政治经济学思考题三

政治经济学思考题系列三

姓名：朱金梦 学号：3120103819 专业：经济学1201

1. 公司对国家的作用如何？

科斯的《企业的性质》中曾谈到企业的产生是源于对降低交易成本的企盼。企业发展至今，其作用也早已不单单是降低交易成本了，纷繁万千的公司林立在国家的土地上，也给我们的国家带来了巨大的影响。

然而，公司对于国家的作用究竟如何呢？我觉得这也得从两个方面来说。公司对于国家自然是有积极的作用，但是无法否认，公司的过度膨胀也会给国家带来巨大的隐患。

首先，我们自然要问，公司对于国家有何积极的作用？这个是不言自明的。公司在创造无数奇迹的同时，也已然化身为一种生存方式和生活方式，而我们就身处其中。企业强则国强，公司的力量是国家力量的重要标杆。公司本身的战略行动等可能并未顾及国家层面，但是在现代市场经济的大环境下，几乎每个公司都面临着市场上的对手以及潜在的对手的威胁，正因为这样的竞争机制，使得公司不得不更加专注于创新，专注于自身的发展前景。于是，这一系列不断的正强化凝聚在一起，创造了一个又一个奇迹。公司的存在便大大的推动了一国经济、科技的发展，解决了大量的劳动力就业问题。公司已然成为国家的守护者。

但是公司毕竟不是国家，当公司试图超越自身的限制，欲望的贪婪和自私自利的本性便开始显露。公司存在的一个重大理由便是逐利，公司若为了逐利而不择手段，不顾市场规律，过度投机，给国家带来的危害也是巨大的。就比如说2008年的金融危机，给我们带来的危害也是巨大的。对此，我也不详细描述了，关于2008年金融危机的影响，资料是在是数不胜数了。

《公司的力量》这一记录片中有一段这样的描述，我觉得很好的描述了公司的性质。作为思考的结尾，我认为不错。

“公司不该是权力的工具，而应该是普通人展示智慧、汇聚能量的舞台；公司不该是金钱的奴隶，而应是带动社会创新和进步的动能；公司不该是冰冷的机器，而应是以人为本的倡导者和受益者。好的公司带来自由、公平的竞争，创造丰富而廉价的产品。好的政府保护自由、公平的竞争，用法治划定利益的边界。而不论公司还是政府，任何一个组织的目的，如果不是为了让人们获得真正的幸福，那它就无法获得诚心的尊重，无法获得长久的生命。”

2. 如何处理企业与政府的关系？

文献资料：李道豫——“现代公共关系是通过信息传播。关系协调和形象管理为企业与政府构建良性互动关系的有效方法。对于任何一个企业健康的发展来说，良好的公共关系活动要求与政府保持密切的合作关系。”

我的观点：

随着全球经济一体化的加快以及中国加入WTO后市场的加速开放，中国经

济的增长已经成为整个世界经济的亮点。跨国公司纷纷进驻中国，它们不仅重视中国市场，而且同样重视与中国政府的关系。

目前，企业与政府关系管理处于“不能做、不敢做、不会做”的状态，良好

的政府关系管理是企业发展的保障。对于跨国企业来讲，政府关系管理具有很强的政策性，需要与中国国情紧密联系。在新的环境中，企业要尽快熟悉政府的职能部门和运作情况，注重文化差异，承担社会责任，争取早日融入中国文化圈。视企业为中国的一份子，不仅在这片土地上创造财富，赚取利润，同时要注意反馈社会，承担责任，加强企业与行业协会、监管部门的联系，合法运作公司。

同时，政府应转换为服务型政府：

一是转换为市场主体、社会主体和公众服务；

二是转换到集中力量创造良好的发展条件，包括宏观环境、市场环境和社会环境； 三是在转换职能的基础上，建章立制，完善法制，依法行政。政府职能转换和定位需要进行财政、金融、完善市场、实现政企分开、政社分开以及政事分开等一系列改革。

补充说明：奥斯兰、爱佳梅尔——“制定政府公共关系计划的最好方法，是首先了解政府的需要和目标，以及政府的议事日程，并在此基础上制定综合的政府关系战略。该战略要与政府目标保持一致，要能够与政府主要决策者沟通并找出所有的利益相关体。”

3. 马克思的“资本家”和新制度经济学家的“企业家”有何区别？

文献资料：苟立伟，刘志超，《马克思“资本家”概念与当代中国资本者》——“在马克思主义创始人的文本里，资本家既是剥削者，也是劳动者。资本家的劳动是监督劳动和管理劳动，也创造剩余价值。”

观点见解：马克思认为资本家既是剥削者，也是劳动者。作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。资本家不仅剥削劳动者，而且资本家互相之间也存在剥削的可能。不仅利润来自对他人劳动的占有，而且用来推动和剥削他人劳动的资本也来自他人的财产，这种财产也是由货币资本家提供给产业资本家支配的，并且为此货币资本家也剥削产业资本家。另外，马克思认为，资本家作为剥削者，其存在具有历史的必然性和合理性，因此，他并不要求身处资本主义社会剥削关系格局中的资本家为自己的剥削行为负责。

此外，资本家还是劳动者。资本家的劳动是监督劳动和指挥劳动。资本家是总体工人的一部分。资本家的劳动促进了社会生产力的巨大发展。同时，资本家也是剩余价值的创造者。

新制度经济学中认为企业家是企业内部支配资源的主体，通过企业家的行为，达到节约某些市场运行成本的目的。根据产权理论经营权与所有权分离，产生委托代理关系，企业家的角色就是资产的代理人，拥有企业法人财产所有权。

比较区别：马克思的资本家既是剥削者，又是劳动者，对财产拥有所有权和处置权。资本家的目的是追求个人利润的最大化，因而需要不断剥削劳动者。新制度经济学的企业家是资产的代理人，他本人不拥有公司的全部股份，承担管理职责，对股东负责，企业家的目的是为公司创造利润，个人收取管理费用或股份分红。

4. 如何认识中国经济中的虚拟经济、泡沫经济与金融风险？

虚拟经济指与实体经济相对的以金融证券市场为核心的经济形态。我国的虚拟经济以上世纪80年代开始滋生并逐渐发展。

1980年10月，中国银行开始办理外汇调剂业务，这是我国虚拟经济的开端；

到1999年，中国经过10年发展建立了统一的外汇市场。

现在，我国的虚拟经济已经初具规模，虽然与发达国家虚拟经济在其经济构

成中所占的比例相比，仍然还存在很大的差距。但我国虚拟经济也正因为起步晚，可以借鉴其他国家的经验，少走很多的弯路，没有僵硬体制的约束，因而在未来也有更大的发展潜力。

泡沫经济是指在不切实际的高盈利预期和投资狂热驱动下，股票、房地产等虚拟资本过度膨胀，并成为人们投机的主要对象时，现行价格与实际价值严重背离，金融资产与物质财富生产完全脱节，从而出现的一种自我繁殖的虚假繁荣现象或虚拟经济超常发展状态。

由此看来，泡沫经济的根源还在于虚拟经济。而我国因虚拟经济的发展时间较短，不像日本那样那样出现过严重的泡沫的经济。就我国社会主义市场经济的体制来看，虽然虚拟经济的发展势不可挡，已成为一股全球性浪潮，但我国可采用政府的适当监管，市场的有效调节来避免经济泡沫的过度膨胀，有效控制金融风险。一方面，市场需要发挥更大的作用，完善信息披露机制，让参与者在信息对称的情况下参与虚拟经济的竞争，理性参与经济活动；另一方面，政府需要在经济过热的时候适当降温，避免利用市场情势下市民的过高估计，导致企业股价与实际价值不一致，而在某一特别时点下反扑，引起市场的不稳定性。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mtw5.html