马克思作业

有关帝国主义理论的研究和观点

经济0901 余茜雯 0909040148

有关帝国主义理论的研究有很多，霍布森、希法亭、卢森堡、布哈林、考茨基、列宁等国外学者对其进行了深入的探讨，同时随着时代的变迁，新帝国主义论也逐渐开始崭露头角。

J．A．霍布森著的《帝国主义》（1902）是一本研究帝国主义的经典著作，相关研究领域的学者几乎都要参考此书。在1902年的第一版中，霍布森以早期出版物中的材料为基础，阐述了他的帝国主义理论，最著名的是他的“帝国主义经济根源”思想。霍布森认为，尽管扩大市场的欲望是欧洲帝国主义扩张的原因之一，但其最主要的动机是为资本积累创造新的机会。他在《帝国主义》一书中指出现代帝国主义的两个历史特点：①几个帝国主义的竞争；②金融家控制着商人。霍布森还阐述了帝国主义的经济、道德、科学和政治，其用语反映了当时关于所谓“低劣种族”缺乏自我管理能力的盛行观点。他还揭露了帝国主义的寄生性和腐朽性，但霍布森把帝国主义只看作是工业巨头力图用寻找国外市场和外国投资的办法来为自己剩余财富的洪流扩大河道的一种政策。他把帝国主义向外扩张的原因只归结于分配的不合理而引起的“消费不足”和“储蓄过度”，并寄希望于社会改良来治疗这一弊病。《帝国主义研究》本身是一本非常重要的著作，而且它的更重要意义在于：它影响了列宁关于帝国主义是资本主义最高阶段的观点。霍布森把帝国主义作为“追求私利的利益集团强加给国民生活的一种堕落选择”，并进行了自由主义的批判，这也预示着后来的许多争论。同时霍布森也区别了殖民主义、国家主义和帝国主义。

德国社会民主党理论家R.希法亭在《金融资本》(1910)一书中指出，金融资本是“资本主义发展最新阶段”的最重要的现象，并作了极有价值的理论分析。但他认为金融资本就是由银行支配、由工业家运用的资本，片面夸大银行和流通的作用，忽视了生产集中造成垄断是金融资本形成的基础，抹煞了帝国主义的本质及其寄生性与腐朽性。

卢森堡在《资本积累论》（1913）一书中对于帝国主义的认识是一个政治名词，用来表示正在争夺尚未被侵占的非资本主义环境的竞争中所进行的资本积累。她认为帝国主义是资本主义的最高阶段，是历史必然存在的，帝国主义已经走上穷途末路，必将走上灭亡，取而代之的是社会主义。

第二国际机会主义者K.考茨基在《帝国主义》(1915)一书中把帝国主义定义为“每个工业资本主义民族力图愈来愈多地吞并或征服农业区域”而采取的一种政策。他认为资本主义可能进入“以实行国际联合的金融资本主义共同剥削世界”的超帝国主义的新阶段。考茨基把帝国主义理解为资本主义的一种政策，同它在经济上的垄断割裂开来，从而掩饰了资本主义最根本的矛盾。他主要的观点是：帝国主义是工业化国家为了取得农产品，取代自由贸易政策。

俄国布尔什维克理论家布哈林1915年在《世界经济和帝国主义》一书中，分析了各主要资本主义国家垄断组织的发展、金融资本的形成及在国外的争夺，世界经济和国际垄断组织的发展；同时他批评了第二国际机会主义的一些论点。 对于以上的各位研究者而言，我认为卢森堡的贡献是把马克思主义扩展到其周围的前资本主义社会;希法亭的主要贡献是建立了金融资本概念,以此概括工业资本和银行资本融合成的巨大连锁集团;布哈林的独创之处在于把现有的观念综合起来并置入世界经济的整体中,形成了一个连贯新颖的体系;洞见了帝国主义作为资本主义发展的高级阶段即垄断阶段这个本质特征。但是作为帝国主义观点的最具贡献者无疑是列宁，他是有关帝国主义思想的集大成者。

列宁运用马克思主义的观点研究了有关帝国主义的许多著作与大量资料，吸收了前人对帝国主义研究中的科学部分，批判了资产阶级和第二国际机会主义的各种错误观点，分析了资本主义发展到垄断阶段出现的新情况。特别是根据20世纪初期世界资本主义经济在国际相互关系上的总情况，在1916年写了《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书，创立了科学的帝国主义理论。列宁从生产的内部条件出发，阐明了帝国主义的经济特征与历史地位。他首先分析了帝国主义经济的5个基本特征：①生产和资本的集中造成垄断组织在经济生活中起决定作用;②银行资本和工业资本融合形成金融资本;③与商品输出不同的资本输出有特别重要的意义；④瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；⑤最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。这些特征表明资本主义已经发展到新的阶段，垄断代替了自由竞争，这是帝国主义不同于资本主义的最根本特征，是帝国主义最深厚的经济基础。列宁给帝国主义下了科学的定义：“帝国主义是资本主义的垄断阶段。”帝国主义在政治上力图施用暴力和实行反动。它的特点恰好不是工业资本而是金融资本加紧推行兼并政策；不只是力图兼并农业地区，甚至力图兼并工业发达的区域。“帝国主义的一个重要的特点是几个大国都想争夺霸权”。这些特点决定帝国主义不只是一种政策或倾向，而是资本主义发展中的一个特殊阶段，即垄断资本主义阶段。列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《帝国主义与社会主义运动中的分裂》运用阶级分析方法对帝国主义问题进行研究、形成了帝国主义理论,成为列宁理论中最具有生命力的部分。列宁通过分析资本主义生产力和生产关系的矛盾,阐明了资本主义垄断的形成及其发展规律,深刻剖析了垄断阶段的资本主义本质,揭示了帝国主义的经济实质及其基本经济特征,深刻揭露了帝国主义的内在矛盾,正确评价了帝国主义的历史地位。列宁的帝国主义理论为无产阶级革命运动奠定了坚实的理论基础,并对战争与和平、资本主义国家之间的关系、世界体系等国际关系领域的重要议题都进行了精辟的论述。

列宁指出,垄断引起帝国主义的寄生性和腐朽性,资产阶级食利阶层的增加和食利国的形成；资产阶级利用垄断高额利润收买无产阶级上层形成工人贵族，从而培植工人运动中的机会主义；腐朽性还表现为政治上走向反动与意识形态和文化生活方面的腐朽堕落。另一方面垄断与竞争并存，新兴的帝国主义能利用先进的科学技术，使自己的经济跳跃式发展，迅速赶超老牌的帝国主义。帝国主义时期，资本主义各国经济政治发展不平衡大大加剧，从而引起帝国主义各国的实力变化，新兴的帝国主义要求重新瓜分殖民地与势力范围，这就导致帝国主义战争的不可避免。战争加速了垄断资本主义向国家垄断资本主义转变，加速了帝国主义国家的经济危机与政治危机，并促使革命时机成熟。列宁指出帝国主义是“过渡到社会主义去的垂死的资本主义”，“是无产阶级社会革命的前夜”。列宁还指出：帝国主义的腐朽趋势并不排除资本主义的迅速发展，而是这种发展更不平衡了。资产阶级还会用人为的办法来拖延，甚至“可能在腐烂的状态中保持一个比较长的时期”，但最终是必然要灭亡的。

由于世界的不断变化，郎咸平在《新帝国主义在中国》（2010）一书中，也表示不管是轮胎特保案这样的国际贸易纠纷，还是外国资本在中国的一系列并购动作，都是西方国家战略在起作用，是“新帝国主义”盘旋在我们的上空。他指出，国内的水价、油价、粮价变动的背后，是外国资本和国家机器之间娴熟而默契地配合。驱之不散的“新帝国主义”阴云笼罩的不只是我们的几个民族企业、几个典型案例，而是中国整体经济的未来之路。 由我看来，第二次世界大战后，世界经济与国际政治形势发生了重大变化。帝国主义的力量已经削弱，帝国主义殖民体系瓦解，出现了新殖民主义与超级大国的争夺；科学技术的迅速发展，以及国家垄断资本主义的发展，发达资本主义国家加强了国家对经济的干预，实行了许多改良主义政策，以缓和阶级矛盾；它还对产业结构进行调整，加强了发达资本主义国家的经济联系与协调等；一些发达资本主义国家的经济在50～60年代有了较大的发展，说明资本主义还有一定的生命力，但垄断资本主义的基本矛盾仍存在。资本主义与社会主义两种制度将长期竞争共处，这是现代资本主义的新特点。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mph6.html