评价陈独秀的是非功过

评价陈独秀的是非功过

从陈独秀的历史业绩来看主要体现在其在新文化运动和五四运动中的领袖作用以及建党上的地位和在大革命之前的领导工作上。他所创办的《新青年》影响了几代人民主与科学的口号鼓舞了永远的后来者。陈独秀曾在《敬告青年》一文中说:民主和科学是“人类社会进步之两大动力”“若舟车之有两轮焉。”他正是高举着这两面大旗领导了历史和时代的潮流启蒙了一代热血青年。这本杂志被当时的青年誉为“青年界之良师益友”、“青年界之明星”可见《新青年》杂志及陈独秀在青年中影响之深连毛泽东也称其为“自己的楷模”。 五四运动在他的影响和培育下为中国历史上破天荒的第一个工人阶级政党——中国共产党准备了思想条件和干部条件这是改变中国历史走向和决定中国人民命运的一件大事。他和李大钊一起创建的中国共产党如今还在带领中国人民为建设现代化和民族的伟大复兴而披荆斩棘。毛泽东说过:“他是五四运动的总司令整个运动实际上是他领导的。”这个评价是符合当时实际的。 毛泽东还说“陈独秀给我的影响超过了其他任何人”“在我一生的关键时刻给了我最重要的影响”“他和李大钊等把当时接受马克思主义的青年集合起来?6?7?6?7创造了党有功劳将来我们修中国历史要讲一讲他的功劳”。确实五四时期的陈独秀作为新文化运动的倡导者不仅点燃了反封建的启蒙运动而且为马克思主义在中国的传播起到了

巨大作用他在这一历史时期的功绩将永留史册。 对于陈独秀犯的错误应该怎么看呢很多学者已经指出他的错误主要来自共产国际他不过是一个替罪羊而已。在当时的条件下谁都不能不犯这样的错误而且他对共产国际的一些主张还进行了抵制如他从一开始就反对进行党内合作因为党内合作这样的方式最后必然导致激烈的冲突。国共发生磨擦后他又主张退出国民党改为党外合作。如果中国共 产 党当时按照他的主张退出国民党就不会有后来的“清党”和惨败。 现在戴在陈独秀头上的“右倾投降主义”错误的帽子已经被摘掉中共中央批准的权威党史改成了“右倾机会主义”错误好像比原来的错误减轻了一点。但我认为所谓“右倾机会主义”错误帽子也不符合历史实际因为这是斯大林和共产国际为推卸责任而硬扣到陈独秀头上的。说陈独秀犯了“右倾机会主义”错误就给人造成陈独秀搞机会主义、搞投机的印象。其实陈独秀是一个毫无心计、光明磊落的人根本没有搞什么机会主义没有进行投机。他的错误不过是执行了斯大林和共产国际的错误指示其实质是教条主义。而且对于他的有些所谓错误还应该进行深入的分析做出正确的评价。例如现在仍然指责陈独秀当时对工农运动过火的批评我认为就是不正确的。因为在统一战线的条件下不能不照顾到联合者的利益。在抗日战争时期中共中央也是反对过火行为极力维护统一战线的。为什么对抗日战争中共中央的政策充分肯定高度评价对陈独秀

则横加指责彻底否定呢对于历史的评价应该坚持一个标准而不能实行两个标准。 陈独秀长期受到不公正待遇的第二个原因是他后来参加过“托派”。有的学者已经指出“托派”的主张也是对中国革命的一种探索虽然是一种错误的探索。俄国已经给托洛茨基平反我们为什么还要抓住这一点不放呢 人们一直习惯于一笔抹杀陈独秀前期的巨大历史功绩而无限夸大他后期的重大错误把陈独秀粉作是右倾机会主义、取消主义、甚至托洛茨基主义代名词。很明显这是违背历史事实的。 周恩来也说“?陈独秀创党有功。?我想对于这样光辉时代的总司令和创造了党有功的人物即使他后期犯了右倾投降主义及开除党后搞了托陈取消派也应该全面研究”。而廖盖隆的结论是“总观陈独秀的一生他的历史功绩是主要的他的错误是第二位的”。任建树先生也认为“作为五四运动的总司令和中国共产党的创立者之一陈独秀的功绩是伟大的而他所犯的错误与之相比是微小的历史终究会发展到给陈独秀树铜像予以纪念。” 纵观陈独秀的一生可以说都是为国家民族奔波奋斗的一生是大公无私的一生其历史功绩是巨大的。所以在中国共产党的历史上陈独秀理所当然地应该占有一定的地位。然而我们在充分肯定陈独秀早期的历史功绩的同时还必须指出由于各种复杂原因陈独秀在大革命中无论是主动还是被动也有一些不可推卸的个人责任和错误。但是陈独秀的功就是功过就是过既不能用他早期的功劳去掩饰

其后期的错误也不要以他后期的错误去否定其早期的功劳。对于陈独秀早期的历史作用应予充分地肯定这就是我们的结论。 因此我们可用评价毛泽东的功过的立场来评价陈独秀虽然犯有错误但相比其功劳错误是次要的功劳是第一的。我们应当宣传他的历史功绩确认他是中国革命历史上的杰出人物永远纪念他。更重要的是我们要继续高举陈独秀最先举起的民主、科学、社会主义三面旗帜前进把社会主义建立在民主和科学的基础上.为民主、科学和社会主义的伟大事业的胜利而奋斗。当然我们也有理由相信一个客观真实的陈独秀一定会为更多人所了解和接受。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mo72.html