辩论赛：行为决定态度稿子

一辨立论：

各位评委，对方辩友大家好，我方的观点是行为决定态度。主要从两个方面来讲：一、意识产生行为，行为决定态度。二、态度会产生行为，但决定不了行为。

第一，意识产生行为，行为决定态度。我方觉得，意识是人类与生俱来的特质，有了意识，自然产生了行为，再通过这些行为逐步形成并最终决定了我们的态度。让我们回到史前文明，人类约600万年的历史，从最初阶段的古猿来看，一切的行为都还只是以意识出发，饿了找吃，冷了躲进山洞。慢慢演变成为要吃熟的东西，冷了披兽皮也可以取暖，再到后来的智人，年长的成员已经懂得将生活行为积累的经验传授后代，接下来大家都知道啦，文明开始萌起。可见，态度不是天生就有的，而是在人的特定的活动中、稳定的行为中形成的，所以是意识产生了行为，从而行为决定了态度。

第二，态度会产生行为，但决定不了行为，秉持态度决定行为，很多人弃之不顾甚至背道而驰。我们举两个生活化的例子来说明，比如减肥，很多人口口声声说要减肥。实际上三天打鱼两天晒网，还有一天在吃鱼，还是烤鱼。再比如说要早睡早起，每天规定自己11点睡觉，结果有时还不是玩玩手机硬是撑到了一两点，隔天把7点半闹钟关掉继续蒙头打大睡，依旧早起不了。再比如，一项美国发起的调查显示24%虔诚的罗马教徒说每个礼拜都会去参加教堂活动，而实际再次考察发现，只有一半的人去了，电话询问另一半没去的人，他们却说自己去了。这明显是在撒谎和不作为，这是好的态度应该决定的行为吗？很明白，这是言行不一的！所以我们常说，说到不如做到。由此可见态度会产生行为，但决定不了行为，反而是要先有行为，再由行为去决定态度。

所以即使立了好的态度，但随着行为偏离预设的轨道，发生改变之后，态度也会随着改变，那么这样受行为影响，易变又充满不确定性的态度，还能决定得了行为吗？我想听到这里，大家都知道了，这是不可能的。还不如专注于行动力，不要仅仅停留在态度上，请不要做语言的巨人，行动的矮子，反观历史，思考当下，行为决定态度这一观点，才更能让人类走完梦想的阶梯，也更有利于实现我们的理想和愿望。谢谢大家。

二辨：

对方辩友您好，您方的观点是：有好的态度，才能有好的行为，您方确定了两大定量，也就是态度必须要好，最终产生好的结果。那请问，如果态度好，产生了坏结果，是不是证明对方观点是错误的？我举个例子，美国两个调研家马勒和查维斯向美国多个洲发起调查，问题是：你是否在上周末参加的教堂礼拜（仪式）？他们得到的是24%的数据，随后他们打电话询问那些被调查者，他们中51%的罗马教徒回答说他们参加了上一星期的礼拜活动，这摆明了撒谎。你看，如此态度虔诚的教徒，最终做出的行为却是撒谎和不作为。请问这好态度能决定好行为吗？显然不行

再来，对方辩手告诉我们，无态度产生的行为，是无头绪无组织性的。那我打个比方反驳，一个电线杆的维修人员，进行维修工作的时候都会紧紧拴住安全绳，按照对方的观点，会说这个维修人员是工作认真才绑的安全绳，这是多么荒诞的说法啊！正确的说法应该是，经验和历史告诉他，不拴安全绳作业非常危险，所以，保证安全是意识，而不是态度。小小例子足以说明，对方论点完全经不起推敲。

再来，对方辩友把心态和态度混为一谈，我有义务给大家分清楚心态和态度。

心态，是人的心理变化活动，比如说心态乐观，心态悲观。态度，是人对一件事物的见解和看法，比如工作得认真，工作不认真，这是对事物的看法，也就是态度。你总不能说，我态度乐观，心态认真吧，这本身就不是一个层面的词语，对方辩手的观点都跑题了，劝你们猥琐发育，别浪。

最后呢，我方用一些小例子足以反驳对方一辫立论，得出的结论是：对方观点逻辑性不强，且经不起推敲，禁不起推敲的论点，我想也并不是本次大赛所想传播的。因此，我坚持我方观点：行为决定态度，谢谢。

三辨提问：

正方一辩：辩友您好；从您方的观点来看；人类的态度端正与否，决定了人类的发展前程。在原始人社会，没有态度的情况下，人类的文明为什么还能得以延续和发展？

为什么还能让我们人类得以延续下来并发展繁荣呢？

答：其实远古时期我们的祖先就已经产生了正确态度的意识了；只是那个时候我们还没有发明态度这个词。谢谢

好的；谢谢：再请问正方二辩：难道在原始人一诞生就知道什么东西可以吃；什么东西有毒不能吃吗？

答：态度分两种；一种是我们现在后来学习产生的态度；一种是从人类诞生就有的态度。人类祖先起码知道我们饿了要吃东西才不会饿；知道我要生存下来。这也是一种生存的态度。谢谢。

好的；谢谢；正方三辩：辩友您好；您还是婴幼儿的时候；您饿了会怎么办？

质辩小结：

好的；谢谢主席；首先我的提问并没有跑题。因为原始人，婴儿都是我举的一个例子。先纠正对方一辩二辩的一个错误；原始人社会能生存下来靠的是发自内心的纯粹身体意识；这是一种本能；不是一种态度。

远的来说原始人社会靠本身意识得以生存。近的来说在我们还是婴幼儿的时候；只知道饿了就哭；哭了父母就会想是不是婴儿饿了。所以会来喂奶；这也是一种我们还是作为婴幼儿从小与生俱来的的本能意识。这个观点刚才反方四辩已经为我们证实了。

再来；刚才正方二辩说人类从诞生就有态度；我们出生时都有眼睛；有鼻子；有耳朵；我知道；每个婴儿出生会哭这个我也知道。但有态度还是第一次听到，好比我刚才跟浩鑫吹牛说我小时候一出生就会念儿歌三百首了。不好意思；开个玩笑。那好；假设人类一出生就有态度，那请问，出生后的态度是好是坏，对方可能会说每个人出生后的态度不一样。但是都会有求生的意识。首先；求生是一种本能意识，刚才已经有说到，其次，人之初性本善；也就是假设有态度；那每个人出生都是好的态度。那为何长大后有的人做好事；有的人做坏事。您这不是在反驳您方的观点；跟您方的观点对着干吗？

因此人类无论从前；现在；过去。能生存下来靠的是本能意识，能发展出去靠的是意识产生的行为。最终才是行为决定了态度；进而形成了习惯。这也就是习主席说到的：空谈误国；实干兴邦。谢谢大家。

四辨总结：

各位观众，各位评委，对方辩友，大家好

经过精彩的辩论，在这里，请允许我重申下我方的观点，1、意识产生行为，行为决定态度；

2、态度会产生行为，但决定不了行为

大家都知道儿童最初从家庭中获得很多待人接物的态度,这时的态度是十分模糊的,范围是狭窄的，概括性和稳定性都很低。后来，随着活动范围的扩大，知识的增长，少年儿童的态度就逐渐概括化。到了青年期，随着对人生意义的探索，理想、信念和世界观基础的形成，个人比较稳定的态度就出现了。可见，态度并不是天生就有，而是人在学习、模仿、活动当中形成的，也是就我们所说的行为，所以，一切态度的形成，都是由前期的行为积累而产生并决定。人类历史600万年，中华上下5000千年，人类的初生，从意识开始产生行为，再到行为决定态度，一个王朝的覆灭，另一个王朝的开始，无一不是从行为上决定的，所以是行为决定态度

而对方的观点看似无懈可击，实则漏洞百出，

1、态度与心态，对方辩友，对于态度的意思还不怎么理解，从而导致这两个词语混淆，单从这一点来看，你方已经是偷换概念，偏离重心，严重跑题

2、态度会产生行为，关于这一点，谢谢对方赞同我方观点，与我方一致，但决定不了行为

3、好的态度决定好的行为，但事实上好的态度不一定能决定好的行为，有时也会决定坏的行为或者决定不了任何行为，正如纸上谈兵，有的只是空谈

4、xxxxx以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目

5、对方反复对XXX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？

6、

综上所述，态度的形成是指人对特定对象（人、观念、情感或者事件等）所持有的稳定的心理倾向，因此，当对象活动时，我们所说的态度也就形成了，对象的行为活动决定着态度的趋式，但是，当稳定的态度却无法决定行为导向时，心有余而力不足，显得对方整场辩论的观点根本站不住脚跟，空谈误国，也因此，我方坚持行为决定态度。

谢谢评委，谢谢对方辩友

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mlyj.html