城市老年人养老方式选择的态度及动因分析——基于南京市9个区的调查

第１１卷第３期

２０１２年９月

江西农业大学学报（社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉａｎｇｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ

Ｖ０１．１１．Ｎｏ．３

Ｓｅｐ．，２０１２

文章编号：１６７１—６５２３（２０１２）０３—００９４—０７

城市老年人养老方式选择

的态度及动因分析

——基于南京市９个区的调查

谭

涛，张燕媛，陶

璐

（南京农业大学公共管理学院，江苏南京２１００９５）

摘要：随着社会的发展和人口的老龄化，我国城市老人养老方式由传统的家庭养老向社会化养老的趋势转变，并呈现多元化的发展。为了研究城市老人对于养老方式的选择和态度，通过对南京市９个区的老年人进行问卷调查，构建Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型，深入分析不同婚姻状态下的城市老年人对养老方式的选择态度，并重点分析老年人养老方式选择的影响因素及影响程度。结果发现：不同婚姻状态下的老年人对养老方式的选择存在差异，而职业与经济分层、家庭与社会支持以及理念的不同是导致这些差异最为显著的因素。关键词：城市老年人；养老方式；选择态度；动因中图分类号：Ｄ６６９．３

文献标志码：Ａ

ＡｇｅｎｔｓａｎｄＡｔｔｉｔｕｄｅｓｏｆＵｒｂａｎＳｅｎｉｏｒ

Ｃｉｔｉｚｅｎｓ’ＰｅｎｓｉｏｎＭｏｄｅＳｅｌｅｃｔｉｏｎ

——Ａ

Ｓｔｕｄｙｂａｓｅｄ

ｏｎ

ｔｈｅＳｕｒｖｅｙｉｎＮｉｎｅＤｉｓｔｒｉｃｔｓｏｆ

Ｎａｎｊｉｎｇ

ＴＡＮＴａｏ，ＺＨＡＮＧＹａｎ—ｙｕａｎ，ＴＡ０Ｌｕ

（Ｃｏｌｌｅｇｅ

ｏｆＰｕｂｌｉｃ

Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｎａｎｊｉｎｇ

Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９５，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｓｏｃｉｅｔｙ，ｔｈｅ

ａｇｉｎｇ

ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａｉｓ

ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｉｎｇ

ａ

ｆａｓｔ

ｏｎｅ

ｇｒｏｗｔｈ．ＰｅｎｓｉｏｎｍｏｄｅｉｎＣｈｉｎａ’ｓｃｏｕｎｔｒｙｓｉｄｅｉｓｔｒａｎｓｉｔｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｆａｍｉｌｙｓｕｐｐｏｒｔｐａｔｔｅｒｎｓｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙｔｈｅｓｏｃｉｅｔｙ．Ｉｎｏｒｄｅｒｐａｐｅｒ，ｂａｓｅｄｆｉｎｄ

ｏｕｔ

ｏｎ

ｔｏ

ｔｏ

ｓｔｕｄｙｔｈｅｃｈｏｉｃｅｓａｎｄａｔｔｉｔｕｄｅｏｆｔｈｅｓｅｎｉｏｒｃｉｔｉｚｅｎｓｉｎｕｒｂａｎａｒｅａ，ｔｈｉｓ

ｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｏｆｔｈｅａｇｅｄｉｎｎｉｎｅｄｉｓｔｒｉｃｔｓｏｆ

ｓｔａｔｕｓ

Ｎａｎｊｉｎｇ，ｓｅｔｕｐＬｏｇｉｓｔｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｍｏｄｅｌｔｏ

ａｇｅｎｔｓ

ＳＯ．

ｔｈｅｉｒａｔｔｉｔｕｄｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍａｒｒｉａｇｅ

ｆｏｒｔｈｅｉｒｐｅｎｓｉｏｎｍｏｄｅａｆｔｅｒｒｅｔｉｒｅａｎｄ

ａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅ

ｒｅｓｅａｒｃｈｓｈｏｗｓｔｈａｔｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔａｔｕｓ，ｆａｍｉｌ丫ａｎｄ

ａｆｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｉｒｃｈｏｉｃｅｓｉｎｖａｒｙｉｎｇｄｅｇｒｅｅ．Ｔｈｅｃｉａｌｓｕｐｐｏｒｔａｎｄｃｏｎｃｅｐｔｓ

ｉｎｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ．

ａｒｅ

ｔｈｅｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｇｅｎｔｓｗｈｉｌｅｍａｒｒｉａｇｅ

ｓｔａｔｕｓ

ｄｏｅｓａｆｆｅｃｔｔｈｅｉｒｃｈｏｉｃｅｓｆｏｒｌｉｆｅ

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｏｌｄｐｅｏｐｌｅ；ｐｅｎｓｉｏｎｍｏｄｅ；ｃｈｏｉｃｅａｔｔｉｔｕｄｅｓ：ａｇｅｎｔｓ

一、文献综述

中国作为一个经济转型中的发展中国家，却

收稿日期：２０１２—０８—２５

修回日期：２０１２—０９—１７

淼豢意髫嚣萤麓戮篡。ｏ

１．７７６亿，占总人口的１３．２６％，其中６５岁以上老

作者简介：谭涛（１９７７一），男，副教授，博士，主要从事公共政策研究。

第３期

谭涛等：城市老年人养老方式选择的态度及动因分析

９５

年人口占全国总人１５的８．８７％。１ｏ。预计到２０５０年，我国６５岁以上老年人口比重将达到２３％左右¨。，而且每５个老人中就有１个是８０岁以上的

老人。而第五次全国人１５１普查结果显示：我国６０

岁及以上的未婚者占老年人口的１．６％；丧偶者

占到３０．６％，较高的丧偶率使得婚姻和家庭结构都发生一定改变旧ｏ。老龄化、高龄化、婚姻结构变化的问题给我国养老安排带来了一系列的困难。

面对严峻的养老现状，我国城市老年人的养

老方式更加令人担忧：首先，在竞争Ｈ益激烈的市场经济下，子女尊老、爱老的观念不断淡化，代际

距离不断拉大Ｈｏ；同时“４—２—１”家庭结构逐渐形成，在经济、时问以及精力方面，养老问题都给子女带来了沉重的负担。其次，在老龄化、高龄化、婚姻结构变化等问题以及市场竞争带来的养

老风险的影响下，老年人自身的力量变得越发薄

弱，自我养老变得越发困难。再次，我国的社会养老在指导理念、资源投入、机构设置、服务模式、管理机制等方面都存在诸多问题，使得社会这一重要支持力很大程度上处于缺位状态ＭＪ。

本文从不同婚姻状态的城市老年人人手，探讨适应我国社会现状又符合城市老年人意愿的养老方式具有重要意义。纵观近年来的相关研究可以看到：不同养老方式下的城市老年人在心理健

康、生活质量、生活满意度等方面存在不同程度的差异，而性别№Ｊ、经济因素ｏ７。、职业背景。８１、家庭

功能阳］、年龄、健康、社会支持系统。１叫等因素对老年人养老方式的选择有不同程度的影响。但在对养老方式影响因素的研究中，少有一个总体的框架将各种因素综合起来系统分析，也很少针对这些影响因素提出相应的措施。本研究基于婚姻的视角，综合老年人的个人特征、养老理念以及家庭与社会特征来系统分析城市老年人对养老方式选

择的态度差异及其影响因素，以期为养老方式的

优化及相关政策的改善提供思路。

二、数据来源与研究模型设定

（一）数据来源

２０００年南京市６５岁及以上老年人口占总人

口的比重为８．４２％，比１９９０年上升２．１０个百分

点‘１１］。到了２０１０年，这一比重与２０００年相比，又上升了０．７８个百分点…。随着南京市社会经济的高速发展和人民生活水平的逐步提高，城市老龄、高龄人口增长迅速；同时普查资料显示南京城市老年人口的婚姻关系相对稳定，但丧偶率较高。不难看出，南京市城区老年人养老形势严峻。

因此，本研究的调查地点选定在南京市城区，调查采用随机抽样与判断抽样相结合的方式，以人户访谈式的问卷调查为主，在南京市鼓楼区、玄武区、白下区、秦淮区、建邺区、下关区、栖霞区、浦口区、江宁区共９个区展开问卷调查。调查共发

放问卷２００份，回收有效问卷１８１份，问卷有效回收率为９０．５％。

（二）模型设定

本研究中，建立Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型：

Ｉｎ［等希当］＝卢一ｉ圣，展Ｘ。＋占

，、／Ｖ一１、

ｎ

（１）

因变量（ｙ）设定为：经济供养支持力是否来自社会和是否与家人共同居住两个变量。把选择经济供养支持力是否来自社会作为一个因变量主

要是因为经济供养是养老方式中最重要、最本质的内容；而选择是否与家人共同居住作为另一个因变量，是考虑到居住方式是养老方式的外在表

现形式，它可以反映老年人对养老方式选择的关注点。Ｙ＝１表示经济供养支持力来自社会／选择和家人共同居住。自变量（置，ｉ＝１，…，凡）设定包含以下维度：个人特征（个人基本特征、个人资源特征、个人经济特征）；家庭与社会特征（家庭基本特征、家庭与社会对老人的支持）；对传统养老理念和三种养老方式的认同度（表１）。

三、描述统计分析

（一）老年人对养老方式选择的态度

本研究对养老方式选择态度的测量，从情感

成分和行为倾向成分人手：情感成分操作化为对

养老方式（自我养老、家庭养老、社会养老）的认

同度；行为倾向成分操作化为期望的养老支持力（经济供养支持力、生活照料支持力、精神慰藉支

持力）来源。

（１）情感成分方面：①四种婚姻状态下的大部分老年人对自我养老表现出比较乐观自信的态度，认为能够较好地实现老年生活的自理、自立、自强。②不同婚姻状态下的老年人都比较认同家庭养老，都基本赞成子女应当赡养父母，保证其晚

年生活；女性老人表现出更高的对家庭的依赖性。③由社会来分担养老责任在四种婚姻状态下的老

年人中获得了普遍认可；但离异（特别是离异女性）老年人对社会的依赖性相对较低。④对于居住方式，５２．７％的丧偶者赞成和已婚子女共同居，

而未婚、已婚和离异者对此主要持否定态度（比

例分别是５７．１％、４０．４％、６０．０％）。

９６

江西农业大学学报（社会科学版）

第１１卷

年龄段性别性格健康状况日常生活自理能力

文化程度原职业月收入是否够用

是否参加了社会统筹养老保险是否参加了社会统筹医疗保险是否买了个人商业养老保险

和子女远近情况

目前获得家人赡养和照顾的方面

与亲戚关系

希望获得家人哪方面赡养或照顾

是否希望和子女同住

老年人最好和已婚子女居住在一起社会有责任为老年人提供养老退休金社会（包括养老机构）应该为有需要的老年人

提供精神上的支持是否愿意居住在养老机构老年人在养老院里会有幸福的生活

养老机构的收费标准应该适应老年人的收入水平

６０～６９周岁＝０；７０～７９周岁＝１；８０周岁及以上＝２

男＝１；女＝２

外向＝０；内向＝１，内外兼有＝２健康＝０；一般＝１；较差＝２

基本能自理＝０；半自理＝１；基本不能自理＝２

小学及以下＝０；初中＝１；高中＝２．大专＝３；本科及以上＝４公务员＝０；事业单位人员＝１；国企人员＝２；夕ｈ企人员＝３；私企人员＝４；个体经营者＝５；军人＝６；无业或下岗＝７；其他＝８剩余很多＝０；略有剩余＝１；大致够用＝２；有点困难＝３；很困难＝４

是＝０；否＝１是＝０；否＝１是＝０；否＝１

同住或同小区＝０；同城不同小区＝１；同省不同城＝２；

省外国内＝３；国外＝４

经济上的赡养＝０；生活上的照料＝１；精神上的关心＝２；不承担＝３

关系密切＝０；关系一般＝２；关系较浅＝３

经济上的赡养＝０；生活上的照料＝１；精神上的关。０＝２；不承担＝３

希望＝０；不希望＝１赞同＝０；中立＝１；不赞同＝２赞同＝０；中立＝１；不赞同＝２赞同＝０；中立＝１；不赞同＝２

愿意＝０；不愿意＝１赞同＝０；中立＝１；不赞同＝２赞同＝０；中立＝１；不赞同＝２

（２）行为倾向成分方面：①自我支持在老年人晚年生活保障中仅起到补充性的作用。②家庭支持在已婚、离异和丧偶老年入各个方面的保障中都具有不可替代的地位，而对于未婚老年人作用则显著变小。③社会支持在老年人晚年生活保障中同样非常重要，对于未婚老年人更是举足轻重。④关于养老地点，８５．７％的未婚者和６６．７％

的离异者愿意居住在养老机构，而７１．２％的未婚者和５８．２％的丧偶者则不愿意。

（二）因变量与自变量间的关联度分析

化程度、原职业、月收入、月收入是否够用、是否参加了社会统筹的养老保险、是否购买了个人商业养老保险、是否参加了社会统筹的医疗保险、子女数、孙辈数、和子女的远近、目前获得家人赡养和照顾的方面、社会有责任为老年人提供养老退休金、社会应该为有需要的老年人提供精神上的支持、养老机构的收费标准应该适应老年人的收入水平、老年人在养老机构里会有幸福的生活共１９个指标与经济供养支持力是否来自社会有显著性

相关关系，且不存在婚姻状态差异。

首先需对自变量进行分析，区分出不同婚姻

状态间存在和不存在差异的自变量；同时进行关联度分析，剔除掉与因变量不相关或相关性不高

（２）性格、子女数、孙辈数、与亲戚关系、经济困难时来自家庭支持频数、经济困难时来自社会支持的频数、生活困难时来自家庭支持的频数、生活困难时来自社会支持的频数、有心事时来自家庭支持的频数、有心事时来自社会支持的频数（各

的自变量，以提高模型的拟合度。

（１）年龄、性别、健康状况、生活自理能力、文

第３期

谭涛等：城市老年人养老方式选择的态度及动因分析

９７

类养老支持力频数是指在经济供养、生活照料和精神慰藉三方面，选择自我养老、家庭养老和社会养老三种养老方式的频数。由于调查问卷中规定被访者只能按照重要程度选择三项，因此选择三

种类型支持力的频数在０～３不等。由于样本量

变量产生影响。具体分析如下：

（１）日常生活自理能力中，以基本能自理为

参考类，在其他自变量不变的情况下，半自理老人

中经济供养支持力来自社会的可能性只有参考类的１４．１％。半自理老人相对年龄都偏大，退休时间都较早，社会提供的退休金较后退休者偏低的可能性较大，因此，自己原有储蓄或子女的补助是他们养老的主要经济来源。

（２）原职业中，以公务员为参考类，在其他自变量不变的情况下，个体经营者经济供养支持力来自社会的可能性只有参考类的７．８％。个体经营者由于其规模小、流动性强和依赖度低的特点，导致其社会养老金的缴纳不规范甚至不缴纳。因此，与公务员相比，个体经营者的经济供养支持力来自社会的可能性大大降低，他们更多选择的是自我养老和家庭支持。

（３）月收入是否够用中．，以剩余很多为参考类，在其他自变量不变的情况下，表示略有剩余的老人经济供养支持力来自社会的可能性只有参考类的７．０％。调查中发现，表示月收入剩余很多

不算大，频数的转换采用人工转换）、是否愿意居住在养老机构、是否希望和子女同住、希望获得家人哪方面赡养和照顾、老年人最好和已婚子女居住在一起共１４个指标与是否和家人共同居住有显著性相关关系，且存在婚姻状态差异。

四、模型估计结果与分析

（一）经济供养支持力影响因素的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析

本研究中，自变量进入模型的方式采用向前逐步选择法，依据条件参数估计的似然比统计量的概率值，筛选自变量。表４显示，１３常生活自理能力、原职业、月收入是否够用、是否购买了个人商业养老保险、对待“养老机构的收费标准应该适应老年人的收入水平”的态度五个变量会对因

９８。

江西农业大学学报（社会科学版）

第１１卷

的老人基本都是国家机关公务人员，与之相比，表已经拥有来自社会统筹的养老保险金后，又给自示略有剩余的老人无论是养老前的工资福利还是己购置了商业养老保险以双重保障老年生活；二养老后的退休金／离休金都较低，因此，他们更可是他们没有社会统筹的养老保险，因而只能通过能通过自己原有储蓄、家人赡养等渠道获得经济个人购买商业养老保险来保障晚年生活。无论出

支持。

于上述哪种动机，相较于没有购买者，购买商业养

（４）是否购买了个人商业养老保险中，以购老保险的老人更多的是依靠自我支持。

买者为参考类，在其他自变量不变的情况下，没有（５）对待“养老机构的收费标准应该适应老年购买者经济供给来自社会的可能性是参考类的人的收人水平”的态度中，以赞同为参考类，在其他７．６１３倍。选择购买个人商业养老保险的老人基自变量不变的情况下，持中立态度的老年人经济供本是这两种情况：一是他们有较强的经济基础，在

养支持力来自社会的可能性仅是参考类的１２．Ｏ％。

第３期

谭涛等：城市老年人养老方式选择的态度及动因分析

９９

（二）居住方式影响因素的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析表５显示，生活困难时社会支持频数、有心事

五、结论与政策启示

（一）简要结论

时家庭支持频数、是否愿意居住在养老机构、对待“老年人最好和已婚子女居住在一起”的态度四个变量会对因变量产生影响。具体分析如下：

（１）生活困难时社会支持频数变量中，在控制其他变量的情况下，社会支持频数每增加一个，老人倾向于和家人共同居住的可能性将降低６６．６％。这反映了老人在生活中得到社会的帮助越多，他们对家人的依赖就越少。

（２）有心事时家庭支持频数变量中，在控制其他变量的情况下，家庭支持频数每增加一个，老

本文基于南京市９个区的调查，考察了不同婚姻状态下的城市老年人对养老方式的选择态度及其影响因素。结果表明：①不同婚姻状态下的

老年人对养老方式有不同选择，家庭养老在相当

长的时问内仍占据主流地位，在已婚、离异和丧偶老年人各个方面的保障中都具有不可替代的地位，而社会支持在老年人晚年生活保障中同样非常重要，尤其是对于未婚老年人而言。②职业与经济分层、家庭与社会支持以及养老理念显著影

响养老方式的选择：性格外向的老年人更加乐于

人倾向于和家人共同居住的可能性将提高１．５９６倍。这意味着老人从家庭成员处获得越多的精神慰藉，那他们在行为上就越有可能选择和家人共

同居住。

（３）愿意居住在养老机构方面，以愿意为参

接受和家人同住；具有网络优势的高权力和高地位的阶层，其养老支持力的来源具有多样性；家庭和社会的“主动性”直接影响老年人对于养老方

式的选择；老年人养老行为选择的差异和他们养老理念在婚姻状态上的差异保持一致。

（二）政策启示

考类，在控制其他变量的情况下，表示不愿意的老人和家人共同居住的可能性是参考类的５．１９０倍。研究中发现未婚和离异者表示愿意居住在养

老机构的比例高于已婚和丧偶者，对应因变量中，没有和家人共同居住的未婚和离异者也高于已婚

（１）鼓励老人培养积极乐观的养老心态和理念，支持老人（尤其是还很健康的年轻老人）再次

参与到社会中来，比如参加老年互助体系，在实现

自身自理、自立、自强的同时，还能对其他老人、自身家庭甚至社会带来一定的帮助和贡献。

（２）推动家庭养老的合理发展：第一，要强化

“孝”的观念，加强尊老、爱老、敬老、养老的伦理道德教育和宣传，因为只有思想上重视了，才会有行动上的遵行。第二，借助法律规则与社会舆论，

和丧偶者，其行为和态度保持一致。

（４）老人最好和已婚子女居住在一起方面，

以赞同为参考类，在控制其他变量的情况下，持不

赞同态度的老人和家人共同居住的可能性仅是参

考类的１３．３％。研究中发现多数未婚、已婚和离

从法律上规范和约束子女等家庭成员的行为；第三，改变重物质轻精神的观念，理解、关心老人的

精神生活，满足其精神生活的需要；第四，政府适当介入，制定相关政策鼓励家庭养老。如新加坡

异者不赞同和已婚子女居住在一起，而半数以上

丧偶者表示赞同该行为，对应因变量中，没有和已

婚子女共同居住的未婚、已婚和离异者的比例也高于丧偶者，其行为和态度保持一致。

许多子女心甘情愿地把父母接来家中养老，其中既有尊老敬老传统的影响，更因政府鼓励老人居

１００

江西农业大学学报（社会科学版）

第１１卷

家养老，对与老年父母同住的儿女给予免税优惠。（３）推进社会养老，尤其是社区组织这样一种较为正式又很有前途的社会支持力量的发展壮大：第一，开拓筹资渠道，尤其是政府要加大对养老社区建设的资金支持，同时整合社区资源，促进

参考文献：

养老资源的有效配置。第二，根据社区实际情况因地制宜。建立健全依托社区构筑的养老服务体系（如老年互助体系等）和养老机构（如老年活动中心、老年心理咨询中心、老年康复中心等）。

［１］国务院第六次全国人口普查办公室、国家统计局人口和就业统计司．２０１０年第六次全国人口普查主要数据［Ｍ］．中

国统计出版社，２０１１．

［２］蔡防，都阳．中国人口与劳动问题报告［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，２００６．［３］陶立群．养老离不开爱情和婚姻基础［Ｊ］．心理与健康，２００５（９）：１２一１３．［４］郑功成．社会保障学［Ｍ］．北京：中国劳动社会保障出版社，２００５．［５］陈功．我国养老方式研究［Ｍ］．北京：北京大学出版社，２００３．

［６］穆光宗．中国传统养老方式的变革与展望［Ｊ］．中国人民大学学报，２０００（５）．３９—４４．

［７］苏丽惠，童沛，李翠．城市老年人养老方式选择及影响因素［Ｊ］．广东医学，２０１０，３１（５）：６３３—６４４．［８］李若建．不同职业背景老年人生活及养老模式的选择［Ｊ］．人口研究，１９９９，２３（２）：６１—６４．

［９］陈梅文，华茵，乜金茹，等．南京市老年公寓人住者家庭功能及其相关因素调查［Ｊ］．２００２，５（９）：７２１—７２２．［１０］董沛，崔艳青，杨兰兰，等，城市老年人群养老方式选择及其影响因素的调查分析［Ｊ］．２００９，２６（８）：５６—６０．［１１］国务院人口普查办公室、国家统计局人口和社会科技统计司．中国２０００年人口普查资料［Ｍ］．中国统计出版社，２００２．［１２］胡艳，李爱华．论家庭＋社区的社会养老方式［Ｊ］．中共云南省委党校学报，２００６，７（６）：１０７—１０９．

（责任编辑：翁贞林。英摘校译：吴伟萍）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mgk4.html