我国北方农牧交错带县域乡村性

北方农牧交错带乡村性

第35卷第9期经济地理Vol.35，

No.9

我国北方农牧交错带县域乡村性

空间分异及其发展类型

马力阳，李同昇※，李婷，龙冬平，陈云莎

（西北大学城市与环境学院，中国陕西西安710127）

摘k-要：通过构建指标体系，对我国北方农牧交错带县域乡村性进行评价，

国北方农牧交错带县域乡村性明显，均值聚类的方法，分析了研究区乡村性地域分异规律和空间相关性，农业在县域经济中占有重要地位；②2012并对乡村发展类型进行划分。在此基础上运用探索性空间数据分析和年我国北方农牧交错带县域乡村性指结果显示：①我数存在正的空间相关性，乡村性指数空间变化表现出一定的连续性，乡村性发展存在明显的地域差异；③我国北方农牧交错带县域乡村发展可划分为农业主导型、发达均衡型、欠发达均衡型和非农主导型四种类型，各类型分别占总数的31.3%、3.7%、48.6%和16.4%。最后，针对不同乡村发展类型，提出了未来发展思路和方向。

关键词：乡村性；探索性空间数据分析；乡村发展类型；北方农牧交错带；中国

中图分类号：F319.9文献标志码：A文章编号：1000-8462（2015）09-0126-08

DOI：10.15957/ki.jjdl.2015.09.017

SpatialDistributionofRuralityandTypesofRuralDevelopment

inFarming-PastoralEcotoneinNorthernChina

MALi-yang，LITong-sheng，LITing，LONGDong-ping，CHENYun-sha

（CollegeofUrbanandEnvironmentScience，NorthwestUniversity，Xi'an710127，Shaanxi，China）

Abstract:Thispaperevaluatestheruralityoffarming-pastoralecotoneinnorthernChinabyconstructingtheindexsystem.Basedonthis,byusingexploratoryspatialdataanalysisandk-meansclusteringmethod,itanalyzestheruralregionalgeographicvariationandspatialcorrelationinthestudyareaandcategorizesthetypesofruraldevelopment.Theresultsshowthat:1)Theruralityoffarming-pastoralecotoneinnorthernChinaisobvious,agricultureplaysanimportantroleinthecountyeconomy;2)The2012ruralityindexoffarming-pastoralecotoneinnorthernChinahasapositivespatialcorrelation,thespatialvariationofruralityindexshowscertaincontinuity,ruraldevelopmentrevealssignificantregionaldifferences;3)Theruraldevelopmentoffarming-pastoralecotoneinnorthernChinacanbecategorizedintofourtypes:agriculture-oriented,balanceddeveloped,balancedunderdevelopedandNonagriculture-orientedwiththeproportionof31.3%,3.7%,48.6%and16.4%respectively.Meanwhile,thepaperproposesideasanddirectionsofthefuturedevelopmentforthedifferenttypesofruraldevelopment.

Keywords:rurality;exploratoryspatialdataanalysis;typesofruraldevelopment;farming-pastoralecotone;China

乡村，是一个地域空间系统，是指城市以外的统出发，乡村的发展对于城市与区域经济的成长起一切区域［1-2］

18.34。截至2013着至关重要的作用［3］，能在一定程度上提高农业劳98.09%万km而乡村面积年，则占我国城区总面积为

2,全国国土面积的动生产率，进而促使非农产业从农业中独立，使得

农业人口向城镇转移，最终从质上促成城镇化健康

前，我国正处在城市化加速时期，，我国乡村人口占全国总人口的面临从传统农业46.27%。目发展。在我国，东部沿海地区乡村发展进入转型升国家向现代化、工业化、城市化国家转型，从城乡系级的新阶段［4-5］，中西部地区的乡村发展则普遍落

收稿时间：2015-01-20；修回时间：2015-05-26

基金项目：水利部公益性行业科研专项经费项目（201501031）；国家自然科学基金项目（41271131）；国家社会科学基金项目（13CMZ053）※作者简介：通讯作者：马力阳李同昇（（19901960——）），，男，男，陕西眉县人，陕西岐山人，硕士研究生。教授，博士生导师。主要研究方向为乡村地理与区域发展。主要研究方向为经济地理与区域发展。E-mail:E-mailmly26@：leetang@。。

北方农牧交错带乡村性

第9期马力阳，李同昇，李婷，等：我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型

127后［6］。北方农牧交错带是我国农业区域与畜牧业区

域相交汇和过渡的地带，处在生态环境和地域经济1研究区概况与研究方法

的一个重要分界线上。在全国主体功能区规划确定1.1研究区概况

的国家重点生态功能区中，科尔沁草原生态功能到目前为止对我国北方农牧交错带这一区域区、阴山北麓草原生态功能区及黄土高原丘陵沟壑的范围和界线在学术界还没有一个统一的认识。从水土保持生态功能区等三大生态功能区全部或部赵松乔首次提出农牧交错带［20］这一概念以来，不同分位于研究区内，使得该地区的战略地位得到进一专业的学者从不同角度对北方农牧交错带进行了步提升。然而，自1980年代以来，以灌溉农业为标划分［21-24］。本文所确定的研究区域是在王静爱等［25］志的区域经济开发产生了一系列影响重大的水土的研究基础上提出，它是指将我国东北、华北农区资源与生态安全问题，区内自然生态基础脆弱，生与天然草地牧区分隔的生态过渡带，跨越青海、甘态严重恶化，资源利用过度，特别是水资源的缺乏肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西、河北、辽宁和吉林9对该地区社会经济发展造成了严重约束，使得乡村个省（自治区），包括226个县（区），因其中12个县发展缓慢，与其他地区特别是东部沿海地区的乡村（区）因数据难以获取，本文选取其中的区县214发展形成了鲜明的对比。因此，以我国北方农牧交个。截至2012年底，研究区总面积约68.51万km2，错带为研究对象，对乡村性这一乡村地理学一直以总人口6390.7万人，其中农村人口4651.4万人，占来的研究核心［7］进行探索，并在此基础上对乡村发到总人口的72.78%。从自然条件来看，研究区基本展格局与类型开展定量研究，是因地制宜地对区域处于我国地貌的第二台阶向第三台阶过渡的边缘乡村发展做出科学安排与部署的基础支撑［8］，将有带上，海拔在50～4200m，西部为青藏高原向黄土助于指导地方新农村建设，促进区域乡村社会经济高原过渡区，东部为内蒙古高原向华北平原、三江的进一步发展。平原的过渡区。研究区大部分处于干旱半干旱地

目前，国内外对于乡村性的研究已取得了较大区，年均降水量300~500mm，水资源是生产生活的进展。Vicki国外学者Cloke首次提出乡村性的概念［9］，主要约束因素。从社会经济来看，研究区2012年人

均GDP为31844元，为全国人均水平的82.8%。农

了检验Harrington［10］，Woods等对和SimoneCloke提出的乡村性指数进行Caschil等对乡村性的指林牧渔业生产总值3542.5亿元，占全国3.96%。研标体系提出了新的建议和完善［11-12］。近年来，国外究区内80%以上区县为国家贫困县，社会经济发展学者对乡村性的概念也进行了一些拓展，Phillips对巴洛克式乡村性进行了研究Martin落后，乡村转型困难重重，农业发展面临严峻的

［13］。就国内研挑战。

究来看，张小林提出用乡村性替代乡村的概念［1］，1.2数据来源及处理

张荣天等从城市性是乡村性的对立面这一角度出截至2012年底，研究区共有226个县（区），考发研究了乡村性［14］；孟欢欢通过构建县域综合发展虑到数据的可获得性，剔除其中12个数据空缺的水平和乡村发展水平对安徽省乡村发展类型和乡市辖区，选取214个县（区）为研究单元，研究数据村性空间分异进行了分析［15］；李裕瑞、龙花楼、陈包括空间数据和属性数据。其中空间数据即行政边阳、李孝坤通过直接构建乡村性指标体系分别研究界，来源于国家基础地理信息中心提供的1∶100万了黄淮海地区、东部沿海地区、浙江省和重庆三峡的矢量数据。属性数据即统计数据，主要来源于《中库区的乡村发展格局和类型及影响因素［8，16-18］。从国县域统计年鉴（2013）》、各省市2013年统计年研究尺度上来看，大部分研究以县域为单元，也有鉴，其他数据由各县（区）政府年度统计公报加以补少数研究［19］以乡镇为单位进行。然而，立足于我国充。为消除不同量纲数据对综合评价结果的影响，北方农牧交错带这一重要区域而开展的农业地理本文采取极差标准化的方法对原始数据进行无量与乡村发展研究显然不足，对其乡村性的空间格局纲化处理，具体方法如下：

和类型研究还未见到。因此，本研究选择北方农牧

交错带作为研究样区，通过构建乡村性指标体系并Kkij

ij=imin（1）

imax

结合面板数据进行测算，探索其空间分布的地域差imin

式中：Kij为各指标无量纲化后的结果；kij为标准化之

异规律；通过对乡村发展类型进行划分，为我国北前的原始数据；kimin、kimax分别为该指标的最小值和方农牧交错带的乡村发展提供借鉴和指导。最大值。

北方农牧交错带乡村性

128经济地理第35

卷

1.31.3.1研究方法法［26-27］

1.3.2确定各指标的权重。指标体系及权重见表1。

关于①乡村性指数计算RI乡村性指数的算法大致可分为两种思路。（RuralityIndex，RI）计算。一种是基于目前，

地区都可以看成是乡村和城市的统一体［1］这一思analysis探索性空间数据分析探索性空间数据分析（ESDA）规的空间位置、，ESDA）发现隐含的空间关系等的一系列技是描述和显示空间分布、（exploratoryspatial识别非常data路，乡村性指数的高低以城市为参照单元，通过地术的集合，是GIS高级分析操作中一个很重要的应区的城市性来反演出乡村性［14］。另外一种思路是直用步骤［28］，目前在地理学研究中的应用已经较为成接“就乡村论乡村”，通过选取反映乡村发展水平的熟。ESDA可分为全局自相关和局部自相关。本文主指标构建指标体系并采用线性加权和法计算乡村要通过地统计分析的GlobalMoran’sI和Getis-Ord性指数［16］。两种思路各有利弊，本文为了体现乡村G*统计量，分别从全局和局部两个维度来测度我国发展在社会发展中的功能及重要性，用乡村发展水北方农牧交错带乡村性的空间关联特征，探索其空平占县域综合发展水平的比值来表示乡村性指数，间集聚特征及冷热点分布［29-31］

采用线性加权的方法来计算得到乡村性指数值：1.3.3

Xn聚类分析k-均值聚类。（clusteranalysis）是乡村发展类型划

j=∑wijxij（2）

i=1分的重要环节。聚类分析的基本原理是根据样本自

Yn

j=∑wijyij（3）身的属性，用数学方法按照某些相似性或差异性的

i=1指标，定量地确定样本之间的亲疏关系，并按这种

RIYj

j=（4）亲疏程度对样本进行聚类［32］。根据聚类过程的不

j同，狭义的聚类分析可分为两类：①快速聚类

式中：Xj和Yj分别为第j个县域的县域综合发展水平（Quickcluster），也叫k-均值聚类；②系统聚类，即和乡村发展水平；xij和yij分别表示第j个县域的县域层次聚类（Hierarchicalcluster）。由于本研究样本量综合发展水平和乡村发展水平指标中第i项指标的较大，运算量大，不宜使用层次聚类法，故选择k-均标准化值；wij为分别对应的权重；RIj为县域j的乡村值聚类划分乡村性类型。快速分类根据最终分类的性指数。个数K随机选取K个初始的聚类中心，不断迭代，直

到达到目标函数的最小值，即得到最终的分类结

科学性、②指标体系与权重。系统性、综合性、评价指标体系的选取遵循可比性以及数据可获得性果，将数据分为K类［33］。基于空间距离测度的k-均的原则，同时借鉴前人的研究成果［8］，在此基础上值聚类法的计算公式为［34］：

根据变化的乡村发展情况，构建了包括2个一级指

标和15个二级指标的县域乡村性指数评价指标体Cj(t+1)=j∑Si（5）

S∈t

iDj

系。为了避免主观判断对结果的影响，采取熵值式中：j=1，2，…，k；Nj为第j个聚类域中包含的样本

表1县域乡村性指数评价指标体系

Tab.1Assessmentindicatorsonruralitybasedoncountryscales

一级指标二级指标计算方法

县域综合发展水平地区GDP/年末总人口（元/人）

（x2地方财政预算收入/年末总人口（元/人）权重经济发展水平（x1地方财政能力居民消费水平（x3）社会消费品零售总额/年末总人口（元/人）0.1289

居民储蓄水平（x4）地区居民储蓄存款余额/年末总人口（元/人）0.1328

教育水平（x5）普通中学在校人数/年末总人口（%）0.1455

信息化水平（）x6固定电话拥有户数/年末总人口（户/万人）0.1592

医疗水平（x7）医疗机构床位数/年末总人口（床/万人）0.1432

乡村发展水平农业现代化水平）（y1农业机械总动力/耕地面积（kWa/hm2）0.1487

化肥使用效率（y2）农业总产值/化肥折纯使用量（万元/t）0.0963

耕地资源禀赋（y3）常用耕地面积/农林牧渔业就业人口（hm20.1169

农业劳动生产率（）y4农业总产值/农林牧渔业就业人口（万元/人/人））0.1126

农业土地生产率（y5）农业总产值/概耕地面积（万元/hm2）0.1080

农民收入水平（y6）农民人均纯收入（元）0.0888

一产就业水平（y7）农林牧渔业就业人口/农业从业人数（%）0.1563

农村用电水平（y）农村用电量/农村总人口（kW·h/人）0.1866

北方农牧交错带乡村性

第9期马力阳，李同昇，李婷，等：我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型129个数；Si表示样本；t表示迭代次数；Djt表示聚类域。曲线，从西南向东北先下降后上升且上升幅度较2北方农牧交错带乡村性空间分异大。说明乡村性指数最高的是辽宁、吉林、内蒙古东

部以及河北，青海、甘肃、宁夏和陕西中北部次之，

在测度2012年我国北方农牧交错带县域乡村陕西北部、内蒙古中部和山西乡村性指数最低。性指数RI基础上，以ESDA-GIS为技术支撑平台，2.2

分别从总体趋势、全局自相关和局部自相关分析我

国北方农牧交错带县域乡村性的空间格局。2.2.1空间自相关分析计模块对研究区乡村性指数进行全局自相关指数全局空间自相关分析。利用ArcGIS10.0地统

2.1总体趋势分析Moran指数为’s0.166I测度。，其正态统计量从表2可以看出，Z值为20124.264年，Moran大于0.01’sI1.048结果显示，214个县域的乡村性指数均值为

置信水平下的临界值

显，GIS10.0农业在县域经济中占有重要地位。，均值大于1，说明北方农牧交错带乡村性明利用Arc 20122.58，通过显著性检验。说明

正的空间相关性，年我国北方农牧交错带县域乡村性指数存在即乡村性指数较高的县（区）在空lyst间上趋于相邻，乡村性指数较低的县（区）在空间上

线，）说明研究区乡村性指数服从正态分布；模块执行正态中提供的地QQ统图命令后，计分析（Geostatistical数据接近一条直Ana 变异系趋于相邻。

数为0.132，说明研究区县域乡村性指数有差异，但

差异不大；县域乡村性的峰度为10.277，表明与标表2北方农牧交错带乡村性指数全局Moran’sI指数

Tab.2Moran’sIofruralityindexoffarming-pastoral

准正态分布相比，县域乡村性指数的高峰更陡峭，ecotoneinnorthernChina

集中分布在平均值附近；时间

0.64数低于平均值。

，呈正偏态分布，表明有较多的县域乡村性指县域乡村性的偏度为

2.2.2局部空间自相关分析。GMI值考察了乡村性

北方农牧交错带乡村性

130经济地理第35

卷2间格局，由47个区县构成，占研究区的21.96%。最下特点：），反映出北方农牧交错带县域经济乡村性具有如大极核位于研究区中部的晋、陕、蒙三省交界的“乌

金三角”地带，包括全国“两横三纵”城市化战略格

极核”①构成的热点区：28即高值空间集聚区，个旗县（区），占研究区的主要是由13.08%“两大。局中的包昆通道纵轴北端的呼包鄂榆城市群。该地第一极核为研究区东部边缘的长岭县、通榆县、阜区蕴藏着丰富的能源资源，是我国重要的能源生产新市所有区县以及通辽市的奈曼、库伦、科尔沁左基地，城市化程度较高，因而呈现出乡村性的低值翼中旗、科尔沁左翼后旗等旗县。这一地区大部分集聚。中等极核为西宁市，最小极核为宁夏和甘肃位于松辽平原，地势平坦，农牧业生产是其主导产的崇信、灵台、彭阳等县区。后两个极核除了市辖区业，是我国重要的粮食基地，农业产业化、农业现代外，其余均为周边区县，自然环境较为恶劣，农业发化水平较高，1.85特色农业基础好，如阜新县的RI达到展基础条件差，故形成了乡村性的低值集聚。③次

热点区：主要分布在两个热点区周边的内蒙古东

到196，是研究区万t，花生产量RI最高的县，37.5万t，其是全国粮食生产大县2013年粮食产量达部、河北北部、陕西中北部、宁夏中部以及甘肃兰州和花生第一县；还有通榆县是我国葵花四大产区之市、白银市外围。④次冷点区：主要分布在冷点周边一，蓖麻产量占全国1/6。第二极核为研究区中东部的陕甘宁交界地区、山西北部和甘肃南部地区，以的崇礼、康保、察哈尔右翼后旗、张北、尚义等旗县。及被东北部次热点包围的赤峰市。整体上来看，我该区域位于阴山山地和东蒙南部丘陵地带，具有典国北方农牧交错带乡村性指数空间变化表现出一型的半农半牧特征，畜牧业规模化和集约化水平较定的连续性，且东北部的内蒙古、吉林、辽宁的县域高，设施农业发展条件良好。如张北县是全国奶牛明显热于西南部山西、陕西、甘肃、宁夏、青海的生产强县，华北地区重要肉食品生产基地之一；崇县区。

礼县是我国最大越夏彩椒基地，也是中国蔬菜产业

重点县。热点区旗县（区）农业特征显著，表现出自3北方农牧交错带乡村发展类型

身乡村性高且邻域乡村性也高的特点。②冷点区：基于我国北方农牧交错带县域乡村性空间分即低值空间集聚区,呈现出“大中小三核集聚”的空异规律，

依据县域综合发展水平和乡村发展水平测

图2我国北方农牧交错带乡村性指数冷热点区空间格局

Fig.2Spatialpatternofruralityindexhotspotsoffarming-pastoralecotoneinnorthernChina

北方农牧交错带乡村性

第9期马力阳，李同昇，李婷，等：我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型131算结果，采用k-均值聚类对214个县域进行类型划具有国际先进技术的农业龙头企业，加强辐射带分。在进行聚类时，初始中心由SPSS软件自行确动，引领乡村发展进入新阶段；④提高环保意识，降定，最大迭代次数设为20，收敛性标准设为0，使用低化肥及农药的使用率，发展绿色生态农业。

均值算法，聚类数设为5，在进行15次迭代后得到发达均衡型县域主要包括白银区、红古区等8结果，将第4、5类合并为一类，最终将研究区划分个区，主要分布在兰州、呼和浩特等城市市辖区，占为农业主导型、非农主导型、发达均衡型和欠发达研究区的3.7%。这类地区的特点是城市化水平较均衡型4种类型（图3，表3）。高，无论是乡村发展水平还是县域综合发展水平，

农业主导型县域主要包括阜新蒙古族自治县都明显高于农业主导型地区，且两个指数得分大致和长岭县等67个县（区），主要分布在研究区东北相当，乡村性指数均值为1.02。该类地区的定位是部的吉林、辽宁和内蒙古东部、内蒙古中部和陕西乡村发展引领区，其未来发展可从以下几方面进行中北部，占研究区的31.3%。这类地区的特点是农业突破：①改造传统乡村农业发展模式，走技术密集在县域经济中占有主导地位，农业基础条件好，发型的发展道路，大力推广以设施农业、休闲农业为展水平较高，农业在三产中所占比例较大，乡村发特点的现代都市农业，发挥乡村地区的生态休闲功展水平指数大于县域综合发展水平，乡村性指数均能；②加强乡村基础设施和公共服务建设，促进工值为1.13。其中乡村性指数最高的是阜新县和长岭业和农业，城市和农村的良性互动，提升农村居民县，分别达到1.85、1.36，分别比整个研究区县域平的整体生活质量，加大乡村文化产业创新，建设美均水平高出76.5%和29.8%。因此，该类型县域的乡丽乡村，实现城乡等值化；③打破地区农业发展的村发展方向为：①严格保护基本农田，执行耕地占“路径依赖”，因地制宜地探索适合城乡统筹发展的补平衡制度，加强高标准农田建设，进一步提高粮新模式和新机制，发挥示范带头作用。

食综合生产能力，保障国家粮食安全，发挥乡村地欠发达均衡型县域主要包括华亭县和吴堡县区的生产功能；②坚持走产业化、集约化的农业发等104个县（区），主要分布在研究区西部的青海、展道路，延伸产业链，提升农业附加价值；③继续加甘肃、宁夏、山西、河北东北部以及晋冀蒙交界地大农业科技投入，提升农业现代化水平，建设一批区，占研究区总数的48.6%，

是四种类型中占比重最

图3我国北方农牧交错带乡村发展类型分布图

Fig.3Ruraldevelopmenttypesoffarming-pastoralecotoneinnorthern

China

北方农牧交错带乡村性

132经济地理第35

卷

表3我国北方农牧交错带乡村发展类型划分结果

Tab.3Resultsofclassificationofruraldevelopmenttypesoffarming-pastoralecotoneinnorthernChina

分类县区

海州区、凌源市、定边县、太平区、北票市、建平县、松山区、应县、交口县、宣化县、滦平县、怀来县、靖远县、湟源县、

子长县、林西县、阿鲁科尔沁旗、宜君县、武川县、敖汉旗、宁城县、洛川县、黄龙县、涿鹿县、克什克腾旗、喀喇沁旗、

农业主导型（67个）兴隆县、宽城满族自治县、甘泉县、巴林右旗、崇礼县、宜川县、达拉特旗、横山县、翁牛特旗、赤城县、朝阳县、扎鲁特

旗、奈曼旗、多伦县、库伦旗、凉城县、同仁县、和林格尔县、龙城区、科尔沁右翼中旗、富县、沽源县、延长县、固阳县、

科尔沁右翼前旗、科尔沁左翼后旗、察哈尔右翼前旗、察哈尔右翼后旗、扎赉特旗、察哈尔右翼中旗、化德县、开鲁

县、清涧县、科尔沁左翼中旗、太仆寺旗、商都县、通榆县、彰武县、双塔区、长岭县、阜新蒙古族自治县

发达均衡型（8个）赛罕区、新城区、城关区、西固区、七里河区、平川区、红古区、白银区

华亭县、吴堡县、中阳县、河曲县、平安县、贵德县、绥德县、崆峒区、崇信县、偏关县、保德县、乐都县、右玉县、蒲县、

庄浪县、岢岚县、陇西县、灵丘县、循化撒拉族自治县、静乐县、安定区、乡宁县、方山县、通渭县、民和回族土族自治

县、左云县、庆城县、会宁县、泾川县、灵台县、环县、岚县、华池县、佳县、大通回族土族自治县、盐池县、安塞县、临夏

县、娄烦县、海原县、静宁县、尖扎县、镇原县、浑源县、永靖县、兴县、丰宁满族自治县、广灵县、景泰县、张北县、宁

欠发达均衡型（104个）县、隆德县、吉县、石楼县、皋兰县、榆中县、合水县、五寨县、大同县、隰县、正宁县、平泉县、阳原县、同心县、和政县、

天镇县、宁武县、承德县、大宁县、渭源县、延川县、永登县、湟中县、临县、隆化县、汾西县、彭阳县、清水河县、积石山

保安族东乡族撒拉族自治县、米脂县、阳高县、万全县、巴林左旗、喀喇沁左翼蒙古族自治县、永和县、尚义县、蔚县、

丰镇市、西吉县、围场满族蒙古族自治县、临洮县、互助土族自治县、建昌县、子洲县、东乡族自治县、怀安县、广河

县、泾源县、化隆回族自治县、突泉县、康乐县、卓资县、兴和县、康保县

回民区、东胜区、准格尔旗、伊金霍洛旗、城西区、离石区、红山区、宝塔区、安宁区、怀仁县、吴起县、府谷县、神木县、

非农主导型（35个）城中区、玉泉区、柳林县、新邱区、西峰区、科尔沁区、城北区、集宁区、城东区、原州区、细河区、古交市、神池县、榆阳

区、清河门区、黄陵县、志丹县、乌兰浩特市、临夏市、山阴县、靖边县、元宝山区

大的一类。这类地区的特点是县域综合发展水平指

数和乡村发展水平指数都较低，农业生产基础条件4结论与讨论

差，生态环境比较恶劣，不适宜人类居住，社会经济本文以我国北方农牧交错带为研究区域，在构较为落后。该类型区今后的发展重点为：①发展节建县域乡村性指数评价体系的基础上，运用探索性水型农业，合理利用地表水和地下水，禁止发展高空间数据分析方法和k-均值聚类方法，综合分析北耗水产业，提高资源利用效率；②结合主体功能区方农牧交错带乡村性的地域差异和空间关联，进行建设，加大生态补偿力度，引导人口、产业向重点开乡村发展类型划分，并针对不同乡村类型区提出了发区域转移；③转变畜牧业生产方式，实行禁牧休未来发展方向和重点。

牧，推行舍饲圈养，以草定畜，严格控制载畜量；④第一，我国北方农牧交错带县域乡村性明显，大力发展循环经济，建设一批有示范作用的循环经农业在县域经济中占有重要地位。从整个研究区来济示范园区，提升农村生产力和竞争力；⑤从国家看，县域乡村性指数差异较为明显，乡村性指数最层面加大投资力度，加强空心村的整治，提高人口高的是内蒙古东部、河北、辽宁和吉林，西部的青受教育程度。海、甘肃和宁夏的县域次之，陕西中北部、内蒙古中

非农主导型县域主要包括元宝山区和靖边县部和山西北部的乡村性指数最低，这与各个区域自等35个县（区），主要分布在陕北和内蒙古交界处然环境、农业现代化水平和产业结构等密切相关。以及陕西西北部，占研究区的16.4%。该类型区的特第二，从空间关联度上来看，整体上2012年我点是县域综合发展水平指数明显高于乡村发展水国北方农牧交错带县域乡村性指数存在正的空间平指数，其中东胜区县域综合发展水平指数最高，相关性，即乡村性指数较高的县（区）在空间上趋于为8.52，高于平均水平113%，说明农业在县域经济相邻，乡村性指数较低的县（区）在空间上也趋于相中所占比重较小，二三产业占主导地位。该类型区邻，且乡村性指数空间变化表现出一定的连续性。乡村发展应从以下几个方面进行提升：①加强城乡从局部看，热点区主要由位于蒙吉辽交界处和蒙冀间的经济、社会、文化协作，进一步缩小城乡差距，交界处的“两大极核”构成；冷点区呈现出“大中小实现城乡一体化；②充分发挥区位优势，加快中心三核集聚”的空间格局；次热点区主要分布在两个村改造和专业村的建设，提高土地资源的集约利热点区周边县区；次冷点区主要分布在冷点周边的用，实现农业资源优化配置；③积极承接国内外产陕甘宁交界地区、山西北部和甘肃南部地区，以及业转移，以工哺农，以城带乡，推进农村工业化和农被东北部次热点包围的赤峰市。

村要素非农化的进程。第三，以县域综合发展水平指数和乡村发展水

北方农牧交错带乡村性

第9期马力阳，李同昇，李婷，等：我国北方农牧交错带县域乡村性空间分异及其发展类型133平指数为基础，将我国北方农牧交错带县域乡村发bilityandruralityindicatorsforregionaldevelopment［J］.展划分为农业主导型、发达均衡型、欠发达均衡型Computers，EnvironmentandUrbanSystems，2015，49(1)：98和非农主导型4种类型，不同类型区未来的发展方-114.

［13］MartinPhillips.BaroqueruralityinanEnglishvillage［J］.

向和重点也有明显的不同之处。JournalofRuralStudies，2014，33(1)：56-70.

第四，综合来看，本文采用用定量分析方法，对［14］张荣天.转型期长江三角洲乡村性测度及其空间格局分析我国北方农牧交错带乡村性及其空间类型进行宏［J］.农业现代化研究，2014，35(2)：204-208.观尺度的分析和研究，得出了一系列有价值的结［15］孟欢欢，李同昇，于正松，等.安徽省乡村发展类型及乡村性论，未来还需从以下方面展开更为深入的研究：①空间分异研究［J］.经济地理，2013，33(4)：144-148，185.

［16］龙花楼，刘彦随，邹健.中国东部沿海地区乡村发展类型及其

深入挖掘乡村性和乡村发展的内涵，综合运用定性乡村性评价［J］.地理学报，2009，64(4)：426-434.判断与定量分析相结合的方法，揭示农牧交错带乡［17］陈阳，李伟芳，马仁锋，等.浙江省乡村性空间分异及其影响村性空间分异特征与规律；②研究尺度需要进一步因素分析［J］.经济地理，2014，34(12)：133-139.细化，要在深入解析当前城乡剧烈转型对乡村性影［18］李孝坤，李媛，成国积，等.重庆三峡库区县域乡村性评价

［J］.经济地理，2013，33(6)：125-131.

响的基础上，基于乡镇和村域等微观尺度，探讨乡［19］周玉玉，马晓冬，赵彤.徐州市镇域乡村发展类型及其乡村性村性空间分异特征，划分乡村发展地域类型，提出评价［J］.农业现代化研究，2013，34(6)：728-732.优化发展模式；③需要进一步探讨北方农牧交错带［20］赵松乔.察北、察盟及锡盟——一个农牧过渡地区的经济地乡村性时空过程，对比不同时期乡村性空间分异特理调查［J］.地理学报，1953，19(1)：43-60.

［21］朱震达，刘恕，杨有林.试论中国北方农牧交错地区沙漠化土

征及其演化规律，分析差异化形成的原因的内在机地整治的可能性和现实性［J］.地理科学，1984，4(3)：197-理，促进北方农牧交错带城乡统筹发展和可持续206，294-295.

发展。［22］田广金，史培军.中国北方长城地带环境考古学的初步研究

［J］.内蒙古文物考古，1997(2)：44-51.

参考文献：［23］程序.农牧交错带研究中的现代生态学前沿问题［J］.资源科［1］张小林.乡村概念辨析［J］.地理学报，1998，53(4)：79-85.学，1999，21(5)：3-10.

［2］李红波，张小林.乡村性研究综述与展望［J］.人文地理，2015［24］赵哈林，赵学勇，张铜会，等.北方农牧交错带的地理界定及

(1)：16-20，142.其生态问题［J］.地球科学进展，2002，17(5)：739-747.［3］陆大道，樊杰.2050：中国的区域发展［M］.北京：科学出版社，［25］王静爱，徐霞，刘培芳.中国北方农牧交错带土地利用与人口

2009.负荷研究［J］.资源科学，1999，21(5)：21-26，10.［4］刘彦随.中国新农村建设地理论［M］.北京：科学出版社，［26］王富喜，毛爱华，李赫龙，等.基于熵值法的山东省城镇化质

2011.量测度及空间差异分析［J］.地理科学，2013，33(11)：1323-［5］龙花楼.中国乡村转型发展与土地利用［M］.北京：科学出版1329.

社，2012.［27］韩增林，张云伟.东北地区经济综合发展能力时空差异分析［6］LiuYS，LongHL，LiXB，etal.Buildingnewcountrysidein［J］.经济地理，2010，30(5)：716-722.

China：Ageographicalperspective［J］.LandUsePolicy，2010，［28］黎夏，刘凯.GIS与空间分析——原理与方法［M］.北京：科27(2)：457-470.学出版社，2006.

［7］龙花楼，刘彦随，张小林，等.农业地理与乡村发展研究新近进［29］龙冬平，李同昇，苗园园，等.中国农村人口非农化时空演变

展［J］.地理学报，2014，69(8)：1145-1158.特征及影响因素［J］.地理科学进展，2014，33(4)：517-530.［8］李裕瑞，刘彦随，龙花楼.黄淮海地区乡村发展格局与类型［30］李晓越，李同昇，龙冬平，等.西北地区农民收入差异的时空

［J］.地理研究，2011，30(9)：1637-1647.演变及影响因素——以陕甘宁县域为例［J］.干旱区地理，［9］ClokeP.AnindexofruralityforEnglandandWales［J］.Region-2014，37(3)：620-629.

alStudies，1977，11：31-46.［31］靳诚，陆玉麒.基于县域单元的江苏省经济空间格局演化［10］VickiHarrington，DanO’Donoghue.RuralityinEnglandand［J］.地理学报，2009，64(6)：713-724.

Wales1991：AReplicationandExtensionofthe1981Rurality［32］徐建华.现代地理学中的数学方法［M］.北京：高等教育出版Index［J］.SociologiaRuralis，2002，38(2)：178-203.社，2002.

［11］MichaelWoods.Deconstructingruralprotest：theemergence［33］朱彬，马晓冬.苏北地区乡村聚落的格局特征与类型划分

ofanewsocialmovement［J］.JournalofRuralStudies，2003，［J］.人文地理，2011，120(4)：66-72.

19(3)：309-325.［34］曾丽云，韦素琼，耿静嬛.2004—2008年福建省制造业空间［12］SimoneCaschili，AndreaDeMontis，DanieleTrogu.Accessi-结构及变化分析［J］.经济地理，2011，31(10)：1680-1

685.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mek4.html