民事诉讼法中的证据保全制度分析

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

民事诉讼法中的证据保全制度分析

作者：王志恺

来源：《法制与社会》2014年第08期

摘 要 证据保全制度是我国民事诉讼法的重要组成部分，同时也是我国大陆的一项重要制度，目前与其他发达国家相比较之下，在证据保全制度上仍存在诸多的不足，下面本文将详细探讨证据保全制度的作用、不足基于完善的策略，确保证据保全制度在民事诉讼法中的规范性操作。

关键词 民事诉讼法 证据保全制度 作用 策略

作者简介：王志恺，文学硕士，海南省委统战部主任科员，研究方向：法律语言学、民事诉讼法学。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-114-02

民事诉讼所指的是将法院知道的、当事人承认的、公认的事实除去之后，当事人提供其他的证据来支撑自己观点，并进行的辩论，同时法院必须对证据的真实和可靠性进行调查，该调查的性质属于诉讼后调查，因此，在现实中可能存在证据遗失或者是毁灭的情况，这样就导致了无法判定事实，基于此，目前全世界都在针对证据的保全问题寻求解决的策略，进而找出了可先行调查的对策来促进证据的保全。 一、证据保全制度的作用

1.保全证据保全民事诉讼中证据的目的是保证证据的有效性，人们考虑到诉讼后调查，证据可能遭到毁坏或遗失，这是它产生的前提因素。基于证人可能发生居住地的转移、死亡，或者是随着时间的延长，记忆变得模糊，亦或是证据可能发生变质等情况，均可以先进行证据的保全。它是以保证事实的客观和公正为目的，它是证据保全制度的基本功能。

2.开示证据保全证据之后就是开示证据，也就是事件当事人向法院了解对方证据收集的最终目的，这一词汇最初是出现在英法美这些国家，而我国最初则被称之为证据交换，它使当事人双方都对事情的状态有一个全面了解，进而促进对客观事实的了解，保证诉讼外纠纷的更好解决。

3.确定事实该功能属于证据保全的扩增功能，目前国内外学者对该功能还存在一定的分歧，观念主要包括了以下两种，一是确性事实以及保全证据均是起诉前的证据保全功能，二是两者是证据保全本身就具备的工能。而更多地人将其偏向于后者的观点，其主要是因为对案件的客观事实加以阐述，同时为后期的诉讼打下基础是证据保全的目的。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/mbwf.html