是否该送老人进入养老院 立论

首先，我们应该明确今天的辨题是该不该送老人入养老院，一个“送”字，说明这个辩题的前提是老人有儿女。在这个老年人日渐增多的社会里，是否将老人送入养老院成为年青一代人共有的问题。我们讨论是否该送老人进养老院，就是应充分考虑那种做法对老人更好，能让老人安心的度过晚年。我方认为，不应该将老人送入养老院。原因如下。

其一，根据马勒斯的理论，人的需求除了吃穿以外还有更深层次的尊重的需求，也就是精神上的需求。试想，老人为儿女操劳了一辈子，到头来却无法享受儿女绕膝的欢乐，这对于老年人来说是很大的伤害。俗话说“乌鸦反哺，羔羊跪乳。”各位可有看过大多数普通老人在养老院中的生活，虽然有充足的饭菜和一定的照顾，但老人的眼神却是空洞无神的。他们最多谈论的便是自己的儿女，最欢喜的事情便是与儿女们齐聚。当年老人愿意在自己谋求生计的时候抚养我们长大，我们没有理由因为所谓的工作繁忙，家庭负累的原因将老人送至养老院，使老人整天浑浑噩噩度日，仿佛被自己的儿女遗弃，无法享天伦之乐。

其二，由于年轻人工作的繁忙，许多家庭成为“空巢”，但是许多老人宁愿住在儿女的家中也不愿去养老院，这是有原因的。虽然我国的养老产业日渐发展，但是许多地方仍处在落后状态。养老院设施的不完备以及养老院数量不足，使得老人在养老院的生活条件远不及家里生活的舒适，老人不仅没有享受到应有的福利和医疗保障，反而要为床位的争抢大伤脑筋。而且，即使是在福利条件优越如德国，在养老院中养老的老人也只占5%到7%，五大养老方式中，仍是居家养老最多。

其三，养老院的现状是不容乐观的，许多养老院因为资金不足倒闭，即使承办人有很好的初衷，最后也只能让计划付诸东流，而老人也只好在不快乐的养老院度过不快乐的余生，做儿女的于心何忍！由于公办养老院人数太多，而民营的又太贵，养老院的选择很容一出现偏差。

其四，对于年轻人而言，家有一老，如有一宝，老年人有一生的生活经验，我们年轻人所最缺的就是生活经验，老年人正好可以弥补我们年轻人生活经验的不足。就比如我国现在的离婚率上升，也许和没有老人在身边开导有一定关系。综上所述，我方认为，不应该送老人进养老院。那是对老人的一种心灵上的伤害，也是对年轻人的一种学习机会的流失。 Ps.

1、 对方如果拿“既然不该送到养老院，那么为什么还有养老院的存在”来辩驳，可以说养

老院并不是一个完全用于盈利的机构，是政府福利组织的一部分，对于孤寡老人来说是很好的去处。但是我们的辩题是“是否该送老人去养老院”所以针对的是有儿女可以赡养老人的老人。

2、 对方若针对第二点，说当家变成“空巢”的时候，家不过是一个安身之所，老人面对家

中的网络，电视，无事可做。来辩驳。我们可以类比举例如“敢问对方辩友，您住在宿舍和住在家里的感觉一样吗？不一样吧。家里总会给人温暖的感觉，这种感觉不仅来自于家人，也来自于家本身所代表的归属含义，所以再怎么“宾至如归”的养老院对于老人而言不过是宿舍，而儿女身边才是家啊。”如果对方假设了一个很阴暗的家的环境，可以驳斥对方对“居家养老”的定义，过分黑化了“家”，老人居家养老并不是足不出户，只是住在离儿女近的地方，可以见到儿孙满堂的景象。

3、 对方若质疑我们如何确定老人不进入养老院就能满足老人的精神需要。可以这么说：当

人步入一定岁数以后就不会想让生活有太大的变化。居家老人一样可以有自己生活的乐趣，并不一定要进入养老院才能享受。而且对于老人总想看着自己儿孙承欢膝下，所以居家对于老人而言是最好的选择。

4、 年轻人忙：老人曾在他们事业起步不久之时将我们拉扯大，所以这不是借口，我们也有

很多解决办法，比如聘请护理或保姆，或者亲戚中没有工作的人帮忙照顾老人。

5、 质疑物质方面如医疗。可以说现在社区服务日渐完善，很多社区的医院比养老院中的医

生专业很多。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/m0a3.html