实证研究的局限性

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

实证研究的局限性

作者：马莎莎

来源：《财经界·学术版》2014年第06期

摘要：几年我国的实证研究逐渐增加，但实证研究并不能替代规范研究，并且实证研究具有其自身的局限性，只有在认识到实证研究的局限性的基础上才能更好的利用这一研究方法，促进我国的会计理论研究。 关键词：实证研究 局限性

实证研究作为一种新的研究方法自国外引入以来就得到了我国学者的广泛重视，实证研究强调以归纳的思维方式，并通过实验案例验证。实证会计关注“是什么”的问题，通常不涉及价值判断，大部分学者将实证会计作为一种工具去预测与解释会计实务。但实证研究有其局限性，并不能代替规范研究。 一、我国实证研究存在的问题

国外的实证研究主要由需求推动，而在我国实证研究是供给推动的，证券市场的不完善以及我国投资者的现状决定了他们对会计信息不够重视，学者们对于学术成果的追求是实证研究发展的一个重要推动力。

实证研究需要客观数据以及演绎推理过程，其自身具有局限性。首先，实证研究靠数据说话，但研究的选题、方法、数据以及结论受研究态度影响较大。甚至有的学者发现数据与假设不符时，会根据数据得出的结论修改研究的假设，除此之外过于复杂难懂的数学过程可能也会影响结论的可接受性。

除此之外，由于我国的特殊经济市场环境，实证研究具有其特殊的局限性。第一，我国对实证研究方法的研究较少，采用的研究方法与数理过程相对简单，而且大部分研究方法都参考国外的研究方法；第二，由于我国具有中国特色的经济与政治环境，国外的经济学与政治学的相关理论、模型并不完全适合我国国情；第三，我国证券市场的数据一定程度上不可比，首先通货膨胀在一定程度上影响企业的投资决策并不能直接通过通货膨胀指数进行调节；其次每年新准则与新制度的出台导致不同年度数据可比性降低；最后我国上市公司存在操纵数据与关联交易等行为，数据真实性含量较低；第四，实证研究要求多年度、多行业的样本，我国证券市场数据量较小，而且不同年度之间的数据不可比导致我国在实证研究中数据很受限。 二、实证研究的现状——以我国预算管理研究为例

下面仅以预算管理相关文献研究为例，探讨我国实证研究的现状。自2000至2012/10，我国在《会计研究》、《经济理论与经济管理》、《财会通讯》、《财务与会计》、《中国管理科学》五种学术专业期刊上发表的预算管理相关文章共374篇，其中290篇采用规范分析研究

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/lvtd.html