第五周法律诊所教学案例

法律诊所教学案例

案件情况

张应明，男，1954年4月30日出生，系陕西省凤翔县某村村民，住该村。

张应明长期怀疑其妻子与他人有不正当男女关系，经常打骂妻子，限制妻子外出，有时还在妻子外出时对其进行跟踪。但均查无实据。搞得村里人与张及其家人关系非常紧张，不敢接触。2005年12月21日凌晨2点，张应明携带预先准备好的菜刀、包装编织袋、绳索等物，潜入村民李经伟家中，将处于熟睡中的李经纬用菜刀砍死。其后，张应明又潜入村民刘建家，挥刀欲砍刘时，刘惊醒并惊醒反抗，慌乱中，张应明用刀砍伤了刘的妻子袁小清、儿子刘小建后逃跑。

经过公安机关的通缉、围捕，最终于2005年12月26日在深山中将张抓获。 2006年4月1日，检察机关以故意杀人罪向人民法院提起公诉。

询问证人笔录

询问时间：2005年12月21日早晨7时 询问地点：陕西省凤翔县某某镇派出所 询问人：张某丁 记录人：王×× 被询问人：刘建 ??

问：你怎么知道是张应明砍伤的？诱供 答：因为我看到了。

问：把你妻子砍成怎样了？

答：砍成重伤了，已经不省人事，正在医院抢救。 问：还有谁受伤了？ 答：我儿子也受伤了？ 问：伤情如何？

答：轻伤。不符合客观情况，农民一般不具备这么高的专业素质，能在短时间内判断伤情轻重。

询问证人笔录

询问时间：2005年12月21日早晨7时（与上一份询问笔录竟然是同时间，同一个人进行的，违反证据询问个别进行的规则）

询问地点：陕西省凤翔县某某镇派出所 询问人：张某丁 记录人：张某丁 被询问人：李林 ??

问：你怎么知道李经伟是被张应明杀死的？

答：我看见的。

问：你把当时的情况说说。

答：昨天晚上我打牌特别晚才回家，在路过李经伟家门口时，我见他们家没有关门，我就走进去了，结果看到了张应明用一把匕首向李经伟桶去，李经伟当时就没命了。我看到张应明特别凶的样子，怕他砍我，我就跑了，不敢吱声。

讯问笔录作为辩方要认可此份证据的效力

讯问时间：2005年12月26日凌晨3时 讯问地点：陕西省凤翔县某某镇派出所 讯问人：张某丁 记录人：王×× 被讯问人：张应明 ??

问：你是怎么把几个人给砍了的？

答：我没有砍，是他们应该死，这是报应。 问：你说说李经伟是怎么被砍死的？

答：因为他欺负我老婆，所以我想教训他。结果那天我去他家时，用刀吓他，不知怎么就把他弄伤了。不是我砍伤的，他本身就有病，是病死的。

??

问：你是怎么在刘建家行凶的？ 答：我没有行凶，是刘建在行凶，我知道他们夫妻关系不好，那天我本来是去教训刘建，结果没有教训成，反被他打了。而且我砍他老婆和孩子都是在与刘建抢刀的过程中，刘建伤着的，不是我伤的。

陕西省凤翔县人民医院（鉴定资格有问题）诊断证明

患者袁小清因被人砍伤，于2005年12月21日送入我院抢救治疗，于2006年2月1日经抢救无效死亡。特此证明。

医师：×××（签名） 2006年3月31日

陕西省凤翔县人民医院诊断证明

人犯张应明被公安机关带到我院门诊，经值班医师检查，认为张应明精神正常，没有精神病。

特此证明。

医师：×××（签名） 2006年3月31日

陕西省凤翔县公安局尸体解剖报告

解剖时间：2005年12月21日 解剖地点：县医院

解剖所见：死者李经纬的尸表未见明显伤痕和异常，仅在腹部看到有一长15厘米的伤口，很深缺乏具体数据。根据医院病历记载，伤及死者肝脏。这只是尸检，没有解剖。

鉴定结论：死者李经纬系被人用单刃锐器砍伤致死。

法医：×××（签名）

2006年3月31日前后时间不对应

陕西省凤翔县公安局验伤报告

验伤时间：2006年2月19日

病历摘要：2005-12-21，患者左手被人砍伤，砍下部分找不到，缝合伤口。 验伤所见：被鉴定人刘小建左手末节缺如，残端可见明显的缝合痕。 鉴定结论：被鉴定人刘小建损伤程度为轻伤。

法医：×××（签名）

2006年2月30日（没有此日，伪造）

陕西省公安厅验伤报告

验伤时间：2006年4月29日

病历摘要：2005-12-21，患者左手被人砍伤，砍下部分找不到，缝合伤口。 验伤所见：被鉴定人刘小建左手食指末节缺如，残端可见明显的缝合痕。 鉴定结论：被鉴定人刘小建损伤程度为重伤。

法医：×××（签名） 2006年5月10日

陕西省凤翔县公安局尸体解剖（事实上没有解剖）报告

解剖时间：2006年2月1日 解剖地点：县医院

解剖所见：死者袁小清的右手及右前臂可见多出缝合伤痕，腹部有一长20厘米的手术切口疤痕（不一定是砍伤的伤口，可能是生孩子的伤口等）。根据医院病历记载，伤及死者脾脏。

鉴定结论：死者袁小清系被人用单刃锐器砍伤致死。（结论与事实没有必然联系）

法医：×××（签名）

2006年3月31日鉴定时间太久

陕西省公安厅物证鉴定书

检验日期：2005年12月24××日 ??

检查所见：送检的物品为一单刃长形的砍器，重2kg，刃锐利。刀上可以检见较多血迹，经DNA检验，可以确认该刀上所留血迹与送检的A、B、C样本的遗传学特征相符。

（A样本系袁小清所留，B样本系李经纬所留，C样本系刘小建所留，）

检验人：×××（法医师） 复核人：×××（副主任法医师）

陕西省公安厅物证鉴定书（作为辩方要认可此份证据的效力以及上一

份证据的效力）

检验日期：2005年12月24日

??

检查所见：送检的物品为一单刃长形的砍器，带刃部分为铁质，刀柄为木质，重2kg，刃锐利。刀上可以检见较多血迹。木质刀柄上发现3枚指纹，其中两枚模糊，无法辨认具体指纹特征，一枚指纹较清晰，经比对，与送检的A的指纹一致。

（A样本系刘建所留）

检验人：×××（工程师） 复核人：×××（工程师）

辨认笔录

辨认时间：2005年12月23日 辨认地点：县公安局 辨认物：“12·21”案发现场收集到的包装编织袋1个。 辨认人：周淑慧（张应明的妻子）

问：你能确认该编织袋是你们家的吗？（违反刑诉法规定）辨认实物要5个及以上一起辨认，才能有效。所以这份证据无效。

答：可以。 问：为什么？

答：因为我们家一直用这种编织袋。 问：为什么这么确定，有没有可能认错？ 答：不会，我记得很清楚，我们家用的这种编织袋都是装化肥的，我们家的化肥都是“月亮”牌的。

被告人的代理律师收集的证据

询问证人笔录

询问时间：2006年4月10日中午12时询问地点：陕西省凤翔县××村 询问人：张三林 记录人：钱宁 被询问人：张心，张白顺，张应文（还是违反了单独询问证人的原则，所以证据不合法，无效）

??

问：你们觉得张应明这人正常吗？

答：不正常。他有病，平时老怀疑他老婆有外遇，其实没有。 问：你们知道他有什么毛病吗？

答：知道，但不是特别清楚，好像在县医院诊断过，好像是神经病。

询问证人笔录（和上一份证据的问题相似）

询问时间：2006年4月10日中午12时 询问地点：陕西省凤翔县××村张应明家中 询问人：张三林 记录人：钱宁

被询问人：周淑慧（张应明的妻子） ??

问：你们觉得张应明这人正常吗？

答：不正常。他有病，平时老怀疑我有外遇，其实没有。 问：你带他去看过病没有？ 问：去过，在县医院。 问：医师怎么诊断？

答：说是神经症，我好像还有病历。

陕西省凤翔县人民医院病历

2000-06-12

主诉：患者诉睡眠不好，多梦，烦躁，总想打人

现病史：家族中无精神病史，近期睡眠不好，多梦，烦躁，总有要想打人的冲动，能够控制。

检查：躯体检查未见异常，精神检查亦未发现异常。 印象：神经症。

教学设计

教学目的

1. 让学生学会审查和运用刑事案件中的证据； 2. 让学生学会在法庭上对证据进行质证。

教学路径

1. 老师简单介绍：（1）刑事案件的案件特点、证据特点；（2）刑事案件证据质证要求；（3）律师在刑事案件中的基本办案思路。（时间：20）

2. 老师介绍案件材料，主要演示证据材料。（时间：20） 3. 老师回答学生对案件材料提出的疑问。（时间：5）

4. 将学生分两组（控方、辩方）对本案的证据进行审查、讨论。（时间：10）

5. 两组同学分别派代表1名进行控辩体验。同时分别指定两名观察员（时间：10） 6. 老师总结（时间：25）

学生控辩体验选题

主要针对一两个小的点进行控辩体验： （1）被告人是否应当进行精神病鉴定；

（2）对控辩双方的证据进行分别质证（可以列举1~2项证据质证）； （3）被告人是否构成故意杀人罪；

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/lsrv.html