半干旱地带森林草原旅游地竞争力综合性评价_以呼和浩特市周边旅游地为例

第23卷 第11期2009年11月干 旱 区 资 源 与 环 境

JournalofAridLandResourcesandEnvironmentVo.l23 No.11

Nov.2009

文章编号:1003-7578(2009)11-171-05

*

半干旱地带森林草原旅游地竞争力综合性评价

以呼和浩特市周边旅游地为例

张秀卿

(内蒙古农业大学林学院,呼和浩特 010019)

提 要:介绍了旅游地竞争力综合性评价的方法,然后根据半干旱地带的森林草原旅游地的特征,构建了其竞争力综合性评价的指标体系。并以呼和浩特市哈达门国家森林公园、乌素图国家森林公园及小井沟生态园等三个旅游地为例,进行竞争力的综合性评价。最后对评价结果作了比较与分析。结果表明:哈达门国家森林公园旅游综合竞争力在三者中最强;同时还表明:呼和浩特周边森林草原旅游地旅游的开发优势是旅游景观资源,劣势是社会经济条件及区位特征条件。

关键词:竞争力;综合评价;半干旱森林草原;旅游地

中图分类号:F592 文献标识码:A

旅游地竞争力的综合性评价,是旅游地开发的基础性工作,对旅游发展具有重要的指导意义。半干旱地带的森林草原景观优美,但作为旅游资源进行开发起步较晚,对其旅游地竞争力的综合性评价尚不多见,仍处于探索性阶段。因此,对呼和浩特市周边森林草原旅游地竞争力进行科学准确的评价,有利于

[2,3]

其旅游开发的定位与发展。

[1]

1研究区域概况

呼和浩特市位于内蒙古自治区中部,地理位置为东径110 46!-112 10!,北纬39 35!-40 51!,属中温带半干旱大陆性季风气候区。在市区的周边,特别是其北部的阴山山地,森林草原景观优美,是理想的生态旅游资源,旅游开发价值高,前景广阔。文中选取哈达门国家森林公园、乌素图国家森林公园和小井沟生态园为对象,进行半干旱地带的森林草原旅游地竞争力综合性定量评价。

2

哈达门国家森林公园位于阴山山脉中东部的大青山腹地呼和浩特市北27km处,占地面积约38km,是一个以森林草原景观为主、蒙古族文化浓郁的特色旅游地。地貌以沟谷、山地、丘间平地为主,千姿百态,景观独特。这里是呼和浩特地域范围内植物种属最多、保护最为完好的森林、高山草原景观区,森林覆盖率达82.5%。(主要以原始白桦林、落叶松灌木及大面积的人工油松林为主)。公园内约有80多科、300余属、700多种植物,自然景观优美,是内蒙古自治区呼(呼和浩特)、包(包头)、鄂(鄂尔多斯)金三角旅游环线的重要旅游景区。已开发多种旅游项目,景区总投资约1.2亿元人民币。

乌素图国家森林公园位于大青山中段前坡呼和浩特市西北13km处,属阴山山脉中低山地貌,沟壑纵

2

横。占地面积804km。植被属于森林-草原过度带的内蒙古草原,是半干旱草原区的地带性山地植被。植物覆盖率达76%,大约有51-53种植物,分18科,30多个属。其旅游开发区森林草原景观独具特色,基础设施及旅游接待设施较为完善,发展前景良好。

2

小井沟生态园位于大青山南麓呼和浩特市东北方向18km处,以平顶山为中心,总面积为17.80km。海拔高为1314-1976.3m。植物约596种,分属82科302属,自然生态系统保存完好。典型的亚高山草

*

收稿日期:2008-9-18。

基金项目:国家自然科学基金(30771765)资助。

(,,

#172#干 旱 区 资 源 与 环 境第23卷

甸、草原及以杨、桦为主的天然林木,构成了和谐优美的自然景观。目前已经有一定规模的旅游开发。

2半干旱地带森林草原旅游地竞争力综合性评价方法

旅游地竞争力综合评价值,采用加权求和多指标综合评价模型求得,具体方法是把各评价因子的权重

[4]

值和得分值,代入数学模型:

n

E= QiRi

i=1

式中:E为旅游地竞争力综合评价结果值,Qi为第i个评价因子的权重,Ri为第i个评价因子的分值,n为评价指标的数目,将各评价因子的权重值及得分值代入模型,得出旅游地竞争力的总评价值。

3半干旱地带森林草原旅游地竞争力综合性评价

3.1建立旅游地竞争力综合性评价体系

根据上述评价方法,确定影响旅游地综合竞争力的因子,建立评价体系。

通过实地调查分析,并进行旅游地竞争力相关资料的研究,针对半干旱森林草原旅游地的资源特点及其旅游开发的相关条件,确立了评价因子,构建了评价体系(图1)。将影响竞争力的主要因素概括为旅游

[4-7]

景观资源条件、社会经济条件和区位特征条件等三个方面,作为三大评价因子。为了使评价更为准确具体,在三大因子下根据实际需要又下设了第二层、第三层因子

。

图1半干旱森林草原旅游地竞争力评价体系

Fig.1Theevaluationsystemoftourismcompetitivenessinsemi-aridzonesofforestandgrassland

3.2计算评价因子的权重3.2.1计算因子间相对重要性比较值

首先采用特尔菲法(Delphi)法,发放问卷给相关方面的专家20位,采用"背对背"间接征询的方法,根

[4]

据征询意见进行因子的相对重要性确定。再采用层次分析法(A.L.Seaty)中的各因子相对重要性的标度方法(表1)计算出各因子相对照的标度,即因子间相对重要性比较值。

表1因子相对重要性标度

Tab.1Therelativeimportancescaleofindexes

两因素相对重要性比较

极其重要

重要得多明显重要

稍显重要

同等重要

稍不重要不重要很不重要

极不重要

第11期张秀卿 半干旱地带森林草原旅游地竞争力综合性评价

[5]

#173#

3.2.2构造各因子间相对重要性标度的判断矩阵

表2半干旱森林草原旅游地竞争力评价因子权重这个步骤是AHP决策分析方法的一个

Tab.2Theweightsofevaluationindexesoftourism

关键步骤。判断矩阵表示针对上一层中的某competitivenessforestandgrasslandinsemi-aridzones元素而言,评定该层次中各有关元素相对重第一层G权重值第二层H权重值第三层L权重值

地貌景观0.848要性的状况。判断矩阵的数值是根据数据资旅游景观条件G16.217

水体景观0.773料、专家意见和分析者的判断加以平衡后给

气候景观0.632

出的。各行特征根Ti计算方法:

生物景观人文景观景点丰度开发规模

1.5601.5030.4110.4900.5030.4820.4260.6540.5790.4970.4070.235

植物动物

1.0590.5010.6890.814

Ti=

k=1

XikK (i=1,2,3, ,n)

历史文化民情风俗

式中:n为评价因子的数目,Xik(i=1,2,

3, ,n;k=1,2,3, ,n)为第i个因子与第k个因子进行相对重要性比较得出的标度。

[5]

3.2.3计算各评价因子的权重值Qi

n

社会经济条件G2

2.065基础设施旅游设施城镇分布环境质量

Qi=Ti/ Ti (i=1,2,3, ,n)i=1

按照上述方法,计算出各评价因子的权重值(表2)。

[5]

3.2.4一致性检验

为了评价层次总排序的计算结果的一致性,各层次计算都要进行一致性检验。3.3评价因子的数据化处理

评价因子的数据化处理,主要采用专家组征询问答的方法。首先根据旅游地具体情况及其可以采集到的实际数据,制定科学统一的评分标准,然后采用专家征询法对各个因子进行打分,最后通过计算机等数据化处理手段,得出各评价因子的得分(表3)。基层评价因子满分取10分,分为5个等级(分别为10-9,8-7,6-5,4-3,2-0等5级),竞争力综合评价值的满分取100分。3.4竞争力综合评价值的计算

竞争力综合评价值,采用加权求和多指标综合评价模型求得。具体方法是把各评价因子的权重值和得分值,代入加权求和多指标综合评价模型,计算出各旅游地竞争力的综合评价值(表4、图2)。

表4呼和浩特市周边旅游地

竞争力综合评价值

Tab.4ThecomprehensiveevaluationvaluesoftourismcompetitivenessinareassurroundingHohhot

旅游区景观资源条件社会经济条件区位特征条件总评价值

哈达门国家森林公园40.1812.6911.9564.82

乌素图国家森林公园35.9514.2313.0663.23

小井沟生态园36.5311.0513.9261.50

[5]

自然环境人文环境

0.3840.270

区位特征条件G3

1.718区域中心位置交通条件与客源地距离近邻景观效应

总计10.000

表3呼和浩特市周边旅游地竞争力各因子得分值

Tab.3Thevariousindexscoresoftourism

competitivenessinareassurroundingHohhot

评价因子

哈达门国家森林公园

景观资源条件:

地貌景观水体景观气候景观生物景观人文景观景点丰度开发规模

社会经济条件:

基础设施旅游设施城镇分布环境质量

区位特征条件:

区域中心位置交通条件与客源地距离近邻景观效应

7.56.57.06.5

8.07.57.57.0

8.58.08.07.5

自然环境人文环境

6.55.05.0

8.56.0

7.56.56.08.06.5

5.03.56.0

7.06.0

植物动物历史文化民情风俗

9.07.54.08.03.03.08.05.57.5

7.57.04.06.03.04.56.56.06.0

8.57.54.56.53.53.56.54.05.5

因子得分乌素图国家森林公园

小井沟生态园

3.5评价结果分析

由表4可以看出,(64.82)最高(

森林公园:63.23分,小井沟生态园:61.50分),说明其综合竞争力就呼和浩特周边地区半干旱森林草原旅游地,在三者中最强,具有良好的开发前景。图2清楚地显示了三个旅游地第一层评价因子的得分情况,通过比较,得出以下几点

:

(1)哈达门国家森林公园的旅游资源因子得分(40.18分)最高,(乌素图国家级森林公园:35.95分,小井沟生态园:36.53分),与旅游资源的实际情况完全相符,也说明其旅游资源最具开发潜力,应加强开发力度。但在开发过程中,由于半干旱草原脆弱的生态环境,应在保护的前提下进行合理的开发;同时还表明,三者的旅游景观资源评价得分在三大因子评价中得分均较高,说明其旅游资源开发价值均较高。

(2)哈达门国家森林公园社会经济条件因子得分(12.69分)在三者中位居第二(乌素图国家森林公园:14.23分,小井沟生态园:11.05分),与乌素图国家森林公园相比较低,表明其旅游开发的区域条件较差,有待于进一步开发,完善基础设施图2旅游地竞争力三大评价因子得分值比较和旅游设施,改善旅游环境。Fig.2Thecomparisonofthreemajorevaluationindexes

intourismcompetitiveness(3)哈达门国家森林公园区位特征条

件因子得分(11.95分)在三者中最低(乌素图国家森林公园:13.06分,小井沟生态园:13.92分),主要原因是距离周边最大的客源市场-呼和浩特市无论是实际距离还是心理距离都较远,且区位交通连接性较差,景点分布较分散。基于这一劣势,在开发中应注意改善交通条件,加强旅游宣传,以增强其可达性,缩短旅游区与客源市场的心理距离,从而提高其旅游竞争力。

(4)旅游景观资源得分均较高,具有开发潜力。从图2可以看出,哈达门国家森林公园(40.45分)、乌素图国家级森林公园(35.95分)及小井沟生态园(36.53分)等三个旅游地的旅游资源因子得分均较高,说明三者的旅游景观资源均具有较高的开发价值,其中应加强开发力度。同时在一定程度上反映了呼和浩特市周边森林草原旅游地旅游景观资源具有较大的开发潜力。

(5)社会经济条件因子及区位特征条件因子得分均偏低,制约旅游发展。从图2可以看出,三个旅游地的社会经济条件因子及区位特征条件因子得分均偏低,是旅游发展的主要制约因素。也基本能够反映出呼和浩特市周边森林草原旅游地旅游开发,其主要劣势也是这两个方面的因素。因此,在旅游资源开发的同时,采取有效错施进行改善。

4结论

通过分析比较得出:呼和浩特市周边以哈达门国家森林公园为代表的半干旱森林草原旅游地,因为旅

[8]

游资源的总体稀有性,景观的独特性,使其具有较高的旅游开发价值。但是,区域社会经济条件及其区位特征条件相对较差,与旅游业发展不相协调,在一定程度上制约了旅游地的发展。如果要改善这种状况,需在诸多方面付出努力:一是充分发挥旅游资源优势,并把旅游资源优势转化为旅游产品优势,促进旅游业的发展,以带动地方经济的发展;二是加大投资力度,全方位开发,改善旅游环境条件,扩大客源市场,以全面提升呼和浩特市周边半干旱森林草原旅游地竞争力的整体水平。

参考文献

[1]傅文伟.旅游资源评估与开发[M].杭州:杭州大学出版社,1994,6:32-48.[2]邓爱民,刘代泉.旅游资源开发与规划[M].北京:旅游教育出版社,2002,153-184.[3]马林.内蒙古草原生态旅游开发战略探讨[J].干旱区资源与环境,2004,18(4):65-71.[4]保继刚.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,1999,68-105.[5]许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1988,3.

[6]李华生,许瑞祥.城市尺度人居环境质量评价研究[J].人文地理,2005,20(1):1-5.[7]俞孔坚.中国东部山地湖泊风景评价的数量化模型[J].青年风景师,2004,18(2):42-46.[8]邢道隆,王玫.关于旅游资源评价的几个基本问题[J].旅游学刊,1987,15(3):38-43.

Thecomprehensiveevaluationofforestandgrasslandtourismcompetitivenesssemi-aridzones

AcaseofareassurroundingHohhot

ZHANGXiuqing

(InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot 010019,P.R.China)

Abstract:Inthispaperitfirstlyintroducedthemethodofcomprehensiveevaluationoftourismcompetitiveness,thenaccordingtotheforestandgrasslandtourismcharacteristicsinsemi-aridzones,acomprehensiveevalua tionindexsystemofthetourismcompetitivenesswasbuil.tTakingtheHadamenNationalForestPark,WuSutuNationalforestParkandthesmallwelldrainecologygardeninHohhotastheexample,thecomprehensiveevalu ationoftourismcompetitivenesswascarriedon.Finallytheevaluationresultswerecomparedandanalyzed.Theresultsshowedtha:tHadamenNationalForestParkhasthestrongesttourismcompetitivenessinthethreeareas.Thetourismdevelopmentadvantageisthetourismlandscaperesources,thedisadvantageisthesocio-economicconditionsandregionalcharacteristicsoftheconditions.Keywords:competitiveness;comprehensiveevaluation;semi-aridforestandgrassland;tourism

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/lpv4.html