水分胁迫对光合作用和高夜间温度

水分胁迫对光合作用和高夜间温度 与常年羊草草地氮水平 Z.-Z.勖＆G.-S.洲，2

1Laboratory植被数量生态学，植物研究所，中国科学院，中国科学院20 香山南辛，海淀，北京100093，公关中国。 2Corresponding作者* 收到2004年2月17日。在修订的形式接受2004年5月24日 关键词：气体交换，羊草（Trin.）Tzvel。，氮，夜间气候变暖，气孔密度，水 应力 摘要

缺水和高温的重要制约植物生长和光合作用的环境因素。

这两个同时强调经常发生，但在光合作用和氮水平的相互作用已 少研究。在本实验中，我们测量光合参数，气孔密度，氮 水平，以及常年草，羊草叶片可溶性糖含量，经历二天/夜

温度制度的30/20?C和30/25?C和五个不同的土壤水分含量（土壤相对水 含量介于80％至25％）。叶片相对含水量，叶生物量，整个植物生物量之间的比率

叶植物生物量和总生物量和光合速率，以及水分利用效率在下降 夜间气温高，特别是在严重缺水的条件。气孔指数也增加了土壤 除极缺水严重缺水和高夜间温度降低叶气孔指数

土壤水分胁迫下。夜间变暖减少叶片中氮浓度增加了它 根，尤其是当植物受到严重缺水。有显着正相关

之间的光合速率和可溶性糖均在低浓度和夜间氮浓度

温度。有人建议，夜间变暖显着加剧了土壤水分的不利影响

压力下，协同的相互作用可能减少植物的生产力和制约了其在销售 地区羊草为主的基础上，全球气候变化预测。 导言

环境的限制，需要在工厂

生产率在世界许多地区（博耶， 1982; Carlen等。，1999）。高温水 特别强调的问题，因为它们 明显的时空变化（奥康纳 等。，2001年，沙阿和保尔森，2003年），导致 草地生态系统的退化（周等。 2002）。羊草是多年生原生植物 与根茎，良好的适口性，高饲料 值。草原上广为传播，从南部

中国黄土高原北部俄罗斯的贝加尔湖， 从中国东部三江平原乌兰巴托 *传真：+86-01-82595962。

电子邮箱：zhougs@public2.bta.net.cn 蒙古乌兰巴托。然而，草地生态系统 由于恶化，目前的气候变化

和土地利用做法（例如，过度放牧，填海工程） 在最近数十年来，这导致了强沙尘暴

风暴影响人类生存环境和 其他（周等生态问题。，2002）。 现在预测，全球平均气温

将于2100年1月七日至四月九日?荤温暖结果 人类人口增长的影响（威格利 和强奸犯，2001）。在陆地环境中，这 气候变暖是在更加突出，当晚在比 一天（Alward等。，1999）。在增加 温度，以及在相关的变化

降水的时间和事件的规模，将改变

进程的一个重要的工厂，包括成功的， 物种的竞争，生长，光合作用和res132

胎粪（Berry和比约克曼，1980;特恩布尔等。， 2002年，山崎等人。，2002）。在适度增长 温度可提高植物光合作用和 用水增加叶水势情况，

与氧化应激性（Berry和比约克曼， 1980年，李，2000年），但温度过高 可能会导致植物叶片光合作用下降 （德尔加多等。，1994;托布等。，2000;沃伦韦伯 等。，2003年），并在干物质的拨款减少 到基层（Carlen等。，1999）。夜间变暖 可能对植物生长造成重大影响 和产量。在豇豆，夜间温度高 特别是损害发展和花荚 集（厅，1992）。高夜间气温也降低 在不影响叶面积，比叶重的 可能与淀粉的储备枯竭

并在黑暗时期的其他碳水化合物 呼吸损失。光合速率较低的

30/25?C比30/15?C在莞岛豌豆和豇豆 （麦当劳和保尔森，1997年）。然而，特恩布尔 等。 （2002年）报告说，增加夜间变暖 导致大幅增加，光合

的能力。在缺水和高温互动 光合特性然而，更多 复杂（Hamerlynck等。，2000）。

在水供应的变化会影响植物的光合作用， 增长，生产力和群落组成 （Guenni等。，2004年，比利和佩莱斯， 2001）。特别是，草原生产力和水分利用 效率（WUE）都与时间 与降水的空间分布（奥康纳 等。，2001）。水的压力造成损害的私人秘书叶，

并在叶片氮含量的减少（陆，张， 1999年，辛克莱等。，2000）。氮的很大一部分 在植物叶片分配给整个生活

工厂，以及叶片氮很大一部分投资 叶绿体的光合器官，即 （牧野和奥斯蒙德，1991）。光合能力 是密切相关的叶片氮（协会，

1997年，牧野和奥斯蒙德，1991年）和光合 与叶片氮（埃文斯，1983年）加息; 因此，叶片氮的比例可用于 估计光合能力。氮素供应

也是一个关键的制约因素净初级

生产寒带森林（帕尤斯特和Frey，2003）。 光合氮和组织反应

一级土壤水分胁迫，高温有

很少人注意的日期。在本文中，我们使用 综合方法，研究不同的效果 土壤光合作用和氮含水量

多年生草的浓度在两个昼夜温度。 目前的一项研究表明，相互作用 浇水之间的制度和夜间温度， 水分胁迫在被普遍加剧 夜间气温较高。 材料和方法 植物文化

羊草种子（Trin.）Tzvel。获得 从锡林浩特，内蒙古天然草原， 在2001年秋天被强制绝育由5％钾 高锰酸钾溶液为8分。，冲洗，然后 进入水中浸泡第7天，然后才放入 低于0?长冰箱他们种下的塑料

盆（0.56长）包装用塑料膜。每个塑料 锅充满0.64千克干土，从获得的 自然领域的锡林郭勒草原，内蒙古 在中国，和种植植物的6每密度 锅。在板栗色土，有机碳 浓度，全氮和速效氮

为19.60 ±0.18克公斤- 1，4.18 ±0.11克公斤- 1和 89.46 ± 2.37毫克公斤- 1，分别为。所有实验 盆摆在一间温室，自然照明

（昼/夜，30-32/22-24?c）直至他们五分之一叶 （约50 d后播种），然后转移到环境 生长箱（国土资源部- 350HT，三洋， 日本以14）- H的光照，相对湿度

（相对湿度）的约65％，而光合光子通量 密度为300μmol米（光度），2架S -对顶部1 植物冠层。光线提供了一个组合 冷白色荧光灯和白炽灯 灯（FL40SSW/37），他们通常提供的 环境生长箱。

土壤水分和温度处理

土壤持水进行处理的30天 播种后（植物分蘖时启动）在

温室。土壤相对含水量（SRWC， 当前土壤含水量比含水量

在外地的能力）划分为五个级别：控制 （75-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫，60-65％），量子阱 （中度水分胁迫，50-55％），西南（严重缺水 压力，35-40％）和VS（非常严重缺水， 25-30％）。灌溉进行按 通过手动权衡盆补充水量

在每天下午5时。水是所有增加 纪录，所有的治疗方法。 温度进行治疗的20个D

启动后的土壤水分处理，因为 133

土壤水分减少，需要一个较长的时间。 盆栽的植物暴露在自动 双操纵昼夜温差，以

天/的30/20?C和30/25?夜间温度长那个 高温处理，维持一段时间的

50 d.在处理每一个复制有12盆。 叶气体交换

各六名处理厂是从不同的 盆。气体交换参数的测量

在附加，最年轻的完全展开后叶 植物已日益成长环境

约39-40天，迁入后商会

到商会，都在相同的时间顺序 该疗法的变化。

净光合速率单位叶面积（A）和 蒸腾速率每单位面积（E）的测定

使用0.25 - L反应室连接到便携式光合作用 系统（李- 6200，李，林后，公司，林肯， 美国内布拉斯加州）在环境温度和光照。 读被终止后，30号那个 气体交换参数，自动计算 使用光合系统的软件。

水分利用效率（WUE），界定为mmol网 占水摩尔吸收二氧化碳的损失，是计算 除以大肠杆菌的A瞬时值 生物质

对于生物量的测量，获得了样本 在50 d后高温处理。样品 4每次治疗陶器分为绿

叶，其他叶，芽（包括茎和叶 护套），和地下部分，并立即

摆在烘干机，在80?荤干燥至恒重， 和权衡。

叶片相对含水量

在离体叶片（约0.5克鲜重）的 切，体重立即获取新鲜 重量（星期六），然后放置在一个烧杯（25毫升）， 充满了水，在黑暗中留下过夜。他们 然后reweighed取得装腔作势鲜重

（星期四）第二天早上，干燥重量（干重）后 干燥24 h后在烘箱在80?荤。相对 含水量叶片（橄榄球）可以计算

作为橄榄球= [（星期六 - 干重）/（荃湾 - 干重）] × 100％。 叶片气孔密度

的印象方法被用于叶片气孔 密度，这是作为对气孔数量

单位叶面积（Radoglou和贾维斯，1990）。那个 叶的下表皮是第一次由一个清洁 脱脂棉花球，然后仔细涂上 指甲油从中期中央之间的地区 静脉和叶边，约20分钟。薄膜 （约5毫米× 15毫米），是由脱落 叶面，在玻片，立即展开 盖上盖玻片，然后轻轻压力 由细点镊子。数字气孔（s）和

表皮细胞（五）为每部影片条下计数 与电脑附件显微镜（莱卡 公安部60）。印象是来自于最不

最年轻的，充分阐述了树叶，每次治疗。那个 叶片气孔指数估计[的S /（五十s）] × 100。 保卫细胞的未列入的数目

（Radoglou和贾维斯，1990）表皮细胞。 可溶性糖测量

用植物叶片光合速率的确定

减少了许多在黎明前的可溶性糖测量 （上午06点00分）。可溶性糖的提取

热乙醇提取物（3个重复）烟叶样品。 五是70％（5 / 5）毫升的混合乙醇的振动 行动与地面叶100毫克的材料 试管。该样本是在80孵育荤? 20分钟。与震动，然后离心

5分钟。在1500克新鲜蒽酮试剂 （0.2％浓硫酸蒽酮）的吸管 到试管和冰水冷却。该提取物 完全混合与蒽酮试剂，管 加热煮沸15分钟的水。，然后迅速 冷却。会上宣读的吸收在630 nm（Güitman 等。，1991;耶姆和Willis，1954）。总可溶性 糖含量每单位计算毫克量 可行的叶子。 氮测定

所有的植物样本在威利厂地通过

与1毫米开口屏幕，然后subsampled 氮的决心。氮浓度

在植物组织，是由标准

宏凯氏程序（氮分析系统， 步琪，瑞士）。 134

图1。绿叶（A）和全厂（b）生物质能，与绿叶植物生物量和总生物量（GLBR）（丙）羊草比例 夜间的温度下2（30/25?C和30/20?C）和5个土壤水分状况[控制（75％-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫， 60-65％），量子阱（中度缺水，50-55％），西南（严重缺水，35-40％）和VS（非常严重缺水，25?30％）]。值

在同一封信后没有明显差别在P之间的土壤水分处理“0.05根据邓肯的多个范围的测试。

竖线代表东南平均数（? = 3-5）。 统计分析

所有统计方差分析，方差分析是进行

采用SPSS 10.0的Windows，版本10.0（酵素， 伊利诺伊州芝加哥）。绿色叶干重的比例 之间的绿叶植物生物量和总生物量 （GLBR），绿色的叶水的相对含量 （橄榄球），气孔密度和它的索引，气体交换 参数，氮含量，可溶性糖含量， 土壤湿度，温度，及影响

与土壤水分和温度的相互作用

进行了分析，采用两因素方差性（P = 0.05）。 治疗手段之间的差异比较

概率邓肯的多重测试范围：0.05

水平。线性回归也被用来评估 与叶片光合速率（阿关系） 和可溶性糖含量，氮含量， 分别。上述参数提交

表和复制的3-5意味着东南数字。 结果

绿色叶干重

如图1A所示，有显着影响 土壤湿度，温度，和互动

绿色叶干重，和整个植物生物量 性（P“0.05）。轻度水分胁迫（撞壁塞），中度 水分胁迫（量子阱）已对未成年人的影响绿叶 干重的30/20?C，但量子阱大大减少 绿色，在30/25?长叶生物量虽然严重 水分胁迫（SW）和非常严重缺水（队） 显着降低温度下的干重

政权，他们这样做了深刻的30/25?荤表明， ，水的压力，加上持续的高夜 温度，使叶片衰老。土壤水分 强调降低整个植物生物量，但

轻度水分胁迫的轻微增加它（图1B）。 夜间变暖（30/25?c）加强不利

影响土壤水分胁迫，特别是在严重缺水 强调，在整个植物生物量。 有土壤水分显着影响， 温度，和叶生物量比互动

（之间的绿叶生物量和总的比例 植物生物量，GLBR）性（P“0.05）（图1C）。 导致了不同反应，不同的夜间温度 对GLBR对土壤水分梯度。温和的 中度缺水上升至正常夜间GLBR 温度，但在夜间变暖的下降， 虽然严重缺水的普遍引起了

GLBR急剧下降的温度条件下两个。 绿色叶片相对含水量

有土壤水分，温度显着影响， 及其对绿叶水相互作用相对 内容（橄榄球）性（P“0.05）（图2）。鉴于 135

图2。叶片相对含水量羊草（橄榄球）下 两个夜间温度（30/25?C和30/20?C）和5 土壤水分状况[控制（75-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫， 60-65％），量子阱（中度缺水，50-55％），西南（严重缺水 压力，35-40％）和VS（非常严重缺水，25?30％）]。

价值观相同的信后没有显着差异

在P之间的土壤水分处理“0.05根据邓肯 多范围的测试。竖线代表平均东南 （不适用= 3-5）。

轻度水分胁迫略有增加两个温度相对含水量， 中度水分胁迫不影响橄榄球的

30/20?C，但显着降低在30/25?C.它 严重和非常严重的水压力已显着 负面影响绿叶橄榄球在30/25?荤 相比30/20?长 气孔密度和指数

叶片气孔密度增加水中水

压力条件下，除了非常严重缺水 在两个温度（图3）。的气孔指数 还增加了土壤水分胁迫的30/20?长 中度和严重缺水的略有增加

气孔指数，但非常严重缺水的下降 它在30/25?长夜间温度降低高

叶片气孔指数的土壤水分胁迫下。那里 在土壤水分和显着的影响及其相互作用 与叶片气孔密度和温度 其指数（P“0.05），但温度的影响 不显着（P = 0.06）。 气体交换参数

如表1所示，在土壤水分的治疗， 相比30/25?荤，光合速率（A）和

水分利用效率（WUE）分别提高了10.2％ 和23.4％，分别为30/20?荤，但气孔导 （65），胞间CO2浓度（Ci），

和蒸腾速率（E）分别下降11.1％，

2.4％，和10.8％，分别为30/20?长严重 和非常严重的水压力显着下降

甲，E和水分利用效率，特别是在夜间温度高。 土壤湿度，温度的影响，及其 之间的温度和土壤湿度相互作用

为A，E和水分利用效率显着（P“0.05）。土壤水分 有重大影响的一般事务性（P = 0.05），但 影响温度和土壤之间的相互作用 湿度和温度不显着。 氮水平的器官

正如图4所示，主要的影响，相互作用 之间的温度和土壤水分，显着 叶和根氮性（P“0.05）。高的 夜间变暖氮浓度下降

在叶片，叶鞘，茎，分别，但增加 它的根茎和根。尽管温和的水 压力上升2叶氮浓度

温度，更比中度土壤水分胁迫

显着降低在30/25?荤，但有一个小 效力于30/20?长 可溶性糖含量

我们还调查了叶变化可溶性糖 羊草两个温度下的内容和 5水分制度（图5）。结果表明： ，温度，土壤湿度及其相互作用， 有显着影响叶片可溶性糖含量 性（P“0.05）。相对于土壤水分充足， 轻度，中度和重度水分胁迫显着

增加叶片可溶性糖含量28.1％，36.2％，

和40.0％，至夜间气候变暖，和4.6％，45.4％， 和77.8％，在控制温度（30/20?丙）， 分别，但非常严重缺水的下降

有40.6％和2.8％，30/25?C和30/20?荤， 分别。

光合速率之间的关系和 化学成分

以评估其是否在光合速率的差异 土壤水分梯度之间的关联

变化中可溶性糖和/或氮浓度， 我们分析了他们的回归叶片

光合速率（A）和可溶性糖含量，并 氮浓度分别。叶阿呈

叶相关的水溶性含量正常 夜间温度（30/20?丙）（y = 1.82x - 1.44， 136

图3。叶片气孔密度（A）和气孔指数（乙）羊草两个夜间的温度下（30/25?C和30/20?C）和5

土壤水分状况[控制（75-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫，60-65％），量子阱（中度缺水，50-55％），西南（严重缺水，

35-40％）和VS（非常严重缺水，25?30％）]。叶气孔指数表现为气孔的数量所占比例细胞

数量（不包括保卫细胞）。价值观随后在同一封信中没有显着的P不同土壤水分处理“0.05

据邓肯的多个范围的测试。竖线代表东南平均数（? = 3-5）。 图4。对羊草不同器官氮浓度

在两种温度（甲，30/25?荤，乙，30/20?C）和5 土壤水分状况[控制（75-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫， 60-65％），量子阱（中度缺水，50-55％），西南（严重缺水

压力，35-40％）和VS（非常严重缺水，25?30％）]。 其次是价值观相同的信中表示没有显着差异 在p土壤中水分处理“0.05根据邓肯

多范围的测试。竖线代表东南平均数（3例）。 图5。叶羊草可溶性糖含量在两个夜间

温度（30/25?C和30/20?C）和5个土壤水分 制度[控制（75-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫，60-65％）， 量子阱（中度缺水，50-55％），西南（严重缺水，

35-40％）和VS（非常严重缺水，25?30％）]。其次值 在同一封信中表示，在没有显着差异 在P土壤水分处理“0.05根据邓肯的多重 范围测试。竖线代表东南平均数（? = 3-5）。 R 2的= 0.82，P = 0.01），但如此高负夜间 温度（30/25?丙）（y = - 1.48x + 39.58， R 2的= 0.45，P = 0.15，NS）的。叶阿呈 相关与叶氮浓度

两个温度，虽然没有明显的夜间 气候变暖（30/25?丙）（注册商标2 = 0.55，P = 0.09， 纳秒）。 讨论

以羊草为主的草原退化

由于不利的气候变化和人类ac137 表1。胞间CO2浓度（Ci），蒸腾速率（E），气孔导水蒸汽（65），净CO2同化 率（A）和瞬时水分利用效率（WUE，甲/英文）f的羊草两个夜间的温度下（30/25?C和

30/20?C）和5个土壤水分状况[控制（75％-80％），撞壁塞（轻度水分胁迫，60-65％），量子阱（中度水分胁迫， 50-55％），西南（严重缺水，35-40％）和VS（非常严重缺水，25?30％）]。在上午8:00-11:00测量的影响 土壤湿度，温度和土壤之间的湿度和温度的相互作用进行了分析采用两因素方差分析。内部

相同的温度下每个参数，值其次是在同一封信中之间没有显着不同土壤水分处理在

P“0.05根据邓肯的多重范围测试（6只） 温度土壤水分的位置65次阿水分利用效率 （μmol摩尔- 1）（mmol H2Om - 2架S - 1）（molH2 ?米- 2架S - 1）（μmolCO2的米- 2架S - 1）（mmol摩尔- 1） 30/25?C控制228b 14.57ab 0.22a 22.33a 1.53a 撞壁塞232B章15.17a 0.29a 23.38a 1.54a 量子阱230B章17.75a 0.20ab 25.93a 1.46a 西南269a 13.99b 0.11b 14.00b 1.00b 大众287a 11.83c 0.09c 10.47c 0.89c

30/20?C控制已废除14.43a 0.22a 25.17a 1.74a

撞壁塞230B章14.68a 0.22a 26.97a 1.84a 量子阱228b 14.46a 0.20ab 26.43a 1.83a 西南245b 12.36b 0.08b 15.89b 1.29b 大众268A章9.46c 0.06c 11.44c 1.21b 双因素方差分析P值

水分0.045 0.032 0.025 0.000 0.022 温度0.132 0.021 0.321 0.010 0.041 交互0.228 0.012 0.190 0.001 0.008 tivity。可怜的羊草生产力的地区 常常由于季节性水分不足 在高温的关键生长期。

我们的结果表明，羊草可能会好 适应土壤水分胁迫，并具有高抗

严重的土壤水分胁迫夜间气温较低。 相反，夜间变暖的显着恶化 植物响应水分胁迫。

一些研究显示，水和盐度 应力诱导的耐热性，在增加 光系统II（二级秘书）（Havaux，1992年;路张， 1999年，邱，陆，2003年）。它已经表明， 植物的耐热性压力增强

增加一些例如可溶性糖化合物， （Santarius，1975）。在渗透调节可能会导致 在二级私人秘书较高的热稳定性（Santarius， 1975年，邱，陆，2003年）。相反，我们发现 中度和严重的水压力没有明显

叶片糖含量增加。事实上，非常严重缺水 压力明显减少叶片的积累 糖浓度在夜间变暖的比较 温度的控制，这表明夜间 气候变暖可能削弱热

私人秘书在获得羊草渗透调节。 这些结果均符合获取的

麦当劳和保尔森（1997年），和马查多和 保尔森（2001年），谁报道，高温 可能加剧水的治疗效果，减轻压力 光合产物的生产和限制

植物的能力osmotically适应日益严重的水 赤字。

在日常的温度范围内适度增加 最佳的温度范围内被认为可能 被普遍积极的光合作用，视乎 驯化的物种和环境

（Berry和比约克曼，1980）。叶片叶绿素和

增长最大的措施都赞成每日高

温度，但夜间气温不高（麦当劳， 唐纳德和保尔森，1997年）。不过，这项研究的结果 特恩布尔等。 （2002年）表明，夜间升高 温度上升，在光合能力 下面光期间通过呼吸驱动

叶减少碳水化合物含量。夜间 气候变暖可能导致的呼吸增加 使叶片碳水化合物含量下降 （瑞安，1991年）。更大的光合能力相关联 较低的叶碳水化合物含量 以下暖夜（唐宝等。，2002）。我们的 结果表明，夜间气候变暖，联合 水压力，降低了净photosyn138 正题率在轻期限和羊草

导致叶生物量损失。在我们的实验中， 羊草植株受到水和

为长期（约期期间的温度处理 50四）。长期的夜间变暖可能有一个 不利影响主要代谢和导致增加

叶肉细胞的过氧化（李，2000年），因此 这光合能力可能受到削弱。但是，

由Hamerlynck等使用的植物材料。 （2000年）， Havaux（1992年），邱和路（2003年），表明水 应力或盐胁迫增强光合作用的宽容 针对高温，尽管他们

只处理几个小时或几天。此外， 我们发现，有正相关关系

叶片光合速率和可溶性糖含量 夜间温度低，但呈负相关 夜间温度高。较高的温度

明显减少光合作用（Berry和比约克曼， 1980年，沙阿和保尔森，2003年），并限制 从可溶性糖淀粉合成（基林等。， 1993年），因此，我们建议夜间变暖可能 破坏光合作用，也制约合成

淀粉的可溶性糖，这样较高的可溶性 内容可能依然存在。 植物碳和氮同化的耦合

在植物的新陈代谢。氮平衡之间 和糖可能参与源库关系 （Güitman等。，1991）。极端高温降低 叶片氮浓度;在下降 小麦叶片氮叶正与一个

在光合作用减少（埃文斯，1983;沃伦韦伯 等。，2003年）。德尔加多等。 （1994年）报告说， 旗叶光合作用显着下降的 气温上升4?C，但叶氮维持

稳定。此外，在Carlen等人的结果。 （1999年） 暗示和适应性的物种竞争 强调环境不依赖于氮

水平，但对有机氮的可用性。一会儿 本研究表明，夜间气温高 导致根在水中氮增加压力

条件，土壤水分胁迫降低了叶片氮 水平，这表明土壤水分胁迫能

加强从源头组织氮素输出（例如， 叶）下沉组织（如根），是符合

由普劳特等人的报告。 （2004年）和辛克莱等。 （2000年）。此外，缺氮导致减少 蛋白质的内容，包括化酶和

羧化效率（埃文斯，1983;协会，1997年; 牧野和奥斯蒙德，1991）。水分胁迫可减少 叶净光合速率，从而导致衰老 （普劳特等。，2004年，沙阿和保尔森，2003）， 并减少氮吸收和可用性（Güitman 等。，1991）。温度上升抑郁 氮可用性（德尔加多等。，1994）。互动 夜间变暖和水资源的压力也许

限制光合能力和经济增长，通过改变 生化代谢与氮

各级植物和氮的可用性。 几份报告表明，气孔密度

和气孔指数是由水质增加的压力 （杨andWang，2001年），以及降低热能（比尔菱 和查洛纳，1993）。在本实验中，尽管 在气孔密度和气孔的增加 观察指数从轻微到严重缺水 在两种温度条件下，夜间变暖 稍微否定一个气孔指数上升造成 在中度水分胁迫。有人建议高 温度将削弱的适应性反应 气孔比例土壤水分胁迫。 有能力预测叶的答复

光合能力和植物生长的变化 温度是至关重要的预测的影响 全球变化（Loveys等。，2003年）。我们的研究结果 这羊草具有低到高的容忍夜间

在严重缺水的条件是温度 伟大的生理意义，因为羊草 增长的地区严重缺水联合 高温与同时在不断增长

季节。根据对全球变化的角度来看， 据预测，温度上升和下降 降水将出现在该地区的主导 羊草，暗示分布区

羊草可能会受到限制。增强抵抗力 对水分胁迫夜间温度高

应当强调，在未来的应用。 鸣谢

这项研究的经费是由我国重点项目 科学院（批准号：KSCX2 - 1 - 07） 和国家自然科学基金委员会中国 （批准号：40231018）。我们感谢柏励平，贾 冰蕊，蒋延玲，宋健，王风玉， 汪树平，王雨辉，翁恩生，袁 文平，和赵蘼嗯在为他们的工作

实验。汉斯博士Lambers，3名匿名 评语是感谢详细的评论。 139

参考文献

Alward路德特灵JK和1999年危险品Milchunas草原 植被变化和夜间全球变暖。科学283， 229-231。

比尔菱DJ和查洛纳工作组1993年大气的影响 CO2和温度对气孔密度的变化：观察

叶从夏栎Lammad。安。机器人。 71，231-235。 浆果J和比约克曼? 1980年光合反应和适应 在温度较高的植物。 Annu。植物生理学牧师。 31，491-643。

博耶JS 1982年植物生产力和环境。科学218， 443-448。

Carlen荤，K?lliker R和N?sberger ? 1999干物质分配 解释和氮生产力的增长反应

光照和温度的牧草。 Oecologia，121， 441-446。

德尔加多的位置，米切尔RAC的，帕里少校，德里斯科尔警司，米切尔 南军和劳勒干重1994相互作用的影响，二氧化碳浓度，

植物细胞环境。 17，

植物生理学。

生理学。植物。 82， 278-284。 植物品种。

植物生理学。

植物物种。

J.进出口。机器人。

植物

植物生理学。

植物土壤

温度。

植物细胞环境。

安。机器人。 632。

生态学家。 耳目一新，。

105-114。

植物

AGR硅橡胶。 Ecosyst。环境。

植物细胞环境。

植物细胞环境。

J.干旱环境。

作物科学。

植物

生理学。

仙。

生化。

科学。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/lkna.html