体育明星偶像化不利于体育发展四辩稿

主席好，评委好。感谢对方辩友在今天的辩论赛中精彩的表现，但正方在辩论中犯下以下错误：第一，对方混淆明星化与偶像化的概念。我方一辩在开篇理论时已经陈述，偶像化是商家为了商业利益通过包装等手段将某明星为大众所崇拜的过程。明星化是否有利于体育发展有待考证，而今天我方论证的是体育明星偶像化不利于体育发展，请正方辩友正视主题。 第二，对方说到提高关注度可以推动体育发展。而体育明星偶像化带来的发展是片面的。例如我们关注刘翔，从而关注跨栏，难道会因为关注他而去关注马术吗？就这一方面讲，类似于马术、飞碟、击剑、10米步枪等冷门项目得不到关注，经费少，发展缓慢甚至倒退，更加很好地说明了这种发展是片面的。体育发展需要的是全面发展，而非片面。

第三，资金来源。商家对体育明星投入资金与国家对运动员投入资金的目的是不同的。国家是为了促进体育发展，而商家的根本目的是为了自身利益，而不是体育发展。（另一方面，给体育明星造成更多压力。）更何况，资金的投入并不是都用在包装上，而是由一部分投入在器材设备，所以并不是偶像化有利体育发展，而是器材设备的更新有利体育发展。

（如果对方讲到全民运动问题，体育明星偶像化并不能实现带动全民运动的作用，难道我们因为喜欢郭晶晶就去跳水吗？）

我方必须强调，体育明星偶像化无法从根本上带来体育发展，需要实现这一点，还是要本着体育自身和其精神来发展。

下面，我将总结我方的观点。 第一， 体育明星的偶像化致使很多运动员更注重于商业利益，忘却本质，无法专

注于体育事业本身。并且造成公众及运动员本身更注重于外形竞争，忽略

体育本身，并不利于体育发展。在此过程中，体育明星遭受压力过大，往往会通过不合法手段来获得成功。另外，已经有的荣誉，使体育明星自身心态发生变化，阻碍了他们追求更高目标的步伐，从而不利于体育发展。 商家对体育明星进行包装，使其偶像化的根本目的是为了自身利益，而不是发展体育。从资金投入方面说，商家的资金投入包括了在器材上的投入和在包装费上两部分，如果一定要说有促进体育发展的一面，也是器材促进了体育发展，而不是偶像化促进体育发展，请对方辩友区分。

第三， 第四，

对于体育精神的传承，需要的是正确的态度和实际的付出，而不是通过偶像化这种短期效应来实现。偶像化无法使体育精神得到很好的传承。

体育的发展可以采用其他方式，而不是依靠将体育明星偶像化这一途径。从物质层次说，可以对运动员加强日常的照顾，医疗保障和其他补贴，加强专业项目的训练等方式，提高他们的能力，从而推动体育发展。就精神层次而言，可以推广对运动员进行高等教育，深化他们对体育精神的理解，更加热爱体育事业，增加体育信心，从而推动体育发展。

赫尔巴特说过，体育竞赛之最绝妙处乃由于它只在手做，不在口说。因此，推动体育发展的最好方式就是切实付诸于实际，体育明星更专注于体育事业，而非采用偶像化的形式。

综上所述，我方始终认为体育明星偶像化不利于体育发展。谢谢！

第二，

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/lg5p.html