浅议马克思实践概念的哲学转向作用

Z h e X U e Y a n J i u

☆哲学研究☆

浅议马克思实践概念的哲学转向作用王丽颖(辽宁理工职业学院，辽宁锦州 1 2 1 0 0 7 )

摘要：马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中提出的与其他哲学不同的实践概念使哲学的问题发生了转向具 有划时代的革命意义。马克思以实践为核心范畴构建其哲学，即用实践将人与自然、人与社会、人与自身统一起来，这在以往哲学中不曾出现。将实践概念放在使哲学问题发生转向的背景下考察，则分析马克思《关于费尔巴哈提纲》中实践概念的内涵是必要的。从《关于上费尔巴哈的提纲》中实践概念的分析入手，通过对( 1 8 4 4 年经济学——哲学手稿》中马克思的实践概念理论线索和人的活动探讨，从而得出马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中所提出的实践概念作为哲学的核心范畴，确实使哲学问题发生了转向。 关键词：《关于费尔巴哈的提纲》; ( 1 8 4 4年经济学一哲学手稿》;实践中图分类号： A 8 1 文献标志码： A 文章编号： 1 0 0 2— 2 5 8 9 ( 2 0 1 3 ) 0 8— 0 0 3 3— 0 2

一

、

对《关于费尔巴哈的提纲》中实践概念的分析

克思的实践才能真正将人和事物统一起来，进而将实践作为哲学的核心范畴，进一步，哲学问题就不是形而上学问

马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中通过批判旧哲学而使实践成为哲学的核心范畴，进而使哲学问题实现转向的。他说：“从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的唯物主义——的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它当作人的感性活动，当作实践去理解，不是从主观方面去理解。”[ 1 1在这里， 马克思的实践一词，必须从人的感性活动的角度去理解，且

题，而是实践问题，则哲学的发展也就实现了问题的转向。 马克思说：“凡是把理论导致神秘主义方面去的神秘东西，都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决”【 l J I 7。这里，马克思用其实践概念消解了哲学中传统的形而上学问题 (即把理论导致神秘主义方面去的神秘东西 ),将哲学的问题归结为实践问题。必须从实践角度来理解和把握人与自然、人与社会、人与自身的关系，实践是

马克思

认为，若正确理解人的感性活动——实践，一方面， 必须承认人的主观能动性，进而人对事物的认识和理解也就必须包含人的主观能动性的活动意义。另一方面，此处人的主观能动的活动不是人的抽象活动，必须具有现实的、 具体的意义。 ‘ 那么，马克思在这里所指的人的现实的具体的体现着能动力量的活动怎样将人的事物统一起来的呢？他说：“环境的改变和人的活动或自我改变的一致，只能被看作是并

人存在的方式，所以他说：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物，实际上它是一切社会关系的总和”【 l 1 l 7。社会关系总是在人的实践中产生的，所以，马克思又说：“全部社会生活在本质上是实践的。”【 l】 I 8既然马克思将实践作为理解

人及其活动的核心范畴，作为其哲学的核心范畴，且使哲学的问题发生了转向，那么马克思对哲学任务如此理解也就是必然的：“哲学家们只是用不同的方式理解世界，而问题在于改变世界。” I。

合理地理解为革命的实践【 l】 l 6。这就是说，在人的实践行为中，事物(环境)的改变和人的活动是同时的、一致的。事物 (环境 )的改变是人的活动的过程和结果，时时处处体现着人的力量，而人的活动也体现在事物的改变之中，事物是对人生成的过程和结果，且事物的改变也体现着人的改变。例如当第一块石头被打制成石制工具时，猿手也就变成了人

综上所述，我们可以看出：马克思确定以实践为核心范畴批判了旧哲学，构建了新哲学，且使哲学的问题和哲学的任务发生了转向。而且，马克思的使哲学问题发生转向意义的实践概念与别派哲学的不同，体现着人的能动力量，是人和事物相互作用、互为对象的过程。那么，我们不

手。属于人的真正的人类劳动就开始了，人类出现了。就是说，马克思的实践概念体现着人和事物相互作用互为对象的意义，否则就不是马克思认为的实践。也正因为马克思的实践体现着人和事物相互作用、互为对象的意义，所以，马

仅问：为什么马克思能够提出与别派哲学不同的实践概念，这种实践概念，这种实践概念的理论渊源是什么？在

《关于费尔巴哈的提纲》之前，马克思在其他著作中怎样涉及的，又是如何论述的呢？在( ( 1 8 4年经济学——哲学手3 3

收稿日期：

2 0 1 3— 0 2— 1 7 作者简介：王丽颖( 1 9 8 2一 ),女，辽宁朝阳人，助教，硕士，从事马克思主义基本原理研究。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/l1k4.html