马臻：“功也鉴湖泪也鉴湖”

：“功也鉴湖泪也鉴湖

这里是鉴湖湮废中最为醒目的遗剩，它还残留着一个

古老鉴湖的模样，它虽然较原先小了许多，但却是鉴湖的石”，

是鉴湖浓缩了的内核。它坚守着鉴湖的所有信息和全部意义，包括

一千多年前那场改天换地的水利盛事。

我欲因之梦吴越，一夜飞度镜湖月。湖月照我影，送

我至剡溪。”

镜湖，即鉴湖。李白的《梦游天姥吟留别》描绘的就是

浙东会稽平原的瑰丽、诡奇的景色。这片浙东山水是李白多年向往

的地方。

（元东南山水越为首” （白居易）、“天下风光数会稽”稹）。鉴湖山水不仅是李白，也是唐宋诗人们向往的地方。

唐代，经济的繁荣，文化的兴起，使浙东成为了唐诗之路的起点。

是鉴湖成就了浙东绍兴平原的丰饶和美丽，而主持修建

这个我国江南最古老的大型蓄水工程的人，是东汉时期的会稽郡太

守一一马臻。人们称他为“鉴湖之父”

鉴湖不但是蓄水灌溉湖泊，还具有蓄洪，防止咸潮内侵

和内河航行等综合功能，是平原丘陵地区之大型水利枢纽，为国内

外所罕见。

鉴湖以其堤岸之长、水域之宽、水利设施之先进，成为

当时水利工程的世界第一。这是我国古代继都江堰工程之后又一个伟大的水利奇迹。在鉴湖水利建设中，首次使用木桩与沉排技术，加固软土地基，修建堰闸，使得鉴湖在中国水利史乃至世界水利史中，占有其独特的地位。

史载，唐宋年间，鉴湖福荫一方，使得绍兴境内“无凶

年，无饿殍”，“古越晏安，户口殷实”，盛世绵延，俨然是

浙东平原上的又一个“天府之国”。史书上故有“境绝利博，莫如鉴湖”之评说。

为官济世治水救民

仰慕大禹李冰业绩的马臻，带着服官济世的强烈愿望，

立志要兴修一座大型陂塘水利工程，以期一劳永逸，嘉惠于千秋万代百姓。

人说，绍兴的历史就是一部《山海经》。

早先，连绵起伏的会稽山与大海相依。后来海水退落，

加之会稽山上流下的多条河水带来的泥沙沉淀下来，日积月累形成了一片冲积扇平原，这就是今日的绍兴平原。因此，绍兴平原被称为“从海底捞上来的土地”

绍兴，古为会稽郡。会稽一带北临沧海，南傍群山，平

原多沼泽。每当山洪暴发，平原即成茫茫泽国；而干旱之时

却无水用于溉田。加之杭州湾时有怒潮上溯，农田常被海水淹渍，导致颗粒无收。在这样的水环境下，百姓贫困，生计维艰。

当年东汉会稽郡郡守马臻走马上任，正逢大雨瓢泼，山

洪暴发，当地百姓的农田、房屋被大水冲毁，百姓悲号声震居乐业，成了他苦苦追求的梦。

天。马臻为此忧心忡忡。如何治理水患，使当地百姓能够安他想到了年轻时游历蜀地，在四川都江堰，亲眼见到都

江堰的雄伟壮丽和巨大效益，他深深为此倾倒，追思李冰创建都江堰的丰功伟绩，不禁产生以之为楷模的念头，慨然叹道：“壮哉，大丈夫为官当如此

这条大堤以会稽郡城为中心，又分为东西两大堤段，东

段起五云门至曹娥江，堤长72 里；西段起常禧门到浦阳江，堤防55 里。

经过详细查勘，马臻提出了修建鉴湖工程的规划设计方

案：把历代修筑的湖堤加高培厚，并增筑新堤，使之连成座共长127 里的大堤。这条大堤以会稽郡城为中心，又分为

东西两大堤段，东段起五云门至曹娥江，堤长72 里；西段起常禧门到浦阳江，堤防55 里。这条人工大堤拦截了会稽、山阴两县三十六溪之水，形成了周长310 里、宽约五里的狭长形大湖，这便是号称800 里的鉴湖，又名长湖、镜湖。

鉴湖包围了原来众多的大小湖泊。由于东部地形略高于

西部，马臻在湖中间又修了一条六里长的驿道作湖堤，把鉴湖分成东湖和西湖两部分。东湖87.63平方公里，西湖85.09

平方公里。在堤坝上，还设有泄洪放水设施：斗门、闸、堰、涵管等，其初期数量已不可考。北魏郦道元《水经注》记有

沿湖开水门六十九所” 。曾巩《鉴湖图序》及徐次铎《复鉴湖

议》记有“斗门八所、闸七处、堰二十八处、阴沟三三处”。此外，尚在会稽五云门外小凌桥以东，及山阴常禧门跨湖桥以南，设有水则牌（相似于今日的水位尺）两处。

由于湖水面高出堤外农田丈余，而农田又高出杭州湾海

面丈余，于是形成了三级台阶，形成自流灌溉的态势，加上斗门、闸、堰与涵管等一整套设施，就使得鉴湖发挥出了既能灌溉、又能排水的效益。天干时，打开放水设施，使湖水灌田。山洪到来时，关闭放水设施，把洪水蓄入湖中蓄不了时，又可打开下泄斗门，将水泄入杭州湾。

鉴湖水利工程在当时就是一项震惊世人的大型工程，它

功在当代，利及千秋，当代人必然要为此付出辛劳和牺牲。

因此从筹划到施工，反对声不绝于耳。筑湖，要淹没各湖泊问的土地、房屋和坟冢等，而其中大部分土地属于当地豪强大户。于是，筑湖工程遭到豪强大户们的激烈反对。他们施展了许多阴谋诡计，企图阻止鉴湖的修筑。马臻的一些亲朋好友和忠诚幕僚，也深感此事关系重大，弄不好会引火烧身，便劝太守“重举事而乐因

循” 。面对众多的反对之声，有着远见卓识的马臻全然不为所动。他力排众议，义无反顾。

东汉永和五年（140 年），马臻毅然发动15 万当地民众筑堤挖湖。

据史料记载。鉴湖修成以后，整个会稽山北部平原从此

免遭洪水之苦，曹娥江以西约9000 顷土地平畴千里，稻香阵阵。

施工过程中首先面对的是工程技术难题。会稽平原原为

退海沼泽之地，从地表到几十米深处淤泥堆积，新筑的湖堤常常数日后便沉陷坍塌。马臻没有被眼前的困难所吓倒，他走访当地老农，寻求解决的途径，创造出了用松桩强基固本，并填塞以泥土、柴竹的办法，加强了湖堤基础的整体性和柔韧性，保证了湖堤的坚固稳定。他还总结借鉴了历代治水的经验，独具匠心地在湖堤上设置了斗门、闸、堰、涵管和水牌（水位尺），从而形成了科

学的鉴湖排灌体系。

由于筑湖工程浩大，修筑中途出现了人力、财力匮乏的

局面。马臻清楚：开弓没有回头箭，决不能半途而废。办法只有一个：不顾杀身之祸，动用当年的赋税和皇粮。这显然是挑战皇权的行为。他已作好了准备，以牺牲自己的生命，来换取鉴湖工程这一千秋功业。岁月荏苒，鉴湖在风风雨雨中终于修筑成功。

据史料记载，鉴湖修成以后，整个会稽山北部平原从此

免遭洪水之苦，曹娥江以西约9000 顷土地平畴千里，稻香

阵阵。《宋书》描述这一带的情况是：“会土带海傍湖，良畴

亦数十万顷，膏腴土地，亩值一金，雩、杜之间为关中膏腴

土地不能比也。”除了千里平畴旱涝保收，800 里鉴湖亦是鱼

肥藕白。史载，湖中菱、荷、菱、芡之实不可胜用；鱼、

鳖、虾、蟹之类不可胜食” 。

杜牧曰：“越州机杼耕稼衣食半天下。即越州每年上缴

的赋税可以养活半个天下。宋人王十朋称赞：杭之有西湖，犹人之有眉目；越之有鉴湖，犹人之有肠胃。”正是因为有

了健壮的肠胃，鉴湖建成后的绍兴平原日臻繁华，成为著名的鱼米之乡。

千古奇冤江南一马不知是“天高皇帝远”实情难察，还是连年忙于征战顾

及无暇，抑或是侵犯皇权触怒龙颜，昏聩的朝廷最终将马臻判处极刑一车裂。

马臻筑湖淹没了豪门大户的田地、房屋和坟茔，遭到豪

强大户们的极力反对和憎恨。修湖时由于人力、财力的匮乏，马臻私自动用了当年的赋税和皇粮，又给反对派们留下了编织罪名的把柄和口实。

几个豪强联合起来，以马臻无视朝庭，耗用国库，毁坏

庐墓，淹没良田，溺死百姓罪具状控告。无奈豪强人数太少，

又不敢签上真实姓名，为了制造民怨沸腾的假象，于是搬来家谱，

填上一千多个死人的名字。

不知是“天高皇帝远”实情难察，还是连年忙于征战顾

及无暇，抑或是侵犯皇权触怒龙颜，昏聩的朝廷最终将马臻

判处极刑车裂。

真可谓“事修而谤兴，德高而毁来” ，千秋功臣竟成为

千秋罪人。但马臻自信：“俯仰无愧天地，褒贬自有春秋。

临刑时马臻不作任何辩解，大义凛然，从容就义。

公道自在人心” ，越中百姓愤愤不平，他们冒着生命

危险，偷偷将遗骸运回会稽。万人哭祭，立祠祭祀，礼葬于郡城偏

门外鉴湖之畔。“太守功德在，人虽远益彰” ，世世代

代的绍兴人心中总是高树着马臻的丰碑。

唐元和九年，重修马臻墓，又建马太守庙。北宋嘉?v 元年（公元1056 年），宋仁宗赐封“利济王” 。马臻墓前矗立起四柱三间石牌坊，石质望柱上镌刻着：作牧会稽，八百里

堰曲阶深，永固鉴湖保障；奠灵窀穸，万家春祈秋报，长

留汉代衣冠。”

轰天大业，纳众水而定千秋，何屑当年谤读；盖世鸿

猷，润平畴以安百姓，岂图日后声名。

烟雨江南，清明又至。人们迈着沉重的步伐去祭奠马臻，

马臻墓坐北朝南，前临沃野，仰对亭山。墓前石栏挺立，四周以青

石砌垒，顶上青草离离，正中横置墓碑一块，上刻有

敕封利济王东汉会稽太守马公之墓” ，系清康熙五十六年

海水图案，两侧为狮头方石柱，设盘龙纹抱鼓石。两侧为狮 头方石柱，前设青石长方形祭桌。

墓旁有马太守庙，始建于唐开元年间。元和十年扩建，

历代增修不绝。 正殿柱上有两幅楹联， 一幅是佚名联， 联日： 轰天大业，纳众水而定千秋，何屑当年谤读；盖世鸿猷，

霍顺武所撰，上联为： “继夏王疏凿之功，泽沛越州，长使 此地荐馨香。”大殿东西两壁，绘有三十二幅彩图，以连环 画形式，再现了马臻从自幼求学直至车裂身死的壮烈人生。

几百年前的旧物，栩栩如生地展现了马臻“为官一任，

造福一方”的治水功绩，记录了越中父老对马臻的缅怀和崇 敬。大禹庙中也树起了他的雕像， 像前横幅大书 “鉴湖之父 与以治水得天下的大禹同享千载膜拜。

马臻与鉴湖，犹如李冰之于都江堰。但马臻的生前身后

却远比不上李冰的幸运和风光。同为郡守，都主持修建了福 泽千秋百姓的大型水利水利工程，李冰善终，但马臻被戮。

李冰死后被奉为“川父” ，名扬巴蜀乃至华夏；马臻却正史 无传，名声只限于绍兴一隅和水利史界，特别是今日知马臻 者又有几人 ? 月，郡守俞卿修墓时所立。墓碑边框浮雕双龙抢珠， 井— 卷云

润平畴以安百姓，岂图日后声名 。” 另一幅联是清绍兴知府

是邦占乐利。”下联是：

作汉室循良之吏，湖开鉴曲，允宜

只有民心不可欺，岁月抹不去先贤的功绩，时光掩不住

后人的爱戴，马臻的故事才长留天地间。

浩渺鉴湖于今安在

同中国历史上不少有名的陂塘灌溉工程一样，鉴湖也没

有摆脱逐渐萎缩、湮废为田的悲剧性宿命。

杜甫诗云：“越女天下白，鉴湖五月凉。”

美女与鉴湖，为越中两绝” 。如今越中依然美女如云，

肤若凝脂，而鉴湖却已然风光不再。同中国历史上不少有名的陂塘灌溉工程一样，鉴湖也没有摆脱逐渐萎缩、湮废为田的悲剧性宿命。原先号称800 里的浩渺鉴湖，到今天只萎缩、湮废得只剩下30 里。

鉴湖湮废谁之过也?”其中有自然的原因，也有人为的

因素。其中人为因素占主要成分，尤其是围湖造田。

鉴湖周围原有自然环境是“湖高于田丈余，田又高海丈

余。水少，则泄湖溉田；水多，则田中水入海” 。围湖造田以后，改变了这一自然态势，使湖与田之间失去了天然调节

功能。

围湖造田从宋朝开始，越中带由于人口的急剧增加，

绍兴平原上已经无田可耕，人们便向山要田，向湖要田。向山要田，砍伐了大片的树林，造成水土流失，大量泥土入湖，

造成淤塞。向湖要田，便是围湖造田：在湖中修筑围堰，圈出一片一片水面，然后填土成田。最后，湖区泥沙越积越厚，造田区域越辟越多，整个鉴湖“废几尽矣” ，完全丧失了蓄水溉田的功能。

宋朝大散文家曾巩。曾任越州通判，是绍兴地区的父母

官。他十分重视水利建设，在《越州鉴湖图序》一文中，他愤然将这种围湖造田的行为斥为“盗湖”

文中曰：“宋兴，民始有盗湖为田者，祥符之间，

七户，庆历之间二户，为田四顷。当是时，三司转运司犹下书切责州县，使复田为湖。然自此吏益慢法而奸民浸起，至于治平之间，盗湖为田者凡八千余户，为田七百余顷而湖废

几尽矣。”当时的官员还是颇有头脑，文中写的“当是时，是我们今天所说的“退耕还湖” 。

三司转运司犹下书切责州县，使复田为湖。”“复田为湖”就在《越州鉴湖图序》中我们可以看到，当时为惩罚“盗

湖”定下的法令：围湖造田者“罚有自钱三百至于千，又至于五万，刑有杖百至于徒二年。”然而，当时农民对生态问题认识模糊，官员也抓得不紧，有令不行，有法不依，盗湖为田者大增，鉴湖被大量蚕食。于是曾巩出来大声疾呼，严办盗湖者。他激动地说：“令言必行，法必举，则何功之不可成，何利之不可复

哉! ”在曾巩主管越州之时，“盗湖者减，鉴湖水清。”

但是好景不长，曾巩去世，盗湖抬头，鉴湖于是越来越

小。这即是曾巩所预料到的情况：夫湖未尽废，则湖下之

田旱，此方今之害，而众人之所睹也。使湖尽废，则湖之为田亦早矣，此将来之害，而众人之所未睹也。

果不出曾巩所料，宋室南渡以后，宁绍平原人口猛增，

垦湖为田成为不可逆转之势。在群起围垦之下，鉴湖拼死挣扎了数年之后，终于失去了浩荡的湖光水色一据后人考证，完全湮废的时间，当在宋乾道元年（1165 年）前后。鉴湖湮废

的直接后果，便是“水旱灾伤之患，无岁无之矣” 。有人统计，今绍兴地区，北宋时发生水旱灾8 次，南宋时增为54

次。

如今的鉴湖，旧堤还依稀可见，原先浩荡的湖面只余下

许多零碎的小湖。其中最精彩的部分，是号称“

的那一长溜水域，其宽处约 4 公里光景。它完全不像是湖，这里是鉴湖湮废中最为醒目的遗剩，它还残留着一个古

老鉴湖的模样，它虽然较原先小了许多，但却是鉴湖的“化石”，是鉴湖浓缩了的内核。它坚守着鉴湖的所有信息和全部意义，包括一千多年前那场改天换地的水利盛事，那个华夏儿女，特别是越中儿女心中永远不朽的名字

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/kraq.html