青城山植物群落的种间关联性研究

青城山植物群落的种间关联性研究

摘要：在样方调查的基础上，采用2 ×2 列联表,对青城山风景区森林植被乔木层11 个常见种群的种间联结进行定量分析 ，对种间相关的测定结果进行了生

2态分析。应用X 检验和点相关系数v 公式研究了灌木层植物种间联结和相关性。

结果表明:青城山风景区森林乔木层常见种群的总体种间关联性均呈显著正相关;绝大多数种对是负联结,少部分种对是正联结。

关键词：乔木层，青城山，种间关联

种间联结是指物种在空间分布上的相互关联性,是对各物种在不同生境中相互影响相互作用所形成的有机联系的反映. 森林群落植物种之间的联结性是群落重要数量和结构指标,是群落结构形成和演化的重要基础,也是群落分类的依据,在群落学中占有重要的地位〔1〕. 研究青城山森林植被常见种群的种间联结关系对阐明其群落结构与发展,反映生境类型和群落演替趋势,正确认识群落中种群的相互作用具有重要意义,也可以为森林的经营管理、自然植被的恢复与重建和生物多样性保护提供理论依据.

1. 研究区环境特征

青城山位于四川盆地边缘山地的灌县境内,距城西南16 km处,北纬30°59′,东经103° 48′,海拔高度均700~1260 m之间。海拔小于1 400 m,年均气温15. 2 ℃,年均降水量

1 243. 8mm,相对湿度大,约80 %[2]。着海拔的升高，温度的降低，其植被从亚热带常绿阔叶林到温带落叶阔叶林到温带针阔混交林，植被主要有樟科，楠科，壳斗科等木本植物组成。青城山是著名的风景区,森林植被保存较好,由于海拔不

高,植被垂直带分布不明显,属亚热带山地常绿落叶阔叶混交林,这也是我国西南地区最典型 的山地自然植物生态群落。本文的研究为对这一典型植物群落的研究提供了一种基本的方 法,对西南地区山地植物资源的调查和保护有着积极的意义。

2.研究方法

2.1样方调查法

本文所作的种间联结测定是根据随机设置一个20m×10m的样地，把样地分为8个样方。

设样方时注意了高、中、低山兼顾以及坡向和不同的植物群落。对样方内的乔木层进行了调查，调查结果如下：

样方调查结果

小样方号 1 1 1 2 2 2 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 7 7 8 8 8

植物名称 栲树 细齿铃木 细齿铃木 细齿铃木 细齿铃木 细齿铃木 栲树 高度Ｍ 25 4 4 3 3·5 10 25 胸围CM 120 12 35 10 15 30 125 40 154 65 40 50 125 32 65 71 11 20 37 33 18 18 48 58 枝下高度M 物候期 10 1·5 1·5 1·8 1·2 6 10 3·5 4·5 5·1 2 2 13·6 4·9 5·1 8·5 2·2 3·4 7·8 2·5 2·5 1·5 8·5 11 生殖期 生殖期 生殖期 生殖期 生殖期 生殖期 生殖期 开花期 生殖期 生殖期 生殖期 生殖期 生殖期 开花期 生殖期 生殖期 营养期 营养期 营养期 生殖期 营养期 营养期 营养期 生殖期 光叶四照花 11 栲树 青冈栎 柄果海桐 长叶女贞 栲树 22 20·4 8 10 29·8 光叶四照花 11·9 青冈栎 栲树 20·4 21·8 川鄂山茱萸 3 峨眉白兰花 8 划香 细齿铃木 青榨槭 15·6 4 6 川鄂山茱萸 8·5 川鄂山茱萸 19 杉 18 2.2数据处理

中间关联的测定，通常是先把成对五种存在与不存在数据排成2×2列链表进行Х2检验判断。

物种A + - + a b a+b 物种B - c d c+d a+c b+d

其中a是两个种都有的样方数；b是只含有B种的样方数；c是只含有A种的样方数；d是两种豆没有的样方数，n是样方总数，n=a+b+c+d。 2.2.1Х2值

Х2=n（ad-bc）/{（a+b）（c+d）（a+c）（b+d）}

但是按照Х2检验的要求，当df=1，a、b、c和d所对应的每一个理论值小雨5时，按照上面的公式计算出来的Х2用连续校正公式计算 Х2=n(／ad-bc／-0.5n)2/{(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)} 式中，n为取样总数。Х>Х

2

20.05

，如果ad>bc,种间关系存在正联结，意味着

一个种依赖于另一个种（如寄生者与寄主，支持植物与附生植物）或相互依赖（共生，原始协作），或者它们对生境的适应和反应是相同或相似；如果ad

点相关系数用于说明种间联结的程度，为[-1，1]之域的有中心数，公式如下 V=（ad-bc）/[（a+b）（a+c）（c+d）（b+d）]1/2

式中，v为点关联系数，v的变化范围为-1到1，然后案按照Х2检验法测定关联系数的显著性。V=1，完全负联结；v=0，个体间彼此独立分布；v=1，完全正联结。

20.05

种间联结V值半矩阵图如下 2 -0.37

3 0.48 -0.48

4 0.6 -0.48 0.33 5 -0.58 -0.48 -0.33 -0.33

6 -0.31 -0.3 -0.21 -0.21 0.93 7 -0.31 -0.3 -0.21 -0.21 0.93

8 -0.31 0.49 -0.21 -0.21 -0.21 -0.14 9 -0.31 -0.3 -0.21 -0.21 0.93 -0.14 -0.14 2 3 4 5 6 7 8 9 3.结果分析

从种间关联V值半矩阵图中我们可以得出以下的的结果。v的变化范围为均为-1到1，说明青城山的植被具有明显的种间关联；其中栲树和光叶四照花、青冈栎是正联结，说明它们对环境的适应是相似的,互相联结成以落叶为主的阔叶林；栲树和细齿铃木、川鄂山茱萸、峨眉白兰花、划香、青榨槭、杉成负联结，说明他们的生存环境的适应是不太一样的。细齿铃木和光叶四照花、青冈栎、川鄂山茱萸、峨眉白兰花、划香、青榨槭、杉成负联结，其生存环境的不一致性。光叶四照花和青冈栎是正联结；和川鄂山茱萸、峨眉白兰花、划香、青榨槭、杉成负联结。青冈栎和川鄂山茱萸、峨眉白兰花、划香、青榨槭、杉成负联结。川鄂山茱萸和峨眉白兰花、划香成高度的正联结，说明其生存环境具有强烈的相似性，和青榨槭、杉成负联结。峨眉白兰花和青榨槭、杉成负联结。青榨槭和杉也是负联结。 4.讨论

种对之间的正负联结性有一定的生态学意义. 正联结体现了种对对生境具有相同或相似的需求与适应,它们都选择或避免相同的生态因子,在一定程度上体现了生态位的重叠性,例如, 柄果海桐与长叶女贞和峨眉白兰花与划香完全联结二者主要分布在常绿阔叶林下,喜湿耐荫,能很好地生长在郁闭度大的群落内. 类似的种对有栲树与青冈栎，栲树与光叶四照花，青冈栎与柄果海桐，川鄂山茱萸与划香等种对的植物都是位于相同层次的物种,每一种对的两个种由于对相同环境条件(如光照、水分、土壤条件等) 的适应而形成了正联结[3]。

植物种对的负联结体现了物种间的排斥性,这是长期适应不同的微环境,利用不同资源空间的结果,也是生态位分离的反映。 种对中的两个植物之间可能存在着竞争排斥,也可能存在着他感作用的影响。

植物种之间的这种联结关系十分复杂, 其结合既有不完全受环境条件制约的一面(负联结) , 也有随环境条件变化的一面(正联结) , 而处于正联结的种对由于生态位在一定程度上的重叠, 它们之间避免竞争的生态对策或进行竞争以及负联结种对之间的生态位分化或排斥关系等, 仅用样方调查数据进行数学分析是不够的, 只有在此研究的基础上, 与定量的实验生态学方法结合起来, 才能进一步了解物种间相互关系的机制。

参考文献：

[1] 马丹炜，张宏，植物地理学，科学出版社，2008,7,1-227

[2] 李晓琴,张果,马丹炜青城山山地黄壤形成特点及性状研究 2000 年7月 [3] 马丹炜,王跃华,王道模 ,张果 ,陈放青城山森林植被常见种群种间联结性的研究2004 年2月 41-1

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/kn4x.html