“语文活动课 - 辩论赛”课堂展示与观摩点评实录

“语文活动课——辩论赛”课堂展示与观摩点评实

录

时 间：2013年6月4日

地 点：芜湖工业学校多功能厅 主 席：陈悦悦同学

指 导：李平尚老师 彭节云老师 点 评：各中职学校观摩老师

主席：（介绍评判团成员、参赛队成员及双方所持观点、比赛规程）现在，我宣布比赛开始。

一、立论陈词（每人1分钟，共8分钟）

主席：首先请正方辩手从一辩到四辩依次阐述观点，每人用时为1分钟。

正方一辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方一辩，我来自2011-12班，我叫芮德琪。我的观点是：吸烟有害自身健康！一个每天吸15到20支香烟的人，其易患肺癌、口腔癌或喉癌致死的几率，要比不吸烟的人大14倍；其易患食道癌致死的几率比不吸烟的人大4倍；死于膀胱癌的机率要大两倍；死于心脏病的机率也要大两倍。吸烟是导致慢性支气管炎和肺气肿的主要原因，而慢性肺部疾病本

身，也增加了得肺炎及心脏病的危险，并且吸烟也增加了高血压的危险。为了我们自身的健康，公民不应该吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

[程斌：感受是没想到！当一辩开始发言陈述，就觉得我们职业学校学生有如此表现真是不容易。担任主席的这个学生素质很好，掌控能力很强。]

正方二辩:各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方二辩，我来自2012-5班，我叫孙娟。我的观点是：吸二手烟对他人造成危害！世界卫生组织的研究人员称，全球每100例死亡中就有1例是死于被动吸烟，每年全球约有60万人死于二手烟。为了进行这一研究，世界卫生组织的研究人员查看了来自192个国家的资料。他们还查看了2004年的资料，以得到192个国家的全面信息，并用数学模式来估算死亡人数。经过估算，这种二手烟环境已导致37.9万人死于心脏病，16.5万人死于下呼吸道感染，3.69万人死于哮喘病，2.14万人死于肺癌。吸烟是一种害人害已的行为，为了自己和他人的健康，公民不应吸烟!我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

正方三辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方三辩，我来自2011-10班，我叫钱宁。我的观点是：吸烟带来经济上的巨大损失！因吸烟造成的疾病、早亡、病假工资、医疗费用等经济损失，烟草利税永远也弥补不了因烟害而导致的巨大经济损失。此外，吸烟是人为引发火灾的重要原因之一。大约有1/4～1/3的火灾是由于吸烟

不小心引起的。烟头火种落地可导致房屋烧毁、工厂爆炸和森林失火，造成生命、财产和天然资源各方面重大的损失，而这些损失是可以避免的。全国3亿多烟民每人每天吸3元一包的香烟，全国一天要烧掉9个亿，一年要烧掉3285个亿，一笔巨大的财富被白白付之一炬。只要不吸烟，这些都是可以避免的。所以我认为：公民不应吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

正方四辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方四辩，我来自2012-5班，我叫朱德雨。我的观点是：吸烟对环境影响恶劣！种植烟草会破坏土地的自然资源系统，使一块丰产的土地变为贫瘠的荒地。烟草生长成熟期比许多农作物要长，约为半年，这对土地营养消耗量很大。随着烟草的种植和加工，将有更多的土壤板结，会砍伐更多的树木，这将造成严重的水土流失。而卷烟制造过程中的纸消耗及对环境的污染不可忽视。吸烟进入空气的一氧化碳约为17.4万吨、二氧化碳约为26.1万吨。吸烟后产生的烟蒂是不可降解的，将会对环境产生严重的影响。为了我们生存的地球，公民不应吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

主席：我们刚刚听了正方四位辩手的阐述，正方从不同的角度阐述了吸烟所产生的巨大危害及带来的损失。下面再让我们听一听反方辩友的观点，同样每人用时为1分钟。

反方一辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方一辩，

我来自2011-1班，我叫汪德凤。我的观点是：吸烟可以缓解精神压力！烟草在很久以前，是因为先民们发现烟草提神、缓解疼痛当做药物来使用的，这说明烟草有它有利的一面。古往今来，包括鲁迅、毛泽东、邓小平等很多伟人，都和香烟结下了不解之缘，尤其是我们伟大领袖毛主席就证明了：在战争年代，香烟可以起到舒缓紧张情绪、提神醒脑的作用，从而提高了连续作战的能力。所以在特殊的环境、特殊的时期，香烟是有利的。只要我们不在公共场所吸烟，注意文明吸烟，控制健康数量，香烟对有特定需求的人也是有利的。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方二辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方二辩，我来自2011-11班，我叫马志祥。我的观点是：烟草对于增加国家税收起到了不可忽视的作用！进入文明社会以来烟草始终受到许多人的喜爱，以致消费者不计其数。据有关资料统计，烟草的高经济价值历来举世公认，在发展地方经济，增加国家财政积累方面的作用尤其突出，在非常时期甚至可以明显解除国家财政上的困难！给大家举个例子：我国烟草行业2010年税收就超过6000亿元，2011年税收达到7500亿元。而在八十年代，芜湖财政被称为“烟草财政”，芜湖卷烟厂税收在市财政收入中“独臂撑天”，占到70%，人们形象地说：烟厂打个喷嚏，全市都会感冒。由此可以看出，烟草行业作为国民经济中的支柱产业，具有极其重要的作用！我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方三辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方三辩，我来自2012-3班，我叫邢维亮。我的观点是：吸烟有利于人际交往，有利于拉近人们之间的距离。两个兄弟闹了矛盾，冷静下来，打破这种尴尬、挽留这段友情，还有比递上一支香烟更简单的办法吗？与陌生人初次见面，递上一支香烟已经成了一种礼貌，少了刻意的寒暄，增加了彼此的友情。遇上难办的事，一支香烟可能解决问题；遇上喜庆的事，一支香烟能将这种喜悦传播的更远。老话说：在家靠父母，出门靠朋友，我们即将踏入这个社会，一支香烟能更有效的拉近你和陌生人之间的距离，让我们在社会上有更多的朋友。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方四辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方四辩，我来自2011-12班，我叫荣文超。现如今，香烟已经作为一种文化，一种时尚，存在于我们生活中。而一些人盲目的批判香烟，却很少有人真正的去了解它。其实香烟又有很多独特的地方，比如香烟的包装，和它的地区文化有很大的关联。例如华表，华表石柱作为标志性建筑已经成为中国的象征之一，而它就屹立于中华香烟包装纸上。而我们的黄山香烟上，那一棵迎客松，不正是显示了我们安徽人广迎四海的胸怀吗？香烟在彼此交流的过程中，已经不断将我国文化、名胜传播开来。基于此，香烟的存在就有它的合理性。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

[崔莉：反方四辩的语速、气势、目光交流，可以成为口语交际

教学的范例。可见准备过程辛苦，指导老师不易。]

二、自由辩论（15分钟）

主席：听完反方各位辩手的观点，了解到了香烟所带来的巨大利益及香烟存在的必要性。感谢双方辩手的精彩陈述。接下来又是他们施展才华的时刻了，也是辩论赛最精彩的一个环节——自由辩论。在这里，我要提醒一下：每位辩手回答问题应简洁。当一方提出问题后，另一方必须回答，不得回避，也不得反问。自由辩论必须在两队之间交替进行。双方辩手发言次序、次数和用时不限，轮流进行，直到时间用完为止。下面先请正方辩手提问。

正方四辩：请问对方辩手,你们“真的”认为香烟可以减压吗？

反方一辩：香烟是缓解压力的一种方式。我国有2亿农民工兄弟，他们出门在外，背井离乡，在紧张忙碌时，他们借助香烟来消解疲惫，放松身体；在漫长孤独的夜晚，他们甚至借助香烟来寄托思乡之情，思亲之痛。所以说，香烟现在在人们心中不仅仅是用来缓解精神压力，更是寄托思情的一种介质。

正方四辩：首先感谢对方辩手的回答。但我方认为吸烟只是“暂时”减压。人之所以吸烟上瘾及吸烟后感到满足，都是因为香烟中的尼古丁在作怪。确切地说，吸烟容易上瘾，它会使大脑神经产生依赖性，从而使吸烟者精神萎靡，导致身体和心理都不能保持健康。再者

说，吸烟只是“暂时”减压，等这一瞬间的放松过去了，压力、困扰却依然存在。

正方一辩：不仅如此，香烟的烟雾，特别是其中所含的焦油，是致癌物质——就是说，它能在它所接触到的组织中产生癌，因此，吸烟者呼吸道的任何部位，包括口腔和咽喉，都有发生癌的可能。尼古丁能使心跳加快，血压升高，烟草的烟雾可能是由于含一氧化碳之故，似乎能够促使动脉粥样化累积，而这种情形是造成许多心脏疾病的一个原因，大量吸烟的人，心脏病发作时，其致死的机率比不吸烟者大很多。而解剖学证实：十年烟龄以上的吸烟者，肺部明显呈黑色！（正方三辩展示相关图片资料）那么请问对方辩手，当你们只强调香烟的“暂时”减压作用时，你们能无视香烟对健康的这些本质危害吗？

反方二辩：但吸烟能减压，这是有实例证明的：在2010年国际象棋超级大赛中，法国选手巴克洛特就是通过吸烟来减压的；著名歌手王菲在录音跑调时就靠吸烟来减压。而香烟的存在也在促进着经济文化的发展，但很多人都在埋怨香烟的出现影响了社会，如果按照对方的观点，所有人都不吸烟了，烟厂会倒闭，你们考虑过那会给国家带来多大的损失吗？

正方三辩：可对方辩手只是单方面看问题，吸烟确实可以给国家带来利益，但与香烟对数亿人带来的经济负担和给健康带来的危害、死亡及因吸烟引起的火灾比起来，这些利益只不过是泡沫而已。再请

问对方辩手：当你们仅把利益摆在第一位时，又将健康置于何地？当你们只看到利益时，又何曾想过香烟所带来的经济负担？其实是得不偿失的！

反方一辩：“吸烟有害健康”，地球人都知道。而烟民作为地球人中的一部分，我相信他们也知道。然而他们却依然吸烟，往小的方面说，他们吸烟可以减压；往大的方面说，他们是国家经济建设的重要贡献者，给社会主义经济建设提供了巨额的保障资金。

正方二辩：首先感谢反方一辩对我们观点的支持!可是你们还是太看重利益，而忽视健康。香烟不仅危害自身健康，还严重影响了他人健康。二手烟除了刺激眼、鼻和咽喉外，还会明显增加被动吸烟者患上肺癌和心脏病的几率。

正方一辩：吸烟有害健康，害己还害人！

[彭节云：辩手始终抓住“吸烟有害健康”这个主题，有机会就拿出来攻击对方，这就不会跑题，不会冷场。]

反方三辩：但是香烟对人际交往还有着重要的作用。俗话说：香烟是问路石。还有比打烟更简便的方法来化解你和陌生人之间的尴尬吗？

正方二辩：有，握手！

反方四辩：但香烟不仅利于交际，它还能为国家带来创收。

正方四辩：看来对方辩手是要告诉我们什么来钱就去干什么，那么大家都去抢银行好了。

反方四辩：但事实证明：在人际交往中，打烟给别人已是代表一种尊敬。

正方三辩：但是社交有很多种，并不是打烟就是最好的，“问好”就不错。打烟本身就是一种陋习，现在公共场所都标识“禁止吸烟”。

反方三辩：初次见面，敬一支烟表示对别人的尊重与礼貌，就有可能缩短心与心的距离。

正方二辩：吸烟跟社交没有直接关系。吸烟并没有任何好处，你有没有考虑过，或许当你与别人交流时奉上一根烟，别人可能认为这是一种礼貌，但换个角度，也许别人会认为你很邋遢。如果你看到一个老烟民站在你身边，精神状态非常差，而且还有持续性口臭和其他口腔卫生问题时，你还愿意亲近他，接纳他，甚至于和他成为朋友吗？（停顿）当然不会！这只会让人产生反感罢了。这样，你还会坚持认为吸烟有利于社交吗？还有如果你有女朋友，你会希望她吸烟吗？你会喜欢她吸烟吗？

反方一辩：那你们认为伟人吸烟获取灵感的做法有错吗？难道他

们都应该受到批判吗？

正方四辩：可是伟人有告诉过我们，他们的灵感是靠吸烟来获取的吗？按照这种逻辑的话，在没有香烟之前，汉唐的贤人、先秦的诸子，他们的灵感从何而来呢？我们大家都知道李白是用饮酒来获取灵感的，请问他有吸烟吗？马克思都说过自己创作《资本论》的稿酬还不够偿还写作时他所吸的烟钱。而现在在辩论场上，我们就需要灵感，难道我们也要每人都叼一根烟吗？

反方二辩：如果失去烟草，中国拿什么替代烟草税收？没有一种商品，像烟草这样既能创造外汇又被允许四处种植与贩卖。在中国，中央税收与部分地方经济增长都离不开烟草。

正方三辩：我国房产和国企车在全国就占重要的地位，人可以不吸烟但不能没有家，没有房子。我国现在对房地产的投资就很大。

反方二辩：可在金融危机的浪潮中，各国的失业率都居高不下，而烟厂却可以提供很多岗位，使许多失业者重新就业。既缓解了劳动资源部门的压力，又解决了失业者的生计问题。试问对方辩友：如果烟厂倒闭，那些赖以生存的工人怎么办？你们考虑过他们的感受吗？

正方二辩：对方辩手所说的太片面。你们计算过个人、家庭因吸烟导致的庞大支出吗？更何况你们只看利益，却一再忽视健康问题。其实在日常生活中绝大多数的人不可能完全避免接触烟雾。吸烟不仅

损害自己的健康，而且损害他人的健康。公民吸烟是有限制的，不能以危害他人的健康来享受你一时吸烟所带来的快感。

反方四辩：可我们并不留恋香烟本身，因为并不是人人都离不开香烟，但是我们关注香烟的生态状况，作为与人类相伴500多年却无关人类生存本身的事物，它已经成为人类文明的一部分。你们有了解过香烟背后的文化和象征吗？

正方一辩：可“文化”是指人类在社会发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。试问这种害人害己的奢侈品真的有“文化”一说吗？

反方四辩：每个城市都有自己的地方文化，而香烟就是其中之一，从香烟的包装和香烟的品名都可以反映出当地文化。“土匪烟”就是湘西文化的一种，这种烟是当地人自己手工制作而不是工厂生产的，湘西至今还很贫穷，而土匪烟不仅满足了他们吸烟的喜好，更能在经济方面给他们增加收入。（边说边展示“土匪烟”）

正方三辩：是的，国家在加大烟草税收，你知道他的用意吗？是为了控烟。税收大了，中小烟厂会被迫倒闭，烟价上涨，高价烟只能成为少数有钱人的奢侈品，吸烟的人自然就大大减少了。

反方四辩：可是香烟的文化已深入人心，而且我们可以文明吸烟。

正方三辩：那请问对方辩手，当今社会能有几人是文明吸烟？就因吸烟的人乱扔未熄灭的烟头，造成的火灾屡见报端。而全世界每年因吸烟造成各种疾病导致死亡人数达400万之多，所以国家已经在逐步控烟。

正方一辩：是的，我们烟盒上“吸烟有害健康”的字体就越来越大，而且还加上了“尽早戒烟有益于健康”字样。（边说边展示烟盒）

反方四辩：“吸烟有害健康”，这几个字只是一种提示，一种常识，并不代表什么。购买香烟的人会从烟盒上知道当地的地域文化，又有多少人会去关注那几个字呢？

正方一辩：可是吸烟不仅对自身健康危害大，而且卷烟的烟雾对周围孩子、老人、病人甚至健康的成年人都有影响。芜湖市第二医疗集团就以“拒绝烟草，引领健康”制定了健康教育宣传册。（边说边展示宣传册）

[黎俊贤：十分精彩！如果辩手在引述数据或出示图片资料来证明自己的观点时，语速慢一点，声调高一点，效果会更好。]

反方二辩：烟草税收支撑地方财政的第一大省是云南，占48.8%，第二大省湖南，占28.9%。再细分到一些城市，烟草甚至成为绝对支撑财政收入的六七成。在这些地方的村舍屋间，处处刷着“种烟致富，少生孩子多种烟”的标语。

正方四辩：种植烟草会使原本肥沃的土地变为贫瘠的荒地。据统计，我国2005年烟草种植面积为111.6万公顷，加工这些烟草需要消耗334.8万公顷的木材。这会导致严重的水土流失，造成环境破坏，得不偿失，又怎能真正使山区脱贫？

反方二辩：可他们只守青山绿水却不能发展经济，你们知不知道越是环境好的地方，人们越不富裕，难道这就是共产主义社会吗？难道这就是所谓的公平吗？

正方四辩：可我们也不能以破坏生态环境为代价啊。

反方四辩：但是香烟的制作成本很低，而售价很高，利润很大，更容易提高经济收入。

正方三辩：那就是说，什么来钱我们就去干什么了，我们去抢银行不是更快？

正方四辩：而环境破坏后，能用钱来修复吗？

反方一辩：但种烟草比种粮食作物成熟的更快。

正方四辩：我方已一再申明不能以破坏环境为代价。

正方二辩：现在央视已有拒绝二手烟的公益广告：“被动吸烟，

我们不要！”请问对方辩手，当烟民吸烟享受快感时，难道不需要考虑一下别人的感受吗？

反方三辩：这个问题要考虑到别人是不是烟民。如果他们是烟民，我们就不需考虑。既使不是烟民，我们也可以去吸烟区吸烟啊。

正方二辩：可是在吸烟区吸烟真的安全吗？如果吸烟区建设在同一建筑物内，暖气、通风、空调等正常运行，还是会把二手烟雾送到建筑物中的每个角落。所以为了自己和他人的健康，公民不应吸烟。

反方四辩：正是因为很多人的道德不够高尚，所以在公共场所和娱乐场所常会看到“禁止吸烟”的字样，从字面上来说，很多人会理解成“不允许吸烟”，但更多代表的是“提醒人们的道德行为，要文明吸烟”。

正方三辩：试问又有多少人能文明吸烟？乱扔烟头现象更是比比皆是，所以我们要加强控烟。

正方二辩：而对方辩手只以个人为标准。其实在日常生活中绝大多数的人不可能完全避免接触烟雾。吸烟不仅损害自己的健康，而且损害他人的健康。公民吸烟是有限制的，不能以危害他人的健康来享受你一时吸烟所带来的快感。

反方一辩：中国的烟草生产和消费占全球的三分之一以上，仅中

国就有3.5亿以上烟民，尽管很多地方都出台了严格控烟措施，可烟草在实际生活中的地位和待遇仍非常高，如果吸烟有害健康，那么为什么还有这么多人吸烟？

正方三辩：“吸烟有害健康”，童叟皆知。请对方辩友不要用假设。而吸烟本身就是一种陋习，影响自己和他人的健康，很多老烟民吸烟已成了一种习惯，这是一种不良的嗜好，所以我们现在更应该提倡戒烟。

反方四辩：既然这样，为什么香烟还会存在，而且吸烟的人群还在加大呢？

正方一辩：是的，目前我国有3.5亿烟民，其中青少年达500万。而青少年处于发育时期，抵抗力弱，会引起肺气肿和致癌，发育也会受其影响。集体成伙吸烟越多，消费档次越高，成绩变差，为了找钱买烟，甚至打架斗殴，走上犯罪道路，智力也会比不吸烟者降低。而这样的现状，对方辩友认为可以支持你们的观点吗？岂不痛哉！

反方四辩：可是吸烟是某些人群的需要，也是个人的生活态度。

正方一辩：是的，现在法律还没有完全立法戒烟；但也不代表吸烟者因为自己的生活态度，不仅危害自己的健康，而且影响到他人甚至社会。

[郁肖伟：初看辩题以为不值得辩，听过觉得十分精彩，反方很

不容易。特别在自由辩论部分，准备充分，程序完整。这一过程对师生都是提高。]

[成宏：作为评委，看到我们的学生有如此表现真的很自豪。在自由辩论阶段，感到有的辩手不注意倾听，只顾自已倾诉。其实听清楚对方说什么，自己再说才有针对性。今后要加强这方面教学。]

三、总结陈词（各4分钟，共8分钟）

主席：各位观众，刚才的自由辩论可谓非常精彩，下面进入下一个环节——总结陈词。首先请反方四辩总结陈词，时间为4分钟。

反方四辩：各位评委,双方辩手，大家好！首先谢谢大家给我机会参加辩论。作为反方的四辩，我要对我方在陈述阶段和自由辩论阶段做出总结，并进一步说明我方的观点。

陈述阶段，我方一辩一开始便申明了我方辩论的观点，“支持公民吸烟”。在叙述时清楚的表达出香烟无论在战争年代或和平年代都有着举足轻重的作用，同时也引用了马克·吐温曾说的一句话——差不多所有的作家都是瘾君子，来证明自己的观点绝非空谈，当我方辩友提到毛泽东，邓小平等著名人物吸烟时，对方辩手指出那些伟人抽烟本身就是一种错误，那么在指责那些伟人的同时，是不是也在指责我们现在所处的一切？

之后的二辩在谈论到经济方面，与对方辩友各执一词，所谓是滔滔不绝，口若悬河，双方都采用了大量的数据来表明香烟给人们带来

的利弊。不过却是忽略了最重要的一点，那就是人性。如果一个人花大量的成本去制作一样东西，然后销售的钱，远远低于成本，那么你们认为他还会继续制作下去吗？同样的道理，无论那些由香烟引起的一系列损失，和得取的利益成正比，那么香烟还会有存在的必要吗？就现在社会所言，各类香烟层出不穷，这意味着什么？这不就是意味着香烟带来的利益，不仅可以抵消损失的利益，同时还可以带来更多的利益吗？

再到我方三辩提到香烟与人际交往中的重要性时，对方辩友一直反驳香烟作为礼仪的方式是不对的，而握手才是合适的方法，却忽略在现实生活中，香烟在中国近500年的历史，已经深入人心，在一些公共场合或大型场合，人们会用握手礼，但是在平常，人们却用香烟来代替，因为在平常人的眼中，这样的方式更直接，更贴切，对方辩友不赞同我方观点又有什么用，现在社会上就是这样的礼仪，难道对方辩友可以否认这一切？

接下来的自由辩论中，我方辩友不断的回答对方辩友所提出的各种问题，在辩论中不断阐述香烟的利端，想要告诉对方辩友其实烟也不是你们说的那么一文不值，只是对方辩友似乎并没有了解到我们的良苦用心，只是不断批判香烟，指责吸烟的人，如此主观的做法让人不禁莞尔，我方认为其实吸烟的人并没有错，更不能把对错加在香烟身上，吸不吸烟是个人决定，所以不存在对错，当对方提到吸烟的人不受人欢迎，但有没有考虑过，当一个不吸烟的人站在吸烟的人群里，或许在不吸烟的人眼里，周围的人都是坏的，错的，但是在吸烟者的

眼中，那个不吸烟的人才是坏的，错的。所以人们无论抽不抽烟，都不是我们可以随意指责的。

“烟消云散”，这是对卷烟消费过程的定义。卷烟消失的时候，卷烟燃烧后飘出的烟雾也如云一般移走了。对吸烟者而言，得到的同时也就失去了，即得到烟草满足感的同时失去了烟草本身。如此说来，如果没有一个自己满足，自我熏陶梦想在支撑这一过程，吸烟有什么意思，只不过是烧掉了一截用纸包着的烟叶而已。

香烟不仅仅只是一种物质，更多的是一种文化，中国烟草品牌概念真可谓灿若星河，以地名为品名，以花卉为品名，以风物为品名，以名人为品名，以祝福语为品名，以事件为品名，数不胜数，可以说中国最美好的词语都被用在卷烟品牌上。从烟草的品牌可以看出，烟草消费本身更注重精神享受。

综合对前面两个阶段的总结和最后对于各自论点的一点补充，相信大家能够更好的理解我方“支持公民吸烟”的观点，烟虽有害，但却因为它，世界多了一份精彩！

主席：听完反方四辩的总结陈词，我们再来听听正方四辨的总结陈词，时间为4分钟。

正方四辩：各位老师、各位同学、双方辩友，大家下午好！ 我是正方四辩，下面由我代表我方进行总结陈词。

我方从“吸烟有害自身健康”、“二手烟对他人的危害”、“吸烟带来经济上的损失”及“吸烟对环境的危害”四个方面得出

——“公民不应吸烟”。“吸烟有害健康”，童叟皆知。吸烟造成的致命性疾病约有40多种，其中仅癌症一类疾病就有多种，如口腔癌、食道癌、喉癌、肺癌、胰腺癌、胆囊癌和子宫内膜癌等。而 吸烟不仅引致多种致命癌症, 亦引起心脏与循环系统, 眼睛, 脑部, 消化系统, 肝脏, 胰脏, 皮肤, 骨骼与肌肉疾病。而研究表明，吸烟不仅危害吸烟者本人，而且危及间接吸烟者多种同样的疾病，特别对婴幼儿危害更大，可导致急性死亡、呼吸道疾病及中耳疾病等。世界卫生组织估计，在世界范围内，死于与吸烟相关疾病的人数将超过爱滋病、结核、难产、车祸、自杀、凶杀所导致死亡人数的总和。据世界卫生组织统计，每年死于吸烟有关疾病的人高达400万，平均每秒钟就有一个人死于吸烟有关的疾病。烟是人类第一杀手。自觉养成不吸烟的个人卫生习惯，不仅有益于健康，而且也是一种高尚公共卫生道德的体现。

然而，对方辩友无视香烟对健康的本质危害，只看到“香烟可以减压，带来灵感”，却没看到吸烟者一旦上瘾后，不吸反而会精神萎靡，甚至会情绪暴躁，对香烟过于依赖，同时危害健康，产生恶性循环；对方辩友只看到“香烟给国家带来税收”，却没看到国家因香烟造成的医疗、火灾等的庞大支出,更没看到死亡带来的精神上的痛苦；对方辩手只看到“香烟利于社交”，却没看到这是一种陋习，难道对方辩友真的认为这种害人害己的东西适合拿去交际吗？对方辩友只看到“香烟的品牌文化”，却没看到烟盒上标注的越来越大的“吸烟有害健康，尽早戒烟有利健康”的字样，更没看到“文化是指人类在

社会发展过程中所创造的物质财富及精神财富的总和”，试问这种害人害己的奢侈品真的有“文化”一说吗？而对方辩友认为“公民可以吸烟”，更是没有弄清“公民”的定义，根据我国宪法规定，凡具有中国国籍的人，不论其年龄、性别、出身、职业、民族、种族、宗教信仰等，都是中华人民共和国公民。那么试问：婴幼儿可以吸烟吗？小学生可以吸烟吗？中学生可以吸烟吗？

公民不应吸烟!为了我们及他人的健康，为了我们生存的环境，请戒烟吧！戒烟可以使你长寿，可以使你省钱，可以使社会接纳你。如果你问吸烟的人，几乎每个人都说他们不希望自己的孩子吸烟。但事实上吸烟者的小孩比较容易自己开始吸烟。如果你吸烟，那就请你现在戒烟吧，做孩子们的好榜样！我的总结完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

（辩论结束，主席提问观众，进行现场互动；评判团成员商议比赛结果；请刘明辉校长点评赛况；最后主席宣布结果，比赛结束。）

[陶先宏：学生表现很好。相信这一过程确实能提高他们的口语交际能力和议论能力，是很实在地促进学生综合素养提高的一次语文活动。]

[于少群：很好的尝试！台上台下学生一定知道了辩论赛是怎么回事，对学生各方面的成长都有帮助。]

[田惠珠：说学生程度差，我是有体会的。但今天学生的表现让人感觉如此之好，可见学生一分钟，老师十年功。]

时期，香烟是有利的。只要我们不在公共场所吸烟，注意文明吸烟，控制健康数量，香烟对有特定需求的人也是有利的。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方二辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方二辩，我来自2011-11班，我叫马志祥。我的观点是：烟草对于增加国家税收起到了不可忽视的作用！进入文明社会以来烟草始终受到许多人的喜爱，以致消费者不计其数。据有关资料统计，烟草的高经济价值历来举世公认，在发展地方经济，增加国家财政积累方面的作用尤其突出，在非常时期甚至可以明显解除国家财政上的困难！给大家举个例子：我国烟草行业2010年税收就超过6000亿元，2011年税收达到7500亿元。而在八十年代，芜湖财政被称为“烟草财政”，芜湖卷烟厂税收在市财政收入中“独臂撑天”，占到70%，人们形象地说：烟厂打个喷嚏，全市都会感冒。由此可以看出，烟草行业作为国民经济中的支柱产业，具有极其重要的作用！我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方三辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方三辩，我来自2012-3班，我叫邢维亮。我的观点是：吸烟有利于人际交往，有利于拉近人们之间的距离。两个兄弟闹了矛盾，冷静下来，打破这种尴尬、挽留这段友情，还有比递上一支香烟更简单的办法吗？与陌生人初次见面，递上一支香烟已经成了一种礼貌，少了刻意的寒暄，增加了彼此的友情。遇上难办的事，一支香烟可能解决问题；遇上喜

庆的事，一支香烟能将这种喜悦传播的更远。老话说：在家靠父母，出门靠朋友，我们即将踏入这个社会，一支香烟能更有效的拉近你和陌生人之间的距离，让我们在社会上有更多的朋友。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方四辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方四辩，我来自2011-12班，我叫荣文超。现如今，香烟已经作为一种文化，一种时尚，存在于我们生活中。而一些人盲目的批判香烟，却很少有人真正的去了解它。其实香烟又有很多独特的地方，比如香烟的包装，和它的地区文化有很大的关联。例如华表，华表石柱作为标志性建筑已经成为中国的象征之一，而它就屹立于中华香烟包装纸上。而我们的黄山香烟上，那一棵迎客松，不正是显示了我们安徽人广迎四海的胸怀吗？香烟在彼此交流的过程中，已经不断将我国文化、名胜传播开来。基于此，香烟的存在就有它的合理性。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

[崔莉：反方四辩的语速、气势、目光交流，可以成为口语交际教学的范例。可见准备过程辛苦，指导老师不易。]

二、自由辩论（15分钟）

主席：听完反方各位辩手的观点，了解到了香烟所带来的巨大利益及香烟存在的必要性。感谢双方辩手的精彩陈述。接下来又是他们施展才华的时刻了，也是辩论赛最精彩的一个环节——自由辩论。在

这里，我要提醒一下：每位辩手回答问题应简洁。当一方提出问题后，另一方必须回答，不得回避，也不得反问。自由辩论必须在两队之间交替进行。双方辩手发言次序、次数和用时不限，轮流进行，直到时间用完为止。下面先请正方辩手提问。

正方四辩：请问对方辩手,你们“真的”认为香烟可以减压吗？

反方一辩：香烟是缓解压力的一种方式。我国有2亿农民工兄弟，他们出门在外，背井离乡，在紧张忙碌时，他们借助香烟来消解疲惫，放松身体；在漫长孤独的夜晚，他们甚至借助香烟来寄托思乡之情，思亲之痛。所以说，香烟现在在人们心中不仅仅是用来缓解精神压力，更是寄托思情的一种介质。

正方四辩：首先感谢对方辩手的回答。但我方认为吸烟只是“暂时”减压。人之所以吸烟上瘾及吸烟后感到满足，都是因为香烟中的尼古丁在作怪。确切地说，吸烟容易上瘾，它会使大脑神经产生依赖性，从而使吸烟者精神萎靡，导致身体和心理都不能保持健康。再者说，吸烟只是“暂时”减压，等这一瞬间的放松过去了，压力、困扰却依然存在。

正方一辩：不仅如此，香烟的烟雾，特别是其中所含的焦油，是致癌物质——就是说，它能在它所接触到的组织中产生癌，因此，吸烟者呼吸道的任何部位，包括口腔和咽喉，都有发生癌的可能。尼古

丁能使心跳加快，血压升高，烟草的烟雾可能是由于含一氧化碳之故，似乎能够促使动脉粥样化累积，而这种情形是造成许多心脏疾病的一个原因，大量吸烟的人，心脏病发作时，其致死的机率比不吸烟者大很多。而解剖学证实：十年烟龄以上的吸烟者，肺部明显呈黑色！（正方三辩展示相关图片资料）那么请问对方辩手，当你们只强调香烟的“暂时”减压作用时，你们能无视香烟对健康的这些本质危害吗？

反方二辩：但吸烟能减压，这是有实例证明的：在2010年国际象棋超级大赛中，法国选手巴克洛特就是通过吸烟来减压的；著名歌手王菲在录音跑调时就靠吸烟来减压。而香烟的存在也在促进着经济文化的发展，但很多人都在埋怨香烟的出现影响了社会，如果按照对方的观点，所有人都不吸烟了，烟厂会倒闭，你们考虑过那会给国家带来多大的损失吗？

正方三辩：可对方辩手只是单方面看问题，吸烟确实可以给国家带来利益，但与香烟对数亿人带来的经济负担和给健康带来的危害、死亡及因吸烟引起的火灾比起来，这些利益只不过是泡沫而已。再请问对方辩手：当你们仅把利益摆在第一位时，又将健康置于何地？当你们只看到利益时，又何曾想过香烟所带来的经济负担？其实是得不偿失的！

反方一辩：“吸烟有害健康”，地球人都知道。而烟民作为地球人中的一部分，我相信他们也知道。然而他们却依然吸烟，往小的方

面说，他们吸烟可以减压；往大的方面说，他们是国家经济建设的重要贡献者，给社会主义经济建设提供了巨额的保障资金。

正方二辩：首先感谢反方一辩对我们观点的支持!可是你们还是太看重利益，而忽视健康。香烟不仅危害自身健康，还严重影响了他人健康。二手烟除了刺激眼、鼻和咽喉外，还会明显增加被动吸烟者患上肺癌和心脏病的几率。

正方一辩：吸烟有害健康，害己还害人！

[彭节云：辩手始终抓住“吸烟有害健康”这个主题，有机会就拿出来攻击对方，这就不会跑题，不会冷场。]

反方三辩：但是香烟对人际交往还有着重要的作用。俗话说：香烟是问路石。还有比打烟更简便的方法来化解你和陌生人之间的尴尬吗？

正方二辩：有，握手！

反方四辩：但香烟不仅利于交际，它还能为国家带来创收。

正方四辩：看来对方辩手是要告诉我们什么来钱就去干什么，那么大家都去抢银行好了。

反方四辩：但事实证明：在人际交往中，打烟给别人已是代表一

[刘昀：收获很大，学生表现很好，完全避免了我们平时在班级搞辩论赛出现的混乱和冷场的毛病。]

[丁可立：学生素养如何提高？采用这种方法不失为其中一种，尽管老师和学生准备得很辛苦。胜负无所谓，重要的是过程。]

[虞根应：这是一次大胆的尝试，它的成功对我们每一个人都有启发意义。]

[史学清：学生不是不能说、不会说，而是有个心理障碍，怕说出来别人笑话。教师要创造条件和机会，努力消除学生的这个心理障碍。这次活动就做到了。]

戴建新：

本次语文综合活动实践课采用辩论赛形式，并且取得成功具有重要意义，它实现了三个层次的突破：一是辩论赛这种形式能否在中职学校开展，实践证明我们的学生有这样的潜质；二是在中职学校的任何两个班级之间甚至是一个班级内部可否实施，这为我们老师如何提高语文教学的有效性提供了借鉴；三是我们应该如何有效地开展学校社团活动，只要教师肯动脑筋，肯下功夫，就能把社团活动搞得生机勃勃。

“语文活动课——辩论赛”课堂展示与观摩点评实

录

时 间：2013年6月4日

地 点：芜湖工业学校多功能厅 主 席：陈悦悦同学

指 导：李平尚老师 彭节云老师 点 评：各中职学校观摩老师

主席：（介绍评判团成员、参赛队成员及双方所持观点、比赛规程）现在，我宣布比赛开始。

一、立论陈词（每人1分钟，共8分钟）

主席：首先请正方辩手从一辩到四辩依次阐述观点，每人用时为1分钟。

正方一辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方一辩，我来自2011-12班，我叫芮德琪。我的观点是：吸烟有害自身健康！一个每天吸15到20支香烟的人，其易患肺癌、口腔癌或喉癌致死的几率，要比不吸烟的人大14倍；其易患食道癌致死的几率比不吸烟的人大4倍；死于膀胱癌的机率要大两倍；死于心脏病的机率也要大两倍。吸烟是导致慢性支气管炎和肺气肿的主要原因，而慢性肺部疾病本身，也增加了得肺炎及心脏病的危险，并且吸烟也增加了高血压的危险。为了我们自身的健康，公民不应该吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

[程斌：感受是没想到！当一辩开始发言陈述，就觉得我们职业学校学生有如此表现真是不容易。担任主席的这个学生素质很好，掌控能力很强。]

正方二辩:各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方二辩，我来自2012-5班，我叫孙娟。我的观点是：吸二手烟对他人造成危害！世界卫生组织的研究人员称，全球每100例死亡中就有1例是死于被动吸烟，每年全球约有60万人死于二手烟。为了进行这一研究，世界卫生组织的研究人员查看了来自192个国家的资料。他们还查看了2004年的资料，以得到192个国家的全面信息，并用数学模式来估算死亡人数。经过估算，这种二手烟环境已导致37.9万人死于心脏病，16.5万人死于下呼吸道感染，3.69万人死于哮喘病，2.14万人死于肺癌。吸烟是一种害人害已的行为，为了自己和他人的健康，公民不应吸烟!我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

正方三辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方三辩，我来自2011-10班，我叫钱宁。我的观点是：吸烟带来经济上的巨大损失！因吸烟造成的疾病、早亡、病假工资、医疗费用等经济损失，烟草利税永远也弥补不了因烟害而导致的巨大经济损失。此外，吸烟是人为引发火灾的重要原因之一。大约有1/4～1/3的火灾是由于吸烟不小心引起的。烟头火种落地可导致房屋烧毁、工厂爆炸和森林失火，造成生命、财产和天然资源各方面重大的损失，而这些损失是可以避免的。全国3亿多烟民每人每天吸3元一包的香烟，全国一天要烧掉9

个亿，一年要烧掉3285个亿，一笔巨大的财富被白白付之一炬。只要不吸烟，这些都是可以避免的。所以我认为：公民不应吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

正方四辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方四辩，我来自2012-5班，我叫朱德雨。我的观点是：吸烟对环境影响恶劣！种植烟草会破坏土地的自然资源系统，使一块丰产的土地变为贫瘠的荒地。烟草生长成熟期比许多农作物要长，约为半年，这对土地营养消耗量很大。随着烟草的种植和加工，将有更多的土壤板结，会砍伐更多的树木，这将造成严重的水土流失。而卷烟制造过程中的纸消耗及对环境的污染不可忽视。吸烟进入空气的一氧化碳约为17.4万吨、二氧化碳约为26.1万吨。吸烟后产生的烟蒂是不可降解的，将会对环境产生严重的影响。为了我们生存的地球，公民不应吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

主席：我们刚刚听了正方四位辩手的阐述，正方从不同的角度阐述了吸烟所产生的巨大危害及带来的损失。下面再让我们听一听反方辩友的观点，同样每人用时为1分钟。

反方一辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方一辩，我来自2011-1班，我叫汪德凤。我的观点是：吸烟可以缓解精神压力！烟草在很久以前，是因为先民们发现烟草提神、缓解疼痛当做药物来使用的，这说明烟草有它有利的一面。古往今来，包括鲁迅、毛泽东、

邓小平等很多伟人，都和香烟结下了不解之缘，尤其是我们伟大领袖毛主席就证明了：在战争年代，香烟可以起到舒缓紧张情绪、提神醒脑的作用，从而提高了连续作战的能力。所以在特殊的环境、特殊的时期，香烟是有利的。只要我们不在公共场所吸烟，注意文明吸烟，控制健康数量，香烟对有特定需求的人也是有利的。我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方二辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方二辩，我来自2011-11班，我叫马志祥。我的观点是：烟草对于增加国家税收起到了不可忽视的作用！进入文明社会以来烟草始终受到许多人的喜爱，以致消费者不计其数。据有关资料统计，烟草的高经济价值历来举世公认，在发展地方经济，增加国家财政积累方面的作用尤其突出，在非常时期甚至可以明显解除国家财政上的困难！给大家举个例子：我国烟草行业2010年税收就超过6000亿元，2011年税收达到7500亿元。而在八十年代，芜湖财政被称为“烟草财政”，芜湖卷烟厂税收在市财政收入中“独臂撑天”，占到70%，人们形象地说：烟厂打个喷嚏，全市都会感冒。由此可以看出，烟草行业作为国民经济中的支柱产业，具有极其重要的作用！我的陈述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

反方三辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方三辩，我来自2012-3班，我叫邢维亮。我的观点是：吸烟有利于人际交往，有利于拉近人们之间的距离。两个兄弟闹了矛盾，冷静下来，打破这

的吗？按照这种逻辑的话，在没有香烟之前，汉唐的贤人、先秦的诸子，他们的灵感从何而来呢？我们大家都知道李白是用饮酒来获取灵感的，请问他有吸烟吗？马克思都说过自己创作《资本论》的稿酬还不够偿还写作时他所吸的烟钱。而现在在辩论场上，我们就需要灵感，难道我们也要每人都叼一根烟吗？

反方二辩：如果失去烟草，中国拿什么替代烟草税收？没有一种商品，像烟草这样既能创造外汇又被允许四处种植与贩卖。在中国，中央税收与部分地方经济增长都离不开烟草。

正方三辩：我国房产和国企车在全国就占重要的地位，人可以不吸烟但不能没有家，没有房子。我国现在对房地产的投资就很大。

反方二辩：可在金融危机的浪潮中，各国的失业率都居高不下，而烟厂却可以提供很多岗位，使许多失业者重新就业。既缓解了劳动资源部门的压力，又解决了失业者的生计问题。试问对方辩友：如果烟厂倒闭，那些赖以生存的工人怎么办？你们考虑过他们的感受吗？

正方二辩：对方辩手所说的太片面。你们计算过个人、家庭因吸烟导致的庞大支出吗？更何况你们只看利益，却一再忽视健康问题。其实在日常生活中绝大多数的人不可能完全避免接触烟雾。吸烟不仅损害自己的健康，而且损害他人的健康。公民吸烟是有限制的，不能以危害他人的健康来享受你一时吸烟所带来的快感。

反方四辩：可我们并不留恋香烟本身，因为并不是人人都离不开香烟，但是我们关注香烟的生态状况，作为与人类相伴500多年却无关人类生存本身的事物，它已经成为人类文明的一部分。你们有了解过香烟背后的文化和象征吗？

正方一辩：可“文化”是指人类在社会发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。试问这种害人害己的奢侈品真的有“文化”一说吗？

反方四辩：每个城市都有自己的地方文化，而香烟就是其中之一，从香烟的包装和香烟的品名都可以反映出当地文化。“土匪烟”就是湘西文化的一种，这种烟是当地人自己手工制作而不是工厂生产的，湘西至今还很贫穷，而土匪烟不仅满足了他们吸烟的喜好，更能在经济方面给他们增加收入。（边说边展示“土匪烟”）

正方三辩：是的，国家在加大烟草税收，你知道他的用意吗？是为了控烟。税收大了，中小烟厂会被迫倒闭，烟价上涨，高价烟只能成为少数有钱人的奢侈品，吸烟的人自然就大大减少了。

反方四辩：可是香烟的文化已深入人心，而且我们可以文明吸烟。

正方三辩：那请问对方辩手，当今社会能有几人是文明吸烟？就因吸烟的人乱扔未熄灭的烟头，造成的火灾屡见报端。而全世界每年

因吸烟造成各种疾病导致死亡人数达400万之多，所以国家已经在逐步控烟。

正方一辩：是的，我们烟盒上“吸烟有害健康”的字体就越来越大，而且还加上了“尽早戒烟有益于健康”字样。（边说边展示烟盒）

反方四辩：“吸烟有害健康”，这几个字只是一种提示，一种常识，并不代表什么。购买香烟的人会从烟盒上知道当地的地域文化，又有多少人会去关注那几个字呢？

正方一辩：可是吸烟不仅对自身健康危害大，而且卷烟的烟雾对周围孩子、老人、病人甚至健康的成年人都有影响。芜湖市第二医疗集团就以“拒绝烟草，引领健康”制定了健康教育宣传册。（边说边展示宣传册）

[黎俊贤：十分精彩！如果辩手在引述数据或出示图片资料来证明自己的观点时，语速慢一点，声调高一点，效果会更好。]

反方二辩：烟草税收支撑地方财政的第一大省是云南，占48.8%，第二大省湖南，占28.9%。再细分到一些城市，烟草甚至成为绝对支撑财政收入的六七成。在这些地方的村舍屋间，处处刷着“种烟致富，少生孩子多种烟”的标语。

正方四辩：种植烟草会使原本肥沃的土地变为贫瘠的荒地。据统计，我国2005年烟草种植面积为111.6万公顷，加工这些烟草需要消

耗334.8万公顷的木材。这会导致严重的水土流失，造成环境破坏，得不偿失，又怎能真正使山区脱贫？

反方二辩：可他们只守青山绿水却不能发展经济，你们知不知道越是环境好的地方，人们越不富裕，难道这就是共产主义社会吗？难道这就是所谓的公平吗？

正方四辩：可我们也不能以破坏生态环境为代价啊。

反方四辩：但是香烟的制作成本很低，而售价很高，利润很大，更容易提高经济收入。

正方三辩：那就是说，什么来钱我们就去干什么了，我们去抢银行不是更快？

正方四辩：而环境破坏后，能用钱来修复吗？

反方一辩：但种烟草比种粮食作物成熟的更快。

正方四辩：我方已一再申明不能以破坏环境为代价。

正方二辩：现在央视已有拒绝二手烟的公益广告：“被动吸烟，我们不要！”请问对方辩手，当烟民吸烟享受快感时，难道不需要考虑一下别人的感受吗？

反方三辩：这个问题要考虑到别人是不是烟民。如果他们是烟民，我们就不需考虑。既使不是烟民，我们也可以去吸烟区吸烟啊。

正方二辩：可是在吸烟区吸烟真的安全吗？如果吸烟区建设在同一建筑物内，暖气、通风、空调等正常运行，还是会把二手烟雾送到建筑物中的每个角落。所以为了自己和他人的健康，公民不应吸烟。

反方四辩：正是因为很多人的道德不够高尚，所以在公共场所和娱乐场所常会看到“禁止吸烟”的字样，从字面上来说，很多人会理解成“不允许吸烟”，但更多代表的是“提醒人们的道德行为，要文明吸烟”。

正方三辩：试问又有多少人能文明吸烟？乱扔烟头现象更是比比皆是，所以我们要加强控烟。

正方二辩：而对方辩手只以个人为标准。其实在日常生活中绝大多数的人不可能完全避免接触烟雾。吸烟不仅损害自己的健康，而且损害他人的健康。公民吸烟是有限制的，不能以危害他人的健康来享受你一时吸烟所带来的快感。

反方一辩：中国的烟草生产和消费占全球的三分之一以上，仅中国就有3.5亿以上烟民，尽管很多地方都出台了严格控烟措施，可烟草在实际生活中的地位和待遇仍非常高，如果吸烟有害健康，那么为什么还有这么多人吸烟？

正方三辩：“吸烟有害健康”，童叟皆知。请对方辩友不要用假设。而吸烟本身就是一种陋习，影响自己和他人的健康，很多老烟民吸烟已成了一种习惯，这是一种不良的嗜好，所以我们现在更应该提倡戒烟。

反方四辩：既然这样，为什么香烟还会存在，而且吸烟的人群还在加大呢？

正方一辩：是的，目前我国有3.5亿烟民，其中青少年达500万。而青少年处于发育时期，抵抗力弱，会引起肺气肿和致癌，发育也会受其影响。集体成伙吸烟越多，消费档次越高，成绩变差，为了找钱买烟，甚至打架斗殴，走上犯罪道路，智力也会比不吸烟者降低。而这样的现状，对方辩友认为可以支持你们的观点吗？岂不痛哉！

反方四辩：可是吸烟是某些人群的需要，也是个人的生活态度。

正方一辩：是的，现在法律还没有完全立法戒烟；但也不代表吸烟者因为自己的生活态度，不仅危害自己的健康，而且影响到他人甚至社会。

[郁肖伟：初看辩题以为不值得辩，听过觉得十分精彩，反方很不容易。特别在自由辩论部分，准备充分，程序完整。这一过程对师生都是提高。]

[成宏：作为评委，看到我们的学生有如此表现真的很自豪。在

自由辩论阶段，感到有的辩手不注意倾听，只顾自已倾诉。其实听清楚对方说什么，自己再说才有针对性。今后要加强这方面教学。]

三、总结陈词（各4分钟，共8分钟）

主席：各位观众，刚才的自由辩论可谓非常精彩，下面进入下一个环节——总结陈词。首先请反方四辩总结陈词，时间为4分钟。

反方四辩：各位评委,双方辩手，大家好！首先谢谢大家给我机会参加辩论。作为反方的四辩，我要对我方在陈述阶段和自由辩论阶段做出总结，并进一步说明我方的观点。

陈述阶段，我方一辩一开始便申明了我方辩论的观点，“支持公民吸烟”。在叙述时清楚的表达出香烟无论在战争年代或和平年代都有着举足轻重的作用，同时也引用了马克·吐温曾说的一句话——差不多所有的作家都是瘾君子，来证明自己的观点绝非空谈，当我方辩友提到毛泽东，邓小平等著名人物吸烟时，对方辩手指出那些伟人抽烟本身就是一种错误，那么在指责那些伟人的同时，是不是也在指责我们现在所处的一切？

之后的二辩在谈论到经济方面，与对方辩友各执一词，所谓是滔滔不绝，口若悬河，双方都采用了大量的数据来表明香烟给人们带来的利弊。不过却是忽略了最重要的一点，那就是人性。如果一个人花大量的成本去制作一样东西，然后销售的钱，远远低于成本，那么你们认为他还会继续制作下去吗？同样的道理，无论那些由香烟引起的

一系列损失，和得取的利益成正比，那么香烟还会有存在的必要吗？就现在社会所言，各类香烟层出不穷，这意味着什么？这不就是意味着香烟带来的利益，不仅可以抵消损失的利益，同时还可以带来更多的利益吗？

再到我方三辩提到香烟与人际交往中的重要性时，对方辩友一直反驳香烟作为礼仪的方式是不对的，而握手才是合适的方法，却忽略在现实生活中，香烟在中国近500年的历史，已经深入人心，在一些公共场合或大型场合，人们会用握手礼，但是在平常，人们却用香烟来代替，因为在平常人的眼中，这样的方式更直接，更贴切，对方辩友不赞同我方观点又有什么用，现在社会上就是这样的礼仪，难道对方辩友可以否认这一切？

接下来的自由辩论中，我方辩友不断的回答对方辩友所提出的各种问题，在辩论中不断阐述香烟的利端，想要告诉对方辩友其实烟也不是你们说的那么一文不值，只是对方辩友似乎并没有了解到我们的良苦用心，只是不断批判香烟，指责吸烟的人，如此主观的做法让人不禁莞尔，我方认为其实吸烟的人并没有错，更不能把对错加在香烟身上，吸不吸烟是个人决定，所以不存在对错，当对方提到吸烟的人不受人欢迎，但有没有考虑过，当一个不吸烟的人站在吸烟的人群里，或许在不吸烟的人眼里，周围的人都是坏的，错的，但是在吸烟者的眼中，那个不吸烟的人才是坏的，错的。所以人们无论抽不抽烟，都不是我们可以随意指责的。

“烟消云散”，这是对卷烟消费过程的定义。卷烟消失的时候，

卷烟燃烧后飘出的烟雾也如云一般移走了。对吸烟者而言，得到的同时也就失去了，即得到烟草满足感的同时失去了烟草本身。如此说来，如果没有一个自己满足，自我熏陶梦想在支撑这一过程，吸烟有什么意思，只不过是烧掉了一截用纸包着的烟叶而已。

香烟不仅仅只是一种物质，更多的是一种文化，中国烟草品牌概念真可谓灿若星河，以地名为品名，以花卉为品名，以风物为品名，以名人为品名，以祝福语为品名，以事件为品名，数不胜数，可以说中国最美好的词语都被用在卷烟品牌上。从烟草的品牌可以看出，烟草消费本身更注重精神享受。

综合对前面两个阶段的总结和最后对于各自论点的一点补充，相信大家能够更好的理解我方“支持公民吸烟”的观点，烟虽有害，但却因为它，世界多了一份精彩！

主席：听完反方四辩的总结陈词，我们再来听听正方四辨的总结陈词，时间为4分钟。

正方四辩：各位老师、各位同学、双方辩友，大家下午好！ 我是正方四辩，下面由我代表我方进行总结陈词。

我方从“吸烟有害自身健康”、“二手烟对他人的危害”、“吸烟带来经济上的损失”及“吸烟对环境的危害”四个方面得出——“公民不应吸烟”。“吸烟有害健康”，童叟皆知。吸烟造成的致命性疾病约有40多种，其中仅癌症一类疾病就有多种，如口腔癌、食道癌、喉癌、肺癌、胰腺癌、胆囊癌和子宫内膜癌等。而 吸烟不

仅引致多种致命癌症, 亦引起心脏与循环系统, 眼睛, 脑部, 消化系统, 肝脏, 胰脏, 皮肤, 骨骼与肌肉疾病。而研究表明，吸烟不仅危害吸烟者本人，而且危及间接吸烟者多种同样的疾病，特别对婴幼儿危害更大，可导致急性死亡、呼吸道疾病及中耳疾病等。世界卫生组织估计，在世界范围内，死于与吸烟相关疾病的人数将超过爱滋病、结核、难产、车祸、自杀、凶杀所导致死亡人数的总和。据世界卫生组织统计，每年死于吸烟有关疾病的人高达400万，平均每秒钟就有一个人死于吸烟有关的疾病。烟是人类第一杀手。自觉养成不吸烟的个人卫生习惯，不仅有益于健康，而且也是一种高尚公共卫生道德的体现。

然而，对方辩友无视香烟对健康的本质危害，只看到“香烟可以减压，带来灵感”，却没看到吸烟者一旦上瘾后，不吸反而会精神萎靡，甚至会情绪暴躁，对香烟过于依赖，同时危害健康，产生恶性循环；对方辩友只看到“香烟给国家带来税收”，却没看到国家因香烟造成的医疗、火灾等的庞大支出,更没看到死亡带来的精神上的痛苦；对方辩手只看到“香烟利于社交”，却没看到这是一种陋习，难道对方辩友真的认为这种害人害己的东西适合拿去交际吗？对方辩友只看到“香烟的品牌文化”，却没看到烟盒上标注的越来越大的“吸烟有害健康，尽早戒烟有利健康”的字样，更没看到“文化是指人类在社会发展过程中所创造的物质财富及精神财富的总和”，试问这种害人害己的奢侈品真的有“文化”一说吗？而对方辩友认为“公民可以吸烟”，更是没有弄清“公民”的定义，根据我国宪法规定，凡具

有中国国籍的人，不论其年龄、性别、出身、职业、民族、种族、宗教信仰等，都是中华人民共和国公民。那么试问：婴幼儿可以吸烟吗？小学生可以吸烟吗？中学生可以吸烟吗？

公民不应吸烟!为了我们及他人的健康，为了我们生存的环境，请戒烟吧！戒烟可以使你长寿，可以使你省钱，可以使社会接纳你。如果你问吸烟的人，几乎每个人都说他们不希望自己的孩子吸烟。但事实上吸烟者的小孩比较容易自己开始吸烟。如果你吸烟，那就请你现在戒烟吧，做孩子们的好榜样！我的总结完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

（辩论结束，主席提问观众，进行现场互动；评判团成员商议比赛结果；请刘明辉校长点评赛况；最后主席宣布结果，比赛结束。）

[陶先宏：学生表现很好。相信这一过程确实能提高他们的口语交际能力和议论能力，是很实在地促进学生综合素养提高的一次语文活动。]

[于少群：很好的尝试！台上台下学生一定知道了辩论赛是怎么回事，对学生各方面的成长都有帮助。]

[田惠珠：说学生程度差，我是有体会的。但今天学生的表现让人感觉如此之好，可见学生一分钟，老师十年功。]

[刘昀：收获很大，学生表现很好，完全避免了我们平时在班级搞辩论赛出现的混乱和冷场的毛病。]

[丁可立：学生素养如何提高？采用这种方法不失为其中一种，

尽管老师和学生准备得很辛苦。胜负无所谓，重要的是过程。]

[虞根应：这是一次大胆的尝试，它的成功对我们每一个人都有启发意义。]

[史学清：学生不是不能说、不会说，而是有个心理障碍，怕说出来别人笑话。教师要创造条件和机会，努力消除学生的这个心理障碍。这次活动就做到了。]

戴建新：

本次语文综合活动实践课采用辩论赛形式，并且取得成功具有重要意义，它实现了三个层次的突破：一是辩论赛这种形式能否在中职学校开展，实践证明我们的学生有这样的潜质；二是在中职学校的任何两个班级之间甚至是一个班级内部可否实施，这为我们老师如何提高语文教学的有效性提供了借鉴；三是我们应该如何有效地开展学校社团活动，只要教师肯动脑筋，肯下功夫，就能把社团活动搞得生机勃勃。

“语文活动课——辩论赛”课堂展示与观摩点评实

录

时 间：2013年6月4日

地 点：芜湖工业学校多功能厅 主 席：陈悦悦同学

指 导：李平尚老师 彭节云老师 点 评：各中职学校观摩老师

主席：（介绍评判团成员、参赛队成员及双方所持观点、比赛规程）现在，我宣布比赛开始。

一、立论陈词（每人1分钟，共8分钟）

主席：首先请正方辩手从一辩到四辩依次阐述观点，每人用时为1分钟。

正方一辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方一辩，我来自2011-12班，我叫芮德琪。我的观点是：吸烟有害自身健康！一个每天吸15到20支香烟的人，其易患肺癌、口腔癌或喉癌致死的几率，要比不吸烟的人大14倍；其易患食道癌致死的几率比不吸烟的人大4倍；死于膀胱癌的机率要大两倍；死于心脏病的机率也要大两倍。吸烟是导致慢性支气管炎和肺气肿的主要原因，而慢性肺部疾病本身，也增加了得肺炎及心脏病的危险，并且吸烟也增加了高血压的危险。为了我们自身的健康，公民不应该吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

[程斌：感受是没想到！当一辩开始发言陈述，就觉得我们职业学校学生有如此表现真是不容易。担任主席的这个学生素质很好，掌控能力很强。]

正方二辩:各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方二辩，我来自2012-5班，我叫孙娟。我的观点是：吸二手烟对他人造成危害！世界卫生组织的研究人员称，全球每100例死亡中就有1例是死于被动吸烟，每年全球约有60万人死于二手烟。为了进行这一研究，世界卫生组织的研究人员查看了来自192个国家的资料。他们还查看了2004年的资料，以得到192个国家的全面信息，并用数学模式来估算死亡人数。经过估算，这种二手烟环境已导致37.9万人死于心脏病，16.5万人死于下呼吸道感染，3.69万人死于哮喘病，2.14万人死于肺癌。吸烟是一种害人害已的行为，为了自己和他人的健康，公民不应吸烟!我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

正方三辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方三辩，我来自2011-10班，我叫钱宁。我的观点是：吸烟带来经济上的巨大损失！因吸烟造成的疾病、早亡、病假工资、医疗费用等经济损失，烟草利税永远也弥补不了因烟害而导致的巨大经济损失。此外，吸烟是人为引发火灾的重要原因之一。大约有1/4～1/3的火灾是由于吸烟不小心引起的。烟头火种落地可导致房屋烧毁、工厂爆炸和森林失火，造成生命、财产和天然资源各方面重大的损失，而这些损失是可以避免的。全国3亿多烟民每人每天吸3元一包的香烟，全国一天要烧掉9个亿，一年要烧掉3285个亿，一笔巨大的财富被白白付之一炬。只要不吸烟，这些都是可以避免的。所以我认为：公民不应吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

正方四辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是正方四辩，我来自2012-5班，我叫朱德雨。我的观点是：吸烟对环境影响恶劣！种植烟草会破坏土地的自然资源系统，使一块丰产的土地变为贫瘠的荒地。烟草生长成熟期比许多农作物要长，约为半年，这对土地营养消耗量很大。随着烟草的种植和加工，将有更多的土壤板结，会砍伐更多的树木，这将造成严重的水土流失。而卷烟制造过程中的纸消耗及对环境的污染不可忽视。吸烟进入空气的一氧化碳约为17.4万吨、二氧化碳约为26.1万吨。吸烟后产生的烟蒂是不可降解的，将会对环境产生严重的影响。为了我们生存的地球，公民不应吸烟！我的阐述完毕，谢谢大家！（鞠躬致敬）

主席：我们刚刚听了正方四位辩手的阐述，正方从不同的角度阐述了吸烟所产生的巨大危害及带来的损失。下面再让我们听一听反方辩友的观点，同样每人用时为1分钟。

反方一辩：各位老师、各位同学，大家下午好！我是反方一辩，我来自2011-1班，我叫汪德凤。我的观点是：吸烟可以缓解精神压力！烟草在很久以前，是因为先民们发现烟草提神、缓解疼痛当做药物来使用的，这说明烟草有它有利的一面。古往今来，包括鲁迅、毛泽东、邓小平等很多伟人，都和香烟结下了不解之缘，尤其是我们伟大领袖毛主席就证明了：在战争年代，香烟可以起到舒缓紧张情绪、提神醒脑的作用，从而提高了连续作战的能力。所以在特殊的环境、特殊的

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/kikd.html