西部地区产业结构演进与经济增长的偏离_份额分析_潘海岚

2011年第 11期第 27卷 (总第 219期)

改革与战略 REFORMATION& STRATEGY

NO.11,2011 (Cumulatively,NO.219)

西部地区产业结构演进与经济增长的偏离-份额分析潘海岚 1,付长辉 1,陈宏 2(1.云南民族大学经济学院，云南昆明 650031;2.中原工学院，河南郑州 451191)

区域发展 REGIONAL DEVELOPMENT一、引言 106

[摘要]文章运用偏离—份额分析方法，对西部大开发前后十年① (1990-2009年)西部地区十二省、区、市产业结构变迁对区域经济增长的总体效应及地域差异进行评价。通过对比分析发现，随着西部大开发战略的实施，西部地区大部分省市进入产业结构调整优化时期，各省市表现有所不同。总体而言，西部地区产业份额和产业竞争力呈分离态势，增长型产业比重不大，产业竞争力仍有待进一步提高。基于此，结合西部地区实情，提出简要对策建议。[关键词]西部地区；产业结构；偏离-份额分析；产业竞争力[中图分类号] F127[文献标识码] A[文章编号] 1002-736X(2011)11-0106-06

The Shift-Share Analysis on the Industrial Structure Evolution and Economic Growth in the Western RegionPan Hailan 1, Fu Changhui 1, Chen Hong 2 (1. College of Economics, Yunan University of Nationalities, Kunming, Yunnan 650031; 2. Zhongyuan University of Technology, Zhengzhou, Henan 451191) Abstract: Shift-share analysis is used for the evaluation of the whole effect of regional economic growth and the regional difference of the western region in China during the decades of western development. Based on the analysis, most of the provinces and cities had entered the stage of industrial structure adjusting. In a whole, the industrial share and the industrial productive forces expressed a kind of separated state, the proportion of growth industries is weak, and the industrial competitiveness is needed to be well improved. Key words: western region; industrial structure; shift-share analysis; industrial competitiveness

也是我国少数民族主要聚居地。改革开放以来，西部地区国民经济和各项社会事业进入了快速发展时期，各省、自治区、直辖市面貌发生了深刻变化，经济实力显著增强。从时间序列纵向看，国家实施西部大开发战略以来，西部地区经济得到快速发展，地区生产总值从 1999年的 15651.22亿元增加到 2009年的 66973.48亿元，增长了约 3.28倍，按可比价格计算，年均增长率为

11.9%,高于全国同期增速；三次产业 13.7∶ 47.5∶ 38.8,产业结构进一步优化。然而，西部大开发战略推进十年来，西部地区的经济总值占全国比重由

西部地区从经济区划划分包括内蒙古、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、云南、贵州、四川、重庆、西藏、广西 12个省、自治区、直

辖市，总面积约 686.7万平方千米，国土面积广阔，占全国总面积的 71.5%,是我国重要的原材料、能源基地；2009年西部地区总人口 3.67亿人，占全国总人口的 27.9%,

结构比例从 23.8∶ 41.0∶ 35.2调整为

1999年的 17.8%上升到 2009年的 18.3%,仅增加了 0.5个百分点。由此可见，西部大开发以来，西部地区经济发展虽取得了一定成就，并没有达到预期的理想目标。随着 2010年新一轮西部

[基金项目]本文由“云南省高校科技创新团队支持计划”资助。[作者简介]潘海岚 (1970-),女，广西贵港人，云南民族大学教授，经济学博士，研究方向：宏观经济管理、产业结构与政策；付长辉 (1985-),男，河南信阳人，云南民族大学经济学院硕士研究生；陈宏 (1962-),男，河南武陟人，中原工学院金融学系副教授，博士。 REFORMATION& STRATEGY 2011.11

大开发战略的继续推进，西部地区又迎来了一次发展的历史新机遇。如何抓住机遇，进一步优化产业结构，形成分工合理，配置有效，竞争有力的产业结构，增强区域竞争力，加速发展经济具有重大的现实意义。

二、模型简介和文献简要回顾

偏离—份额分析（Shift-shareAnalysis亦简称SSA）是评价区域产业结构与竞争力对区域经济增长贡献的一种非常实用的方法，具有较强的综合性和动态性。是揭示区域与城市部门结构变化原因，确定未来发展方向的有效方法。由美国经济学家丹尼尔·B·克雷默（1942）提出，后经E·S·邓恩和埃德加·胡佛等人进一步发展，该方法在区域经济竞争力及产业结构研究中应用广泛。该模型将一定时期内区域的经济增长（区域经济活动水平通常以国内生产总值、国民收入、就业等指标表示）与标准区域（通常指国家）经济增长间的差距分解为两个因素或分量：其一，产业结构分量，也称比例偏离，它反映区域经济与标准区域经济间的产业结构差异所造成的影响；其二，竞争分量（区位因素），也称差别偏离，它反映区域内各部门以不同于标准区域相应各部门的增长而引起的经济活动水平的变化，从而其也就体现了一个区域的区位优势或劣势。在此基础上，偏离－份额分析法认为区域经济增长与全国分量（也称标准区域分量，为以标准区域的经济增长率计算的区域增长）、产业结构分量、竞争分量三个因素相关。如果一个地区的产业结构以快速增长型产业为主，则会推动该地区的经济增长，导致该地区经济增长率高于标准区域的平均水平，该地区的产业结构被称为“有利于增长的结构”，其产业份额大于零，反之，则属“不利于增长的结构”，产业份额小于零；从竞争力因素来说，一个区域的区位状况对该地区的要素投入生产率具有直接影响，拥有区位优势的区域，其要素生产率要高于处于区位劣势的要素生产率，竞争力份额大于零，反之，亦然。可见，如果一个地区的产业构成与全国完全相同,那么该地区总体增长率与全国增长率的差异就是由于竞争力因素的影响所致。

根据偏离份额分析方法，我们分别以Gj、RSj、PSj、DSj表示经济增长、全国份额分量、产业结构分量和竞争力偏离分量，则Gj=RSj+PSj+DSj。

设Yij（t0/t）表示j区域i产业的经济活动水平（i=1，2，……，m；j=1，2，……，n；t0和t分别表示基期和报告期，下同）。Si（t0/t）表示全国i产业的经济活动水平。S

（

t0/t）表示全国经济活动总水平。则：

从而有：

1．全国份额分量RSj=。表示j区域i产业以全国总增长率增长而得到的增长量。

2．产业结构份额分量PSj=。表示为t至t0时期j区域i产业的比例偏离为全国i产业

增长率与全国总增长率之差的乘积。

3．竞争力偏离分量DSj=

。表示为j区域i产业增长率与全国i产业增长率之

差的乘积。它是偏离份额分析中的一个重要分量，反映了j区域与全国相比，在发展i产业时所具有的优势或劣势，为研究区域产业的比较优势提供科学依据。

在此基础上，得增率公式：kp=PSi/rij（t0）与KD=DSi/

rij（t0）分别表示产业份额和竞争力份额的增长率形式，是

从偏离程度上去衡量各份额的偏离情况。

偏离—份额分析法于20世纪80年代初引入我国，周起业和刘再兴（1989）、崔功豪等（1999）对该方法都有很详细的介绍。此后，偏离—份额分析法在我国区域经济学和城市经济学领域得到广泛应用，主要将传统的静态模型应用于一个特定区域、特定的产业部门中。史春云等（2007）年将国外偏离—份额分析法的最新研究进展以研究述评的形式做了介绍。近年来，部分学者运用SSA方法对省域和区域产业结构与经济增长关系以及产业竞争力等方面展开实证研究。安中轩（2008）运用SSA对西部大开发前后1991—2006年间西南地区产业结构与经济增长的关系进行了两阶段对比分析；郭爱君、张惠茹（2009）对西北地区1992—2007年数据也做过偏离—份额分析，但两文主要是以西南地区（未包括广西）或西北地区（未包括内蒙古）作为

107

SSA方法，以全国水平为基准，

献率为51.8%。从变动情况看，第一产业增加值比重由1999年的23.8%下降到2009年的13.7%，降幅为10.1%，高于全国平均水平。这符合产业结构的演变规律，也说明西部大开发战略实施以来，在各项优惠政策的推动下，西部地区着力推进产业结构调整，加快了第二、第三产业的发展速度。但从产值占比考察，西部地区仍显较高，是东部地区的2倍，需要继续加快工业、服务业的发展，大力提升产业结构。

第二产业快速发展，比重仍待提高。自西部大开发以来，西部地区工业生产速度不断加快，各省区市以重点项目和技术改造为核心，加快推进工业化进程。2009年，西部地区第二产业增加值为31782.86亿元，占西部总产值的47.5%。其中四川、内蒙、陕西是西部地区重要的工业大省区，三省区对西部地区第二产业的产值贡献率为50.5%。从变动情况看，西部大开发十年以来，西部地区第二产业产值比重上升了6.5%，高于全国平均水平。

第三产业发展相对缓慢，提升空间较大。一般认为，第三产业发展程度代表一个国家或地区经济发展的方向和水平，第三产业增加值占GDP的比重往往代表现代化和城市化水平的高低。西部地区2009年第三产业增加值为25992.29亿元，占西部总产值的38.8%，低于全国平均水平5.4个百分点。可见，西部地区第三产业总体规模较小，内部结构水平较低，发展明显滞后，尚有较大提升空间。

表-1西部大开发前后东、西部地区产业结构变化系数

12个省区市通过西部大开发前后—1999年和2000—2009年两阶段SSA对比分析及西部地区产业结构演进的总体特征

1990—2009年间西部地区产（见图-1）。在大开发前，产业结构演（见图-2），西部地区产业结构虽得到一定1991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009

年份

二产比重

19901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009

一产比重三产比重

scv=i=1注：产业结构变化系数scv的计算公式为：

1990—2009年我国西部产业结构变化状况

%，svlit

为报告期i产业增加值占总产值比重，svli0为基期i产业增加值占总产值比重。

（二）西部地区及各省区市产业结构的偏离——份额分析我们选取西部大开发前1990—1999年数据和西部大开发后2000—2009年数据为样本，以1990年、2000年为基期，1999年、2009年为报告期，分别对西部地区及十二省区市总体经济情况和各细分产业进行两阶段偏离—份额处理，得到SSA分析结果，如表-2至表-5所示。

从表-2和表-3可看出：西部大开发以来，西部地区经济整体水平取得较大成就。1990—1999年期间，西部总体经济增速低于全国水平，总偏离为-2323.5，年均增率为-6.2%。而大开发十年后，总偏离由负转正（8107.9），年均增率4.73%。其中，产业份额仍然为负，但年均增率的负值大为减少，竞争力份额则由负变正，说明随着西部大开发战略的推进，产业结构得到一定的优化调整，但距全国平均水平，仍有差距；西部地区区域竞争力优势凸显，远远高于全国平均水平。其主要原因在于西部大开发战略的实施，由于政策倾斜、区位优势等因素，加快了产业结构调整，相对于大开发

一产比重二产比重三产比重

图-21990—2009年我国产业结构变化状况

根据《中国统计年鉴》相关年份数据计算整理绘制。②

（见表-1）。

9198.33亿元，其中四川、

前，整体竞争力有所提升。

表-21990—1999年西部十二省区市偏离-份额分析

（单位：亿元，%

）

表-32000—2009年西部十二省区市偏离-份额分析

（单位：亿元，%

）

从各省区市来看，大开发前西部十二省区市中只有重庆市的总偏离为正值，而其他省份均为负值。从产业结构和竞争力的偏离情况看，大开发前只有陕西、青海、宁夏三省区在产业结构上稍有优势，其他省区市在产业结构上均为劣势；而在竞争力方面，只有重庆增长率高于全国水平，其他省份均低于全国水平。大开发后，西部十二省区市中，除甘肃、新疆、云南外，其他省区市总偏离由负转正，这说明随着西部大开发战略的实施，西部地区产业结构逐步得到调整，而且已经取得一定成效，大部分省份经济发展正偏离全国平均水平，经济发展进入提速阶段。

以下对西部各省区市的三次细分产业作明细偏离—份额分析，具体结果见表-4、表-5。

从第一产业偏离情况看，大开发前的1990—1999年间，西部及西部各省区市的总偏离均为负值。其中四川省与全国平均水平相比，十年期间总偏离量高达618亿元，年均增率-6.9%；而宁夏相对来说在此期间总偏离量最小为32.86亿元，年均增率为-5%。整个西部地区的第一产业发展相对滞后，产出增长缓慢，产业结构分量也均为负值，产业结构急需调整优化；竞争力分量上，只有甘肃、广西、内蒙、贵州四省区第一产业的竞争力分量为正，其他省市的第一产业竞争力分量均为负值。经过西部大开发的十年发展，西部各地第一产业取得一定的成效，各省区市的总偏离仍为负值，但总偏离程度与全国平均水平相比，大幅缩小。其中产业结构分量均为负值，且其偏离值较大；竞争力分量，只有重庆、贵州、西藏三省区市为负值，其他省份均为正值，由此整个西部的第一产业竞争力分量也为正值。这说明随着西部大开发战略的实施，西部各省区市第一产业的竞争力优势开始凸显，但产业结构仍处劣势，有待进一步调整。

109

，

比，均存在一定差距。而经过西部大开有鉴于此，西部地区产业结构优化注释：

发十年发展，除甘肃、新疆、云南外，升级应在继续推进新一轮西部大开发战①1999年11月，中央经济工作会其他省份总偏离均为正值。这说明西部略的宏观背景下，积极为产业结构调整议提出了西部进行大开发的战略决策，大开发战略实施以来，西部各省区市经创造良好的体制环境。产业结构调整必2000年国家关于西部大开发战略的各济发展进入快速发展时期，整体发展水须根据各省的区位条件和社会经济状项措施逐步出台并加以落实，因此本文平大幅度向全国看齐。

况，发展具有区域特色的产业，通过培以2000年作为西部开发的起点。

育特色主导产业，推动一批高成长性产②本文所用数据如无特别说明，四、结论及政策含义

业的增长，带动西部地区整体经济的发均根据《中国统计年鉴》相关年份计算展。从三次产业看，结合西部地区现有整理。

通过对西部地区产业结构演进的考的基础条件、资源禀赋和优势产业出③值得说明的是，1997年重庆成立察，西部大开发以来，西部地区产业结发，强化巩固农业基础地位，大力开展直辖市，但现有的统计数据已将1997构变化符合产业变迁的一般规律，显现多种经营，调整优化农业内部结构，发年之前重庆数据单列，所以本文分析也出工业化成长阶段的结构特征。产业结展生态农业，特色农业，促进农业产业将1997年之前重庆单列，保持统计口构调整进一步趋于合理，但产业结构高化，提高农业经济效益，运用现代理径一致。

度化水平低下，产业层级不高。第一产念、现代科技、现代管理模式，改造传④这里的西北地区包括：内蒙、陕业区位优势发挥不够充分，农业现代化西、甘肃、青海、宁夏、新疆六省区。

产业化水平低；第二产业虽有一定竞争统农业，以农业产业化带动农业现代⑤西南地区指四川、重庆、贵州、力，但主要以传统能源、原材料等资源化，转变农业发展方式，构建有竞争力广西、云南、西藏六省区市。

型重工业为主，轻型加工业落后，内部的现代农业产业体系，实现农业可持续结构不合理；第三产业发展速度虽快，发展；促进工业由大变强，以西部各省[参考文献]

但总体水平较低，现代新兴服务业发展资源优势为依托，发展能源、矿产品加[1]安中轩.西部大开发前后西南地滞后。西部大开发后产业份额和产业竞工及生物工程、医药、光机电一体化等区产业结构与经济增长比较研究——基争力呈分离态势。

高新技术产业，力争实现规模化经营。于偏离-份额分析方法[J].理论与改革,总体而言，西部大开发以来，西部培育战略性新兴产业，选择好资源开发2008,(2):154-157.

各地产业份额为负（陕西、青海、宁夏重点，着力提高产业加工深度，延伸产[2]崔功豪,魏清泉,陈宗兴.区域分析除外），竞争力份额为正（甘肃、新业链。发展科技含量高、附加值大的环与规划[M].北京:高等教育出版社,1999.

疆、云南除外）；同一地区，产业份额保型产业是继续推进西部大开发，提高和竞争力份额相差也较为悬殊，二者呈经济增长质量的方向所在，以新型工业[3]郭爱君,张惠茹.西北地区产业结构对经济增长的效应分析——基于偏分离态势，这说明西部地区增长型产业化提升产业结构，加快西部地区现代化离-份额分析法[J].改革与战略,2009,(1):比重不大，但因自身资源优势及政策倾进程，缩小东西差距；在加大调整产业137-139+183.

斜，呈现较明显的区位优势。

结构的同时，西部应充分发挥地区比较[4]史春云,张捷,高薇,杨旸.国外偏离其二，产业结构有所调整，但产业优势，加强各省区市产业间的协调，建—份额分析及其拓展模型研究述评[J].经竞争力提高程度不够。从三次产业比重立产业协调合作机制，注重提升现代服济问题探索,2007,(3):133-136.

来看，第一产业比重下降，第二产业比务业在第三产业中的比重。除继续整[5]赵曦.中国西部大开发战略前沿重上升，第三产业比重变化不大，表明合、完善旅游、文化产业发展使其成为研究报告[M].成都:西南财经大学出版西部产业结构有所调整；但从产业份额地区支柱产业，着重加快现代物流、金社,2010.

来看，西部大开发以后，产业份额仍然融、信息等产业的发展，增强区域发展为负，说明西部仍以高能耗、低附加值竞争力，这应成为新一轮西部大开发深[责任编辑：梁小楠]

的产业为主，增长型产业比重不大，产入推进时期经济发展的着力点。西部省业竞争力提高程度不够。

区要充分利用沿边开放的区位优势，大其三，西部产业结构与产业竞争力力发展边境贸易、转口贸易和跨国合内部差异明显。西北地区④的总偏离显作，积极探索引进外商投资的新形式，著大于西南地区，⑤其竞争力也就明显实施“走出去”战略，利用境外市场需高于西南地区；从省域层面看，西北地求带动产业结构调整，加快形成（建区内蒙古的总偏离远大于西南地区的云立）经济全球化条件下参与国际经济合南，区域产业优势明显。

作和竞争的新优势。

111

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/khei.html