从VoLTE部署看移动运营商网络转型_罗伟民

2015.8?C-Enterprise?Management?通信企业管理

专家?Expert

VoLTE是运营商实现业务转型的绝佳机会

2012年~2013年，针对LTE 话音解决方案，业界曾经出现一波大规模的讨论。可能的商用选择有四种：CSFB（电路域回落）、SVLTE （双待机）、OTT（VoIP）以及VoLTE。普遍认为，CSFB和双待都是VoLTE商用之前的过渡期解决方案，而VoLTE被认为是LTE话音的最终解决方案。对于运营商而言，部署VoLTE意味着开启了通向移动宽带话音的演进之路。但也有观点认为，VoLTE网络改造代价太大，给运营商带来的价值提升有限。在此，对VoLTE的引入价值进行分析如下：首先，VoLTE的话音用户体验明显优于传统CS语音，同时能提供高清视频体验。从此次测试来看，高清话音的MOS值平均值达到3.82，提高了1.3分以上，呼叫时延为2~3秒，比CS呼叫缩短一半以上。第二，VoLTE与RCS（融合通信）的无缝

集成可以带来丰富的业务。第三，也

是最重要的一个驱动力，由于采用了

OFDM、高阶调制等一系列新技术，

LTE频谱效率比GSM提高了4倍以

上，LTE承载效率更高。目前中国移

动2G/3G/4G共存使得网络的运营和

优化复杂度极高，如果中国移动能将部

分用户的话音和数据业务迁移到LTE

网络，重构2G/3G网络上的空闲频段

用于LTE，比如1800M，不仅能释放

出珍贵的频段资源用于LTE，同时也

能逐步减少多网共存的维护优化复杂

度。

毫无疑问，VoLTE是运营商实现

业务转型的绝佳机会。运营商可以借助

这个机会在选择性继承部分业务的同时

发展新业务。对于用户数不多且发展趋

势停滞的CS业务，可让其在CS域逐

步消亡。同时可以利用IMS网络的用

户状态呈现、高清视频、集成电话簿、

话音和数据同时在线等特性，开发出一

些诸如云视讯（专业音视频会议、视

频邮箱）、云监控、运程医疗等增值业

务。建议VoLTE刚商用的时候可以不

要引入太多业务，可等待融合通信业务

商用后，结合“三新”积累更多经验后

再逐步推出更多的业务。

VoLTE网络部署是一个巨大的复

杂的系统工程

VoLTE网络的部署是一个系统工

程，涉及IMS核心网、EPC核心网、

用户数据、支撑系统等10个领域，

VoLTE网络改造号称是电信领域空前

复杂的一次网络演进，是对运营商网

络与业务变革的重大挑战。从国际运营

商的经验看，PCCW在香港这么小的

地方，所有网络设备都是单一厂家，

也花了一年多的时间进行系统集成，

Verizon甚至花了三年的时间进行系统

集成。

VoLTE网络复杂就是中国移动

VoLTE迟迟无法商用的重要原因，之

所以复杂有三个方面。第一，最重要的

原因是业务流程太长，涉及网元众多。

VoLTE在全IP网络里通过IMS系统

从VoLTE部署看移动运营商网络转型

■?撰文/罗伟民

2014年年初，中国移动启动5个城市的VoLTE外场测试工作，2015年6月底，历时一年半，广东公司广州、深圳的VoLTE网络升级改造工作已基本完成，近期随着NGBOSS系统支持VoLTE用户开通流程的上线以及VoLTE终端的到货，广州、深圳分公司内部员工VoLTE试用工作将拉开帷幕。

根据GSA统计数据，截至2015年5月底，国际上已经有98个运营商正在建设VOLTE网络，16个运营商已经商用。预计到2015年年底将有127款VoLTE终端面世，其中含部分100美元以下的VoLTE终端。相比国际上VoLTE商用的如火如荼，中国移动的VoLTE商用工作一直处于测试、改造过程中。可以说，中国移动VoLTE千呼万唤始出来，商用犹抱琵琶半遮面。

?Management?2015.8?9

专家?Expert

提供QoS保证，需要通过PCC网络在PS域建立专用承载，涉及不同厂家的众多网元，这对运营商的网络集成能力是一个很大挑战。第二是业务继承包袱太重。由于2G的基本和补充业务、智能网业务必须继承，为保障多网驻留时业务体验的一致性，被叫统一锚定到IMS域，由IMS网络提供统一的用户体验，同时智能网SCP需要升级为VoLTE AS，改造量较大。第三，支撑系统（业务开通、计费、网管）的改造复杂。VoLTE业务开通涉及众多网元，包括三合一HSS、MMTel AS、eNUM DNS以及其他增值业务AS。BOSS需改造支持相应的业务开通接口以及话单处理和在线计费处理。另外，VoLTE的全IP网络架构和复杂的业务流程对运营商的网络管理提出了更高的挑战。

NFV是运营商实现转型的网络基础

纵观中国移动的核心网络演进历史，2004年~2005年引入3GPP R4定义的软交换网络，实现了CS域控制与承载分离；2006年~2007年引入3GPP R5定义的IMS网络，实现了业务与呼叫控制分离；建设LTE 网络后，引入3GPP R8定义的EPC 网络，实现了PS域控制与承载分离。可以说核心网络逐步在向扁平、简约、开放的趋势发展，但是仍然存在硬件设备种类多样、接口众多、烟囱式业务架构、业务部署周期长等问题。号称业务控制核心的IMS网络也因为协议太复杂而一直无法大规模应用。OTT具有一系列优点，诸如采用互联网开放式架构、通用IT设备、迭代开发、推出新业务周期短等，而电信网络基于标准开发，标准并未定义所有细节，如协议参数、技术实现、容错机制等可能是各自理解，不同厂家接口

互通常常问题较多。无论如何，

面向未来万物互联（Internet of

Things）、万众创新的“互联网

+”要求，我们引以为豪的“电

信级网络”已经远远满足不了业

务要求。

NFV（Network Function

Virtualization）应运而生。

NFV实现了网络功能虚拟化，要求电

信网元进行软硬件解耦（即所谓虚拟

化），将通用服务器虚拟成虚拟机供上

层电信软件调用和分配。由于云计算的

发展，可以基于云操作系统实现电信网

络虚拟化。这样可以享受云化带来的好

处，如硬件池化、无单点故障、业务弹

性扩缩容等。自从2013年提出之初，

NFV受到了业界的普遍关注，有人直

呼这是“IT厂商革CT厂商的命”。

NFV距离商用还有很多问题有待

解决，如IT厂商对网络服务的理解不

足、自动化运维距离商用有较大距离、

对CAPEX的节省不达预期、系统集

成非常复杂等。测试表明，当前计算

虚拟化技术比较成熟，媒体面虚拟化

技术性能较差，目前只有非虚拟化的

1/10~1/7。随着摩尔定律和厂商的不断

推动，预计NFV将在2018年追上传

统硬件性能，达到规模商用的水平。由

于通用服务器在计算和存储能力上已经

接近甚至超过传统硬件，因此NFV技

术在网络控制和信令转发方面的性能已

经达到专用硬件的水平，中国移动已经

在正在建设的融合通信系统中采用了虚

拟化技术，同时也启动了vIMS在陕西

和四川两省公司的试点。

毋庸置疑，NFV将是电信产业新

的革命，是运营商实现转型的网络基

础。NFV采用开源软件以及开放API

接口，改变了过去设备黑盒化、依靠复

杂协议进行互联互通的传统模式。可以

预见的是，未来运营商的网络将极致简

化，只有边缘接入云、核心网云、控制

与业务云。业务能力将对外开放，个人

开发者可以通过开放接口调用电信网络

能力。由于采用开源软件，因此业务开

发的门槛将大大降低，新业务开发周期

将从现在的6个月缩短到几周时间。

生产力决定生产关系。NFV技术

在变革网络架构的同时，也将驱动运营

商的运营理念、组织架构、企业文化发

生重大变化。网络建设将逐步转变为以

数据中心为中心的建设，网络采购将从

软硬件一体的采购模式向分层采购模式

转变，最重要的是，网络将分层运维，

运维人员将两级分化。硬件维护人员技

能要求降低，只需要更换服务器硬件；

上层运维人员则需要了解云操作系统、

分层故障定位等技能。一个可以想象的

蓝图是，网络能力开放后将全部变成基

于云上的软件，业务管理人员可以直接

在MANO界面通过鼠标拖曳的方式生

成新的业务套餐。

运营商向移动互联网的转型不会

一蹴而就，也许需要5年甚至10年的

时间，才能在网络转型的基础上完成组

织机构和企业文化的转型。VoLTE和

融合通信的引入是当下最好的机会，应

借此开始引入NFV的网络架构基础，

逐步培养相关技术人才。转型虽任重道

远，但要有壮士断腕的决心，未雨绸

缪，及早布局。

作者单位：中国移动广东公司?

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/kdlq.html