郭美美微博博客

篇一：从郭美美事件看网络媒体的舆论引导

从郭美美事件看网络媒体的舆论引导

一、事件回顾

第一阶段：郭美美微博炫富，引发微博用户广泛议论和强烈质疑，并对其进行人肉搜索。

第二阶段：中国红十字会在网络上对“郭美美”事件作出回应和解释。

第三阶段：网民仍然怀疑作为郭美美的钱财来源，质疑中国红十字会募集到的善款的去向。网民调查，出现新的质疑，引发网络舆论。

第四阶段：传统媒体跟进，引发了社会民众更广泛的反应。

第五阶段：中国红十字会和中国慈善事业整体遭遇严重的信任危机。

二、事件分析——网络媒体在舆论引导上的利与弊

利：

互联网的及时、互动、海量的特点，解决了传统媒体在信息传播上的时间、空间的限制，从技术上赋予了公民公开表达的权力，从而使公民有了表达意见的平台，能引发舆论。 武汉大学教授沈阳对此事发表了意见：

天涯在此次事件中充当了人肉搜索大本营，信息公开的发源地，网友娱乐的公开舞台。而微博则提供了一个信息快速扩散，形成事件引力的急速传播平台。微博在汇聚意见领袖的观点的同时，也给各行各业的专业人士提供了一个发声的话筒。因此微博起到了挖掘机和发大器的作用。

在互联网平台上，每个人都有表达意见的机会，网民可以提出质疑，进而对公共人物进行监督。在此事件中，对于郭美美及红十字会的质疑，引发舆论浪潮，继而引起社会对红十字会的关注与调查，这是网络舆论的积极一面。

弊：

互联网上网民众多，良莠不齐；进入互联网的门槛很低，传播迅速，信息真伪难辨。 互联网上的谣言泛滥、侵犯隐私、群体极化成为网络媒体舆论引导的阻力。

1、从郭美美事件扩散过程中，我们不难发现，人肉搜索在其中起到了关键作用。

“人肉搜索”，借助全体网民的力量，固然可以让恶人无处逃遁，但也常常伤及无辜，更有甚者会触及法律底线。

事件中，网民对郭美美的网络搜索及各种调查，无疑是一种人肉搜索，后来网民对其进行语言攻击，引发一场网络暴力。

中国特色的网络“人肉搜索”是中国公权力不彰的一种网络代偿现象。如有过当行为自有现行法律去规范。有些人无视公权力不彰之现 实而紧盯“人肉搜索”的负面作用，无疑是作恶者的帮凶。

2、在郭美美事件中，网友的不少猜测后来都被证伪，网络成为谣言的集散地。

3、郭美美事件后被证实秦火火、“立二拆四”等是幕后推手。

网络推手，又名网络推客，网络策划师，懂得网络推广并能应用的人。推广的对象包括企业，产品和人。

目前国内网络推手已经逐渐走向组织规模化，不少网络推广团队公开声称承接以下项目：“歌手艺人网络上全面推广、为个人博客网提高流量、为歌手或企业或个人代笔写作(职业枪手)、事件的炒作与宣传”。

郭庆光认为，由于此行业没有形成成熟的行业伦理规范，为吸引眼球、追求商业或其他利益而进行恶性炒作，便成了一种流行的手段，这非常令人担忧。“提供信息的行业和从业人员都在处于无规则的情况下，导致不明真相的网民做出错误的反应和判断，这并不是非常健康的一种现象。”

此事件后，公民对红十字会的信任急剧下降。8月份，全国各地媒体纷纷报道，红十字会捐款数目急剧减少，深圳媒体更是报道“郭美美”事件之后，深圳红十字会收到的社会捐款几乎为“0”;同时全国各地都有报道红十字血液中心遭遇“血荒”，由红十字会负责的社会献血活动遭到冷遇。

三、事件启示——加强网络监管

1、网络舆论是反映社情民意的公共舆论空间,它扩大了公众的知情权、参与权和监督权,良好的网络舆论环境有利于

促进网络道德建设和网络文化建设。

其积极方面体现在：一是网络舆论开辟了民众诉求的新通道。民意反映的集约性、普遍性、可视性在网络舆论得到最为显明的反应。

二是网络舆论成为了社会监督的新手段。监督和被监督的关系，从来没有像网络舆论这样明显。

三是网络舆论拓展了把握民意的新途径。对于以往依靠传统方式了解群众利益表达与诉求的政府部门而言，网络实现了官与民的“零距离”接触，建立了一种崭新的体察民情、了解民意的重要途径。

2、网络舆论又会引发情绪型网络舆论蔓延、网络假新闻混淆是非、网络舆论"话语权"被少数人垄断等消极的社会效应。

其消极方面体现在：一是情绪性发泄比较明显。网络开放性、虚拟性的技术特性则给情绪性舆论提供了一个良好的传播空间，于是得以在网络中大量传播。

二是虚假性信息比较突出。网络虚假信息丧失了网络舆论应有的信息功能，使公众难以辨别周围世界，容易引发社会动荡，不利于社会和谐。

三是随意性言论比较普遍。网络的匿名性及隐藏性使网民对于他人的随意攻击和谩骂成为一种可能，这种攻击都是以骂人和损人为主，而不是以探讨问题、研究问题的心态来写文章，多是极端的人身污蔑与攻击，随意性特征最为明显。

3、加强网络舆论引导和管理,加强网络监管，必须坚持正确的网络舆论导向、遵守相关的法律法规、做大做强重点网站及论坛、将传统媒体与网络媒体有机结合起来、建立快速反应的舆论引导机制、不断提高网民的责任意识。

四、总结

1、互联网在舆论的形成过程中发挥了重要作用，体现出舆论的新特点：自发性、鲜明的指向性以及诉求的直接明确。

2、网络舆论是公共意见的表达，但是由于自身条件的限制和外在客观条件的限制，舆论并非在任何时候都是正确的。

3、作为网民，我们每个人都有可能是网络推手，因为我们所说的每一件事，每一个字，都有可能被转发、被评论，所以，我们要为自己所说的每句话负责任，遵守网络规范，营造良好的网络环境。

参考文献：

[1]李志伟.从媒介生产看传统媒体对网络舆论的建构与重塑——以“被就业”事件为个案研究[J].新闻世界,2010(8).

[2]李良荣.新闻学概论（第五版）[M].上海：复旦大学出版社，2013.

[3]郭庆光.传播学教程（第二版）[M].北京：中国人民大学出版社，2013.

[4]陈墨BJ.网络推手[EB／OL].http://baike.baidu.com/view/186895.htm?fr=aladdin,2014-5-20

篇二：郭美美事件引发红十字会信任危机案例分析报告

行政案例分析报告

——郭美美事件引发红十字会信任危机

学号姓名：

案例简要:

2011年6月20日,新浪微博上一个名叫"郭美美Baby"的网友颇受关注,因为她是自称"住大别墅,开玛莎拉蒂"的20岁女孩。郭美美在微博上多次发布其豪宅、名车、名包等照片,这些"炫富"微博被网友发现,被迅速转发、评论,她成了红极一时的"名人"。更令人吃惊的是,郭美美在新浪微博上的认证身份居然是"中国红十字会商业总经理"。红十字会的"经理"身家居然如此富有,不由引起了众多网友的猜疑:"我们捐给红十字会的钱哪去了?"顿时,网上掀起轩然大波。从"微博炫富女"到"中国红十字会商业总经理",郭美美已将网民们对她的羡慕、嫉妒,"成功"地过渡到了憎恨。千人唾骂,万民声讨,并且矛头直指"中国红十字会"。 案例分析:

红十字“郭美美”事件为什么会引发红十字会信任危机？

对于慈善，这是我们的愿景：法律规范、政府监管、公众监督、组织善治、行业自律、社会选择、平等竞争、优胜劣汰、合作共赢。而这幅美好图景，需要慈善从业者、社会管理

篇三：微博利弊谈之好处

微博利弊谈之好处

微博作为一种全新的媒体在短短的两年的时间里就获得了极大地发展，它的出现对人们接受信息的方式，接受的资讯量，关注问题的深度都产生了极大地影响。微博在社会生活中的每个层面都扮演着重要的角色。微博作为一个新生的事物，纵然有其不完善的地方，但它带给我们更多的是正面积极的影响。这篇文章将从积极的一面来分析，系统总结一下微博到底带给我们什么样的积极影响。

1,为人们打开了一扇认识世界的新窗口。

在这里你可以微观名人，像姚晨，赵薇，杨幂这样的电影电视明星，或者是马云，潘石屹，任志强，薛蛮子这样的商界大佬，看到他们的另一面；在这里你可以与了解到主流媒体不可能报道的，一个发生在小山村里的事情；在这里你可以参与到公共事件中去，甚至你的观点或者立场能起到至关重要的作用；在这里你能更加接触到事情的真相，比如在上海地铁电梯踩踏事件中新华社等主流媒体配发的图片是地铁门口的武警的照片，而微博上发的却是事发现场的图片，这是因为记者进不去现场，而现场的网友却可以将里面的最新消息传播出去。正如上个举例中所说那样，微博作为一个点对面的传播媒体，每一个人都是一个记者，并能够随时发出发生在自己身边的事，并可能引起大众的关注。

2，微博资讯量更大、更多样化。

从媒体的发展过程来看，古代的信息传播方式有贴在城墙上告示，战时传播的信号的烽火台等等，这些信息量最少，传播速度也是比较慢的，信息的时间跨度也是很大的。再到后来出现了报纸和电视，我们能够相对及时地了解到前一天世界各地发生的事情，信息量也增加了很多。再到后来出现了网络，随之出现的一个词是“信息爆炸”，是啊，网络带来的信息的大爆炸，信息的传播和更新速

度以天或小时计了，让我们了解到一天内世界各地发生的事情。虽然也有直播，但是也是非常局限的。之后就是媒体逐步进入了微博时代，在微博时代，信息量比传统媒体以及之前的门户网站的信息量增加了N个数量级。 2012年1月4日举行的新浪2011“微博之夜”网络盛典上，新浪CEO曹国伟表示，新浪微博注册用户已经超过2.5亿，每天有接近1亿条的微博内容产生。再加上搜狐微博，腾讯微博那么每天的信息更新量和用户量就更大了。大量的用户，也就极大地促进了微博的传播速度。所以说微博的信息量及传播速度已经不能简单地用爆炸来形容了，应该用“核裂变”了。

3,信息传播更加便捷。

在微博上，你可以随时发出自己的声音，并且可以没有障碍地转发自己认为有价值的微博。这样信息在博友之间相互转发，使得信息在转发时实现了传播，而且这种传播是没有停歇的，只要有人觉得值得转，那么信息就一直在传播着。虽然管理当局会对一些微博进行删帖，但是在强大的博友面前，一些有价值有意义的微博还是能够传播的。因此也可以说微博上信息的传播成本是很低的。另外每条微博内容量只有140个字,也极大的促进了信息的传播和网友阅读的时间和心理成本，能够在最短的时间了解到信息所传递给我们的内容。

4，每个人都可以向世界发出自己的声音。

虽然论坛，博客或社交网站也可以以个人名义发布一些信息，但是受到各种局限性，影响力比较小。比如论坛的的关注网友相对分散，博客定位应该在知识分子阶层，关注有限，转发度不高，自媒体难以实现。社交网络更注重交际，而不是信息的传播。而微博则具备了以上所不具备的优势。微博也称为“自媒体”，也就是说每个人都能成为网络上的一个独立的媒体人，用自己的微博发出自己的

声音，当你发表的内容有深度或有价值时，粉丝量就会逐渐增加，逐渐形成一个有影响力的自媒体了。比如新浪微博上的@作业本，这个账号是由青岛的一个普通80零后青年发布，目前有近250万的粉丝，每条微博平均都有近万次的转发和三四千的评价，可见其影响力。

5，微博有利于促进公益事业的发展。

微博将公益事业将原来大家认为的那是有钱人才做的事情，变成了人人都可以参与到公益事业中去。知名投资人，新浪微博名人薛蛮子发起的微博打拐，利用其名人效应发一些疑似被拐卖的儿童照片，然后粉丝相互转发，扩大影响进而拯救被拐儿童，起到了很好的社会影响，并引起了中央政府对被拐卖儿童的关注。在这个过程中，每一位转发的网友都参与到了公益事业中了。打拐这件事情，现在仍在微博中进行着，类似的还有帮助一些父母寻找丢失的儿童等等。由此可见，每个人都可以参与到公益事业中去，不花钱同样可以做公益。还有一些由个人或企业发起的，对某患病儿童的救助或其他类似的活动，他们承诺只要微博被转发一次，他们就会捐助5角或1元钱，这些都得到了网友的积极参与，一方面这是个人或企业为提高知名度的一种营销行为，但另一方面也帮助了需要帮助的人。这样每位转发的人也都参与到了公益事业中了。因此说微博将公益慈善事业拉下了神坛，走向了大众，激发了每个人内心中那份慈善之心，这才是慈善的真谛。

6，言论相对更加自由。

在中国目前的政治体制下，完全的言论自由是不可能的。在微博出现之前，大家的言论都相对保守，拘谨。有的在博客上发布一些过激的言论也被删帖处理。还有一些言论自由的阵地，像罗永浩创办的牛博网原本在这里聚集了很多争取民主自由的斗士，现在也被迫停办。当微博出现后，在这块新的大陆上，简直成了

追求民主自由人士的乐土，尽管也有删帖机制，但是一些关于民主自由，构建法治社会的言论层出不穷，有来自知名人士的，也有专业人士，还有籍籍无名人士。在这里还有以前不敢想的对毛主席在文革期间所作所为的种种批判，很多都是以原版史料或视频的形式展示出来的，引起了网友的强烈反响，使得毛主席也从神坛上走下来，甚至推翻了邓小平对毛主席功过二八开的定论。微博也将雷锋同志这中国人几代人的偶像拉下了神坛，甚至救火小英雄赖宁都未能幸免。让人们更加接触到历史的真相，这都是言论自由的体现啊。最近微博上开始自发地纪念前总书记胡耀邦同志，并给予了很高的评价。这些也并没有得到当局的反对。言论自由让人们更加接触到事实的真相，言论自由也并未引起怎样的社会的变动，只不过是人们把久积于心中那份被压抑的感情释放了出来，慢慢地使人们以更加平和的心态来看待这些事情。

7，微博让更多的人关注并参与到公共事件。

人们所关注的公共事件很多都是在微博上发起的。我们的网民开始学着关注时事，关注政治，也慢慢推翻了之前有人说的中国人不关心政治，事不关己高高挂起的言论。从郭美美炫富引发的人们对中国红十字会运作的关注，到老罗为维护消费者权益与西门子较劲。再从7-23动车事故，到小悦悦引起大众对道德的反思。等等这些事件中，我们都会看到网友无处不在的身影，正是因为他们的积极参与才引起主流媒体的关注，进而引起当局的关注。当你也参与其中，也为之出一份力时，你也会有种自豪感，在几年后你会对自己的儿子说当时那件事你老爸我也参与了。每个人都应该有这样的一份社会责任感，况且承担这份责任感并不会花费太大的成本。

微博改变了信息交流的方式，微博改变了人们观察世界的视角，微博调动起

了大众参与公共事件的积极性。我相信微博也会对中国的民主自由的进程和法制社会的建设起到至关重要的作用。虽然当局对微博采用实名制发帖管理，但并不能阻挡这历史前进的步伐。正如新浪网友所总结的：微博是腐败的曝光机；微博是谣言的粉碎机；微博是真相的挖掘机；微博是自由声音的发动机；微博是民众微言的呼吸机；微博是社会空气的清洁机；微博是事件记录的影像机；微博是推动社会进步的永动机。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/k6ib.html