洞庭湖典型断面底栖动物组成及其与环境因子的相关分析

中国环境科学 2 1, (2:2 3 - 2 4 0 23 1) 2 7 2 4 2

C ia n i n na S i c hn E vr metl c n e o e

洞庭湖典型断面底栖动物组成及其与环境因子的相关分析汪星一丙辉一录三王丽婧一利强黄代中 (冲国环境科学研究院环境基准与风险评估国，,郑，,刘，,,李，, 1家重点实验室，北京 10 1;2中国环境科学研究院国家环境保护饮用水水源地保护重点实验室， 002 .北京 10 1;3 0 02 . 洞庭湖生态环境监测中心，湖南岳阳 4 40) 100

摘要： 0 0 1、9月对洞庭湖 6个典型断面进行了底栖动物调查， 2 1年、5共鉴定出 3门4 0属(,种)底栖动物的密度范围在 1- 2 dm2 6 3 0n/; i各典型断面间底栖动物组成以软体动物占优势，底栖动物群落结构存在着明显差异.底栖动物 San n Wi nr hno - e e指数及 Ma ae指数范围分别 n rl g f为 O9 - .和 O 5 1 9对获得的底栖动物数据和环境因子数据进行典范相关分析 (C .果显示，型断面底栖动物群落分布受水环境 . 2 2 .~. . 5 2 7 9 c A)结典因子影响较为明显，体上，值和 DO是影响洞庭湖典型断面底栖动物种类分布格局的主要因素.整 p H关键词：洞庭湖；底栖动物组成；环境因子；典范对应分析

中图分类号：x1 1 7

文献标识码：A

文章编号： 10— 932 1)2 2 3— 8 0 06 2 (021— 2 70

Co r l to n l ss o c o n e t b a e c m p sto n n io me t l a t r ft p c ls c i n n Do g i g r e a i n a ay i f ma r i v r e r t o o i n a d e v r n n a c o s o i a e to si n tn i f y

L k . NG Xigr Z E n .u, L U L .a, N G L-n, I i i g, UA i h n 1 tt a e WA n, H NGBigh i- I usn WA iig L . a H NG Da z o g (. ae, j Lqn - SKe b r t r f v r n n a rtra a d Rik As e s n, i e eRe e r h Ac d my o v r n e t l ce c s y La o a o y o En i

me tlC i i n s s s me t Ch n s s a c a e f o e En io m n a in e, S

B in 0 0 2 C ia .t e n i n na Poet nKe aoa r f r kWa r eo re rt t n C iee e ig10 1, hn;2Sa vr metl rt i yL b rty o i t suc oe i, hn s j tE o co o D n eR P co R sac ae f n i n etl c n e, in 0 0 2 C ia . n t gL k c— n i n n ntr g ee hAcdmyo vrm na S i csBe ig10 1, hn;3Dogi aeE oE vr me t r E o e j n o Mo i i on C n eY e ag4 4 0, hn)C i ni n e tl cec, 0 23 (2:2 3￣ 2 4 et, u y n 10 0 C ia. hn E vr m na i e 2 1,21 ) 2 7 24 r a o S nAb t a t T i r s a c s p ro me n 2 1 t6 s ci n fDo g i g La e am ig t n e t a e t e sr cu e o s r c: h s e e h wa e r d i 0 0 a e t so n t k, i n o iv si t h tu t r f r f o n g ma r i v r b ae o c o n e t r t c mmu i e .A o a f 4 a r i v re r t a a b l n i g t 3 h l r d n i e .Th e nt s i t t l o 0 m c o n e t b ae t x e o g n o p y a we e i e t d i f e ma r i v re r t b d n e r n e o 1 2 n/ 2a d O v o sy d fe e ta r s h a l g s ci n n t e c o n e tb a e a u a c a g d f m t 3 0 i d m b i u l i r n c o st e s mp i e t s i n r 6o n n o h tr e s a o s f re a l, n u a e h g e ta d Mu i g L e h d t e l we tme c o n e t b ae a u d n e h e e n, o x mp e Na z i d t i h s p n a a o s a ma r i v re r t b n a c s h h n k h n

a rs e6

s pigs cin . h con etb aec mmu i, sd miae yMols a a dsg i c t i ee c co st a l eto s T emar iv r rt o h m n e nt wa o n tdb l c, n inf a f rn e ) u in dWa o n n ma r iv re r t o o i o c o s6 s p i g s c in . e a l S a n n W in e i e s y v id fo s f u d o c o n e t b a ec mp s i n a r s a l e t s Ov r l h n o - e n rd v r i a e r m t m n o, t r

09 ., i ra f ies ayn o O7 . . a o i l orso dn ea a s C A wa p l d .5 o22 whl Magl v ri vrigf m . t 1 9 C nc r p n e c l i C ) sapi t 2 e ed y t r 5o 9 n ac e n y s( et x lr e rlt n hp b t e con etbae c mmu i d e vrn e tlp a ees H d dsov d o e poe t eai s i ewe n ma r iv re rt o h o n t a n io y n m n a m tr.p a is le a r n

oy e D ) ee h si otn cosn u n ig h ir uino mariv r ba ei cosh tpcl x g n( O w r e tmp r tatr if e c e s i t t mo a f l n t d tb o f co et rt s c s rs te i n e ep ea 6y a

s t n, rx p, ea y i a, ea y rg ouSmslpr nea, ob u f mnaAoi a e i sf a l B lm a u ct B lm a eui s,e i o i c cl t C ri ll i, l n co o em e l pf a l a n u s a a la ca u e cml n io n s Au o rl s r t e a u a d o g c r i, l d i p o h c ts n Ga u mma u we e h e y n u n e b p rs r c if i f e c d y H, wh l T n i e u s s l l i e e dp s pl mo u,

Si oed ie s. rn hua sweb i i o r u hfme t i nd Lmn di s g

a dstss ee he y t ttn d s p,B a cir o r,Lmn di s o ie a i o r u rn i ou w r cif c p y l f sr l e l if ecdb O, dP et ca i a he yif e cdb o H dDO F r e oe te te co js l e n u ne yD a sc oldu W cif l n e yb t p a . ut r r, h r atr uti l n r s s l nu h n hm h o f s kboh mia a dce cl x g ndmad ttl h sh rs(P,o l io e a )ada ic e c l hmi y e e n, oa p op ou T ) tt t gn( n mmo i io e N’ ) n ao a nr N nant gn( H3 r Nwe eas r lo i o tn e ma r i v r b ae s e i s mp r t o t c o n e t r t p ce . a t h e

Ke o d: ogig ae m co vr ba mp si; ni n et c r; aoi lor p n ec a s ( C ) yw r s D n t k; ari et rtc oio ev o na f t s c nc r sod ne n l i C A nL n e eo tn rm la o n ac e a ys

大型底栖无脊椎动物是湖泊生态系统的重要类群，它们对外界胁迫的响应比较敏感，是优良基金项目：国家收稿日期：2 1—3 2 0 2 0— 8“ 7”项目(O 2 B 1O 4; 93 2 lC 47 O)国务院三峡办委托项

的环境指示生物.其群落指标(如丰富度、组成结 I( 2 1 1-O)￣ J 02 O 7; I J[中国环境科学研究院改革专项“洞庭湖江湖生态构、耐污类群和敏感类群的比例以及不同功能摄监测野外观测站建设 (0年 ) 21 1”食类群的结构特征等)以从不同侧面反映水质可责任作者，副研究员，il re.ge l s as r.l u@c o l

23 28

中

国环

境

科

学

3 2卷

的好坏，从而可以有效地指示水生态系统的健康湖区，其水生植物以苔草、黑藻、、芡、莲浮萍、 状况.美国、欧盟和澳大利亚等发达国家和地区水烛和芦苇等为主 .每断面各设置左、右 2个采样点，每点用 都非常重视利用大型无脊椎动物进行水质生物评价【近年来，国在利用大

型底栖动物进行 1 6 P t sn采泥器连续取 2次泥样混合卜1 .我/ m e ro 1 e水质生物学评价方面也做了很多工作L J范后经 4目分样筛筛洗， 6.典 O按常规方法检出生物

然后分别装袋 .寡毛类用 4 1%福尔马%~ 0 对应分析( C )一种非线性多元直接梯度分标本， C A是软体类、水生昆虫等用 7%的酒精保 5析方法，其分析结果直观，包含的信息量大，常用林固定，作水生生物群落组成与水环境因子的相关关系存，回实验室鉴别计数，个断面的底栖动物每研究【1 I. o

数量取各左右采样点的平均值 .集底栖动物采

洞庭湖位于湖南省北部，中游南岸，南的同时 .取 10 ml水样用作实验室内部的长江西采 00有湘、资、沅、澧四水入湖，有长江的耦池、水质测定 .北 松滋、太平口流入，水经北部的城陵矶与长江湖相通，是我国五大淡水湖之一 .年的泥沙淤积因长和围垦，庭湖被分割为东洞庭湖、南洞庭湖和洞西洞庭湖 .有天然湖面 29k,道现 6 1m洪1 0 k[】 3 7 m 1 l.

近年来，随着社会经济的发展，洞庭湖水体污染严重，呈现富营养化趋势，污染类型已由以往的工业污染为主逐渐转变为工业、业、生农

活和血防药物污染的多元化污染类型【 . J本研究 在洞庭湖设置了 6个典型监测断面，对各断面的水体底栖动物组成进行了研究：分析了底栖动并物群落结构与氮、磷、溶解氧、生化及化学需氧量等主要水质指标之间的相关关系，以期为洞庭湖水质评价及污染治理提供依据 . 1材料与方法 11采样断面的设置与采样方法 .

。 E l 2 o948” l 2 2522 II￣ 8” II。 6” II。1 I E 5444 1。 E 1 0 ”E - 2 40 1 E 2 50 l E 3 00”

图 1洞庭湖典型采样断面示意F g 1 S mp i g s c i n n t g La e i. a l e t si Do g i k n o n n

①坡头；目平湖；②③南嘴；④万子湖；⑤虞公庙；⑥东洞庭湖

12分析项目及测试方法 .水样中， O、 O总氮 (N)总磷(P B D5 C Dc、 T、 T)

本研究共设置 6个采样断面，别为

:头以及氨氮 H— )分坡 3N的测定方法参照《水和废水监测分析方法》引【, 1钼酸铵分光光度法测定 T; P碱性 (1、目平湖(2、南嘴 (3、万子湖 (4、虞公 s) s) S) s)紫 N;庙 (5和东洞庭湖 (6( 1;时间为 2 1 S) S)图 )监测 00年过硫酸钾一外分光光度法测定 T纳氏试剂光 1月、5月和 9月.中坡头、目平湖与南嘴的平度法测定 N -重铬酸钾法测定 C Dc标准其 H3N; O￣; D5 H p DO的测定采均水深分别为 5;m,头与南嘴的底质以黄黑稀释法测定 BO;值和溶解氧( ),6坡 8

色沙状为主，目而平湖的底质较软，以黄色淤泥为用便携式 p计和溶氧仪现场直接测定( H水面下主， 3该个断面隶属于西洞庭湖区，其水生植物以 05 . .m) .芦苇、荻、苔草、眼子菜以及莎草等为主；万子 13数据分析湖与虞公庙的平均水深分别为 8 m,,底质均以黄 5色沙状为主， 2个断面隶属于南洞庭湖区，该其水

共计算两种多样性指数和 Pe u io均匀度指数： l Maglf种丰富度指数： ra物 e=

生植物以狸藻、狐尾藻、莲、辣蓼、芦苇、蒿草、 f-)n 1l/N ( 1 )鸡婆柳以及苔草等为主；东洞庭湖平均水深达到式中：为丰富度指数； d N为底栖动物总个体数； S1m,质以黄色淤泥为主，断面隶属于东洞庭为底栖动物总种类数. 0底该

1 2期

汪

星等：洞庭湖典型底栖动物组成及其与环境因子的相关分析究

Sann Wi nr hn o— e e多样性指数： n一

表 1洞庭湖采样断面底栖动物种类组成与分布 T b e 1 S e isc mp st n o b n h si a l gst s a l p ce o o i f e t o s mp i i o n n e

∑ n (/ / n ) )n, zi

() 2

o n tn a e fDo g i g L k

式中：为多样性指数；为底栖动物总个体数： H n S

为底栖动物种类数；胁为 f种底栖动物个体数.Peo匀度公式： i u均 l, m () 3

式中： J为均匀度；为底栖动物 S an n Wi e hn o- e n

多样性指数； 为多样性指数最大值， ) 【= I; n S为底栖动物种类总数. S数据统计和分析均采

用 S S 1. P S 30中完成 .

采用 C n c r n o . aoof dws 5软件对物种数 o Wi 4据和环境数据进行 CC A分析 .如下要求对底栖按

物种进行筛选：该物种在各样点出现的频度> 25该物种在至少一个样点的相对密度 1.%,>%[-] 1 1 1最终分析数据包含 45￣

1个底栖物种分类 4

单元和 7个环境因子( p n值、T N 3 T、 N、 H - N、 P D C D B D ) O、 O c、 O 5物种矩阵经过 l什 1 . g ) (转换为各水质指标测定值，因子数据除 p环境 H值外全部进行 l( 1 g￣) x转换【 .C分析结果用物种】C A一

环境因子关系的双序图表示，中环境因子用图

带有箭头的线段表示，向量长短表示其在主轴中的作用，所处象限代表环境因子与排序轴间线段的正负关系 .时，出某一种类与环境因子连分析做线的垂直线，线与环境因子连线相交点离箭垂直头越近，示该种与该类生境因子的正相关性越表

大，处于另一端的则表示与该类环境因子具有的负相关性越大 .2结果

21底栖动物群落结构组成与分布 .2 11种类组成及优势种 .. 21 0 0年对洞庭湖 6

个典型断面进行了底栖动物的调查，定的底栖鉴动物共 3门 6纲 4 0属(,种)如表 l示.中软体所其

动物最多， 1为 8属(, 4%,种)占 5以昆虫纲的摇蚊科为主，甲壳纲仅发现钩虾和沼虾 2种；肢动物节 1属(, 0由瓣鳃纲和腹足纲组成； 种) 6占4%,环节动物最少，仅发现 6属(, 1%,种) 5以寡毛纲水丝蚓占属为主.注：+“”代表采样断面出现的种属，“++”代表优势种

中

国

环

境

科

学

3 2卷

在时空分布上， 6个采样断面的底栖动物群密度差异不大落结构存在明显差异 .动物比例在各断面及软体不同季节均占据优势，于洞庭湖监测断面的优属势种群，除南嘴断面(3外，余断面 9月的软体 s)其动物比例明显高于 1月和 5月，且分布比例从 1 月至 9月逐渐递增( 2.动物与节肢动物在图 )环节一、

各断面以及不同季节的出现频率较软体动物低，其中坡头(1、目平湖 (2、南嘴和万子湖(4 s) s) S)断面的

环节动物比例在 1月至 9月逐渐递增，而在虞公庙(5断面的 9月及东洞庭湖(6断面的 S) S1 5月和 9月均未能检测到环节动物；、嘴及坡头南万子湖断面的节肢动物比例在 1月至 9月逐渐递减，公庙及东洞庭湖断面的节肢动物比例从 1虞 月到 5月不断增加，在 9月份， 2个断面均未而该能检测到节肢动物，目平湖断面仅在 1月份检测到节肢动物.1O 0

船帽世

图 3洞庭湖典型断面底栖动物密度的时空分布F g 3 T etmp r l n p t l it b to so o e t i i. h e o a d s a i sr u i n f o b n h c a ad i z

d n i pc le to s f n t gLa e e sy i t ia cin gi k t ny s o Do n

调查中发现，的优势种为羽摇蚊，频 1月出现8 0

度为 1.亚优势种为梨形环棱螺、刀突摇蚊、 6%, 7 河蚬、苏氏尾鳃蚓和巨毛水丝蚓，频度分别出现为 l .%、1 .%、3 . 6 7 67 33%、5%和 5%. 0 0 5月优势

6 0

丑 4 0

种为苏氏尾鳃蚓，出现频度为 8 .%,势种为 33亚优钩虾，频度为 3 . 9月优势种仍为苏氏尾出现 33%.鳃蚓，频度为 6 .亚优势种为铜锈环棱螺出现 67%,

2 0

和梨形环棱螺，出现频度分别为 3 . 3%和 3 . 3 3% 3 ( 4.图 )

调查结果显示，动物的密度变化范围为底栖1￣3 0i/ 6 2 nd m2各典型断面间的底栖动物密度的.

时空差异显著.如图 3所示， 1月份各采样断面问底栖动物差异明显，以南嘴断面(3的底栖动物 s)密度最高，到 3 0 dm,目平湖断面(2最低，达 2 i/ n而 S) 仅有 2 i/ 4d; n m 5月份各采样断面问底栖动物的密度差异不大，洞庭湖断面 (6的底栖动物密东 S)度最小，仅有 1i(m 7 1; n/ 9月份底栖动物密度最高 (2出现了密度最小值 1i S) 6n,他断面间的其图 4洞庭湖典型断面底栖优势种及其出现频度F g4 Do n n e is n er rq e ce p cl i. mia t p ce dt ife u n isi t ia s a h nys c in f n t gLa e e t so o Do

g i k n

T突摇 B梨 c羽摇 D: E巨毛水丝蚓； F 值出现在虞公庙(5,到 2 8n/, S)达 8idm2而在目平湖 A:J蚊；:形环棱螺：:蚊；苏氏尾鳃蚓；:河蚬：钩虾；铜锈环棱螺 G: H:

1 2期

汪

星等：洞庭湖典型底栖动物组成及其与环境因子的相关分析究

212群落物种多样性 ..

如图 5所示，hn o -为 1.1/,最小平均值则出现在东洞庭湖 S an n 1 mgL而 0

Wine指数，围为 09~ .2南嘴(3和目为 75mgLN -的季节波动性较大，度值 enr )范 .5 22, S) .3/;H3N浓平湖 (2断面的 S an nWi n r S) hn o— e e指数明显低于在 0 3 ) 7 g间变化， n . -. m/ 0 47 L南嘴的平均值最大为

其他断面，且南嘴断面达到最低值 0 5 ., 9其余断面 0 8/,万子湖与东洞庭湖的平均值均达到 . mgL而 3间差别不大，公庙 (5断面达到最大值 22 .最小为 0 1 gLp值为中性稍偏碱性，虞 s) . 2 . m/; 2 H所有断Magl指数(围为 07~ .9最高值出现在面的平均值为 7 3 rae f范 .5 1, 9 .. 9

坡头(1断面， s)而东洞庭湖(6断面的 Magl s) ra f e

总的看来，湖典型断面的水质状况良好，洞庭

指数值最小，断面间指数值的变化趋势与但值得注意的是，各水体中的总氮及总磷浓度较高， S an n Wi nr指数基本一致.io hno— e e n Pl e u指数∽均达到了我国地表水 I类或 V类水质标准【, V l 变幅为 05~ .2除东洞庭湖断面外，断面间这可能成为影响底栖动物生长繁殖和群落结构 .9 1, 3各的变化趋势与 S an n Wine指数、Maglf变化的诱因. hn o— enr ra e 指数保持一致 .表 2洞庭湖典型断面的水质状况T b e2 T ec n io f trq ai f pc l e t n a l h o dt no wae u l o t ia ci s i y t y s oi n t g La e nDo g i k n

籁

S1

S2

S 3

S 4

S5

S6

图 5洞庭湖典型断面底栖动物群落多样性指数Fg5 Diest dc so b nh s

c mmu i p c l i. v ri i ie f e to o yn nt t ia yys ci n f n t g L k e to s o Do g i a e n

23底栖动物组成与环境因子关系的 C A分析 . C根据出现的频度和相对密度，取了 1种底选 5栖动物用于 C A分析，栖动物代码及其在各采 C底

22环境因子 .

样断面的出现频度见表 3图 6反映了底栖动物 .

环 洞庭湖典型断面的水质状况见表 2 O值的组成与 7种环境因子间的关系 .境因子第一、 . D , l. o第变化范围为 47~ . mgLD含量最高值出现二轴间的相关系数为 O表明分析结果可信i] . 99/,O 3 0在目平湖 ( 1, S)平均 78 mgL最低值则出现在鹿排序轴与 DO(.0)相关， T (094、 . 2/, 06 2￣与 P一 .4)一

角(5,均 73mgLT在 11- .7/围 a一 .9 ) B Ds 0 9 ) S)平 . 3/;N .1 31mgL范 06 7、 O ( . 6、NH3N(05 3、 N(一5一一 .7 ) O 04 ) H ( 5一. ) 4第内变化，公庙 (4的平均值最高为 23mgL万 C Dc - . 2和 p值 (03 4负相关.二排序虞 S) . 4/,02 0、p 01 ) 8 D5 18 0子湖 (3的平均值最低为 1 4/.P的平均值轴与 DO(.1) H值( . 4、和 BO ( .1) S) . mgLT 4

相差较小，大平均值出现在南嘴(2、鹿角(5正相关，最 s) s)与 T (02 6 P一 . )、 C Dc一 . 9 2 O, 01 )、 ( 7 N一.6) _一. ) 2同底和东洞庭湖 (6为 00mgL目平湖 (1与万子 a (017和 NH3N(013负相关 .时，栖 S) .9/, S)

C湖(3都达到了最小平均值为 0 7/;O 5动物种类与环境因子的 C A分析结果较好地反 s) . mg B D 0 L 受季节的变化影响较大，全年在 0 4 4 3 g 映了底栖动物与环境特征的相关性. .~. m/ 6 4 L图6中C A排序结果显示，种底栖动物大 C 1 5范围内变化，平均值最高出现在鹿角为3 7/, . mg 4 L种组 I包含指突隐摇蚊、梨形环万子湖断面的平均值为 1 3/;O r . mgLC Dc的变化致可分为 4组. 8范围为 6 7 1.3/,角的平均值

达到最高棱螺、铜锈环棱螺、 .~ 30mgL鹿 2方格短沟蜷、河蚬、长角涵

24 22

中

国环

境

科

学

3 2卷

螺、前囊管水蚓、钩虾和扁蛭等 9种；梨形环棱相关，而与其他环境因子呈一定的负相关，可见 H值是刀突摇蚊生长的限制条件 .组 I种 V螺、方格短沟蜷、河蚬、长角涵螺、前囊管水蚓 DO和 p个种类，其与 D呈现高度正相 O和钩虾与 p BO、 H、 D5NH3N、 P T和 C Dc也只有羽摇蚊 1— T、N O呈强的正相关，与 D呈现一定的负相关；而 O铜锈关，而与其他环境因子呈现负相关，见 DO在一可环棱螺与 BO、NH3N和 C c呈强烈正相定条件下对羽摇蚊的生长有限制作用. D5 - OD 总的看来，

H值与 D O浓度是影响洞庭湖典型断面底栖动关，且与 p呈强的负相关；突隐摇蚊与 p并 H指NH3N、T、T一 P N和 C Dc呈现正相关，与 p 物种群分布格局的主要因素，中，主要影响 O 而 H其 p H

值、 B D和 D呈较强的负相关；蛭与梨形环棱螺、铜锈环棱螺、方格短沟蜷、河蚬、 O 5 O扁 前囊管水蚓和钩虾； DO主要影响羽摇 NH3N、T、T— P N、C Dc和 DO呈现较强的正长角涵螺、 O相关，与 p值、 D5一定的负相关 .而 H BO呈种组 I蚊、齿斑摇蚊、苏氏尾鳃蚓、霍甫水丝蚓和巨毛 I ; p 包含与 DO呈高度正相关的齿斑摇蚊、氏尾鳃水丝￣lH值与 DO共同影响刀突摇蚊的生长，苏蚓、甫水丝蚓和巨毛水丝蚓 .组 I只包含刀其他环境因子对典型断面底栖动物的种群分布霍种 I 1突摇蚊 1个种类，与 DO和 p其 H值均呈现强烈正影响也较为明显 .表 3 C C A分析中底栖动物的种类代码及其出现频度T b e3 Co e n a l d s d￣e u n y d sr u i n o ma r i v re r t ns mp i g s c in o A a q e c iti t f c o n e t b a ei a l e t sf r b o n o CC

代码 l 2 3 4 5 67 8

种类羽摇蚊 (hrn m s lm ss C i o u pu ou) o 齿斑摇蚊 (t ted ie . Si o nd s p1 ct p s 指突隐摇蚊 (r tci n m

s ii t Cy ohr o u dgt u p o a m)刀突摇蚊 (scrc du . P et l i s ) o a sp梨形环棱螺 (elm a u ct) B l y p i aa a f铜锈环棱螺 (ea y rgn s) B H m a euiou a方格短沟蜷 (e i lsi nelt S ms opr c cl a u aa a)河蚬 ( obcl[ mi a C riua1 n ) u e

频度( %) 1. 6 7 5. 0 0 1. 67 1. 67 2. 50 2. 1 05. 00 3. 90

代码 9 1 0 1 1 l 2 1 3 l 41 5

种类长角涵螺 lcn n i ri oimaogc n ) l o s苏氏尾鳃蚓 (rnhua o ebi Ba cir w ry) s 前囊管水蚓 uo rupg e) ldis iut l i霍甫水丝蚓 in di s o m iei m o ru f es r lh t)巨毛水丝蚓 in dis rni t u) m o ru gads o s l es钩虾 ( a mau . G m rs p s)扁蛭 ( l s h nas. Go i o i 1 sp p

频度( %) 2. 23 7. 22 2. 2 3 2. 7 7 3. 3 3 1. 6 71. 6 7

:五：~. _ -

3讨论

种组 I I 1

底栖动物的耐污水平反映的是该水生生物.-…’‘ .

种组 I

.

种组 I I

对水污染程度的敏感性，是对水体各种干扰因也。

; i p H∞

-。 . .‘ . . - . .

子的综合反应【 .究显示，湖 1月的优势】本研引洞庭种为耐污型的羽摇蚊，优势种中也出现了耐污亚型的苏氏尾鳃蚓， 5月和 9月的优势种均为耐污

勰●●

l 1●●●

.. ..

型的苏氏尾鳃蚓 .久等【J江中下游湖泊蔡永 1对长 9

大型底栖动物群落结构及多样性的研究发现，随’ .。

●…

●●

着营养水平的增加，底栖动物群落逐渐被小个体的耐污种类所主导，且趋于简单化的演替趋势；王琴等对武汉东湖水网区的底栖动物研究结果 J

. .

.

种组 I V0

表明，在富营养型湖泊中，优势类群为寡毛类和水由此可见，庭湖典型断面的洞图 6洞庭湖典型断面底栖动物与环境因子的 C A排序生昆虫的摇蚊种类， C水体受污染影响较

为严重.00年戴友芝等[】 20 2利 o F g6 CCA i lt f c o n e tb a ea d e vr n e t i . b p o ma r iv re r t n i m n o n o轴1 1 . 0f c o s f a l g st s n Do g i g L k a t r mp i i n t a e o s n ei n

用底栖动物对洞庭湖整体水质进行了评价，结果

1 2期

汪

星等：洞庭湖典型底栖动物组成及其与环境因子的相关分析究

2 4 23

显示洞庭湖整体水质良好，属于轻污染状态； 0泊内底栖动物的群落结构 . 2 6 0 年申锐莉等【J 2对洞庭湖的水质评价结果显示， l洞 4结论庭湖大部分水体水质主要处于轻度污染状态，局部水体水质在枯水期达到重污染状态； 0年谢 41 2 1 2 7 0 . 00年对洞庭湖 6个典型断面底栖动物的 志才等IJ 2的研究结果显示， z东洞庭湖保护区的水调查共发现 3纲4属( .门6 0种)其中软体动物最多， 体承受着较高的有机污染； 1年钟振宇等[]占4%; 2 01 2使 3 5节肢动物占4%; O环节动物最少， 1%.占 5用综合营养指数对洞庭湖水质进行了评价，果 42调查期间，栖动物的密度范围在 1~结 .底 63m表明，洞庭湖水质处于中营养和轻度富营养水平. 20 n, 2各断面间差异显著. i d/底栖动物 San n hn o-总的看来，近些年来随着社会经济的发展，人类活 Wi nr指数及 Ma a f指数范围分别为 e e n rl ge,

动不断增多，洞庭湖水质有明显下降的趋势，需有 0 5 2 2 0 5 1 9 .￣.和 . - ., 9 2 7 9且各断面间Ma a f r l指数 ge关部门引起重视 . 值的变化趋势与 S ann Wi nr数值一致 . hn o - e e指 n本研究中 C A分析结果显示，体 p值和 43 c A分析结果显示， C水 H . c典型断面底栖动物群

D O浓度是影响洞庭湖 6个典型断面底栖动物群落分布受水环境因子影响较为明显 .体上，整 p H落分布的主要因素.已有研究表明。水体的 p值和 D是影响洞庭湖典型断面底栖动物分布格 H O与底栖动物的种群及密度呈显著正相关，底栖动局的主要因素 . 物种类和个体数会随着水体p H值的降低而大幅度减少；

另一方面，底栖动物也会随着种群的变更参考文献： 而对低的 p值产生一定的耐受性【’ .研【】 Blcsm , r nahJ H 22大量 1 oko K A Kut bc e究发现，动物的出现频率与 DO浓度显著相底栖关，分底栖动物对低溶氧水体具备较强的耐受部

Kl , t 1Dee p n e D J ea. vl met mm o

a e a u t n f t e a e nd v la i o h lk ma r i v re r t it g i i d x o e o n e tb a e n e r y n e t

(Mn o w Jre e n eev i L )fr Ne esyl sadrsror . n i n Mo i k a s阴 E vr . nt o .n s s . 0 2 7: 1 3 3 a d As e s 2 0, 7 3— 3 ., 1

能力【 . 0本研究中，公庙断面的 D含量最 引虞 O低，hn o指数值达到最高，而，嘴断面的 S ann然南 DO含量最高，hn o指数值却最低，各断 S an n其他面的 D O浓度也与 S an n hn o￣数值呈现一定的负3相关，且各断面的 Magl而 rae f指数值的变化趋势[】

[】 MoiaC I Gb nE DuryJ e a. r s ro ecr d 2 l , io pe, t 1Ta f fm ruy a n n e nme h l r u y a o g ma r iv r b ae f o c an i a t y me c r ln c on e t r t o d e h is n

l dli l fh ei vr B l a A zna[ S i f opa aeo eB n ie, oii mao i J. c. o n k t R vn]T t l v r n, 01,083 8— 3 1 o a En i . 2 0 4: 3 1 3 9 . o

G bil、’ L c K, Pu ar s ) ok e l, aw N D e a. Mut tc , t 1 lme i i rmarivr bae idx f ne ( con e er n e l dr MM￣) fr booia t t a s F o ilg l c assmet fie dl e adr ( e im ses n vr a s fn e B l u )闭 . i o. or sn a il k n s g Lmn 1,2 1, 0 1 9 2 7 0 04: 9— 0 .

与 S an n指数值

的基本一致，见洞庭湖典型 hn o可断面底栖动物的种类丰富度及多样性与 DO浓

度呈现明显的负相关，这与前述种类分布结果较[】 Mee e N, O ri B L caan J T e C E T A 4 nt y r et, ah vne . h IP: l ma riv re rt—ae mut ti id x or s ssig h eon etbaeb d s lmerc n e f a esn te i为一致，本研究所采集到的耐污能力强的底栖动物比例较大，可能是导致底栖动物多样性指数这与 D形成负相关的原因. O因此，中底栖动物种文群分布与水体 p H值及 DO的相关性可能是由于不同水环境条件下，栖动物的生长繁殖变化及底群落变更导致水体 p值和 DO浓度变化所致 .[】 H 6eooi l ulyo ws wl dp n s【 . c1Idctr c l c ai fS i l a o d J E o.n i o, gaq t so n】 a s2 1, 15 0 6 0 0 11:9— 0 .

【】 Ho n R c n g l Masal, t 1P e i i d ln f 5 a gH, e k a e E rh lJ e . rdc v mo el go a te ima r i v r b ae a s mb a e 0 te m a i ta s sme t n con et rt e e s lg s f rsr a h b t e s n si a s

Q enl d A s aa【. c 1 dl, 0 11515 26 u es n ( ut l )J E o. a ri】 Mo e.20,9:—0 . 1 9 吴召仕，永久，宇炜， .湖流域主要河流大型底栖动物群蔡陈等太

文中应用 C A的分析方法对大量数据进行直接 C梯度排序，不仅揭示出洞庭湖典型断面底栖动物对环境因子的响应，一定程度上还反映出湖泊在

落结构及水质生物学评价【 .泊科学， 0 2() 8—9 . J湖 1 2 1,35: 66 4 1 6

【】熊晶， 7 蒋小明，王丑明，宁波东钱湖大型底栖动物群落动态等.及水质生物学评价[ . J环境科学研究，0 2 53:8— 8 .】 2 1, () 2 2 9 2 2 【】张 8 敏，邵美玲，蔡庆华，丹江口水库大型底栖动物群落结构等.

水体的水质状况；另外，除主要的环境因子外，人为干扰(渠化、农业灌溉，活污水排放等)沟

生、长[】 9江流域的水文影响等在很大程度上也影响着湖

及其水质生物学评价[.湖泊科学，0 02() 8—9 . J】 2 1, 2: 12 0 2 2 王琴，军，永德， .东湖水网区底栖动物群落特征王海崔等武汉

及其水质的生物学评价 .水生生物学报，2 1,44: 9 003 () 3— 7

24 247 6 4 .

中

国环

境

科

学

3 2卷

[1 2】申锐莉，张建新，鲍征宇，洞庭湖水质评价(02 20 )[.等. 2 0— 04 J湖]泊科学， 061() 4— 4 . 2 0,83: 32 9 2

[0 eB ak FPet I . h oy f rdetnls J. v 1】Tr ra CJ,rni C Ater gai aa i】 c o n y s[ Ad.i nEc 1 Re . 1 6 1:7— 7 o . s, 98, 82 1 31 .

[2 2】谢志才，倩，张君陈静，东洞庭湖保护区大型底栖动物空间等.分布格局及水质评价[ .泊科学， 071() 8— 9 . J湖] 20, 3: 9 2 8 9 2

[1云龙，虎，占东， .庭湖沉积物中重金属污染特征与 1】祝姜加孙等洞评价[ .泊科学， 082() 7— 8 . J湖】 2 0, 4: 74 5 0 4

[3 2】钟振宇，陈

灿 .湖水质及富营养化评价[.环境科学与洞庭 J]

[2 1】郭建平，吴甫成，熊建安.洞庭湖水体污染及防治对策研究【 . J J湖南文理学院学报 (会科学版 )20,21:19 .社， 073()—4 9 [3国家环保总局.废水监测分析方法【 .4版 .京： 1】水和 M】 j中国环 B境科学出版社，0 2 20 .

管理，0 1 67: 9 13 2 1, () 6—7 . 3 1【4 or e , l ns H. f cso cd H nbn i 2】C ut yL A Ce t W E et faii p o et c n me c h mari e ert o u ie i se mcooms们 . con r ba cmm nt s n t a vt e i rm ircsHy r b o . 1 9,7:35 1 5 d o i 1 9 83 9 1— 4 .,

[4 oe R M, c d Fr gt . h rt m sai[5 e i Z L uo H, Mamqi B. Dos f sw tr 1】L p s M Bi oCEM, er u u

a MC S ote pt l 2】Pt r a r n, ad n l vs t e r h ae ea d t mp r l v rai n o h t p a k o n a s al w r p c l n e o a a it f p y o ln t n i h l o o to iama r iv re r t i e s y a o g ap g a in e e t d p a i n c o n e tb aed v r i n H- rd e t f c a t t t l rl a o

oio o hc rsror o te t B a i J.H do i1 0 5 l t p i eev i gr ,su a r l[ hs z] y rbo. 0,,25 2 2 5 2 7 4:3— 4 .

t l p J Feh t i12 0,:12 2 . o o H?[. rswa r o. 0 75 27— 13 w] eB, 2 8【6 al M D, K l 2】K lr e es o A sc t n f mari etba soi i o c on r rt ao v e e

[5 1】Mule yar K,S be K,V vr a t ab ye n m

Sai d tm oa pt la e p rl a n

a s mb a e wi d so v d x g n o c n a i n n d se lg s t h i s l e o y e c n e t to a wo d r o s ra e ae n s lce u to i a te ms o h o te tm u f c r a i e e t d s br p c lsr a f te s u a e h s

d n mi s f p y o ln tn c mmu iis n a fe h t r td l y a c o h t p a k o o n te i s wa e ia r

etayShle eg m)[ .Etaie o a nd S ef s r(c e,B li u d u J s r,C￣t a hl】 u n lS in e 2 0 5: 7— 8 . c e c, 0 0,0 6 3 6 7

US J. q a. c 1 2 0,19— 1 . A[ A u tE o. 0 74:5 1 0】,

【7 on l 2】C nol N M,Cos dM PasnR G f c o o y rsl R ero E et fl n a wd s ov d o y e n s r i a,e r e c,a d d i f t p c l is le x g n o u v v l meg n e n rf o r ia t o

[6金森

,天凌，清华， .海洋细菌对赤潮藻的细胞生物 1]徐 郑郭等两种

量的影响研究[ . J海洋科学， 022(2:76,7 1 2 0,61)—06 . 5[7 1】国家环保总局.表水环境质量标准地科学出版社。0 2 20.

s em cone ert明. Am. eto. o.20, () r t a mari r bae vt s J N. B n 1S c 042 2 h, 35— 7 l2 O

.版京： 3中国环境

【8 ar, snCF L n -r t nsnwa r u i ndte 2】Pr LB Mao . o gt e r d i t q at m e e l ya h i ri a t o e o n e t b ae a s mb a e n e to h c lwl d mp c n ma r iv re r t s e lg s i u r p i o a n

[8 1】王备新，芳 .国东部底栖无脊椎动物主要分类单元耐污值杨莲我【 .态学报，0 42(2:78 27 . J生 J 20, 1) 6— 75 4 2

r esJ. tr e. 0 3 726—9 9 i r【 WaeR s 2 0,:992 7 . v] , 3

[9蔡永久，加虎， 1】姜张

路， .中下游湖泊大型底栖动物群落等长江

结构及多样性[.泊科学， 002 () 1 1. J湖] 2 1,26:卜8 9 8

作者简介：汪￣( 8 ),荆州助理员，士，要 _ 9一男湖北人，研究博主 13,

[O 2】戴友芝，受印，建波 .庭湖底栖动物种类分布及水质生物从事水生生物评价的研究.论文 l篇.唐张洞发表 0余学评价[ .态学报， 002() 7—8 . J生】 20, 2: 72 2 0 2

《中国环境科学》2 1年度引证指标 00根据中国科学技术信息研究所 2 1年发布的￣ 0 0年度中国科技期刊引证报告》,《 0 1 21中国环境科学》引证指标位居环境科学技术、安全科学技术类科技期刊前列，影响因子 1 5, . 7学科排名第 2综合评价总分 7 ., 4, 79学科排名第 2在被统计的 19种核心期刊中影响因子列第 4; 98 2位，综合评价总分列第 5 6位.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/jytq.html