近代德国政治制度与具有独特性的现代化进程

近代德国政治制度与具有独特性的现代化

进程

摘要：在世界现代化的浪潮中，近代德国迅速崛起而其现代化过程有明显区别于其它发达国家的独特性———崛起在“现代化与传统”之间。德国农业资本主义的确立是通过“普鲁士道路”实现的。农业资本主义的“普鲁士道路”为德国工业化奠定了坚实的基础。德国工业革命与英、法相比,虽然起步较晚,但后来居上,工业生产很快超过了英、法,在20世纪初成为仅次于美国的世界工业强国。在经济方面，近代德国以铁路和重工业建设为契机，迅速完成从农业社会向工业社会的转型，展示出强劲的现代性；在政治方面，近代德国政治民主化进程缓慢，政治体制相对滞后，附带着明显的传统性。这样具有传统性的政治体制，正是德国飞速现代化不可忽略的推动力。 关键词：近代德国现代化独特性

一、德国政治制度的发展历程

（1）德意志联邦时期的政治制度

843年凡尔登条约，形成了独立国家；11世纪末开始使用德意志这个名称。1618--1648年的三十年战争，德国的分裂割据更加严重；1815年组成松散的联合体；1849年《法兰克福宪法》宣称德意志实行君主立宪的联邦制的政治制度，但未实现。

（2）德意志第二帝国时期的政治制度

俾斯麦通过1864年丹麦战争，1866年普奥战争，1870年普法战争三次王朝战争，统一了德意志，史称“第二帝国”。1871年通过《德意志帝国宪法》，确立了君主立宪制的政体。实际上是一个军事专制的国家。

（3）魏玛共和国时期的政治制度

1919--1933年间的德国。1919年通过《德意志联邦法》，第一任总统艾伯特。明确主权在民的原则，开创了德国共和政体的历史。是当时世界上最长的宪法，理论上确立了议会民主制政体。

（4）第三帝国的独裁统治

又称纳粹德国。指1933--1945年间的德国。意识形态是国家社会主义（法西斯主义和极权主义的变体）。希特勒解散国会，实行独裁统治，并取缔了纳粹党外的所有政党。

本文着眼的是第二帝国时期至第三帝国时期。

二、科技方面的辉煌成就

在德意志帝国时期( 1871- 1918) , 德意志民族在科学技术发展方面后来居上,很快赶上并超

过了世界先进水平。据统计, 1901至1914年间42个自然科学诺贝尔奖中有 14 个, 也就是三分之一是颁发给德国人的1。现在全世界几乎家喻户晓的名字如普朗克(Max Planck)、伦琴(Wilhelm R!ntgen)、冯·劳厄( Max von Laue) 、奥斯特瓦尔德(Wilhelm Ostwald)、科赫(Robert Koch)、埃尔利希(Paul Ehrlich)、费歇尔(Emil Fischer)、冯·贝耶尔(Adolf von Baeyer)以及哈伯(Fritz Haber) 等人就是在德意志帝国时期获得他们惊人的成就的。20 世纪最伟大的科学家爱因斯坦, 在来到柏林后两三年内就做出了广义相对论的重大发现。尽管他对德意志军国主义深恶痛绝, 但当时处于鼎盛时期的德国科学界无疑还是具有很大吸引力的。毫无疑问, 德意志帝国时期的科技现代化, 与其经济现代化一样, 是非常成功的。

三、近代德国政治现代化的独特性——传统性政治现代化作为现代化的一个重要组成部分，是传统社会在实现经济、社会现代化过程中，在政治领域的要求和反映，即“从专制制度向民主制度的转化程”。2

近代德国政治现代化萌芽于18世纪中叶的开明专制，经历19世纪初斯泰因—哈登堡改革、1848年欧洲革命及革命后普鲁士改革、19世纪六七时年代像斯麦改革及统一运动，到19世纪晚期，近代德国政治现代化基本完成。

然而纵观近代德国政治现代化进程，不难发现:与西方的英、法、美等主要资本主义国家相比，其政治现代化具有明显的独特性。其最主要特征在于政治与经济的不同步发展，政治长期滞后于经济。到第一次世界大战前夕，当德国在经济上己经发展成为欧洲第一、世界第二的资本主义工业强国时，政治上却仍然是传统容克阶级占主导地位，资产阶级只是通过没有实权的帝国议会在“参与”意义上加入了统治阶级行列。3

四、政治制度的滞后没有阻碍科技与经济的现代化

如果一个国家的政治制度是否适合该国的社会发展的主要标准之一是其经济与科技方面的发展状况的话, 那么我们在德意志帝国突飞猛进的经济与科技现代化的事实面前必须承认, 德意志帝国的政治制度在相当程度上是合适当时德国的社会发展的。夸张一点可以说, 正是那种备受批评的政治制度造就了科技和经济方面的成就。起码可以说, 这种政治制度没有阻碍经济与科技的发展。从具体史实出发, 我们也可以找出许多足以证明帝国统治阶级与政治制度推动德国科技发展的例子。德意志帝国继承并发扬了德意志国家积极推动与发展教育与科学研究的优良传统。

1871年建立的德意志帝国改变了德国长期分裂割据的局面，确立了容克贵族和资产阶级的联合统治，为德国经济发展提供了安定的环境。虽然德意志帝国还保留有大量的封建残余，但政府在对内对外政策中都采取了有利于资本主义发展的政策。就政治秩序而言，像斯麦所建立的帝国是“资产阶级社会”在德国的一个变种，资产阶级在他们所真正看重的领域还是相当自由的。4

在德意志帝国时期, 德国高等教育发展非常迅猛。1870- 1914 年综合大学学生人数从 1.4 万达到 6 万, 增长率为 325%。如果再加上其他高校的学生, 则增加了346%, 达 8 万人。 1

Karl Erich Born, Von der ReichsgründungbiszumErstenWeltkrieg, GebhardtHandbuch der deutschenGeschichte, Band 16, München 1999 (1970), S. 69. 2

钱承旦、陈意新．走向现代国家之路[M]．成都:四川人民出版社, 1987． 3

邢来顺．论德国政治现代化初期的“防御性”特征史学理论研究，2006, (1): 74-85 4

Wolfgang J．Mommsen, Imperial Germany 1867—1918:polities,Culture, and Society in an Authoritarian State[M]．Edward Amold,London, 1995．

大学教授从 1864 年的 1364 人增加到 1914 年的 3124 人。大学数量增长不算多, 从 1870 年的 19 所发展到 1914 年的 22 所, 但新建技术高多达 12个。德国大学属于国际一流, 德国的高等教育的发达为德国科学技术的发展奠定了坚实的基础与宽广的舞台。也正因为如此, 德国大学是美、法、日大学争相效仿的榜样。另外, 德意志帝国还建立了一系列大规模研究机构, 如 1876 年成立的柏林皇家卫生局( KaiserlichesGesundheitsamt Berlin, 科赫在那里发现了结核与霍乱病菌) ,1887 年成立的帝国物理技术研究所

( Physikalische-TechnischeReichesanstalt) 、1905 年成立的帝国农林生物研究所 (BiologischeReichesanstalt für Land- undForstwissenschaft)。尤为有名的是 1911 年成立的“威廉皇帝科学促进学会”( 简称“威廉皇帝学会”) 。它由历史学家哈纳克( Adolf von Harnack) 倡议建立, 由大资本家出钱, 科学家独立管理, 至1914年已有四个研究所5。二战后, 它改名为马克斯·普朗克学会( Max Planck Gesellschaft, 简称马普学会) 。即使是常受人嘲讽的威廉二世( Kaiser Wilhelm II) 也对德国科学发展做出过不小的贡献。他本人对现代科学十分感兴趣, 不仅为现代科学的发展与普及创造了良好的氛围, 而且在大型研究机构的建立中扮演了重要的角色。在经济领域也进行了一系列有利于资本主义经济发展的改革。由于第二帝国的统治者支持、保护资本主义经济的发展,资产阶级也就放弃了政权上的要求,“把全部精力都集中到迅速发展经济生活上”6。因而,自从德意志民族实现统一后,资本主义自由经济迅速进入快车道,出现了突飞猛进的飞跃,至80年代初就完成了工业革命。20世纪初,德国工业生产在世界工业中的比重超过了英、法,成为仅次于美国的世界工业强国。德国被迅速建成为一个以重、化工业为主导、技术先进的比较完整的工业体系,将一个落后的农业国变成一个现代化的高效率的工业国,成为当时资本主义世界的佼佼者。德国资本主义经济发展的一个特点是重视重工业,电力工业、化学工业、钢铁工业发展十分迅速;另一个特点是垄断程度高,在20世纪初垄断组织已成为德国经济生活的基础,德国也完成了自由资本主义阶段向垄断阶段的过渡。尽管因为政治制度的落后，使得纳粹得以轻易崛起，再次将德国推入战争的深渊，但毋庸置疑的是，第二帝国时期的政治制度对德国的的经济与科技现代化起到了极大的推动作用。

参考文献

1.《武汉大学学报（哲学社会科学版）》1945年前德国资本主义社会演变的特点及政治与经济的不同步性吴友法

2.《科学文化评论》第 3 卷第 1 期( 2006) 不可拯救的帝国（兼论 1871- 1918 年间德国的科技与政治现代化）景德祥

3.《华中师范大学研究生学报》第15卷第3期浅论近代德国现代化的独特性袁征

4.Karl Erich Born, Von der ReichsgründungbiszumErstenWeltkrieg, GebhardtHandbuch der deutschenGeschichte, Band 16, München 1999 (1970), S. 69.

5钱承旦、陈意新．走向现代国家之路[M]．成都:四川人民出版社, 1987．

6.邢来顺．论德国政治现代化初期的“防御性”特征史学理论研究，2006, (1): 74-85

7.Wolfgang J．Mommsen, Imperial Germany 1867—1918:polities,Culture, and Society in an Authoritarian State[M]．Edward Amold,London, 1995．

8.Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Band III, S. 1210, S. 1223- 32, S.1279- 83.

9.科佩尔·5.平森:《德国近现代史》(上册),商务印书馆1987年中译版

56

Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Band III, S. 1210, S. 1223- 32, S.1279- 83. 科佩尔·5.平森:《德国近现代史》(上册),商务印书馆1987年中译版,第180页。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/js5v.html