西方经济学实验报告

实验项目 名称 实验 目的及要求

市场与政府通过对本章的学习以及对案例进行讨论分析，使学生进一步理解市场与 政府对经济发展的作用、不足以及解决不足的对策。将本章理论与中国实际 相结合，提高学生经济学应用能力。

实验 内容

案例一: 案例一:阜阳奶粉事件2004 年 4 月 11 日， 阜阳市人民医院。 出生刚满百日的女婴徐汉菁躺在奶 奶的怀抱里双目紧闭，嘴巴和鼻子凹陷于过于肿大的脸庞中。 实际上，在这出生后的 100 天里，她每天都在向死亡线飞奔。就在即将 撞线的瞬间，人们拉住了她。4 月初，小汉菁的父亲徐同然抛下等着拾掇的 庄稼，带着全家赶到阜阳。此时，徐汉菁已是岌岌可危。 对于阜阳市人民医院的儿科医生来说，这样的场景真已司空见惯。大半 年来，他们已经接治了症状类似的 70 个婴儿，诊断都是：营养不良综合征。 "人民医院的医生一看我孩子就问，是不是吃假奶粉了？"医生立即组织 抢救，还要家长在病危通知上当场签字，直到这时候，徐同然才知道孩子可 能保不住了。 在此之前，阜阳农村已有许多婴儿受害。根据阜阳市人民医院的儿科住 院记录， 因食用劣质奶粉导致营养不良的婴儿多达 70 例。 而如今阜阳市辖三 区(颍州、颍东、颍泉)、四县(太和、临泉、阜南、颍上)、一市，人民医院 有近十家，各家人民医院都接治过类似病例。 头大如斗，浮肿低烧。鲜花般娇嫩的幼小生命，刚来到世间几个月就枯 萎、凋谢，罪魁祸首竟是应为他们提供充足"养料"的奶粉。 按标准，0~6 个月的婴儿奶粉蛋白质含量应为 12%~18%,但安徽阜阳 农村的一些劣质奶粉，蛋白质含量最低的只有 0.37%。不少新生儿成为营养 严重不良的"大头娃娃"。 这些连面粉都不如的"无营养"劣质婴儿奶粉一度在阜阳农村市场泛滥， 到 2004 年4月，共发现 229 名婴儿营养不良，其中轻中度营养不良的 189 人。经国务院调查组核实，阜阳市因食用劣质奶粉造成营养不良而死亡的婴 儿共计 12 人。 各地终于掀起清查劣质奶粉市场风暴。 阜阳市政府及其相关部门的 16 名 大小官员相继被追究责任。2004 年8月，54 家劣质奶粉企业被勒令停产，全 国有数以百计的官员受到各种处分乃至撤职查办。 中国食品安全问题，在最不应该受到伤害的婴儿身上，以最让人痛心的 方式，暴露出来。而在食品安全问题的背后，则是社会转型期市场失效的本 质。显然，追求效率和利益的市场，天生不可能、也不愿意在最大程度上促 进全民的福利。以最无辜的婴儿为代价，中国又一次领教。

案例二: 案例二:美国汽车进口配额的效应在过去的几十年里，美国汽

车工业面临日益激烈的世界竞争。例如，在

1965 年，进口只占了国内销售的 6.1%。然而，到了 1980 年，这一比重提高 到了 28.8%,而概念汽车产业投资得到的是-9.3%的负利润率。汽车产业 面临的部分困难就是日本汽车较高的质量和较低的价格。 为了解决这些问题， 汽车产业说服政府在 1981 年与日本谈判一项自愿出口限制(VER)协定。自 愿出口限制将日本对美国的汽车出口限制在每年 168 万辆， 而在 1980 年日本 的出口为 250 万辆。有人提出，配额会给美国汽车制造商以时间来改进它们 的机器，调整他们的工会协定，从而在世界市场上更有效地竞争。 证据显示配额对产业重组并没有多大帮助.美国制造商在 20 世纪 70 年 代后期就已经开始把生产调整到小型省油的汽车方面了。 (例如， 实际投资支 出从 1975—1976 年到 1979—1980 年增加了 88%)。配额一开始迫使日本人 出售的汽车减少，但是日本车的价格在 198l—1982 年几乎每辆提高了 1000 美元，并且在随后的几年里，使收入每年增加 20 亿美元。而较高的日本价格 导致对美国汽车需求的增加， 这使美国汽车产业能够提高价格、 工资和利润。 增加的利润大约在 9 亿~14 亿美元之间，大大低于日本得到的收入。最后， 美国消费者由于该政策而受损，因为美国的汽车价格大约每辆比没有出口限 制时高 350 美元~400 美元。 配额一开始使美国汽车工人获益。 没有配额， 国内销售在 80 年代初大约 会低 500000 辆， 转化为工作岗位大约是 26000 个。 但是较高的价格使消费者 付出的代价大于 43 亿美元，这意味着每一个保住的工作花费了大约 160000 美元(43 亿美元/26000)。因此，自愿出口限制是增加国内就业的极其低效 率的方法。 近年来，自愿配额计划对汽车进口没有什么影响。例如，在 1991 年，尽 管自愿配额是 230 万辆轿车，日本向美国只出口了 180 万辆。到 1992 年 3 月，日本自愿选择把限额降低到 165 万辆。然而，尽管进口的汽车减少了， 但日本在美国汽车市场的份额从 1981 年的 20.5%提高到了 1991 年的 30.3%。 对这一异常趋势的解释很简单： 过去 10 年里在美国工厂生产的日本 汽车大量增加。 可见，政府可以用配额和关税阻碍进口，刺激国内生产。但是这些手段 会限制或改变消费者的选择，从而产生大量的产出无效率。

实验步骤

一.老师把案例传到网上，我们各自组织成员。 二.分析案例，小组讨论，发表看法，记录小组成员的意见。 三.收集资料，整理材料。 四.总结出市场失效和政府失效的原因，写出实验报告。

实验环境

实验楼 501 1.什么是市场失效，市场失效产生的原因是什么

,案例一中导致阜阳奶粉 .什么是市场失效，市场失效产生的原因是什么，案例一中导致阜阳奶粉 事件产生的原因是什么 产生的原因是什么？ 事件产生的原因是什么？ 市场失效(market failure)有狭义和广义两种概念。狭义的市场失效是指 市场运行的结果未能满足帕累托最优条件，造成效率损失的状况；广义的市 场失效除狭义的内容外，还包括市场在解决收入分配等社会问题时的无能为 力。广义市场失效还包括市场在解决收入分配等社会问题时的无能为力，这 主要是由于市场对平等这一伦理标准不承认。

实验结果与 分析

主要原因：1.垄断的存在 2.公共产品的存在 3.外部效应的存在 4.信息 的不对称。 表现：1,收入与财富分配不公；2,外部影响与产量决策。 基本类型： 公共产品(公共品)、外溢性、自然垄断、信息不对称、社会分配不公 等。 市场并不承认平等。收入水平高的人有能力支付安全成本，在本例中， 他们有能力买到安全的食品。但由于存在收入水平的差距，很大一部分人购 买力有限，从而压低了产品的价格，当产品的价格过低，一部分人为了谋取 利益，就通过各种手段降低产品的成本，导致了产品的质量问题。质量好、 价格高的产品并不会由于一部分人收入低无法承受就会降价，这部分收入低 的人就只能购买他们所能承担的、质量却无法得到保障的产品。另一方面， 在该案例中，消费者对所购买的产品并不了解，他们也不了解他们需要什么 样的产品。 可见，对利益的追求、对公平的漠视以及信息不对称，都是导致“阜阳 奶粉事件”的原因之一。 2. 什么是政府失效， 结合案例一和案例二讨论产生政府失效的原因是什么？ . 什么是政府失效， 结合案例一和案例二讨论产生政府失效的原因是什么？ 政府失效(government failure)是指政府行动不能增进效率或者政府把 收入在分配给那些不应当获得这种收入的人。由于市场失效的存在，政府为 了实现公平，有必要进行干预。但是政府并不是万能的，政府也会失效。 政府失效有两方面的原因：一方面，政府不是万能的，在许多事情上， 心有余而力不足。一些事办不了，一些事办不好，有时甚至会好心办坏事。 政府失效的另一方面的原因是政府官员有追求自身特殊利益的最大化的倾 向。 政府失效的主要表现包括：(1)没有能力实现其政策目标。(2)反生产性— —干预产生了与意愿相反的结果。(3)不受人喜欢的“负效应” ,一种干预带 来了所盼望的结果，但同时不受人喜欢的结果也一起出现了。 (4)各种干预 之间存在着冲突。(5)干预成本过高。政府干预是有成本的。 从

案例一中我们可以看出，在市场难以保证公平的情况下，政府应该介 入。如提供给收入较低的人适当提供福利，加强对伪劣产品的监督，而这些 阜阳市政府并没有做到。 从案例二中我们可以看出， 政府在进行干预的时候并未达到预期的目标，

并且干预成本过高。配额的提出是要改善美国汽车产业的结构，而证据显示 配额对产业重组并没有多大帮助；美国汽车产业增加的收入还要少于日本得 到的收入；尽管使更多人得到了工作，但是却使消费者付出了极大的代价。 3.如何解决市场失效和政府失效。 .如何解决市场失效和政府失效。 克服市场失效主要是通过政府干预实现的：如遏制垄断、内化外部性、 提供公共产品、对收入进行再分配等。克服政府失效主要有以下方面：依据 本国情况适当调整政府与市场的关系；完善各种法律制度，加强对政府的约 束；引入竞争机制，提高政府效率；将私人市场的做法引入到公共服务生产 中等。

教师评语

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/jrb4.html