居安思危观后感

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

审计监察部 宋益华

近期看了《居安思危——苏共亡党的历史教训》，深有感悟。一个政党没有全民性，就是他垮台的基本原因。因为在阶级斗争由暴力革命，向法律和经济过渡的年代，还搞阶级垄断，只能让自己这个政党阶级化，阶级垄断化，垄断剥削化，使自己这个政党，成为特殊利益集团，被人民彻底抛弃。苏共创业时的辉煌和谢幕时的凄凉，实在值得我们去深思反省。

当戈尔巴乔夫1991年 8月解散苏共时，人民没起来保卫苏共，各级党组织没抵制，军队也分裂和倒戈，因苏共已名誉扫地。如果说苏共垮台是社会矛盾总爆发的结果，不如说是苏共没跨越腐败陷阱，割断了与人民联系，在人民不满和冷漠中失去支持，是自己打败了自己。这与苏共夺取政权前后人民捍卫党和国家形成鲜明反差。

不要忘了，正是靠着群众的支持和信任，苏共所执掌的力量微弱的新政权才能在国内反革命势力和14国武装干涉的围剿中站稳脚跟、巩固阵地、发展壮大。也正是靠着这种支持和信任，苏共才能在世界资本主义的封锁中独立建成社会主义社会，而且用历史上最短的时间，达到西方国家用了整整一个时代才实现的工业化。

然而，得到政权后的长期独裁，体制改革的迟缓，苏共变质了。

苏共蜕化变质从根本上说是权力变质，一切腐败都同没正确对待和使用权力有关，但根本原因要从体制上去寻找。列宁逝世后苏联政治体制没向民主化方向转变，反而形成高度集权政治体制，党组织行政化，党政干部官僚化，形成特权阶层，使本应是人民根本利益代表的苏共代表性和合法性受到严重损害，使普通劳动群众无法感受到这些人是在代表他们掌权，加深他们被欺骗感和失望感。

随着权贵阶层形成，苏共开始走上腐败变质道路，切断同人民血肉联系。加上苏共不重视深入实际调查研究，党内形成安于现状、脱离现实、空谈盛行、盲目乐观风气，很多党员干部思想守旧，严重脱离实际。由于权利得不到制约，官场中充斥着卖官鬻爵的现象。正如1973年格鲁吉亚共产党中央二月全会曾指出的：“过去在选择和使用干部问题上严重违反了列宁主义原则，任命行政领导干部不是根据他们的工作能力和道德品质，而是通过幕后操纵、熟人和家庭关系，是根据对上级个人是否忠实的原则。”

为了维护既得利益，苏共特权阶层反对任何涉及对自己特权的改革，更不可能主动地遏制蔓延全党、全社会的腐败。勃列日涅夫对改革冷言冷语：改什么呀，把工作做好就行了。特权阶层严重损害了社会主义的声誉、制造了社会鸿沟、败坏了社会风气。

普通民众与特权阶层的距离越来越远。在苏联社会中，一般大众

自称“我们”，而把特权者称为“他们”。苏共垮台前不久，有关机构曾在人民中作过“苏共究竟代表谁”的调查，调查结果认为，苏共代表劳动人民的占7％，代表工人的占4％，代表全体党员的占11％，而代表官僚、干部、机关工作人员的却占了85％。也就是说，绝大多数苏联人民并不认为共产党是他们利益的代表！在这种情况下，人民乃至普通党员自然不会再有当年保卫苏维埃政权和社会主义祖国那种政治热情和奋不顾身的精神了，对苏共的垮台冷眼旁观，甚至出现在他的对立营垒中，都是不奇怪的。

苏共特权阶层的形成与发展，经历了一个漫长的历史过程。在这期间，那些看得见和看不见的腐败之手，贪婪地攫取着属于人民所有的国家财富，而苏共对特权阶层从很少遏制，到不打击，再到庇护甚至纵容，结果导致了这一毒瘤在自身肌体上迅速发展蔓延。当苏共已被自己的毒瘤腐化变质的时候，它自己就已经被人民所唾弃。

苏共的亡党是一面镜子，敦促我们必须正视党内自身存在的问题，庞大的官僚阶层、日益滋生的腐败、好大喜功、形式主意等等。居安要思危，中国共产党不应成为压在中国人民头上的沉重大山，而是应该去尽力维护群众的利益，放眼当今的社会，一方面政府大楼越来越豪华、公款吃喝越来越奢侈，一方面我们社会中的中间阶层税赋越来越重，越来越承担不起教育、医疗和住房的费用，更不用提我们社会中的弱势群体，-比如农民和下岗工人、城市贫民。中国常常讲

以史为鉴，把历史当成评价荣辱得失的镜子，既然如此，历史中必然有着能指向未来的真理。“水能载舟，亦能覆舟”，人民既然可以选择，也可以抛弃，我们要牢记历史教训，牢记苏共这个反面教材。为了保障民众的权利和自由，必须需要对政府有适当的制衡和监督机制，也需要政党严格的自我约束。

2008

年5月28日

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/jdh5.html