湿地公园概述

湿地公园概述（以野鸭湖国家湿地公园—概念性总体规划）为例 Wetland Parks Introduction

前言Preface

湿地公园建设是维护和改善湿地生态系统、实现人与自然和谐共处生态环境的直接而行之有效的重要途径。

野鸭湖作为北京市面积最大的自然湿地生态系统，具有重要的保护意义与湿地生态旅游潜力，同时也面临着水资源减少、生物多样性退化的严峻考验。

国家湿地公园的建设为野鸭湖的湿地生态系统与生物多样性恢复、栖息地保护和生态旅游都带来了新的契机。远见卓识的业主希望通过对保护区的自然资源进行深入的调查分析并制定合理的湿地公园总体规划和景观设计方案，以提高湿地生态系统的活力和生物多样性水平，提升野鸭湖保护区的湿地保护价值和生态旅游价值。2006年10月，北京市林业局、延庆野鸭湖自然保护区管理处委托易道公司进行国家湿地公园的概念性总体规划工作。 易道公司凭借丰富的专业经验和广泛深入的研究，情形地认识到野鸭湖的自然资源状况，并针对湿地生态系统的潜力、机遇和现存问题，确立了建设具有国际水平的湿地公园的发展愿景，同时从自然资源、社会、经济、土地利用、交通和景观等多角度审视现状问题，阐明项目现存的巨大挑战；针对问题，提出切实可行的自然资源保护和管理策略，以及融合多学科的系统化解决方案，协助业主创建国家湿地公园建设过程中湿地生态系统恢复、栖息地保护和生态旅游的典范。

本项目共分三个阶段，在各个阶段，易道分别完成了基地资源深入分析，项目定位和规划策略设计、湿地公园界定研究和景观方案设计，湿地生态系统恢复和栖息地保护研究、湿地生态旅游和环境教育规划、经济分析和发展策略制定等工作，坚持“保护优先、科学修复、适度开发、合理利用”的原则，力求在生态保护、湿地恢复、生态旅游、环境教育、经济发展等方面有所突破。

本报告为湿地公园概念性总体规划的最终报告，易道希望通过进一步的与业主交流，推进项目的详细规划与深化设计工作，最终实现北方湿地公园典范的规划愿景

目录Table of Content

01愿景和策略 VISION AND STRATEGY 项目愿景

Project Vision 主要目标 Main Goals 规划原则

Planning Strategy 生态规划原则

Ecological Planning Strategy 经济发展原则

Economic Development Strategy

02生态旅游和湿地公园概述 Ecotourism and Wetland Park Summary

湿地公园概述

Wetland Parks Introduction 世界生态旅游概述

International Ecotourism Introduction 案例分析-伦敦巴恩斯湿地研究中心

Case Study-Barnes Wetland Center, London 案例分析-香港湿地公园

Case Study-Hongkong Wetland Park 中国湿地公园及湿地生态旅游

Ecotourism in Chinese Wetland Park 全国与北京市湿地公园建设

Wetland Park Development in China and Beijing 案例分析-杭州西溪湿地公园

Case Study-Xixi Wetland Park, Hangzhou 案例研究－上海化学工业园人工湿地

Case Study-Shanghai Chemical Industrial Park-Treatment Wetland 案例研究－成都活水公园

Case Study-Chengdu Water Park

3.0项目背景与场地分析 PROJECT BACKGROUNDAND SITE CONTEXT 规划区域和区位关系

Work Scope and Regional Context 区域湿地背景

Regional Wetland Resources 地理和气候条件

Geographical and Climate Condition 水文条件变化

Hydrology Analysis 野鸭湖生物多样性

Wild Duck Lake Bio -diversity 土地利用条件

Land Use Development 现状道路与设施

Existing Transportation and Facilities 野鸭湖湿地公园与生态旅游发展现状 Existing Situation in Wild Duck Lake 区域湿地公园比较

Regional Wetland Park Comparison SWOT综合分析 SWOT Analysis

4.0生态规划策略 ECOLOGICAL PLANNING 保护区生态敏感度分析

Ecological Sensitivity Analysis 综合资源敏感度分析

Comprehensive Resource Sensitivity Analysis 区域开发适宜性评价与生态容量预测

Site Development Suitability and Eco Capacity 生态系统规划

Ecosystem Planning 水系统规划

Water System Planning 湿地系统与栖息地恢复

Wetland System and Habitat 保护珍稀和濒危鸟类 Endangered Bird Species 区域植物种植建议

Planting Species Suggestion

5.0概念总体规划与生态旅游策略 CONCEPTUAL MASTER PLANNING 设计框架－土地利用

Design Framework- Land Use 设计框架－功能分区

Design Framework-Functional Zoning 设计框架－交通体系

Design Framework-Transportation 土地利用规划总平面图 Landuse Master Plan 开发建设分期 Phasing

野鸭湖湿地公园与生态旅游发展策略

Ecotourism Strategy for Wild Duck Lake WetlandPark

6.0景观规划 LANDSCAPE MASTER PLAN 规划概念和公园设计特点

Design Concept and Park Design Principle 整体旅游区游线图

Overall Tourism Route Framework 湿地公园中心旅游区游线图

Wetland Park Central Area Program 湿地公园中心旅游区功能分区

Wetland Park Central Area Zoning

野鸭湖湿地公园中心旅游区景观总平面图 Wild Duck Lake Landscape Master Plan 野鸭湖湿地公园中心旅游区鸟瞰效果图 Wild Duck Lake Bird View Perspective 湿地公园中心旅游区典型平面图

Typical Sections in Wetland Park 修复方法－堤岸加固

Restoration Methods-Bankstabilization 道路分级系统剖面示意

Indicative Road Hierarchy System 湿地公园中心旅游区项目策划 Wetland Center Programming 湿地公园中心旅游区放大平面 Wetland Center Enlargement 湿地学校放大平面和项目策划

Wetland School Enlargement / Programming 人工湿地放大平面

Treatment Wetland Enlargement 植物种植分区建议

Planting Area Suggestion 人工湿地功效

Functions of Artificial Wetland 野鸭湖人工湿地物种建议 Planting Species Suggestion 环境教育目标与策略

Ecological Education Goals and Strategy 湿地环境教育方式

Wetland Education Methods 解说系统规划目标与策略

Interpretation System Goals and Strategy 标识系统概念设计

Conceptual Signage Design 解说系统和相关设施

Interpretation System and Facilities

7.0经济规划 ECONOMICS PLAN 现状资源评估

Assessment of Existing Resources 野鸭湖品牌推广策略 Marketing Strategy 建设规模预测

Building Capacity Forecast 湿地公园游客规模预测

Forecast of Park Attendants 湿地公园收入预测

Forecast of Park Revenue 前期投资估算

Initial investment Estimate 成本效益评估

Cost-Benefit Analysis 综合效益预测

Comprehensive Benefit Analysis 未来发展建议

Further Recommendations

01愿景和策略

项目愿景Project Vision

鸟类天堂，人之学苑

To create a high quality habitat for wildlife, and an environmental education base 01、树立华北湿地生态再生典范

Ecological Example of North China 02、促进区域社会经济效益和谐发展 Social and Economic Harmony

03、颂赞北京绿色自然底蕴和宜居品质 Celebrate Green and Living Beijing 04、启迪科普追求和陶冶身心 Improve Education and Research

主要目标Main Goals

改善生境，通过改进水的供应/ 调整土地利用规划逐渐恢复和保育湿地，

确立整体和局部的关系， 优先发展野鸭湖湿地公园，以点带面，分期全面发展; 确立生态保护和生态旅游之间平衡的发展关系，通过生态教育弥补经济投入; 通过生态示范建设、生态旅游创新湿地公园的运行模式，带动本地社会经济的整体和谐发展。

规划原则 Planning Strategy

利用边际效应，系统性地解决已经发生的矛盾和问题;

建立本项目与外围交通、城乡发展、环境保护、循环生态之间的有 机联系，全面发展; 确立生态保护和生态旅游之间平衡的发展关系，通过生态教育促进环保教育和取得一定的经济补偿，更好地进行核心区、缓冲区和试验区的建设; 鼓励公众参与，加强政策制定和区域协调策略, 协调发展，带动 本地社会经济的整体提升。

生态规划原则 Ecological Planning Strategy 改善园区及周边的总体生态格局 维护与恢复地方的湿地生态系统

合理利用区域水资源，解决现有的资源问题

加强保育林带，最大程度减少人为干扰，保护和培育栖息地环境

经济发展原则 Economic Development Strategy 政府主导，积极引入市场力量

完善各种生态旅游服务设施，加强保护监测设施

制订对外营销的计划，并投入专项费用实施

远期利用国家专项基金和生态旅游收入取得保护区范围内其他权属性质的土地

湿地公园概述 Wetland Parks Introduction 湿地定义

《湿地公约》中定义湿地为：不问其为天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地或水域地带、静止或流动、淡水、半咸水、咸水体，包括低潮时水深不超过6米的水域。

湿地公园

既不同于自然保护区，又区别于一般意义公园的概念。根据国内外目前湿地保护和管理的趋势，兼有物种及其栖息地保护、生态旅游和生态环境教育功能的湿地景观区域都可以称为“湿地公园”。

湿地公园功能－生态、文化、经济 湿地和野生动植物栖息地的修复与保护 调节气候，控制洪水，改善水质，提供水源 使人了解湿地的功能与价值 使人了解野生动植物 旅游，休闲，娱乐等运动 观鸟和其他活动

提供多种动植物和能源资源 教育与科研活动

建立人与自然的和谐共生关系 航运

湿地公园内的典型设施

学习/游客中心、小径 （徒步/骑车，解说小径）、木栈道、野生动植物观察站 一些湿地公园有更为完善的配套设施，包括宾馆、餐厅、住宅等

湿地公园的运营管理

一般免费进入，由政府财政和社会捐赠提供补贴 各友好团体可提供财政支持和项目策划。

世界生态旅游概述 International Ecotourism Introduction

定义：

1993年国际生态旅游协会将生态旅游定义为：具有保护自然环境和改善当地人民生活双重责任的旅游活动 我国在GB/T 20416-2006《自然保护区生态旅游规划技术规程》作出规定：生态旅游是在生 态学和可持续发展理论指导下，以自然类型、自然区域或某些特定的文化区域为对象，以享 受大自然和了解、研究自然景观、野生生物及相关文化特征为旅游目的，以不改变生态系统 的结构和功能及保护自然和人文生态资源与环境为宗旨，并使游人得到生态学知识和社区受 益为基本原则的旅游行为。

目标：

保护生物多样性和文化多样性，实现可持续发展 将旅游的影响降至最低

树立人们的环保意识和对环境的尊重 可负担性，无浪费

将当地人民纳入规划、开发和运营中 为生态保护和当地人民生活提供经济效益

国际生态旅游的主要经验 立法保护生态环境 制订发展计划和战略 进行旅游环保宣传 重视当地人利益

多种技术手段加强管理 经营和管理分离的制度

活动/设备

自然活动：步行，露营 了解当地民俗文化和工艺 可持续的交通

环保型宾馆、会议中心 循环 太阳能 节水措施

案例分析 - 伦敦巴恩斯湿地研究中心 Case Study - Barnes Wetland Center, London

建设目标

在城市中创建湿地环境，丰富城市的生态系统 为野生动物提供生存环境，保护鸟类栖息地 为市民提供更多的生态旅游资源

工程类型: 居住和生态旅游 湿地面积: 43公顷

项目特点与价值:

帮助改善泰晤士河水质

具有很高的生态价值，尤其是闹市中

为130种野生鸟类提供栖息地，包括稀有及濒危物种

设施与活动安排 游客中心: 玻璃瞭望处 儿童探险中心

画廊及演讲室 书店/礼品店 餐厅/咖啡厅

户外展览:

世界湿地展：游览世界各地的湿地水生环境： 展示湿地在英国文化历史中的重要 教育课程及社区工作

案例分析 - 香港湿地公园 Case Study - Hong Kong Wetland Park

建设目标

展示香港湿地生态系统的多样性，并强调必须予以保护；

建设一个国际级的旅游景点，服务市民、游客、及对野生生物和生态学有专门兴趣的人士； 提供可与米埔沼泽自然护理区相辅相成的设施； 提供教育机会和加强市民对湿地生态系统的认识。

建设规模

访客中心：1万平方米 湿地保护区：60公顷 设施

湿地保护区：包括水鸟栖息地，室外游客设施如湿地探索中心，演替之路，漫游径和观鸟屋 访客中心：主题性的展览馆，放映室，纪念品商店，咖啡厅，游乐区，教室等 游客

家庭和小孩 学校和大学团体 成人游客团

自然爱好者和观鸟者

第一财政年度游客规模达到58万人次

环境设计

低层建筑（1-2层）

使用自然和可循环利用的材料 种植本地植物

设计侧重节约水和能源，应用地热系统、自然采光

中国湿地公园及湿地生态旅游 Eco-Tourism in Chinese Wetland Parks

中国湿地分类

5大类32小类。包括珊瑚礁、滩涂、红树林、湖泊、河流、 河口、沼泽、水库、池塘、水稻田等

中国湿地公园的发展

中国湿地公园正在经历从保护到与开发并重的过程

中国1992年加入国际湿地公约， 并建立了多个鸟类自然保护区/湿地自然保护区

2005年建成的杭州西溪湿地公园为中国第一个国家湿地公园，自此越来越多的湿地公园和城市湿地公园开始建成

湿地公园往往配备生态设备、污水处理厂、景观美化和野生动植物观察点

中国湿地保护区/湿地公园生态旅游的功能与现状

仅有少数湿地公园建成。作为生态旅游目的地的大部分为湿地类型的自然保护区 湿地生态系统受到大中小学生、科研工作者的喜爱 栖息的鸟类吸引众多生态旅游者前往观鸟

改善游客中心的陈列展览能够有效地向大众传播生态环保知识 木栈道和观景平台可将旅游设施对湿地的影响降至最小 生态旅游仅是湿地公园的收入来源之一 多数公园/保护区不能完全实现经济平衡 更多依靠来自国家/地方财政预算和研究基金

全国与北京市湿地公园建设 Wetland Park Development in China and Beijing

中国的湿地公园有两个系统，一个为“湿地公园”，其中“国家级湿地公园”由国家林业局评定；另一个为“城市湿地公园”，其中“国家级城市湿地公园”由建设部评定。本项目计划向国家林业局申请 “国家级湿地公园”。

国家林业局评定的国家级湿地公园共3个（截至2007年2月） 杭州西溪湿地公园 江苏溱湖湿地公园 银川鸣翠湖湿地公园

建设部评定的国家级城市湿地公园共10个（截至2007年2月） 山东荣成桑沟湾湿地公园 常德青山湖湿地公园 绍兴镜湖湿地公园

北京海淀翠湖湿地公园，等

北京尚无“国家级湿地公园”，有“翠湖国家级城市湿地公园”。另有1个省级湿 地保护区和3个市级湿地保护区，占保护区总数的20％

案例分析 - 杭州西溪湿地公园 Case Study - Xixi Wetland Park, Hangzhou

建设目标

保护特有的自然生态资源与人文资源 为游人提供丰富的游览活动

公园面积：3.5平方公里

主要特色1：

自然生态景点与人文景点并存 11个人文景点

2个自然生态教育基地 1个休闲垂钓俱乐部

主要特色2：

丰富的生态系统与物种多样性 维管束植物85科182属221种 浮游植物7门，6个植被型组

湿地鸟类有12目26科89种，占杭州所有鸟类总数近50％。

公园布局

生态保护区与生态恢复区、观光旅游区相结合 拥有供游客乘船进入的完整水系 沿岸散布历史悠久的人文景点 周边布局完善的接待服务设施

服务设施：

10个茶室、1个烧烤区、1个酒吧、3个餐厅、1个礼品店、1个服务中心、游船码头

案例分析－上海化学工业园人工湿地 Case Study - Shanghai Chemical Industrial Park Treatment Wetland

上海化学工业园区位于上海市金山区，紧邻杭州湾。领衔设计30公顷自然废水处理系统，设计目标每日处理25,000立方米的工业废水。上海化学工业园（SCIP）自然废水处理系统的设计是中国惟一一个自然废水处理系统项目，标志着自然废水处理系统市场在中国的扩展。项目于2006年开工建设，接近完工。

案例分析－成都活水公园 Case Study - Chengdu Water Park 成都活水公园是中国大陆第一个城市人工湿地公园，位于成都府南河边，取用府南河的污水，利用沉降和水生植物对水体的净化作用，经过一系列湿地塘床系统对水体进行处理，使水质获得显著的提高，再排入府南河。

整个人工湿地的设计线索明确，富于变化，鼓励市民参与其中，亲身体验湿地对于水体的净化作用，并通过各种标识系统和小品设计来解说湿地作用的过程，并亲眼目睹处理前后水质的明显变化，提高市民的环保意识，达到寓教于乐的效果，成为成都市民十分喜爱的城市公园。

规划区域和区位关系 Work Scope and Regional Context 基地位于行政交界与流域交汇区域，具有显著的边际效应

野鸭湖湿地自然保护区位于北京市西北部延庆县的西部,北京市与河北省交界处,北纬

40o22’04”-40o30’31，东经115o46’16”- 115o59’48”, 距北京市区约80公里, 是北京地区最大的湿地。它地处延庆盆地中部，官厅水库中上游，妫水河、蔡家河下游，总面

积6873公顷，包括海拔479米官厅水库以下库区部分以及妫水河下游河流、人工湖泊、沼泽及两岸部分季节性种植及搁荒农田。 核心区：2384公顷 缓冲区：1082公顷 试验区：3407公顷

规划区域：保护区试验区。

为协调湿地自然保护区的自然保护功能与湿地公园的生态旅游、环境教育理念，湿地公园规划区域选择在自然保护最外围的试验区范围。未来的湿地公园既能够为生态旅游、湿地环境教育提供场所，又能够为整个自然保护区提供新的生态保障，减少游客对保护区核心区的影响。

区域湿地背景Regional Wetland Resources

目前整个华北地区都面临着湿地退化、湿地面积减小的命运。河北省近40年来湿地减少了近9成，北京市10年来湿地面积减小 一半以上。 随着官厅水库及区域水位的逐年下降，保护区面临着湿地大量减少的尴尬现状。现有湿地在逐渐退化成草地、灌丛或被开发为临时农田，湿地原有的功能逐步丧失。 水资源减少是湿地退化的直接原因，而自然因素和人为因素是湿地改变的症结。由于连年的干旱以及生产生活用水量的增加，官厅水库水量不断减少，从而导致湿地的萎缩。 野鸭湖地区是北京最大的湿地类型保护区和最大的湿地系统，是具有国家级湿地公园潜质的天然湿地，是许多珍稀鸟类的重要栖息地，也是市县政府高度重视的再生契机。随着绿色生态奥运理念的提出，未来官厅水库将恢复为北京的第二水源，野鸭湖保护区的水资源价值，改善区域气候和环境质量的重要性也将更为突出。

现状湿地类型及其分布 ( ha ) 总计/ 规划区内 Existing Wetlands ( ha ) Total / In the site

湖泊 Lake and Ponds: 198 / 14

永久性河流湿地 Permanent Rivers: 294 / 268 季节性河流湿地 Seasonal Rivers: 93 / 32 永久性沼泽 Permanent Marsh: 27 / 3

河漫滩/季节性沼泽 Floodplain/Seasonal Marsh: 1377 / 186

地理和气候条件 Geographical and Climate Condition 基地地理条件优越，夏季气候凉爽

地形：整个野鸭湖保护区海拔范围在470-490m之间，南部地区较高，地形平缓，坡度在5%以下, 盆地与山脉相接，界限清晰，洪积扇广布。

地质特征：地质构造为燕山后期的新生代断陷盆地， 保护区处于盆地构造的中部，拥有多种地层出露。

岩石：岩层主要为侵入岩、火山岩、脉岩等岩浆岩。

地貌：地貌类型主要为盆地与冲洪积扇地貌，保护区北部为盆地边缘冲洪积扇，保护区中南部为妫水河的冲积平原。农田、林地占区域主导。

土壤：成土母质主要有河流冲积、洪积、残积、坡积等，土壤类型主要有潮土、水稻土、褐土，土质较好，适合植物栽培 气候：延庆县属大陆性季风气候，是温带与中温带、半干旱与半湿润的过渡地带。四季分明，

冬春长夏秋短, 气候干旱。降水量少于蒸发量, 多西风，1月风速最大，日照资源丰富。 延庆县夏季气温凉爽舒适，被称为北京的“夏都”。 春季为4月13日~6月22日，71天 夏季为6月23日~8月10日，49天 秋季为8月11日~10月12日，63天 冬季为10月13日~4月12日，182天

水文条件变化Hydrology Analysis

区域内主要水系有妫水河、蔡家河，保护区处于官厅水库中上游，2000年以前水域面积较 大，丰水期保护区内水域面积为2122公顷，其中规划区内水域面积325公顷。由于多年干 旱与用水量增加，区域今年来水域面积不断减小，官厅水库蓄水量也逐年减少。2005年保 护区内水域面积为601公顷，其中规划区内水域面积258公顷，截至2006年10月，保护区 内水域面积为534公顷，其中规划区内水域面积243公顷。

目前规划区内水域主要分布在妫水河中上游，由于妫水河截流和降雨减少等综合原因，野 鸭湖保护区内湿地面积大面积缩减。径流减少时，河床暴露，将河流分开，从而增加冬天 的冰冻面积。上游的干涸加剧妫水河注入水库的泥沙量，每年约40万吨，进一步降低了水 库容量。目前现状野鸭湖主要依靠抽取地下水维持水面。

目前上游妫河公园通过修建橡胶坝蓄水保存了一定面积的水面，而这样却减少了流入官厅 水库的水量。

水资源的减少严重影响了保护区生态系统的平衡，目前保护区大部分生态系统呈现退化趋 势。

野鸭湖生物多样性Wild Duck Lake Bio-diversity 生物：Biology 植被：Vegetation

保护区内拥有非常多样化的湿地植物

381种高等植物物种中有357种为湿地物种 9个群系组浅水植被及20个群系组沼泽植被

生物：

昆虫和水生无脊椎动物 Biology: Insects and theinvertebrates at wetlands 昆虫的多样性很高

大部分都是在农田和草地出现的种类，其 中不乏危害农作物的害虫

蜻蜓目有21种，这类昆虫多喜好滨水环 境，一些种类甚至是较好水质的指示者

生物：

鱼类 Biology: Fish

由于基地处于官厅水库，鱼类的多样性较高。 但当地居民反映渔获量正在下降 鱼类受到的威胁有： 水库水面不断缩小 周边支流的断流

橡胶坝对自然水体的拦截

生物：

鸟类26Biology: Birds

野鸭湖是一个重要的鸟类迁徙驿站，尤其在冬季。

保护区内共有233种鸟类，猛禽的种类较多，其中：鹰科16种，隼科7种 猛禽是基地内食物金字塔的顶级物种，指示了低营养级物种的多样性。保护区内繁多的猛禽数量反映出保护区拥有稳定的生物链结构

保护区内鸟类大多为水鸟和滨水栖息鸟类。同时，草地和灌丛也是重要的鸟类栖息地。

濒危物种

野鸭湖拥有5种国家一级保护动物，34种国家二级保护动物，全部为鸟类 被列入中日候鸟保护协定的有115种，被列入中澳候鸟保护协定的有27种 20种属于《珍稀濒危野生动植物国际贸易公约》（简称CITES）附录Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ物种 基地内濒危物种中大部分为湿地鸟类和猛禽

野鸭湖鸟类受到的威胁有： 冬季大面积的湖面结冰

人为干扰，如钓鱼、耕作和各种噪声

由于耕作占用了许多滨岸地带，原本是季节性湿地的栖 息地日益分散和缩小

土地利用：2004年 Landuse – 2004 Landuse

保护区地处延庆县西部，官厅水库的上游区域，内主要土地利用类型为水源保护区、水域、同时外围有大面积农业用地、林业用地以及建设用地

规划区域处于保护区边缘的试验区，土地利用类型主要为农业用地、水源保护地、林业用地和部分建设用地。

土地利用 : 2006年 Land use - 2006 Land use

由于近年来官厅水库水位下降，保护区内湿地面积在逐年缩小，随着周边农业的发 展，保护区内相当大部分现有水源保护地被开垦为临时农田和草地。

现状道路与设施Existing Transportation and Facilities

现状道路系统 Existing Transportation System

保护区内主要道路有横穿保护区的康张路和从妫水河北侧切入保护区的支路 周边有110国道、八达岭高速、京张高速、延康路等主要公路

进入现状野鸭湖保护区的道路没有连成顺畅的交通网络，道路分级系统不完善

现状村落与建筑 Existing Village and Building 保护区内建筑主要分布在东部和南部 保护区南部分布有多处休闲度假村

主要度假区：

野鸭湖度假区：面积为200公顷 康西草原：野鸭湖西侧

野鸭湖湿地公园建设与生态旅游发展现状 Existing Situation in Wild Duck Lake

野鸭湖自然保护区生态旅游现状：生态旅游处于起步阶段。缺乏观景与活动、服务设施。 游客规模：每年7000人左右

旅游季节：半年左右。冬季淡季，但也可观鸟

生态旅游活动：观赏湿地景观、观鸟、垂钓、游湖、烧烤、野营、冬钓 每年旅游收入：门票10万元，另有少量客房、餐饮和其他收入 现状野鸭湖的水源为：抽取地下水，水面每年不断下降

面临的问题：

资金主要来自政府财政，金额小，难以维持平衡 缺乏专业管理人才

为吸引旅游者，不惜开放最为脆弱的核心区 周边环境和基础设施尚待建设，人为干扰多

湿地大量缺水，植物种类少，吸引力不及森林、果园、农庄等其 他生态旅游目的地 未建立品牌和知名度

游客规模小，接待能力有限

场地观景设施和服务设施均缺乏且质量较差

展示内容不够丰富，旅游条件不够完善，观鸟活动受到许多限制 教育宣传单纯针对学生，未充分考虑其他成年的有支付能力的生 态旅游者和各种团体

区域湿地公园比较 Regional Wetland Park Comparison

翠湖湿地公园:目前北京市唯一的国家级城市湿地公园 生态修复方式: 开挖沟渠恢复水面 引进湿地动植物 建设人工湿地

湿地类型：人工湿地 成效

水源水质为劣V类，经过湿地处理后水质好于地表水III类标准。 生态结构逐步演替接近原生态，物种多样性增强 制约因素

生物多样性不如原生环境

人工方式为主，投入大，周期长 不在重要鸟类的迁徙路线上

面积小，特别是保护区面积仅占全园面积的9％，生物栖息地有限，各部分相互干扰多 经营方式

政府与企业联合

主要盈利方式为门票和休闲收入、养殖收入

预计投资：规划总面积270公顷，总投资15,470万元

优势Advantage：

1. 距离北京市中心近，可利用市场较大 2. “国家级城市湿地公园”的品牌

3. 周边大量著名旅游景点，可以连成旅游路线 劣势Weakness：

1. 人工湿地，生态多样性较自然湿地的低

2. 面积较小，湿地类型少，生物栖息地面积有限 3. 不在重要鸟类迁徙路线上

白洋淀湿地系统：华北地区最大的湿地生态系统 生态修复方式： 建设污水处理厂 关闭污染严重的企业 建设绿色廊道

引黄入淀等供水建设工程 湿地类型：湖泊，沼泽湿地 成效

2005年水面比2003年水平扩大三倍 制约因素

工业污水问题严重，特别是2005年前环境严重恶化 旅游和芦苇产业对湿地生境带来诸多影响 需要大量水源补给 投入和维护成本高 离市区较远

经营方式：政府投资，市场调节

预计投资：总面积366平方公里，预计2015年以前投入80亿资金

优势：

1. 引水后湿地景观恢复良好 2. 面积大，可利用土地多 劣势：

1. 距离北京市中心这个一级客源市场较远 2. 引水成本高

3. 湿地生境受到旅游与芦苇产业的影响 4. 水质没有得到明显改善

野鸭湖湿地公园:

北京地区最大的湿地生态系统 建议生态修复方式: 引入污水处理厂中水 建设人工湿地

建设绿色廊道

南水北调等供水建设工程 湿地类型：湖泊，沼泽湿地 制约因素

无序开发，道路系统，农田，游船，马场等人为干扰 连年干旱导致水库水位严重下降 野鸭湖管理处能控制的地域有限 周边几个污水处理厂带来的压力 经营方式：政府投资

预计投资：总面积38平方公里，预计总投入2.25亿资金 优势：

1.距离北京市中心近，可利用市场较大

2.自然湿地，有多种典型湿地生态系统，自然价值高 3. 面积较大，野生动物生境条件优越 4. 在重要鸟类迁徙路线上

5.周边有许多著名旅游景点，可以连成旅游路线 劣势：

1. 严重缺水, 目前靠抽取地下水提供水源供给 2. 周边农业用地和城市开发占用土地

SWOT综合分析 SWOT Analysis 优势

紧邻北京市区

野鸭湖和周围地区是知名的观鸟点

现有生态系统完整，核心区拥有受保护的资源和生境 场地内已有部分观光小径，一些设施已经建成 弱项

近年来水量减少，很多泛洪平原用于农田耕作，已经干旱 道路缺乏连接 ，场地缺乏指示系统并且难以到达 毗邻野鸭湖的区域已经退化为草甸（原），不再发挥湿地作用 湖面和一些河流在冬季冰冻，但是鸟类生境必须全年有流水 机遇

场地面积宽阔，能够设立多个旅游区及相关配套

可以通过连通场地内水体改善野生动植物生境走廊，增加休闲娱乐机会 现有水体为栖息地恢复和保护创造了机会

实施引水工程，引入延庆污水厂中水能够增加一定水源补给，恢复部分湿地 湿地恢复能够为濒危物种和珍稀物种增加生境 保护区面积广阔，能够提供科普教育和科研的机会 挑战

缺少足够的水源供给，尤其在冬季水量很少，水位较低

经初步处理后的中水排入野鸭湖及附近河流之前必须再次处理净化 泛洪平原不断被开垦为农田，不断蚕食基地 场地面积大，不易连通， 湿地区域难于到达 试验区与非公园区没有明晰的边界

现有公园设施缺乏连接，且质量较低

保护区生态敏感度分析 Ecological Sensitivity Analysis

保护区内水资源敏感区为2794公顷 高度敏感区：2080公顷 中度敏感区：714公顷

规划区域内水资源敏感区为698公顷 高度敏感区：374公顷 中度敏感区：326公顷

保护区内生态系统敏感区为1608公顷 高度敏感区：1372公顷 中度敏感区：236公顷

规划区域内生态系统敏感区为352公顷 高度敏感区：190公顷 中度敏感区：162公顷

保护区内鸟类栖息地敏感区为4886公顷 高度敏感区：1034公顷 中度敏感区：3852公顷

规划区域内鸟类栖息地敏感区为1501公顷 高度敏感区：206公顷 中度敏感区：1295公顷

综合资源敏感度分析 Comprehensive Resource Sensitivity Analysis

保护区内综合资源敏感区为5075公顷 高度敏感区：2837公顷 中度敏感区：2238公顷

规划区域内综合资源敏感区为1648公顷 高度敏感区：893公顷 中度敏感区：755公顷

保护区内服务设施的建设和人为活动应该尽量避免在高度敏感区内进行，以减少对生态环境的影响

区域开发适宜性评价与生态容量预测

Site Development Suitability and Eco Capacity

现有区域可开发用地集中在野鸭湖周边地区:

基地内大部分地区处于海拔479m以下，属于官厅水库水源保护区，不宜进行开发建设。 应充分利用已建设区域，加以合理改造，使之发挥更大的功能: 现有度假村； 汽车露营地；

码头与步道； 访客中心周边地区 充分结合现有宣教中心 确定新的发展重点

康张路周边地区，妫水河下游

生态容量与旅游容量

Ecological Capacity and Tourism capacity

野鸭湖湿地公园中心旅游区约有200公顷湿地、水域生态系统资源 湿地学校 宣教中心 野鸭湖

人工湿地园区

不影响生态系统稳定性的前提下,人均可享用的湿地、水域资源为500平方米/人*天 生态旅游集中区生态容量为4000人/天 现有设施可容纳游客1900人/天 主要接待设施：1200人/天 游览线路：700人/天

生态系统规划 Ecosystem Planning

建立区域生态廊道与重要生态斑块， 恢复湿地生态系统，改善水质:

重点恢复野鸭湖南部湿地,并实施人工湿地恢复,其它地区实施自然恢复湿地，海拔479m线以下区域尽可能退耕还湿地、退耕还草。

保护现有的鸟类栖息地，改善生态环境，增加新的鸟类栖息地 保育和恢复森林，提供生态保障：

规划区域北部建设森林保育区，加强绿化,北部建设445公顷绿化带;沿康张路设置50-100m绿化隔离带，减少公路交 通对保护区的影响

水系统规划 Water System Planning

现状规划

建设人工湿地，通过引入延庆污水处理厂中水，停止现状野鸭湖抽取地下水来补充水源的做法，逐步增加野鸭湖水量，提高野鸭湖水位并增大水域面积。 建设人工湿地改善来水水质，确保进入官厅水库水质良好

改善水库上游水质，重点恢复官厅水库周边的支流水系，包括马营沟，蔡家河等 取消保护区核心区内的康西泵站，恢复保护区周边的支流水系 未来规划

应增加约4亿方官厅水库库容，使官厅水库水位达到476m （现水库水量1.34亿方） 维持上游妫水河的年径流量1.1亿方 （多年平均径流量）

湿地系统与栖息地恢复 Wetland System and Habitat

增强湿地的生态功能

在现有湿地资源的基础上，将泛洪区内的农田和草地恢复为永久湿地或季节性湿地 为濒危物种和珍稀物种增加生境 在现有水体周围恢复与保护生境 保护和发展栖息地

减少人为干扰，保护现有栖息地：由于湿地的退化使得水库周边鸟类栖息地面积减小，同时人为活动导致了栖息地遭

到破坏，需要对现有栖息地加以保护，降低人为活动对栖息地的影响，对耕作、捕鱼、建设开发等活动加以控制。

利用现有水资源，在人工湿地和妫水流域增加新的栖息地：现有妫水河上游、蔡家河上游地区以及野鸭湖与官厅水库

交界地区可以恢复为较好的鸟类栖息地，同时人工湿地的建设也能为鸟类提供更多的生境。新恢复的栖息地能够为野

鸭、灰鹤、天鹅、黑鹳等鸟类提供充足的生境

保护珍稀和濒危鸟类Endangered Bird Species

野鸭湖有许多野生动植物，尤其是各种鸟类，其中不 乏珍稀和濒危鸟类。在冬季，野鸭湖是许多候鸟迁徙 的中转站和栖息地。

野鸭湖湿地鸟类目、科、种组成统计 Bird List in Wild Duck Lake

区域植物种植建议

Planting Species Suggestion

设计框架－土地利用

Design Framework - Land Use

1、分期分批去除核心区内农田、建设用地等所有人为活动的干扰。 2、将试验区内的建设用地搬迁整合，以优化总体布局，形成持续发展。 3、对于不同的湿地基质进行改造以形成更多的生物多样性。 4、鼓励周边新农村建设适当集中，发展绿色产业。 原土地利用规划图（2001-2010年）

设计框架－功能分区Design Framework - Functional Zoning

根据园区土地利用现状和土地利用规划，结合保护区概念总体规划对园区进行了大致的功能分区。

保护区北侧、东侧建设保育林带和绿化隔离带，维护保护区生态环境 严格保护核心区栖息地生态环境，限制缓冲区的建设，积极培育栖息地。 利用现有条件在野鸭湖公园周围发展生态旅游和科研教育，沿妫水流域发展绿化为主的城郊公园和滨水绿化带。

妫水北侧缓冲区外围可以利用现有资源建设生态农业区，野鸭湖东南侧缓冲区外围的用地作为生态农业用地及低强度的旅游开发。

设计框架－ 交通体系Design Framework – Transportation

现状交通体系的问题：

康张路切断了保护区南北两侧的联系

延农路穿越了北侧保护区的核心区以及鸟类栖息地 康张路与延康路的交口形成滞留节点 进入野鸭湖的道路仍有大量的盲端和支路 现状交通体系：

交通体系改善策略：

对康张路、延农路进行限速降级和加强两侧绿化等处理，减小对保护区生态环境的影响，同时在桥下适当的地方

增设为小型野生动物预留的过境涵洞。

理顺进入野鸭湖的主要道路，减少不必要的支路，提高进入湿地学校的道路等级 清理妫水河南部环湖路、北环湖路和康张路、延康路部分节点 规划交通体系：

土地利用规划总平面图Landuse Master Plan

规划建议对整个保护区及周边的道路系统进行整理，理顺进出野鸭湖的主要道路体系，贯穿 保护区南侧的京张公路。

对康庄路穿越野鸭湖保护区的路段降级限速，之前和之后的路段扩宽道路两侧绿化带，减少 对周边环境特别是核心区和缓冲区的人为干扰。在桥下必要的地方增设为野生动物过境预留 的涵洞等。

在现状野鸭湖停止抽取地下水。建议利用区域内的延庆污水处理厂和康庄污水处理厂的供 水，在现状野鸭湖的南北两侧分别设置人工湿地对中水进行净化处理，补充野鸭湖的水源并 改善园区生态环境质量。远期通过加强和改善野鸭湖的蓄水从而补给官厅水库的供水。 加强蔡家河流域的生态复建，改善妫水河流域的生态环境和水质，恢复保护区水系中一些退 化和消失的分支水系，建设生态廊道，改善生态格局。

在保护区北侧建设生态保育林带，隔离周围发展用地的的干扰并保护园区内生态环境。 缓冲区内的农田应该有计划的退耕还林，其外围的用地可以结合具体情况发展生态果园，观 光农业等可持续产业。现状野鸭湖南侧的康西草原旅游的发展应该严格限制在缓冲区外并建 设绿化隔离带来减少旅游活动对鸟类栖息地和官厅水库的影响。

现状野鸭湖周围结合现有条件改善生态旅游和服务设施，保护栖息地，改善园区小生境，加 强周边的景观和生态环境建设，在试验区可以适当发展有机农业和果园等产业。

土地利用规划图：

开发建设分期 Phasing

规划建议一期重点发展现状野鸭湖地区，改善现有基础设施，优先保护湿地区域，重要的栖 息地和历史遗迹等，增加人工湿地以及相应的科研、教育与服务设施

二期建议调整妫水流域的生态格局，增加栖息地和生态廊道，改善妫水河水质，连接沿河的 景观节点，完善周边服务道路体系

现状资源评估 Assessment of Existing Resources

旅游资源类型

湿地生态系统与景观 珍稀鸟类 湿地植物 其他野生动物 河流 水坝

官厅水库历史与人类活动

旅游资源总体评价

项目基地具有北京市保存最完整的湿地生态系统，多样化的自然环境，丰富的人文旅游资源，以及最多类型的鸟类，可以发展为优质的旅游景点

野鸭湖品牌推广策略 Marketing Strategy

投入工程投资的1%（202万元）和部分运营费用（每年80-99万元）作为专项市场营销和品牌推广费用

设立专门的市场营销部门和专职工作人员5人，负责日常营销工作 实施品牌推广6P策略：

定位Positioning、产品Product、定价Pricing, 促销Promotion 、分销Place、人力People。人力将贯穿于其他几个策略之中。 定位策略

宣传口号(备选)：野鸭湖，北京观鸟首选 徽标：设立奖项，在全北京市公开征集 歌曲：野鸭湖主题音乐、自然颂歌 产品

旅游套餐：野鸭湖一日游/野鸭湖周末度假游/野鸭湖延庆消夏游/野鸭湖生 态游

野鸭湖一日游：春季、夏季、秋季、冬季各组织不同活动内容

重大节事：野鸭湖观鸟节、野鸭湖中国(或华北)生态年会、各种专业会议 定价

中低价位观光游、高价位生态会展游、高价位纯天然美食游 促销

一期建成时召开新闻发布会、开幕仪式。 广告

广告制作（分别制作中文版和英文版，突出野鸭湖优质的生态环境和领先的环保理念）播放渠道选择中央8台、中央9台、中央10台、北京卫视、凤凰卫视广播电台：北京交通台、北京音乐台等

报纸：中国旅游报、新京报等 杂志：时尚旅游、中国国家地理

媒体采访、新闻报导。邀请名作家撰写笔下的野鸭湖

邀请名人到访，鼓励博客推荐：影视演员、歌手、绿色环保组织、三好学生、观鸟团体 公开征文比赛：野鸭湖与我

开放志愿者计划，接受志愿者担任讲解员并为日常管理工作提出建议 分销

邀请国旅、中青旅、信之旅等旅行社相关负责人参观，发展合作关系 上门拜访旅行社和旅游车船公司

确定销售渠道，和旅行社建立长期联系，提供适当折扣

电话拜访北京市内各大外资企业和大型国有企业，向他们推荐野鸭湖的生态 客栈和生态旅游，

联合营销：与周边的著名旅游景点八达岭等联合向外推广，推行有折扣的联票 互联网营销：建立并开放官方网站，论坛，链接3大门户网站的旅游频道、百度 搜索引擎、谷歌搜索引擎、天涯社区、建立合作关系的旅行社、其他10个旅游网 站、10个周边旅游景点的官方网站和其他绿色环保组织 专门制订更详细的对外营销/品牌推广计划

建设规模预测Building Capacity Forecast

建设内容包括生态恢复与游憩设施建设、建筑改建、道路与基础设施建设、宣教中心完善等内容。生态恢复与游憩设施： 自然湿地恢复：38.5公顷 人工湿地：25公顷 景观绿化： 3000平米 木栈道： 1000米 观景平台： 10个 观鸟塔： 5个 观鸟掩体： 10个

解说牌/指示牌： 60个 野营地： 2处

建筑改建：总面积34,244平米。按照自然保护区、官厅水库和北京市环保局等相关规定，在保护区内现有建筑基础上进行改建，不增加新面积。 湿地学校：12000平米 宿舍：5250平米

生态客栈：10,500平米 生态餐厅：1,500平米 辅助设施：5,000平米 园内道路与基础设施

外部道路：约400米长，10.5米宽 内部道路：5万平米

水电气等基础设施：随道路敷设 宣教中心完善：4000平米

游客中心陈列演示、宣传资料：1900平米 实验室设备：400平米 办公设备：1700平米 科研基金：200万元

湿地公园游客规模预测Forecast of Park Attendants

假设前提

项目计算期2006-2020，其中项目筹备建设期2006-2009，项目运营期2009-2020 实施总体规划，引入高水准设计

近期引入污水处理厂中水、远期南水北调工程引水 野鸭湖生态恢复与治理 增加游憩/教育设施与活动 2009年建成开放

实施对外营销/品牌推广计划

制订并实施市场营销计划，投入相关经费 与八达岭、康西草原联合对外营销

与周边各景点组成旅游路线，实现优惠票价 开放志愿者计划

游客规模＝可利用市场×占有率 2006年可利用市场及其占有率 北京城市居民（常住城市人口）：1290万，0.5% 国内游客：1240万，0.1% 国际游客：390，0.1%

2009-2020年可利用市场占有率 北京城市居民（常住城市人口）：1.5% 国内游客：0.2% 国际游客：0.3% 可利用市场增长

北京城市居民：年增速2006-2010年为4%，2011-2015年为 2%，2016-2020年为1%

国内游客：年增速2006-2010年为9%，2011-2015年为7%， 2016-2020年为6%

国际游客：年增速2006-2010年为11%，2011-2015年为9%， 2016-2020年为7%

野鸭湖湿地公园游客规模预测 2009年：26.6万

北京城市居民：21.8万 国内游客：3.2万 国际游客：1.6万 2011年：28.8万 2013年：30.6万 2020年：36.7万

湿地公园收入预测Forecast of Park Revenue

公园收入=游客规模×人均消费＋其他运营收入 公园收入来源及人均消费

平均每人96元，包括 平均门票收入：30元 园内餐饮收入： 25元 园内购物收入：15元

园内休闲娱乐活动收入：23元 其他收入(停车等)：3元 其他运营收入

生态客栈运营收入：4星级，150客房，55%入住率，每入住 客房运营收益850元

湿地学校宿舍运营收入：经济型，150客房，45%入住率， 每入住客房运营收益307元

入住生态客栈和湿地学校的客人进入湿地公园免门票，主要 在住处其他消费忽略不计

野鸭湖湿地公园游客规模预测 2009年：26.6万 2011年：28.8万 2013年：30.6万 2020年：36.7万 公园收入预测

2009年收入; 5770万元 门票收入: 800万 园内餐饮收入：660万 园内购物收入：400万

园内休闲娱乐活动收入：610万 其他收入:80万

生态客栈运营收入：2550万 湿地学校运营收入：670万 2011年收入：6360万元 2013年收入：6940万元 2020年收入：9250万元

前期投资估算Initial Investment Estimate

总投资：约2.25亿元。用于生态恢复和游憩设施、建筑改建、道路 与基础设施、宣教中心完善、前期费用和应急费用。 生态恢复与游憩设施：1860万元 自然湿地恢复：770万元 人工湿地：1000万元 景观绿化： 90万元 建筑改建：1.4亿元 湿地学校：4998万元 宿舍：1838万元 生态客栈：5250万元

生态餐厅：600万元 辅助设施：1500万元 原建筑拆除：274万元

道路与基础设施：1859万元 外部道路：84万元 内部道路：1014万元

水电气等基础设施：761万元 宣教中心完善：2014万元

游客中心陈列演示、宣传资料：570万元 实验室设备：242万元 办公设备：340万元 科研基金：300万元

户外环境监测设备：563万元 前期费用：1312万元

前期工作费(设计费、勘查费、筹备费等)，以上工程投资的2% 建设单位管理费，工程投资的2% 工程监理费，工程投资的1.5% 营销费，工程投资的1% 应急费用：1010万元 工程投资的5%

总投资在2007-2009三年内完成 2007：1418万元，6.3% 2008：14060万元，62.5% 2009：7035万元，31.2%

成本－效益评估Cost-Benefit Analysis

成本估算

先期投资2007-2009: 2.25亿元

运营成本2009-2020: 3200万元－4700万元/年 工资及福利费 保险公积金 公园维护费 营销费 日常管理费

生态客栈运营成本费 湿地学校运营成本费 生态餐厅运营成本费 纪念品商店运营成本费 其他费用

效益估算

2009年收入: 5770万元 2011年收入：6360万元

2013年收入：6940万元 2020年收入：9250万元

成本－效益分析 2010年实现净利润

2016年回收全部投资，投资回收期8.3年(含筹备/建设期) 内部收益率11％

融资渠道 先期投资

中央财政：林业部“国家湿地公园”项目 北京市财政：北京园林局 慈善基金、社会捐赠 科研基金 社会资金

运营成本

2009年 中央财政：林业部“国家湿地公园”基金 2010-2020公园运营收入

综合效益评估Comprehensive Benefit Assessment

野鸭湖湿地公园的建设和对外开放将带来巨大的综合效益，包括经济效益、社会效益和环境效益。经济效益体现在公园的生态旅游带来的经济贡献和就业，以及筹备/建设期的投资带来的经济贡献和就业。

经济贡献＝直接经济效益＋间接经济效益＋引致经济效益＝新增消费/投资×乘数

直接经济效益＝新增消费/投资－漏损－挤出效应间接经济效益＝新增消费/投资的供应商新增的收入

引致经济效益＝家庭用品及其他相关产业新增的收入（来自新增消费/投资带来的收入增加） 就业＝直接就业＋间接就业

直接就业＝野鸭湖生态旅游业/建筑业新增的直接就业 间接就业＝供应商及家庭用品相关产业新增的就业 筹备/建设期：2006-2009 经济贡献＝投资×乘数

乘数效应：中等，约为2，因为原材料大部分为国内产品，但实验室器材和生态客栈会需要进口产品

就业机会：新增就业主要在建筑业，以及供应商及家庭用品等产业的就业 运营期：2009-2020

经济贡献＝每年公园收入×乘数

乘数效应：较高，可达到3（按世界旅游组织标准）

就业机会：主要为湿地公园增加的直接就业，包括公园管理、生态客栈和湿地学校，以及供应商产业的新增就业 社会效益体现在：

改善了野鸭湖的科学研究条件，能够进行更多相关研究，获得更多科研成果，提升科技水平；

为市民特别是学生提供了一处更好的进行生态教育的基地；

让人们加深对自然的了解，增强人们保护动植物、爱护自然的意识； 提升市民积极参与生态保护的主动性和自豪感； 完善了北京市的生态保护体系;

创造北京市第一个由国家林业局核准的国家级湿地公园，体现品牌效应。 环境效益体现在：

保留了珍贵候鸟的栖息地，增加了保护鸟类数量； 增加了生态多样性；

改善了官厅水库的上流水质 提高了环境景观质量；

通过环境经济学的方法对生态系统进行经济评价，还将获得更大的环境 经济效益，但此效益为不可交换和实现的效益。

未来发展建议Further Recommendations

扩大现有人工湿地面积

随着延庆污水处理厂排放的中水水量逐年增加，野鸭湖现有人工湿地也需扩大以容纳更多的中水并加以适当处理，这将为野鸭湖提供更多的水资源，使水面进一步扩大并且能够向官厅水库输送更多的水源。

应用人工湿地处理来自康西草原的污水 南部康庄污水处理厂处理后的中水、康西草原现有污水排入野鸭湖，会导致野鸭湖水质下降。建议野鸭湖湿地自然保护区管理处应考虑另辟土地，专用于建立污水处理湿地（7.5ha）。这将有效提高野鸭湖的水质，并增加开辟休闲娱乐项目的机会。 妥善处理水源保护区内的农田 水源保护区内现有农业活动频繁，给湿地恢复带来一定压力，但同时也为鸟类提供了一定的栖息地和食物来源。

建议：停止核心区的农业耕作，恢复植被原貌。但是在没有制定出恢复计划之前，不要贸然停止农业耕作。 优化农业活动/行为 使用当地农药/肥料

种植灌木，并在农田周围种植树林缓冲带，为禽鸟提供筑巢的环境和栖息地 尽可能使用有机肥料（即自然肥料）。这方面，野鸭湖管理 办公室及政府部门可考虑提供经济援助。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/j5hx.html