垃圾渗滤液中COD值与UV254值的相关性分析

第２９卷第５期２００８年ｌＯ月

华北水利水

Ｊｏｕｍａｌ“ＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆ

电学院学报

Ｖ０１．２９Ｎｏ．５Ｏｃｔ．２００８

ＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙａｎｄＨｙｄｍｅｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒ

文章编号：１００２—５６３４（２００８）０５—００９９一０３

垃圾渗滤液中ＣＯＤ值与ＵＶ２５４值的相关性分析

黄进刚１，曲文亮２，徐晓军３，张

奇４，张秋花１

（１．青岛理工大学环境与市政工程学院，山东青岛２６６０３３；２．莱州市环境卫生管理处，山东莱州２６１４００；

３．昆明理工大学环境科学与工程学院，云南昆明６５００９３；４．青岛市固体废弃物处置有限责任公司，山东青岛２６６０４１）

摘

要：针对不同填埋年龄和不同处理单元的垃圾渗滤液的特点，测定水样中的ＣＯＤ值和ｕＶ２。值，并对两者

进行了相关性分析．结果表明，垃圾填埋场渗滤液中ｃ０Ｄ值与ｕＶ：。值呈现一定的正相关。相关性程度随填埋年龄和水质不同而变化，“年轻”填埋场渗滤液相关性较差，“老龄化”填埋场渗滤液相关性较好，膜处理单元浓缩液相关性最显著．

关键词：填埋年龄；渗滤液；相关性；ＣＯＤ值；ＵＶ：。值

中图分类号：Ｘ８３２

文献标识码：Ａ

ＵＶ：鲥反映的是水中具有非饱和键的一类有机物（如芳香族有机物）的综合浓度¨以】．腐殖质类的分子量从５００—１０００００变化，其在２５４ｎｍ波长下　有一特征吸收峰。其吸光度与浓度之间有很好的线性关系．文献［３］在对城市生活污水二沉池出水进行臭氧处理时，发现ｕＶ：Ｈ与ｃ０Ｄ值之间具有很高的相关系数．

填埋堆体中腐殖酸、腐殖质类有机物形成的最重要的特性就是使有机残体和腐殖质本身变化更为稳定，它的化合物可以在土壤中存在几百年甚至几千年．研究发现，封场６ａ和７ａ腐殖垃圾的羧基含量最高，木质素产物与芳香族产物形成互补变化的规律，即随着填埋和封场时间增长，腐殖化过程进一步发展，木质素产物降低，而芳香族产物则升高Ｈ１．由于垃圾腐殖化过程中形成的腐殖质和腐殖酸类有机物溶于水后构成了垃圾渗滤液中的有机物组分，因此对垃圾渗滤液中ＣＯＤ和ＵＶ：，。的相关性进行分析具有较大的意义．１

市周边２个生活垃圾卫生填埋场Ａ和Ｂ，其中ｌ’和３’水样分别取自Ａ填埋场渗滤液调节池和纳滤膜后浓缩液，２’水样取自Ｂ填埋场渗滤液调节池．实验用水水质情况见表１．从表ｌ中各水样的各项指标来看，Ａ填埋场渗滤液水质ＢＯＤ，／ＣＯＤ偏低，氨氮浓度高，ｃＯＤ值相对较小，具有明显的晚期渗滤液的性质。而纳滤膜浓缩液可生化性更差，ＵＶ：“值偏高，可能富含腐殖酸类难降解有机物；Ｂ填埋场渗滤液水质ｃＯＤ值相对较大，ＢＯＤ，／ＣＯＤ较高，可生化性较好，渗滤液水质具有年轻填埋场渗滤液的特点．

襄１实验用水水质指标

２．分析方法与仪器．ｐＨ：ｐＨＳ－３Ｃ型酸度计；ＣＯＤ：重铬酸钾法；ｕＶ２“：ｕＶｍｉｎｉ—１２４０型紫外可见分光光度计，０．４５斗ｍ滤膜，测定方法见文献［１］；微电解反应器；ＢＯＤ５：无汞呼吸压力法，Ｅ眄９７２４型ＢＯＤ测定仪．

实验

１．１实验材料与仪器

１．实验水样．实验水样共３份，分别取自青岛

收稿日期：２００８一０５一１６

基金项目：云南省教育厅科学研究基金项目（０７ｃｌｌ０９４）．

作者简介：黄进刚（１９８３一）。男，浙江龙游人，在读硕士研究生，主要从事固体废物处理处置方面的研究．

万方数据

１００

华北水利水电学院学报

２００８年１０月

１．２实验方法

采用微电解工艺对３种水样进行处理，于不同反应时间采样后测定其ＣＯＤ值和水样吸光度；同时将水样按不同倍数进行稀释，测定其ＣＯＤ值和ｕＶ：，。值．将实验数据整理后，对垃圾渗滤液和纳滤浓缩液的ｃＯＤ值和ｕＶ：，；值进行一次线性回归分析．

２结果与讨论

２．１

１’渗滤液中ＣＯＤ与ＵＶ删相关性分析

ｌ’水样ＣｏＤ值与ＵＶ：”值之间的相关性曲线如

图１所示．

ＩＭ，值

图ｌ

Ｉ。渗滤液ＣｏＤ值和ＵＶⅢ值相关性

从图ｌ可以看出，１。渗滤液中ＣＯＤ值与ＵＶ：Ｈ值之间具有较好的相关性，呈现正向关系．１’渗滤液为老龄化填埋场Ａ晚期垃圾渗滤液，腐殖质类难生物降解大分子有机物是垃圾渗滤液中有机物的主要成分，由于腐殖质类大分子有机物在紫外光区存在特征吸收峰，因此ｌ’渗滤液中ＣＯＤ值与ｕＶ：“值之间存在较好的相关性．

２．２

２’渗滤液中ＣＯＤ与ＵＶ：鲥相关性分析

２’水样的相关性曲线如图２所示．

喁，值

图２

２’渗滤液中ＣＯＤ值和ＵＶ。值相关性

从图２可以看出，２。渗滤液中ＣＯＤ值与ｕＶ：，。值之间相关性较差．这是由于２。渗滤液为年轻填埋场Ｂ垃圾渗滤液。在年轻的垃圾填埋场中，ＣＯＤ／ＴＯｃ和ＢＯＤ，／ｃＯＤ的比值较高，大部分总有机碳由短链的脂肪酸组成，相对老龄化填埋场而言，其中的腐殖质类难生物降解大分子有机物较少，而短链脂肪酸等小分子有机物不吸收紫外光．

万方数据

２．３

３’纳滤膜浓缩液中ＣｏＤ与ＵＶ，“相关性分析３‘永样的相关性曲线如图３所示．

咖咖咖咖黜咖咖善量。

Ｕ、ｋ值

图３

３’纳滤膜浓缩液中ＣｏＤ值和ｕＶ：。值相关性

从图３可以看出，３。渗滤液ＣＯＤ值与ｕＶ：，。值之间相关性显著．３’渗滤液为Ａ填埋场的纳滤浓缩液，Ａ填埋场目前已趋于老龄化，其渗滤液处理系统为“超滤膜生物反应器（ＵＦＭＢＲ）＋纳滤（ＮＦ）”，渗滤液经生化系统处理以后，其中的大部分易生物降解有机物被降解，纳滤膜截留了分子量高的腐殖质类难降解大分子有机物，实验用３’水样即为该部分

被截罄的浓缩液，水样中的有机物成分主要为腐殖

酸和腐殖质类．

２．４不同渗滤液水质ＣｏＤ与ＵＶ：“相关性比较

垃圾渗滤液中的有机物‘≥。１可分为３类：①低贫子量的脂防酸；②中等分子量的灰黄霉酸类物质；③高分子量的碳水化合物类物质、腐殖质类．填埋初期，渗滤液中的有机物的可溶性有机碳约２／３是短链的可挥发性脂肪酸，其中以乙酸、丙酸和丁酸浓度最大，其次是带有相对高密度的羟基和芳香族羟基的灰黄霉酸．随着填埋时间的增加，填埋场逐步趋于相对稳定，此时渗滤液中挥发性脂肪酸含量减少，而灰黄霉酸和腐殖质、腐殖酸类成分逐步增加．

．

实验过程中所用的３种水样的ｃＯＤ与ｕＶ：弘相关性不同．这是由于水样的“年龄”和性质不同所致．年轻垃圾填埋场渗滤液中低分子量、可生化性好的有机物含量占主导地位，而对紫外光区较强吸收

的腐殖质、腐殖酸类大分子有机物较少。因此年轻化垃圾填埋场渗滤液中ＵＶ：Ｈ值相对较低，与ＣＯＤ相关性较差，ＵＶ：，。值并不能反应年轻填埋场渗滤液中有机物含量；老龄化填埋场堆体中垃圾腐熟化程度较高，渗滤液中富含难降解的大分子（如腐殖酸类），而低分子量的低链脂肪酸含量较低，故ＵＶ：＂值相对较高，与ｃＯＤ相关性好，ｕＶ蝴值在一定程度上能反应老龄化填埋场渗滤液中有机物含量；渗滤液处理系统中的纳滤、反渗透等膜处理单元由于截

第２９卷第５期黄进刚等：垃圾渗滤液中ｃ０Ｄ值与ｕＶ２５ 值的相关性分析

ｌＯｌ

留了分子量较高的有机物质，腐殖质类物质是水样中有机物的主要成分，低分子量的低链脂肪酸在前端的生化系统已经被大部降解，少部分也已透过纳滤膜，故纳滤浓缩液中ｕｖ：５。值较高，与ｃＯＤ相关显

参考文献

［１］蒋绍阶，刘宗源 ｕＶ：“作为水处理中有机物控制指标的

意义［Ｊ］ 重庆建筑大学学报，２００２，２４（２）：６１—６５

著，ｕ忑值能反应纳滤膜言浓缩液中有机物含量．‘：１茎薹兰雾轰警纛喜黑黧嚣荸冀耄

…嚣纂翮芬，宋存义．ｕｖ。在水质监测中应用的研

究［Ｊ］．能源与环境。２００６（６）：２２—２４

３结语

１．垃圾填埋场渗滤液中ＣＯＤ值与ＵＶ２，。值呈现

一定的正相珧相关性显著程度能反映？型断该Ｈ１喜蓁篇篇三黑篙羹髫麓攀蚴

填埋场的“年龄”和水中腐殖质／酸含量的多寡以及

［５］王宝贞，王琳．城＿市固体废物渗滤液处理与处置［Ｍ］．

北京：化学工业出版社，２００４．

废水的可生化性．“年轻”填埋场渗滤液ＣＯＤ值与ＵＶ：“值之间相关性较差，可生化性较好；“老龄化”填埋场渗滤液ｃＯＤ值与Ｕｖ２５。值相关性较好，废水可生化性较差；膜处理单元浓缩液ＣＯＤ值与Ｕｖ：鲥

一

［６］苏慧，赵由才．氧化剂在低浓度难降解垃圾渗滤液中的

实验研究［Ｊ］ 苏州科技学院学报，２００３，１６（６）：３０

一３５

ｒ

７

１Ｙ自ｓｕｎｏｂｕＫ．Ｔｅｔ钔－ＫＨｉｒｏｓｈｉＮ．Ｔｂｅ

Ｄ弛ｄｉｃｔｉｏｎ０ｆｃｈｅｍｉ．

ｕｖ—ｖｉ８ｉｂｌｅ

值相关性显著，废水可生化性很差

２．对于老龄化垃圾填埋场渗滤液中有机物含量可以通过建立ＣＯＤ值与ＵＶ２５。值的回归方程后，用ＵＶ瑚值来反映，但此法不适宜年轻填埋场．

‘。。ａｌ。ｘｙｇ。ｎ

ｄ：锄ｄ（：ｏＤ）ｉｎｗａｓｔ。。二。，Ｂｙ

ａｂ。。叩ｔｉ。。。ｐ。。ｔｍｍ—ｎｅｕｒａｌｎｅｔｗ。ｒｋ［Ｊ］．ｏ—ｅ。ｔｎａｌＪ。ｕｍａｌ

“ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００１（１７）：２４—３１．

［８］曹占峰，何品晶，邵立明 等 ｓＢＲ法处理垃圾填埋场新

鲜渗滤液的实验研究［Ｊ】－环境污染治理技术与设备

２００５，６（２）：３３—３５＇４文

液水质进行长期的观测，以便得到更为可靠的数据．

３．为得到更为准确的相关性分析，建议对渗滤

Ａｎ矗ｌｙｓｉｓｏｆＣｏｒｒｅＩａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＣｏＤａｎｄＵＶ２科ｉｎＧａｒｂａｇｅＬｅａｃｈａｔｅ

ＨＵＡＮＧ

（１．ｓｃｈ∞ｌｏｆ

Ｊｉｎ．ｇａｎ９１，ＱＵＷｅｎ．Ｉｉａｎ９２，ＸＵＸｉａｏ－ｊｕｎ３，ＺＨＡＮＧＱｉ４，ＺＨＡＮＧＱｉｕ．ｈｕａｌ

Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ

Ｅｎｖｉ啪ｍｅｎ“蛐ｄ

Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｑｉｎｇｄ们ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌＵｎｉｖｅ硌ｉｔｙ，Ｑｉｎｇｄ∞２６６０３３，ｃｈｉｎａ；

Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ

２．ＬａｉｚｈｏｕＥｎｖｉｍｎｍｅｎｔａｌ

３．ｓｃｈｏｏｌｏｆ

Ｓａｎｉｔ“ｏｎ

Ｄｅｐａ岫ｅｎｔ，Ｌａｉｚｈｏｕ

２６１４００，Ｃｈｉｎａ；

Ｅｎｖｉｍｎｍｅｎ“Ｓｃｉｅｎｃｅ卸ｄ

Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｋｕｎｍｉｎｇ

Ｕｎｉｖｅ俗ｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５００９３，Ｃｈｉｎａ；

Ｃｏ．Ｌｔｄ，Ｑｉｎｇｄ∞２６６０４１，Ｃｈｉｎａ）

４．Ｑｉｎｇｄ舯Ｍｓｗ

Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ＆Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａ８ｅｄｏⅡｔｈｅｄｉ矗．ｅ聆ｎｔａｎｄＵＶ２５‘ａｍ

ｃｈａｒ∽ｔｅ玛ｏｆｌ蛐ｄｆｉｌｌｌｅａｃｈａｔｅｖ“ｅｄｗｉｔｈｔｈｅｔｌＩｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｔｉｍｅ帅ｄｄｉ叩ｏｓ８ｌｕｎ“，ｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆＣＯＤ

ｔｅｓｔｅｄ，明ｄｔｌｌｅｃｏｒｒ｛ｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔ｝Ｉｅｍｉ８ａｌ∞蛐ａｌｙ踯ｄ．Ｔｈｅ∞ｓｕｌ协ｉｎｄｉｃ酣山ａｔｍｅｖａｌｕｅ“ＣＯＤ柚ｄｕＶ埘ｐ陀８ｅｎ拓ｄｅｆｉｎｉｔｅｌｙ．ＴＩＩｅｄｅｇｒｅｅｏｆｍｅ＂ｌａｔｉｖｉＩｙｂｅｔＷｅｅｎＣＯＤ蛐ｄｕＶ烈ｖ耐ｅｓｗｉｎｌｔｈｅｔｌＩｅａｇｅ０ｆｌ如ｄｆｉＵ８ｉｔｅ粕ｄｌｅ８ｃｈａｔｅ

ｌ蛐ｄｆｉｎｓｉｔｅ，ｔｌｌｅｃｏｒ他ｌ砒ｉｏｎｂｅｔＷｅｅｎＣＯＤ

妒Ｂｉｔｉｖｅ北ｈｔｉｖｉｔｙ

８ｎｄＫｅｙ

ｑｕａｌｉｔｙ，ｌｏｗｅｒｃｏｎ．ｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｐ弛卵ｎ协ｉｎｔｈｅｌｅａｃｈａｔｅｏｆｙｏｕｎｇｅｌａｎｄｆｉｌｌｓｉｔｅｔｌｌａｎａｇｅｄ

ＵＶ拟ｉｓＢｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｔｈｅｋ∞ｈａｔｅ０ｆｔｈｅｃｏｎｄｅｎ舱ｌｉｑｕｉｄｒｅｊｅｃｔｅｄｂｙｎａｎｏｆｉｌｔｒａ虹ｏｎ

ｍｅｍｂ砌ｅ．

ｗｏｒ如：ｌ蚰曲ｌｌａｇｅ；ｌｅａｃｈａｔｅ；ｃｏｎ屯ｌ砒ｉ叩；ｖａｌｕｅｏｆＣＯＤ；ｖａｌｕｅｏｆＵＶ２Ｍ

万方数据

垃圾渗滤液中COD值与UV254值的相关性分析

作者：作者单位：

黄进刚， 曲文亮， 徐晓军， 张奇， 张秋花， HUANG Jin-gang， QU Wen-liang， XUXiao-jun， ZHANG Qi， ZHANG Qiu-hua

黄进刚,张秋花,HUANG Jin-gang,ZHANG Qiu-hua(青岛理工大学环境与市政工程学院,山东,青岛,266033)， 曲文亮,QU Wen-liang(莱州市环境卫生管理处,山东,莱州,261400)， 徐晓军,XU Xiao-jun(昆明理工大学环境科学与工程学院,云南,昆明,650093)， 张奇,ZHANGQi(青岛市固体废弃物处置有限责任公司,山东,青岛,266041)

华北水利水电学院学报

JOURNAL OF NORTH CHINA INSTITUTE OF WATER CONSERVANCY AND HYDROELECTRIC POWER2008,29(5)

刊名：英文刊名：年，卷(期)：

参考文献(8条)

1.蒋绍阶;刘宗源 UV254作为水处理中有机物控制指标的意义[期刊论文]-重庆建筑大学学报 2002(02)2.赵媛媛;王志;王纪孝 含腐殖酸类有机物模拟废水超滤过程研究[期刊论文]-膜科学与技术 2006(01)3.林星杰;杨慧芬;宋存义 UV254在水质监测中应用的研究[期刊论文]-能源与环境 2006(06)4.吴军 生活垃圾填埋场腐殖垃圾质表征及重金属生物有效性初步研究[学位论文] 20055.王宝贞;王琳 城市固体废物渗滤液处理与处置 2004

6.苏慧;赵由才 氧化剂在低浓度难降解垃圾渗滤液中的实验研究 2003(06)

7.Yasunobu K;Tetsu K;Hiroshi N The prediction of chemical oxygen demand,(COD) in waste water By UV-Visible absorption spectrum-neural network 2001(17)

8.曹占峰;何品晶;邵立明 SBR法处理垃圾填埋场新鲜渗滤液的实验研究[期刊论文]-环境污染治理技术与设备2005(02)

本文读者也读过(10条)

1. 朱启红.ZHU Qi-hong 垃圾渗滤液COD的测定方法比较[期刊论文]-农机化研究2007(4)

2. 于浩.李宁.YU Hao.LI Ning 地表水中UV254与COD之间的关系分析[期刊论文]-水资源保护2009,25(4)3. 池勇志.李毓.张春青.刘雅巍.李树杰.Chi Yongzhi.Li Yu.Zhang Chunqing.Liu Yawei.Li Shujie 紫外分光光度法测定垃圾渗滤液COD[期刊论文]-环境卫生工程2005,13(2)

4. 陈梅芹.吴景雄.Chen Meiqin.Wu Jingxiong UV254在炼油废水深度处理中的效果预测[期刊论文]-工业水处理2008,28(2)

5. 张宇飞.赵秀兰.刘兴宝.ZHANG Yu-fei.ZHAO Xiu-lan.LIU Xing-bao 不同物质对垃圾渗滤液中腐殖酸的吸附研究[期刊论文]-四川环境2008,27(1)

6. 董滨.段妮娜.何群彪.陈洪斌 UV254作为COD替代参数用于猪场污水的监测[期刊论文]-安徽农业科学2009,37(4)7. 崔延瑞.孙剑辉.CUI Yan-rui.SUN Jian-hui 活性炭吸附对垃圾渗滤液中DOC与UV254相关性的影响[期刊论文]-河南师范大学学报(自然科学版)2008,36(6)

8. 林星杰.杨慧芬.宋存义 UV254在水质监测中应用的研究[期刊论文]-能源与环境2006(1)

9. 段跟定.刘海华.DUAN Gen-ding.LIU Hai-hua 自来水中的TOC、UV254和浊度的相关性研究[期刊论文]-西安航空技术高等专科学校学报2008,26(5)

10. 赖经妹.李平.吴锦华.周勤.LAI Jing-mei.LI Ping.WU Jin-hua.ZHOU Qin 混凝对老龄垃圾渗滤液的毒性削减试验研究[期刊论文]-工业用水与废水2008,39(5)

本文链接：/Periodical_hbslsdxyxb200805031.aspx

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/j454.html