三则典型逃废债案例解析与点评

寻求破解逃废银行债务之道

三则典型逃废债案例解析与点评

文/本刊编辑部

某民营钢铁厂，资产总额逾2亿元，2014年初，由于国内钢铁市场持续低迷，全国钢铁危机不断发酵，该公司陷入资金困境，共欠省内5家银行机构贷款2亿元。为了逃避债务，该民营钢铁厂在各家银行完全不知情的情况下，暗箱操作，向当地某区人民法院提出清算申请，该法院裁定受理此申请，指定成立专门清算组接管该民营钢铁企业。该民营钢铁企业宣布解散，并通知各家银行已进行清算。一旦该企业宣布破产，之前一年各债权银行为债权实现设定的担保将面临被撤销的危险，抵押优先受偿权也将失效，所投入的国有金融资产将遭受巨大损失。

该省银行业协会受理了5家债权行的联合诉求，并与中国银行业协会和监管部门进行积极沟通、协作，开展了一系列维权工作：协调多部门，引起重视；及时发送公函反映情况，联合推进遏制逃废债；协助相关部门办案，追查事实。经过多方不懈努力，该民营钢铁公司利用资产清算恶意逃废银行债务行为得到成功遏制，法院暂停了其资产清算进程，驳回该民营钢铁企业清算申请，并对该公司逃废债行为进行法律追究。最终，债权行资产安全得到保护，对有逃废银行债务倾向的企业起到了极大的震慑作用。

恶意清算破产逃废债，破坏金融生态环境。

恶意清算破产逃废债，破坏金融生态环境。在此案中，该民营钢铁企业“积极”寻求破产清算，借破产之名，行逃债之实。近年来，此种逃废债行为已经成为部分企业惯用伎俩，银行机构应特别警惕。

协调多方，联合推进。

协调多方，联合推进。在案件中，该省行业协会主动作为，多次向省金融办、诚信办、省法院等10余个部门进行汇报、沟通和协调，使得各政府部门、监管部门和债权行，对该事件的性质、手段、目的有了全面深刻的了解和认识，为全力维权、遏制企业逃废债务奠定了良好基础。同时，省协会还向相关部门发出公函，从不同角度阐明事实，陈述利害，代表会员单位维权。最终，省诚信办、省高院对该案件进行深入了解和积极介入，各部门形成了合力。

协助省公安厅办案，追查事实。

协助省公安厅办案，追查事实。省公安厅专门到省协会了解具体情况，并对此案件进行立案侦查。为加快案件侦破工作，省协会积极组织债权行提供有效线索和资料，并多次与省公安厅经侦总队进行面对面座谈、交流，全力配合公安部门全面、快速了解案情相关情况，为公安部门能够快速立案和有效开展侦查工作，提供了有力支持和帮助。

利用公司清算制度，逃废银行债务，最终逃废银行债务人搬起石头砸了自己的脚，该省行业协会与金融机构合力维权值得称赞。遏制逃废银行债务的公司清算、破产重整（包括上市公司“保壳”破产重整）等行为，债权银行除借助外部力量联合维权之外，尚可考虑申请公司破产清算（砸壳）、行使撤销权追偿被转移财产、行使代位权追偿公司债务、对骗贷刑事追责等一系列手段维护合法权益。通过法律规定程序依法维护债权银行合法权益，打击逃废银行债务不法行为。

案例分析

点 评

企业恶意破产清算逃废债 多部门强强联手护债权

案例一

CHINA BANKING 41

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ir6m.html