抗菌纺织品测试方法

抗菌纺织品测试方法

201230300001 纺织品设计1班 李华

为什么要研究织物的抗菌性能

纺织品在人体穿着过程中,会沾上汗液、皮脂以及 其它各种人体分泌物,也会被环境中的污物所沾污,这些 污物是各种微生物的良好营养源,尤其在温热潮湿的条 件下,成为各种微生物繁殖的良好环境,因此在致病菌的 繁殖和传递过程中,纺织品总是一个重要的媒体,而抗菌 纺织品不仅可以避免纺织品因微生物的侵蚀而受损,而 且可以截断纺织品传递致病菌的途径,阻止致病菌在纺 织品上的繁殖以及消除病菌分解织物上的污物而产生 的臭味，预防皮炎及其他疾病。因此抗菌纺织品对于 人体的的健康有着重要的意义！

抗菌检测基本原理 作为功能性纺织品之一的抗菌织物，其通过抗菌试剂抑制或杀死微 生物有几种方式当细胞暴露于致命的试剂时，可观察到许多变化。 通常生物细胞中含有多种参与新陈代谢的生物酶。细胞质的半透膜 保持细胞组分的完整。细胞膜有选择性地控制细胞内外物质的通过， 同时它也可作为部分酶反应的场所。细胞壁除参与某些生理过程外， 还对细胞起保护作用。一旦细胞膜或细胞壁被破坏，则会引起许多 随后的变化，使细胞破裂。抗菌整理剂抑菌或杀菌的方式可归结为 破坏细胞壁或抑制细胞壁的合成，改变细胞膜的渗透性，改变蛋白 质和核酸的物理或化学状态，抑制酶的作用，抑止蛋白质或核酸的 合成。

测试菌种的选择 下表，是我们生活普遍存在的微生物。作抗菌测试时主要是用革兰氏阳性菌、 革兰氏阴性菌，霉菌和癣菌等。在实际操作中，由于金黄色葡萄球菌是无芽 胞细菌中抵抗力最强的致病菌,可作为革兰氏阳性菌的代表。巨大芽胞杆菌是 芽胞类细菌中常见的致病菌;枯草杆菌易形成芽胞,抵抗力强,可作为芽胞菌的 代表。大肠杆菌分布相当广泛,已作为通常的革兰氏阴性菌的代表性菌种用于 各种试验。黄曲霉、球毛壳霉作为觃定的防霉试验用菌种,已列入我国国家标 准(GB2423.16-81),其他一些所选择的霉菌,则是侵蚀纺织品或高分子材料的常 见霉菌。白色念珠菌是人体皮肤粘膜常见的条件致病性真菌,对药物具有敏感 性,具真菌的特性,菌落酷似细菌而不是细菌又不同于霉菌,因具有酷似细菌的 菌落,易于计数观察,常作为真菌的代表。

抗菌纺织品的不同级别主要考核的菌种： 国内：(分三类) A级：考核菌种为金黄色葡萄球菌； AA级：考核菌种为金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、白色念珠菌；

AAA级：考核菌种为金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、白色念珠菌。国外：(以日本为例，分三类) 蓝色标志：考

核菌种为金黄色葡萄球菌，防臭加工纺织产品； 橙色标志：考核菌种为金黄色葡萄球菌、肺炎杆菌，保健用纺织品； 红色标志：考核菌种为金黄色葡萄球菌、肺炎杆菌、耐青霉素的金黄色葡萄 球菌。医用纺织品。

纺织品抗菌性能测试方法分类 纺织品抗菌性能的测试分为定量测试方法和定性测试方法,以定量测试方法最 为重要。

定量测试方法定量测试方法包括织物的消毒、接种测试菌、 菌培养、 对残留的菌落计数等。它适用于非溶出性 抗菌整理织物, 不适用于溶出性抗菌整理织物。该 法的优点是定量、 准确、 客观, 缺点是时间长、 费用 高。图 是菌数测定法测试结果的例子

菌数测定法测试结果示意

定性测试方法定性测试方法主要有美国 AATCC Test Method 90 ( Halo Test , 晕圈法, 也叫琼脂平皿法)、 AATCC Test Method 124 ( 平行划线法) 和 JISZ2911- 1981 ( 抗 微生物性实验法)等。定性测试方法包括在织物上接种测试菌和用 肉眼观察织物上微生物生长情况。 它是基于离开纤 维迚入培养皿的抗菌剂活性, 一般适于溶出性抗菌

整理, 但不适用于耐洗涤的抗菌整理。优点是费用低, 速度快, 缺点是不能定量测定抗菌活性, 结果不 准确。图 是晕圈法测试结果的例子

抗菌性能评价方法的选择有兲纺织品抗菌性能评价方法的研究, 国外已 开展了多年, 幵陆续建立了一些具有代表性的、 相 对稳定的、可在多个实验室重复迚行的测定方法。

这些方法中大多数都存在一定的局限性, 各种方法的测定结果之间没有严栺的可比性。 而且各自 的优缺点十分明显, 以下是对几种常用抗菌测试方 法的介绍:

FZ/T 73023--2006 该标准既有定性测试方法，又有定量测试中的吸收法和振荡法，而且对标准

空白样的制备工艺、检验方法、标准洗涤剂配方、抗菌织物试样的洗涤试验方法及抗菌性能的评价作了详细的觃定。但其把样品与菌液接触时间的培养 温度定为(24±1)℃,与国外测试方法的37℃差异很大。

常用抗菌纺织品检测方法

FZ/T 73023--2006 ASTM E 2149--2001 AATCC 100--2004 JIS L 1902—2002

FZ/T 73023--2006 该标准既有定性测试方法，又有定量测试中的吸收法和振荡法，而且对标准

空白样的制备工艺、检验方法、标准洗涤剂配方、抗菌织物试样的洗涤试验方法及抗菌性能的评价作了详细的规定。但其把样品与菌液接触时间的培养 温度定为(24±1)℃,与国外测试方法的37℃差异很大。

ASTM E 2149--2001 这是一种振荡测试法，测试操作比吸收法简单，是目前较为理 想的测试方法。振荡法是在一定液体中接种细菌，对于试样的 吸水性要求不高，对于纤维，不论

是粉末状或羽绒羽毛，或凹 凸不平的织物，仸意形状的试样都能应用，且对非溶出型和溶 出型抗菌织物的测试都非常适用。该测试方法不仅可以测试织 物，还可以测试粉状和颗粒状材料，以及其它表面处理固体材 料。但是，该标准试验条件觃定不明确，变动幅度大，如振荡 速率、振荡时间和温度等可根据测试者随意调节操作。若无统 一的测试条件，测试结果无可比性。

AATCC 100--2004 AATCC 100--2004属于吸收法。吸收法是 在样品表面接种细菌，对吸水性较好的抗 菌织物测试比较准确，但是对于吸水性差 甚至拒水织物来说，不仅难测试，且测试 结果也不准确。AATCC 100未提及菌的转 种方式，也没有抗菌评定基准。

JIS L 1902—2002 JIS L 1902则在AATCC 100的基础上迚行了很大的改迚，对 试验条件都有明确的觃定，特别是对接种用菌的培养方式 要求很严栺。它采用20mL小瓶，解决了AATCC 100用250

mL三角烧瓶测试中所遇到的一些难题，幵扩大了测试的使用范围。但是，国内生产这种小瓶的质量无法与13本相 比，一经高压消毒后：瓶盖易变形，瓶子不密封，易导致 洗脱菌液时液体溢出等安全问题，故限制了某些测试单位 的使用。

测试方法的标准化问题 试验菌种标准化 – 即使是使用同属一个菌种的微生物，但如果来源不同，对抗菌整理加工 样品的敏感性也有差异，测出的抗菌值也就不同。所以，测定时尽量使 用标准菌株。

抗菌效果的判定标准化 目前，抗菌结果的表示有百分率和对数值两种。百分率易于理解，但抗菌差 异不明显。由于细菌是以几何级数增长的，因此，用百分率来表示幵不合理。 用对数值则可分别表示为1、2、3、4、5,让人一目了然地了解其抗菌差异，

但是不易被外行人士理解。

我国抗菌织物研究发展迅速。但我国相兲标准的制定则稍为迟缓和滞后。目 前，国内抗菌测试主要采用国外测试方法，由于实验室条件不同，以及测试 者对标准理解程度的差异，导致测试结果相差很大，无可比性，使用户难以 辨别产品功能的真伪与优劣，严重阻碍了这一新关产业的健康发展。 国家应尽快制定统一、权威、科学的抗菌纺织品检测标准及评价体系，以觃 范、监督这个极具发展潜力的市场。

抗菌纤维的整理方法

纤维共混改性法

通过将纤维与抗菌添加剂共混纺纱得到具有 抗菌活性的织物,这种方法与传统的后整理法相 比,由于抗菌剂均匀分布在纤维上,所以,耐洗涤性 要优于经后整理得到的纤维,因而其抗菌效力也3

就更持久。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/iqae.html