异曲同工——《小世界》与《围城》比较之我见

第 2 2卷

第 1 0期

牡丹江大学学报M u d a n j i a n g U n i v e r s i t y

V01 .2 2 N o. 1 0 Oct . 20 1 3

2 O 1 3年 1 0月文章编号：1 0 0 8 . 8 7 1 7( 2 0 1 3 )0 1 0 . 0 0 1 8 - 0 3

异曲同工

《小世界》与《围城》比较之我见任丽丽 曲阜 2 7 3 1 6 5) (曲阜师范大学外语教学部， t i t东

摘要：《小世界》和《围城》都属于学者型小说。本文试从意义的虚无、讽刺手法的运用、现代与后现代的分野三个角度比较分析这两部作品。《小世界》与《围城》都描述了现实的荒诞，意义的虚无，但却有着其不同之处；戴维 洛奇以其幽默轻快的文风而著名，钱钟书更因他绝妙的讽刺比喻而妙笔生花，两人在讽刺手法的运用上可谓不分伯仲；两部作品分别有着现代和后现代写作特征。 由此得出两者确有异曲同工之妙。 关键词：《围城》;《小世界》;意义的虚无；讽刺；现代与后现代中图分类号：1 1 0 6文献标识码：A 细读《小世界》和《同城》,发现两者在反讽、揶揄、幽默等手法和技巧的运用上有着惊人的异曲同工之妙，无怪乎会有学者将《小世界》 比成是“西方的《同城》”了。 《小世界》作者戴维 洛奇，1 9 8 4年出版， 1 9 9 1年译介到中国，受到了广泛的好评。它主要讲述了 7 O年代末一群从事文学研究的西方学者在世界各地参加会议的情形，是一部有关学术界群体的后现代派小说。在各种各样不同名目的会议上，形形色色的人物粉墨登场，他们或追求名誉，或追求地位，或追求爱情，或追求享乐， 乘坐飞机在世界各地飞来飞去，各种思想言论激荡碰撞，演出了一幅嬉笑怒骂的学术界众生相。 《 城》,作者钱钟书，2 0世纪 4 0年代出 版后好评如潮，但也曾经历过文化大革命期间的 段接受空白，之后又渐渐引发了研究的热潮。一

《小世界》和《围城》都属于学者型小说， 首先两位作者都是学者出身，另外，两部小说描述的都是关于学术界的问题。下面从王个方面来比较一下它们之间的相似与不同。 意义的虚无《小世界》中出现了大量文学文本的回声与对话。小说

开篇引用了乔叟的名句，“四月，甘霖阵阵，把三月的旱魃，连根拔去”…序，接着加上了托 斯 艾略特的“四月是最残忍的月份”… 。一

、

小说本身更是采用了学者罗曼司的形式，引入了“圣杯骑士”的话题。从爱尔兰乡村来的柏斯朴.

素天真，他深爱的心上人安吉丽卡意味着天使。 那些在世界各地穿梭，忙于参加各种学术会议的

钱钟书先生曾被喻为中国的“第一博学鸿儒”, “文化昆仑”,“大智者”等等一部《同城》以 知识分子为标本，写尽了人陛的迂腐、无能、猜忌、虚伪等的根性和弱点，成了现代第一部揶揄高层知识分子的长篇讽刺小说。

专家学者被称为“寻求冒险和荣耀的游侠骑士”, 不过他们心里真正追求的有的是为了扩大知名度，有， 1勺是为了谋取文联主席的职位，有的是为了享受一一次奢华的公费旅游，有的则指望来一点短暂的不伤筋动骨的风流韵事。柏斯在这个本没有中心人物的作品中起着特殊的作用，因为小说在结构上以他在世界各地对他心中的天使安吉丽卡的追求贯穿始终。然而安吉丽卡似乎永远与

收稿日期：2 0 1 3 - 0 5— 0 7 作者简介：任丽丽 ( 1 9 8 o一一 ),女，山东高唐人，曲阜师范大学外语教学部讲师，硕士，研究方向： 英语语言文学及翻译。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ipk1.html