逻辑判断-前提假设型题的解题技巧

在逻辑判断的论证类题目中有一种题型是前提假设型，提问方式有如下几种：“上文的说法基于以下哪一个假设”、“上述结论隐含的前提是？”、“得出这一结论的前提条件是”、“再加上下列哪个条件能够得出结论”等等。总而言之，如果题目的问题是要求找出论证的前提、条件、假设等，那么这就是前提假设型题目。通过补充的前提、条件或假设能够合理地推导出题干中的结论。在解题的过程中，我们首先要快速地确定前提的数量和题干的论点，然后依据题干中出现的论据数量采取相应的技巧。下面河北华图（http://he.huatu.com/）为各位考生详细解析。 一、补充前提法

当题干中的论据数量为0时，即题干中只给出了论点，而没有前提或假设，为了使题干中的推理成为逻辑上有效的推理，我们就要选一个能够作为论点的必要条件的选项，也就是找一个论据使论点成立。根据必要条件的“没有条件p，一定没有论点q”，大家可以从选项反推论点，如果没有该选项就不能推出论点。 例1 以往，境内企业进出口只能以美元或第三方货币结算，在合同签约至合同执行完毕期间汇率的变化会使企业的实际盈收出现波动，现在银行推出了人民币结算业务。由于人民币是境内企业的本币，合同计价和企业运营的主要货币相一致，境内企业在合同签订前能够切实了解交易的成本和收入，从而防范了汇率风险。因此，使用跨境贸易人民币结算业务的企业必定会增多。 以下哪项为真，最佳作为上述论证的前提条件？（ ）

A.有了跨境贸易人民币结算业务，开展对外贸易的企业数量会越来越多

B.在与国内企业发展贸易时，由于人民币币值保持稳定，境外企业愿意使用人民币作为结算货币 C.有了跨境贸易人民币结算业务，国内企业可以更方便地将跨境贸易开展到世界各地 D.由于国内巨大的市场空间，越来越多的境外企业愿意与国内企业开展贸易往来

此题的阅读量很大，给出了很多信息，但是“因此”之前的内容都在介绍人民币结算业务，“因此”之后才是题干的论点，题干中没有出现论据。该题中进行跨境贸易的主体是境内企业和境外企业两方面，但是题干中只谈到了人民币结算对于境内企业的好处，若要使结论成立，还需要增加境外企业的意愿。B选项说明了使用人民币结算对境外企业也有好处，所以境外企业也会愿意使用人民币结算。补充了这一前提，才能使境内企业和境外企业一致同意在交易中使用人民币结算，推出论点成立，该题选B选项。 二、建立联系法

当题干中的论据数量为1时，即题干中给出了一个论据，一个论点，但是论据和论点之间没有必然联系，已知前提不足以推出论点。在三段论中，如果已知A→B，A→C，那么我们只需要依据递推规则A→B，B→C则A→C，补充上B→C即可，相当于在A和C之间建立了联系，能够使论据和论点相联系的选项即为正确答案。这里也有一个比较直观的方法，即看选项中是否出现了已知论据和论点中的关键词，若选项中出现了这两种关键词那该选项就是正确答案。

例2 据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月份第二周相比上周幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平，虽然现在还不能明确楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。 下列最有可能是上述论证前提假设的是：（ ） A.炒房者将大量资金投入楼市 B.国家对楼价的调控手段不足 C.消费者对房子的购买热情没有减退 D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

题干中已知的论据是“9月份或将创新政以来成交量最高水平”，论点是“未来楼价调控的压力还是很大的”，论据中的关键词是“成交量”，论点中的关键词是“楼价”。只有D选项含有论据和论点的关键词，将成交量与价格建立起了联系，所以该题选D选项。

通过以上解析，大家可以了解到前提假设型题目在解题时要化繁为简，找论据，扣论点。没有论据，补充论据；已知论据、论点，建立二者联系。2013年河北省考还有一个月的备考时间，希望各位考生在最后的30天中注重技巧学习，提高解题效率

纵观今年国考判断推理逻辑判断部分，6道加强削弱型题目还是占据了整个判断推理的大部分。与往年相比，题目的重心又转回了加强型题目中来，而这一部分考察最多的就是前提假设型题目。这的假设的前提是结论成立的必要条件，必须具备，便是逻辑上所寻求的。这类题目的常见的方法就是搭桥法——题目往往是题干与结论中提到了两个断裂的概念，补充前提就是将这两个概念之间搭设一个联系的桥梁。

格式1：证据 A→B

格式2： 证据 B→C

结论 A→C结论

结论 A→C

补充前提：Ｂ→Ｃ

补充前提： Ａ→ Ｂ

这种考法有两类变式，也就是我们提到的格式１和格式２，做题时要注意区分是需要补充Ｂ→Ｃ还是Ａ→Ｂ即可。

【例题】（国考-行测-2012-106）任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？

A．详细的职业规划不都是无效的目标

B．详细的职业规划有实际操作的方法 C .有效的目标都是可以量化和设定时限的目标 D .无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法 【答案】Ｂ

【解析】整理题目，可知

证据 ：无法量化→无效目标→没有实际操作方法

结论： 详细的职业规划→ —无法量化

很明显题目中的结论是A→C，而证据中没有A，所以证据给的是B→C，需要补充的是A→B，整理之后可以看出：原来的证据应该整理为其等价形式：

证据： 有实际操作方法→ —无效目标→ —无法量化（C）

结论： 详细的职业规划（A）→ —无法量化（C）

这时其实，有实际操作方法和不是无效目标都可以作为B，所以B答案是正确的，A答案错误在“不都”上面，不完全限定时，这个选项就不是必要条件，如果A项改为详细的职业规划都不是无效的目标就可以了。

【例题】（国考-行测-2012-109）分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫于配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。得到上述结论，隐含的假设是什么？

A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系

B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法

C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应

D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联

【答案】Ｄ

【解析】分析可知，证据： 分手的大脑反应部位和疼痛的大脑反应部位重合

结论： 分手会使得躯体疼痛

搭桥法。心理反应分手的反应部位与生理疼痛反应部位相同，心理和生理的反应又可以通过大脑关联，可 知心理反应也会产生生理疼痛。

总之，前提假设型题目解题时，如果发现证据和结论之间出现了明显的断裂，这时一定要优先考虑搭桥的方法，将两个孤立的信息联系起来的选项就是优先要选择的选项。（张晓阳）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ini8.html