无线电干扰查处与分析

技术交流

无线电干扰查处与分析

做好无线电干扰查处，分析干扰源的性质，计算干扰信号强度的大小，掌握干扰源的频率、强度、方向等指标是否符合国家规定标准要求，且不会产生有害干扰，使通信设备正常工作，是我们无线电管理工作的重要职责。

案例1： 2007年3月6日14:30,我站接到中国网通集团宝鸡市分公SCDMA公众网络受到了不明信号的严重干扰并请求查处的报告。干扰东到农行、北到东发大厦、南到好世界、西到房屋登记处等广大区域。出现无规律的强信号干扰，干扰结果致使周边六个基站上行功率被抬高，使得上行频率1785MHz-1805MHz整个频带内的信号被淹没。2008年 4月22日，我站接到网通宝鸡分公司SCDMA网络严重受到外界干扰的申诉：该公司TD-SCDMA基站受严重干扰,致使周边六个基站上行功率被抬高到-85dBm，导致许多用户无法正常通信，掉线率大幅升高，使得市区中心无线电基站通信系统彻底瘫痪，导致无法正常通信，给用户带来很大的经济损失，致使该区域内的广大用户强烈投诉，并影响了网通公司的信誉。 查处：为了尽快查处干扰，保证公用通信网的安全与服务质量，一是对被干扰基站设备进行了开路检测，各项技术指标均符合要求，排除了设备自身自激引起干扰的可能性。二是对被干扰基站设备的使用频率（1785MHz-1805 MHz）利用频谱仪和YBT250基站测试仪对其进行扫描监测，发现基站附近区域内，在该频段上始终存在一个信号，其中靠近1805MHz频点的信号相对较大，整个噪声电平值提升了20dB左右，且随着监测位置的移动，信号场强变化较大，排除了同信道干扰、邻道干扰、带外干扰、互调干扰、杂散辐射干扰、阻塞干扰。三是对基站设备的天馈滤波、接地、隔离进行检查，没有发现问题。四是深入网通监控中心，查看了波瓣图，监控频谱，核实了技术指标。五是分别对好世界，建行，农行，东发大厦等设备和电磁环境进行了测试，取得了第一手资料并召开专题分析会议。根据分析情况，确定1785MHz-1805 MHz频段为测向频率，利用YBT250基站测试仪连接1800MHz定向天线分别实施移动和徒步测向，等到进一步深入查找干扰源时，干扰消失。3月9日，3月16日干扰再次出现，技术人员分成两路，

技术交流

采取交叉定位测向来确定干扰源时，干扰再一次又突然消失。因被干扰地域地处宝鸡市中心，高楼林立，道路纵横交错，车辆来往频繁，干扰信号反射、折射、衍射的多径效应传输等特点，干扰排查更为复杂困难，监测车无法选择较为理想的测向站点，且移动测向误差较大，难以准确定位。为此，充分发挥徒步测向灵活方便的特点，根据大方位，主要选择邻近地点，实施测向比较。测向结果是：当定向天线大致对准烟草专卖局方向（直线距离约10米），天线搜索摆动角度约30度左右时，信号电平就稍微大一些（约-75dBm）；信号差拍音也稍微尖锐一些，方向正好在干扰覆盖范围内。经初步分析，考虑到市经二路地势开阔、便于监测的良好条件，我们迅速开动监测车，边监测边向火车站开进，此时，监测系统显示的信号场强逐步增大，电平值为-65dBm左右。通过徒步多点反复测向及对比交叉定位，基本确定干扰源在渭滨区政府院内，我们采用场强逼近法，边行走边测向比较，追踪信号最强的方向搜索前进，当接近2号楼时，信号场强明显增大，行至2号楼3楼会议室附近，当天线指向该会议室时，信号场强徒步升到-50dBm以上，且出尖锐的信号差拍音，干扰源就在此会议室内。通过询问区政府有关负责人得知：工作会议正在此召开，为了安全保密，会议期间禁止使用手机，于是在会议室加装了2部手机信号屏蔽器。11:50，我们对该手机信号屏蔽器进行了检查，其功率分为大、小二档，当前设置为大功率档。为四通道机型，可以有效屏蔽CDMA，GSM，DCS，PHS移动信号，屏蔽带宽CDMA：869MHz- 894MHz GSM：925MHz-960 MHz DCS：1805MHz- 1880MHz PHS： 1900MHz-1990 MHz。我们认为：该手机信号屏蔽器发射功率大，屏蔽范围宽，适用制式广，是干扰网通公司基站通信不畅的成因。经关停实验，干扰信号消失，机房监测反映基站恢复正常通信。目前，国家明令禁止使用手机信号屏蔽器，为确保会议正常进行及维护网通公司的利益，保障其用户通信畅通，我们向区政府提出了会议结束后立即关闭拆除。这是一起严重的恶性干扰事件，其影响范围之广，持续时间之长，危害之大，在我市尚属首例。而我站无线电管理者快速准确的查处水平，在设台单位和当地群众中间得到很好的反响。

附图1：（有干扰时测试，整个噪声电平）

技术交流

技术交流

技术交流

附图2：（信号正常时，噪声电平）

技术交流

技术交流

附图3：（严重干扰时，噪声电平）

技术交流

技术交流

案例：2003年5月份，宝鸡市千阳县崔家头镇、陇县固关镇移动用户在该地区通话时存在单通现象。

分析：从CDMA基站与GSM基站选址分析，主要因素有：电磁环境要求。任何一类无线电台（站）都应该离开人为无线电噪声源（如变电站、电气化铁路、机场、车站、电焊机、热合机、X光机等）足够远；无线电干扰防护。在同一地点多基站设置的情况下，要考虑无线电辐射信号相同间可能会直接或间接构成干扰。是否满足基站间防护距离要求，尤其是使用频率相近的频段，必须进行干扰测试和干扰分析；天线环境要求。天线周围的环境应满足有关规定的要求，凡同一地点设置的发射基站，各发射天线之间的水平距离不得小于25米；或发射天线中心点之间和垂直足距离不得小于9米。若不能满足上述条件，发射基站应加装单向滤波器，加装I型单向滤波器后，各发射天线之间的水平距离不得小于8米；或发射天线中心点之间和垂直距离不得小于6米。发射天线与其它无线电台（站）发射天线（频率使用范围在87—470MHz之间）之间的距离也应符合上述

技术交流

要求。超短波电台附近的建筑物的高度不应超过天线的高度；基站天线主波柬方向应无任何阻挡物。

查处：无线电基站业务为公众通信业务，基站采用大区域覆盖方式，发射功率大，天线增益高，都能以一个基站实现最大覆盖范围内进行发射；天线架设的过多、过密布局不合理；发射设备老化或购置不合格产品；擅自提高天线高度和改变发射参数等。我站接到移动公司干扰申诉后，迅即安排技术人员进行干扰查处。一是从监控终端确认该基站周围存在干扰；二是对基站发射系统进行开路测试，各项技术指标正常，并最终确定此干扰非本网信号干扰。三是对800M

HZ-900MHZ频段进行监测扫描和定位，干扰源就在周边。8月7日联系宝鸡联通分公司测试人员亲自赶赴现场进行三方测试（测试记录见后面附录）。在对联通CDMA基站各扇区闭锁、解闭测试后，确认移动基站受到联通CDMA基站的干扰。8月15日经过联通分公司整改，经实地测试干扰消除。双方为了利益竞争，违反了选址设台的相关技术规定而酿成干扰。为此，凡新设台站必须上报无线电管理机构审批。

附录：历次查找过程。

测试时间：2003年6-8月多次测量

测试原因：自五月份以来崔家头和固关的移动用户投诉打电话时经常出现对方听不到他讲话的单通现象，OMC-R统计基站存在上行干扰现象。

测试人员：杨亚斌、赵黎明、何永刚

测试仪表：YBT-250

测试情况: 我们首先对移动基站设备进行了全面检测没有发现问题，在六月二十七日我们用八木天线和YBT-250仪表对崔家头、固关基站周围进行了干扰测试发现移动的900MHz以下频点受到干扰，由于周围无其他干扰源，仅有联通基站设备。因此判断是由于CDMA信号的脱尾（杂散信号）导致干扰。（下图）

技术交流

7月4日

我们再次来到崔家头将仪表连在基站的天馈线上测试如下图（对移动的890—900MHz底噪抬高10db）

7月19日

我们在陇县固关发现存在同样的问题

技术交流

8月7日

在确定了干扰源后，八月七日在我站的组织下三家共同测试。最终认定为联通的CDMA的杂散干扰，让联通限期整改。

8月12日

我们接到联通整改完毕（对基站安装带通滤波器），在次对崔家头和固关进行复测发现固关的干扰消除。

崔家头还存在1.4MHz（890MHz-891.4MHz）的干扰源对移动的1到6号频点的上行链路进行干扰。

技术交流

下图是在崔家头891.4MHz测量图：

下图是在固关测量图：

技术交流

8月15日 我们再次接到联通公司的改造完毕请求复测（更换滤波器），发现与12日相同。

8月19日

我们再次接到联通公司的改造完毕请求复测（联通CDMA天线高度降低及调整方位角），测试结果发现干扰消除（见下图）。

技术交流

附图：

干扰查处经验总结：干扰查处是一个复杂完整的过程，做好每一个环节可以使整个查处过程高效准确。把握好关键性的环节可以少走弯路甚至不走弯路。通过多年的实际工作，我们认为需要把握好以下关键的几步。一是根据干扰投诉的具体情况分析,判定干扰事件,分析干扰类型，是自身干扰还是外来干扰，引起自身干扰、外来干扰的原因确定干扰的性质，根据干扰特性，制定查处方案；二是对自身干扰采取排除法，进行设备测试检查，一一进行排除，直至查处干扰原因，对外来干扰则根据情况，分别处置，我们一般查处为外来干扰。 三是在查处工作实施之前，做好充分的准备工作，确定干扰信号频率、强度、范围进行监测扫描和定位，随后进行干扰区域小范围认定、充分准备测试仪器、实地勘察道路建筑，车辆行驶路线,以及测试点的选定等，为快速查处干扰提供保障。四是正确选择测试地点，测试点选择不恰当,会直接造成测试数据的不准确,从而很难对干

技术交流

扰信号作出正确的分析和判断，不能完整准确反映干扰信息的全部特征。根据经验，选择置高位开阔地，十字路口，回避高压线及高压设备，回避高频工、科、医等设备，使得测试方向无遮蔽物，且能完整地测试到干扰信息的全部特征，以及干扰源的来波方向，从而进一步确定第二测试点。尽管干扰信号出现时间短，但由于选择了恰当的测试点，依然完整地测试到干扰信息的全部特征，初步测出干扰源的来波方向，为下一步的干扰分析提供坚实的数据基础。五是认真细致地分析测试数据。对测试的数据、图形，干扰出现的时间、范围，受干扰的设备所反映的现象以及受干扰设备所在的地理环境等，应作认真细致的分析。任何一个干扰源都有它所固有的特征。不同的频率、不同的设备有着不同的产生干扰的方式。每一个干扰源所占用的带宽、调制方式、测试点电平值的强弱等信息都是不一样的，这些信息都是干扰源特征的具体反映，通过准确的测试，认真的理论分析，并依靠积累的经验，判断出干扰类型和干扰源的设备种类。使用交汇测试来确定干扰源的具体位置。六是跟踪干扰源。干扰源的最后定点与跟踪是整个干扰查处过程中最为关键，利用固定、移动监测设备把干扰源精确锁定在某一栋大楼或某一个庭院，依靠技术人员进一步查找到干扰源所在的具体位置，测向人员对便携式设备的工作原理、功能、技术性能、指标，有深刻的领会理解，不能仅仅停留在会操作的程度；对天馈系统的方向性、天线增益，要有深刻的认识；切实掌握无线电在空中传播的变化规律，不同频率离信号源不同距离的场强值,场强值在不同距离的变化规律；切实掌握各类无线电发射设备的调制方式、工作原理。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ia9m.html