蚁族应该坚守大城市

谢谢主席，大家好。 和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。 我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。所以我方认为蚁族应该坚守大城市。 而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。所以蚁族不应该坚守大城市。 为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。 首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活节奏，城市潜规则等有一定的了解。他们已经有了一定的基础。而应届毕业生则不一样，应届毕业生在择业时考虑更多的是自己的专业，兴趣，历练等。而在这种情况下对方辩友所认为的二三线城市人才的空缺还应该由蚁族去填补吗？鼓励应届毕业生不是更好的选择吗？让蚁族放弃辛苦建立起来的一切去二三线城市追寻未知，难道不是一种残忍吗? 其次。对方辩友今天的标准是。。。。。，这种通过二三线城市对于蚁族有利就认为蚁族不应该坚守大城市的做法未免以偏概全，有利不代表利大于弊，按对方的标准，今天我方只要举出大城市对于蚁族也有利，所以蚁族就应该坚守大城市了。 再者，对方辩友今天认为蚁族不应该坚守大城市无非是认为大城市竞争压力大，蚁族的坚守是对社会资源的浪费，二三线城市的发展更需要人才，认为二三线城市基础弱潜力大，有政策。那我们来看，如果竞争压力大我们就要放弃，那现在我们可要赶快告诉那些正在拼搏高考的同学不要想着考好的大学，竞争压力太大了。考专科吧，考那里竞争压力小。况且虽然大城市竞争压力大，但是机会也更多。小城市竞争小，机会也小。528招聘网上福州的职位连上海的零头都没有。至于社会资源，我刚已经讲了，对方所说的空缺不应该让蚁族去填补。对方辩友说二三线城市基础差，潜力大，那我们看农村基础更差潜力更大，那大家干嘛不去农村。对方辩友说政策鼓励发展二三线城市所以去二三线城市是契机，可是鼓励二三线的发展不代表大城市发展停滞啊，今天政策还鼓励建设社会主义新农村呢，那大家都去农村好了。昨天福州建地铁也是契机，蚁族都去福州，今天厦门特区三十年又有新项目还是契机，蚁族都来厦门好了，明天平潭一天一个亿，蚁族是不是又要收拾下准备去平潭了呢？一粒种子如果无法安身立根，如何破土发芽。 其实我一直很想问对方辩友，为什么现在有那么多的蚁族坚守在大城市，为什么有那么多的蚁族离开了北上广之后有回到了大城市？其实我们又何必一直用那么功力的眼光去看待蚁族的奋斗，二十岁的梦想和五十岁的回忆用什么去衡量，一开始我也认为蚁族是固执的，我以为他们是高估了自己，直到我看了第一个调查蚁族的人也是蚁族一词的提出者廉思老师写的两本关于蚁族的书，我仿佛看到了自己的未来，蚁族的梦想不像我们想象的虚无缥缈束之高阁，有时仅仅只是希望明年能看到阳光透进自己的窗户，因为有些人住在地下室。廉思老师的一句话我印象很深。在上帝揭露人类未来之前，人类所有的智慧都包含在，等待希望。打这样一个辩题给我最多的是蚁族那种奋斗的感染，那些刚进大学的初衷又找到了。也许这就是辩论的意义，可以这样说，我们玩的是辩论，学到得到的，却不仅仅只是辩论

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/i91v.html