基于中国男篮队员身体基本情况探析中国男篮防守能力--以2012年伦敦奥运会中国男篮和比赛对手为例

文化 文化产业论坛

6 1

基于中国男篮队员身体基本情况探析中国男篮防守能力——

以2 0 1 2年伦敦奥运会中国男篮和比赛对手为例孙超

(沈阳体育学院研究生部，辽宁沈阳 1 1 0 1 0 2 ) 摘要： 2 0 1 2年伦敦奥运会早已胜利闭幕，中国男篮此次出征以五场全败结束奥运之行。面对对手顺畅进攻，中国男篮在防守方面出

现各种问题，本文以此次出征奥运中国男篮队员基本情况为研究对象，与比赛对手进行对比分析。经过对比分析，发现中国男篮队员身体基本情况与比赛对手存在一定差距，身体基本情况差距给中国男篮防守也带来一定问题，并为中国男篮以后选拔队员提供理论依据。 关键词：中国男篮队员；比赛对手；身体基本情况；防守能力伴随篮球运动的开展，篮球规则和技术不断发生新的变化。尤其时，进攻和防守都受到对方的严重压迫，往往“力不从心”。这些差距在篮球场激烈的竞争中，处是进入 2 1世纪以来，各国已形成了独特的篮球运动模式和体系，篮造成中国男篮薄弱的对抗和软弱的进攻，球竞技场逐渐以拼高度、速度、全能方向为目标。新的模式下，各国在于劣势也显而易见。利用单因素方差计算， O . O l< p= O . 0 1 9< 0 . 0 5,表示中运动员选拔和训练过程中形成了自己独特鲜明的特点，例如有“中国国男篮体重与比赛对手存在显著性差异。可见体重较轻给中国男篮长城”之称的姚明。 2 0 0 8年的北京奥运会，中国篮球在姚明、王治郅等队员比赛中的防守也带来影响。针对这一现旁，中国男篮在以后的训人的带领下，顽强拼搏，杀人奥运会前八。但是姚明退役后，中国篮球练中更应该追求科学饮食，逐渐增加体重。 在 2 0 1 2年伦敦奥运会取得的成绩很不理想。下文对中国男篮队员与 1 . 4中国男篮队员与比赛对手基本身体素质情况对比分析。中国但是体重确实小组队中最小的。通过计比赛对手身体基本情况进行对比分析，寻找中国男篮防守方面存在男篮虽然在身高方面有优势，的问题。 算，中国男篮队员克托莱指数为 9 6 . 2 5,仅大于小组队中俄罗斯队，位列小组队倒数第二。中国男篮 B MI指数为 2 3 . 3,位列小组队倒数第 1结果与分析利用单因素方差计算 P值均小于 0 . 0 5,说明中国男篮与比赛

对手 1 . 1中国男篮队员与比赛对手年龄隋况的对比分析。篮球运动比赛临场变化莫测，面对对手高效流畅进攻，作为防守队员，防守经验克托莱指数、 B MI指数均存在显著性差异。这也表明中国男篮队员人运动员身体不够壮实，与比赛对手相在比赛中显得尤其重要。运动员年龄不仅可以说明运动员的比赛经体充实度与比赛对手相比较低，比，中国男篮队员身体还是较瘦弱。这些因素使得比赛过程中，中国验和未来球队发展潜力，也是评价身体基本情况指标之一。 中国男篮队员平均年龄是 2 5 . 5岁，最大的 3 3岁，最小 1 8岁，这男篮与比赛对手对抗性完全不足。在防守方面表现出压迫力不够，针些也能反映中国男篮是一支青黄交接的队伍。利用单因素方差计算对对方进攻并不能形成强悍有力的防守和对篮板球的保护不够完在以后的运动员选拔和训练方面，中国男篮应该针对目前的问题得出中国男篮与对手年龄并无显著性差异。虽然平均年龄与比赛对善。手无显著性差异，但是因为中国男篮是“老带小”情况，老队员随着年制定合理科学的训练计划，努力提高运动员身体素质，为比赛打下不 龄偏大，身体状况和运动机能都出现下滑，上场时间有限，年轻队员可或缺的基础。逐渐缩小与国外对手身体素质方面的差距。大赛经验不足，在防守方面不能提供稳定的保障，这些都是造成本次 2结论与建议 2 . 1参加 2 0 1 2年伦敦奥运会中国男篮面临“老带小”情况，新队比赛防守松懈原因，也是中国男篮防守能力不如对手原因，也是大比员在防守方面不能提供足够保障。在以后比赛中应加强年轻队员的分输球的原因。 1 . 2中国男篮队员与比赛对手身高情况的对比分析。新的篮球战培养。 2 . 2中国男篮队员在身高方面与比赛对手有优势，但是中锋位置术体系下指导的篮球比赛出现一种新的篮球理论一制空权的争夺。一支球队内线球员身高和全队平均身高高的队伍则能加强篮板球保护年轻队员对篮板球保护和内线防守牵制力有待加强。在以后比赛训及内线防守压迫力，这些逐渐成为不容怀疑的事实。可见球员身高也练中加强对内线队员培养，增加内线队员比赛经验，发挥内线作用。 2 . 3中国男篮队员体重偏弱，造成与比赛对手相比力量悬殊较是评价球队防守能力的一项基本身体情况指标，透过球

员身高也能大，在防守时因为力量的差距不能形成有效防守。聘请专业营养师， 反应球队防守能力。 中国男篮队员平均身高为 2 0 3 . 3 c m,高出小组队比赛任何对手的增加球员体重。 2 . 4中国男篮身体素质与比赛对手相比有较大差距，使得单兵防平均身高和小组队平均身高( 2 0 1 . 2 e m),可见中国男篮身高应该能为守时软弱，防守压迫力不够。在以后训练中更多注重身体素质训练， 中国男篮比赛正确制空权提供保障，为中国男篮内线的防守提供足够的压迫力。利用单因素方差计算，中国男篮与比赛对手身高无显著更多学习国外先进训练理论，努力提高比赛球员身体素质，缩小差 性差异。但事实相反，中国男篮场均 2 8个篮板球与比赛对手 4 3 . 6个距。参考文献 差距较大，在内线盖帽数更是差距较大，可见上场比赛中锋位置球员不能给内线防守提供足够压迫力，究其原因发现中锋位置上最高球『 1 1李燕领，刘小平. C B A俱乐部的准入制度【 J] .体育学刊. 2 1张瑶，秦国辉.篮球运球突破技术分析叨新乡学院学报 (自然科学员张兆旭 ( 2 2 1 e m)太年轻，大赛经验严重不足，导致比赛过程中大部『分时间处于板凳席，使得中国内线并没有发挥出应有的防守能力。因版 ), 2 0 1 2 ( 5 ) . 此以后中国男篮中锋位置队员的锻炼显得尤为重要，利用身高优势『 3 1葛运雨，覃巾毓.中国男篮与其对手防守能力分析研究——以 2 0 1 2 加强内线篮板保护和加强内线防守牵制力。 年伦敦奥运会为例叨.现代交际. 4]洪武集.探讨篮球教学过程中膝关节损伤的防治田.现代交际， 2 0 1 3 1 . 3中国男篮队员与比赛对手体重情况的对比分析。篮球赛场比[赛E t益变得激烈。比赛的较量逐渐变成力量、速度、耐力、心理、经验 ( 5 ) . 5]孟杰.从伦敦奥运会看中国男篮的现状与发展【 J] .新乡学院学报 (自 的较量。因此下文通过球员体重对比，间接研究中国男篮队员与比赛[然科学版 ), 2 o 1 3 ( 4 ) . 对手力量的差距，也为防守能力不如对手寻找原因。 6 1吴松伟，周凯.篮球赛事的哲学思考叨.孝感学院学报， 2 o 1 3 ( 5 ) . 中国男篮队员平均体重 9 6 . 2 5 k g,这个数值只是高于俄罗斯男篮『 7 1陈

文刚.浅谈株洲市群众篮球的发展现状及对策叨.云南社会主义学队员( 9 5 . 7 5 k g ),远远低于比赛的其他对手。在小组队中，平均体重最 f一

。

大的是巴西和英国(并列第一， 1 0 2 . 1 k g ),中国男篮队员体重与他们相院学报 .比少了 5 . 8 5 k g。通过观看比赛录像也发现，中国男篮与他们同场竞技

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/hrr4.html