网络反腐“双刃剑”

网络反腐的利与弊

编者按近年来，随着互联网的快速发展，网络在舆论监督方面显现出了越来越大的威力。一些党员干部的作风问题、不廉行为和腐败现象等，或暴露于网络，或因网络的关注而使得事件更加接近真相。但是网络反腐也在社会上引起了广泛争议。赞成者认为，网络反腐的社会存在有其合理性，而反对者却认为，网络反腐的负面影响不容忽视。 应理性对待网络反腐这把“双刃剑”

文/本报记者单一良

应当认识到，网络反腐是把“双刃剑”——在大力推动反腐舆论监督的同时，网络本身客观存在的非理性因素很容易导致过激和极端行为的发生。对此，我们必须理性对待。特别是对于各级党委、政府来说，我们应该加大对网络监督和网络反腐的研究与应对，做到既不硬性打压，又不放任自流。

其一，正确应对，虚心听取网络民意并为我所用 依靠群众反腐败是我们党一贯坚持的拒腐防变机制，网络舆论监督无疑为这一机制的建设提供了新的动力源泉。网络爆料、网络调查、网络舆论等网络监督形式在反腐

败斗争中发挥着多方面的作用。因此，学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，应成为新时期政府官员的一项基本素质。要知道，一个开明的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政府廉洁高效。

其二，正确评判，不能完全依据网络民意作决策 我们应当认识到，网络的主体是思想活跃却不无偏激的年轻人，在这种情况下，网络民意也只是部分人的民意。据分析，许多网站的随机调查、抽样调查缺乏客观性。对此，我们必须实事求是地对待网络监督，不能简单地把网络监督等同于人民监督，将网上的声音等同于民众的声音。在网上发言的群体并非广大群众的平均抽样。因此，我们有关部门在决策时要考虑到沉默的大多数，政府部门要广泛地听、有选择地用。

其三，正确引导，加大网络管理教育的力度

目前，我国关于网络管理、网络监督的相关法规尚不健全，比如说知情权与隐私权、政务公开与党政机密、社会监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等，没有明确的法规对其界定。相关法制建设的步伐远远跟不上互联网的发展速度，网络监督不能在法制化轨道上运行，难以发挥其应有的作用。针对目前网络监督存在的缺撼和问题，有关部门应

当积极加以引导和规范，对网络监督的形式与内容、权利与保障等各个方面及时作出规定，使网络监督有章可循，有法可依，为广大群众参与反腐败提供畅通的渠道，将网络监督提高到一个新的阶段。

其四，扬长避短，推进政府与媒体良性互动

其实，网络监督存在一些问题并不让人觉得诧异，关键是如何对其进行规范，以使其扬长避短。

确实，硬性压制网络监督不可能，放任自流也不可取。党委、政府应当在与媒体建立良性互动上想些办法，最重要的是要转变“我控制、你服从”的观念，把握网络媒体的发展规律，主动应对远比“马后炮”强；从中期来看，要利用网络的优势建立执政党、政府与民众的沟通机制，为民众的诉求、信息充分流动提供足够的空间，确保社会稳定；远期来说，应构建一套完整的监督执政党的体系，将网络与其他手段一起形成合力，对权力进行全方位监督，让权力运行法制化，对权力的监督也要法制化。

(本文来源：中国产经新闻报

)

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/hmmm.html