原告(反诉被告)任某某与被告(反诉原告)宋某某劳务(雇佣)合同纠纷一案

原告（反诉被告）任某某与被告（反诉原告）宋某某劳务（雇

佣）合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）西民初字1181号

民事判决书

原告（反诉被告）任某某，男。

被告（反诉原告）宋某某，男。

委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。

原告（反诉被告）任某某与被告（反诉原告）宋某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告任某某、被告宋某某及其委托代理人白卡卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告任某某诉称：被告宋某某于2004年4月20日将师范学院20号公寓的人工承包给原告，工程结束被告在当年给予决算，余款被告以工程款未给为由不予支付，万般无奈原告以月息2.5分的高息贷款支付了工人的工资。在原告的多次追讨中，被告于2005年5月12日向原告打下欠条，共欠原告工人工资43000元，并承诺款到一定付清，随后在长达四年的讨薪中，被告先后付给原告五次款，最后三次为2007年2月15日、2008年2月4日、2009年6月，共给原告22000元整，尚欠原告21000元至今未付，故诉至法院，要求判令被告宋某某立即付清原告人工工资21000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。

被告宋某某辩称：原告所诉不是事实，2004年4月20日原告和被告签订协议书，由被告将其承建的师范学院20号公寓东半部的主体工程交给原告施工，后被告及其家人付给原告施工款项，但由于被告的大意，到其接到诉状后才发现双方在算帐时出现错误，被告不但付清了原告的施工款项，且还多付了26878.10元，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请

求。

反诉原告宋某某反诉称：2004年4月20日，被告与原告签订施工协议书，由被告将其承建的师范学院20号公寓楼东半部的主体工程（当时该楼基础工程已建成）交给原告施工。后被告及其家人陆续付给原告施工款项。2009年8月，被告在接到原告的诉状后，才发现其不但早已付清了原告的全部施工款项，而且还多支付了26878.10元。为此，被告现提出反诉，请求法院依法判令原告返还被告多支付的施工费用26878.10元及相应利息，并承担本案诉讼费、反诉费。

反诉被告任某某辩称：反诉原告说反诉被告欠他两万多元不是事实。今年六月反诉被告和工人找反诉原告要钱，反诉原告称他是跟庙×干的，就一起去找庙×，见到庙×后，庙×讲，都这么多年了，他（指反诉原告）现在确实困难，后在庙×的说合下，两天后反诉原告给了反诉被告五千元。自从欠条写过后，反诉原告一共给过五次款：2006、2007、2008年年底每次5000元， 2006年4月份给了2000元，最后一次为2009年6月份。五次还款共计22000元，欠条为43000元，还欠21000元。现在反诉原告提出反诉，称反诉被告欠他两万多元，请出示证据。反诉被告认为这是对方在故意拖延时间。综上，请求法院给予公正的判决，维护反诉被告的合法权益。

经审理查明：2004年4月20日，原告任某某（乙方）与被告宋某某（甲方）签订协议书一份，约定甲方将承建的师范学院20号公寓楼东半部交给乙方施工，承包方式为包工不包料，工期要求为2004年5月31日前完工，施工内容为防水以下所有的主体工程（不包括装饰部分），承包价格为砖混按建筑面积50元/平方米，地基按一层面积计算（不包括垫层下三七灰土），框架部分按90元/平方米计算，付款办法为按进度付款。该协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告任某某即带领工人进入工地施工，期间被告陆续向原告付款。工程完工后，被告宋某某于2005年5月12日向原告任某某出具欠条一张，载

明欠任某某师专20号楼工资款43000元。后原告多次向被告讨要该款，被告陆续向原告付款共计22000元，余欠21000元未付。原告遂诉来院。

本案审理过程中，被告宋某某称，2004年4月20原、被告签订的协议书中约定的施工内容不包括地基部分，并根据2005年1月21日河南省鑫诚工程造价咨询有限公司出具的鑫诚审字[2005]第009号审计报告书中载明师范学院20号楼工程2004年3月开工，推断出原、被告于2004年4月20日签订协议书时地基部分已完工，故地基部分确实不是原告施工的，不应将该部分的工程款支付给原告，由此，被告得出付给原告的总款项已经付超的结论，并提起反诉，要求原告任某某返还已付超的款项。

本院认为： 原、被告之间存在劳务（雇佣）合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。2005年5月12日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款43000元，并陆续付款至2009年6月，应视为其以事实行为对原告所施工的劳务费予以确认，即应当及时向原告支付剩余的款项，故原告诉求本院予以支持。被告以算错帐为由提出答辩和反诉，理由不充分，本院不予支持。因双方并未在欠条上对付款期限及支付利息进行约定，故原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为利息应从原告本次起诉之日即2009年8月10日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告劳务费21000元。

二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告劳务费21000元的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2009年8月10日起至本判决确定给付之日止）。

三、驳回反诉原告宋某某的反诉请求。

本案本诉受理费330元，反诉受理费470元，均由被告宋某某承担（其中本诉受理费330元已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。

如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：王丙建

审判员：王春生

审判员：文艳霞

二00九年十一月三十日

书记员：丁 妍

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/hm1i.html