刑法案例题

篇一：国家司法考试经典案例题-刑法

【刑法】外出经商的甲与乙在某一宾馆同时租用一间房住宿。2003年5月深夜，宾馆大楼突然发生火灾，火势极其猛烈，甲乙得和这一消息后，急忙穿上衣服逃拿。乙因年迈体衰，行动不便，甲快速奔跑，将乙撞倒，致其头破血流，当场昏厥，不治而亡。问：甲的行为是否正当，其有无刑责任？

【刑法答案】甲的行为具有避险性质，但是属于避险过当，应当承担刑事责任。根据刑法第21条的规定，紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已损害另一合法权益，造成侵害的行为。甲在发生火灾、自己的遭受严重威胁之时，为逃跑求生，将乙撞倒，属于紧急避险行为。因为在当时情况下，情势危急，如果不侵害他人的合法权益就无法求得生路，为避免自己生命所遭受的紧急危险，仓皇出逃，即使致乙倒死亡，也是属于“不得已”的情形，依照刑法的有关规定，应发行避险行为。但是，结合本案的具体情况考虑，刑法学上一般认为，不允许避险以牺牲他人生命的方式保全自己，而且紧急避险的成立条件之一是保全的利益当大于牺牲的利益，甲以牺牲他人生命方式保全自己生命，已经超过了紧急避险峰的限度，属于避险过当，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

篇二：刑法学-案例分析题答案

四、案例分析

1、哈吉奥格雷，男，33岁，某外国国籍，飞机副驾驶员。奥格雷与机组人员一道执行该外国境内内航班飞行任务?? 请分析：对奥格雷的劫什么行为能否适用我国刑法予以处理？为什么？

答：对奥格雷的劫机行为可以适用我国的刑法予以处理；因为根据我国刑法典第六条规定“凡在中华人民共和国领域犯罪的，除法律有 5 特别规定的以外，都适用本法。”中华人民共和国领域内，具体包括领陆、领水、领空，我国刑法典第六条第三款规定：“犯罪行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”奥格雷的劫机行为发生在我国的领空，犯罪结果发生在我国的领土上，所以我国具有管辖权，对他的劫机行为可以适用我国的刑法予以处理。

2、陈X文，男20岁，书店职工。金X七，男，20岁，书店职工。一天傍晚，陈某、金某、结识了本镇的未婚女青年罗某??

请分析：陈X文、金X七的行为属于什么性质，是否构成犯罪？为什么？

答：被告人陈×文、金×七的行为属于不道德行为，不构成犯罪。因为构成犯罪必须具备三个基本特征，一是具有相当严重的社会危害性；二是具有刑事违法性；三是应受刑罚惩罚性。陈×文、金×七与方×、罗×之间的行为是在双方自愿的情况下发生的，且四人均已年满 18 周岁的未婚青年，他们的行为不具有相当严重的社会危害性，也不为刑法所禁止，因此陈×文、金×七的行为只属于不道德行为，不构成犯罪。

3、王某，男20岁，农民。王某与被害人陈某（13岁）系邻居，平素关系甚好。一日，王某与其弟去河边洗澡?? 请分析：王XX的行为与陈XX的死亡之间是否存在因果关系？王XX的行为是否构成犯罪？为什么？

答：王××的行为与陈的死亡之间存在因果关系，王××的行为已构成犯罪。 （二）王××带领未满 14 周岁的未成年人陈××去河里游泳，他就有保护陈××生命安全和健康的义务，但是王××并没有尽到自己的义务，将陈××带到深水处后没有在旁边保护，而是自行回到岸边洗澡，洗完澡后又没有将陈××带回，最后导致陈××在深水中体力消耗过大，又无人帮助而溺水死亡。因此，王××的这种不作为行为与陈××的死亡之间存在着因果关系，由于王××的这种不作为的行为导致了严重危害社会的后果，具有严重社会危害性，并为刑法所禁止的，因而王××的行为已构成犯罪。

4、李某，男，45岁，农民。李某见一群农民在他家自留山坡上挖树蔸作柴烧，很是生气，遂对其子说：“咱俩从山后面爬上去，往山下滚石头，砸死他几个，看他们以后谁还敢来挖??”

请分析：李某行为时的心理态度是什么？为什么？

答：李某行为的心理态度是直接故意。因为犯罪的直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。被告人李某明知其往山下滚石头可能砸死在他家自留山坡上挖树蔸的人，但李某仍然希望砸死他，并在这种心理的支配下实施了往山下滚石头的行为，而且也导致了挖树蔸的农民中的一人砸死。所以被告人李某的心理态度为直接故意。

5、李某，男25岁，拖拉机驾驶员。李某于一天下午5点半，为了换油桶，将内盛冻油的油桶在自家院内用火烤，?? 请分析：李某行为时的主观心理态度是什么？为什么？

答：李××行为时的主观心里态度是疏忽大意的过失。因为：疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。被告人李××应当预见到自己在自家院内烤冰油的行为，会导致油桶爆炸而危及他人生命的结果，但因为疏忽大意而没有预见，以致发生了炸死一人、重伤一人、烧伤数人的严重危害社会的后果。

6、赵某，男，十九岁。一天晚上九时，赵某在某市某某厂门口见陈某等三人骑一辆自行车由西向东而来，误认为是同厂青年，便伸手拦截。??

请分析：赵某的行为属于什么性质的行为？是否构成犯罪？为什么？

答：赵××的行为属于正当防卫的行为，不构成犯罪。因为：我国刑法典中的正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。陈×等人在赵××一再解释，并多次回厂躲避的情况下，还用砖块向赵××的面部猛打，陈×等人的行为严重危害赵××的人身安全，而且，赵××的正当防卫权也不应当由于赵××非法携带刀具而予以剥夺，因此，赵××的行为属于正当防卫的为，不构成犯罪，但赵××的非法携带刀具的行为按有关法律规定处理。

7、何某，男43岁某建筑工程队队长。某市镇一家饭馆突然失火，火焰顿时随风烧向邻屋。当消防车赶来抢救时，火舌已伸向第在家邻居。此时??

请分析：何某的行为是什么性质的行为？是否应负责任？为什么？

答：何××的行为不是紧急避险的行为，应负责任。因为紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一个较小的合法权益的行为。由于紧急避险行为的实施，

必然会给法律保护的另一权益造成损害，因而法律规定只有在迫不得已的危急情况下，才能实施紧急避险。所谓迫不得已是指在危险发生的非常之际，已不能用其他方法避免。在本案中，何××完全可以通过带领工人救火来避免火焰的蔓延到自己施工的建筑工地，但何××采用拆毁近邻第四家房屋铲出隔离空道的方法来避免自己施工的建筑工地免受火灾，因此，何××的行为不属于紧急避险的行为，因此应负第四家的房屋的损毁负责任。

8、邓某与赵某宿仇颇深，邓某伺机报复赵某。一日，邓某得知赵某一人在家，便携匕首准备前往赵某家杀害赵某。邓在去赵某家的途中，突然腹部疼痛难忍，于是返回自家。

请分析：邓某的行为属于犯罪未遂还是犯罪预备？为什么？

答：邓某在行为上属于犯罪预备。因为犯罪预备是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为。由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪停止形态。犯罪预备与犯罪未逐区别的显著标志是行为人尚未着手犯罪的实行行为。邓某伺机报复赵某。一日。邓某得知赵某一人在家，便携匕首准备前往赵某家杀害赵某。邓某在去赵家的途中，突然腹部疼痛难忍，没有着手实行行为，便返回自家。所以邓某在行为上属于犯罪预备。

9、王某（男）与刘某（女）系夫妻，因关系不合闹离婚，王某不愿离婚，对刘某怀恨在心，一日将刘某骗出单位到僻静处，将预先准备好的一瓶硫酸倒在刘某面部。看到刘某极端疼痛并惨叫，王某又急忙将刘某送往医院，但仍然致刘某严重烧伤。

请分析：王某的行为是犯罪中止还是犯罪即遂？为什么？

答：王某的行为是犯罪既然遂。因为犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。自动地有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止在犯罪行为可能产生既遂的犯罪结果的情况下，必须采取积极的作为形式来预防和阻止既遂的犯罪结果的发生，而且这种防止行为必须奏效，这样才能成立犯罪中止。王某将预先准备好的一瓶硫酸倒在刘某面部，看到刘某极端疼痛并惨叫，王某又急忙将刘某送往医院，但仍然导致刘某严重烧伤。因此王某的行为应该是犯罪既遂。

10、某人武部干部陈某与王某在值班室对着墙壁练枪法。当时，人武部部长曾对陈、王二人进行劝阻，说容易发生事故。但陈、王二人不听，继续练枪法。陈装子弹，王开枪、结果子弹穿过窗户打死了在人行道上行走的张某。 请分析：本案中，陈某与王某是否属于共同犯罪？

答：本案中，陈某与王某不属于共同犯罪。因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的主观要件指各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。陈、王二人的共同行为虽然造成了行人道上行走的张的死亡的结果，但陈、王二人并没有共同犯罪的故意，因此，陈、王二人不属于共同犯罪。

11、甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他们在一起喝酒，甲提出到江边的华航上盗窃财物，乙、丙、丁表示同意。四遂分派乙去准备匕首和自行车，丁去窥视作案地形；人夜后，甲、乙、丁三人聚集一起，由丁带领到一艘装有出口衣料的货船??

请分析：本案中甲、乙、丙丁所处的地位如何？从他位置共同太平间形成的时间上来划分，是属于哪一种形式的共同犯罪？

答：本案中甲是王犯，乙、丁是从犯，丙是胁从犯，从他们共同故意形成的时间上来划分，是属于事前通谋的共同犯罪。 （二）1、主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在进行犯罪活动或者共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。本案中到货船的主意是由甲提出的，并由甲进行组织和指挥的，所以甲在本案中是主犯。从犯，是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。本案中乙、丁是根据甲的指挥、指示实行犯罪行为的，在整个犯罪活动中起次要作用的实行犯。因此乙、丁在本案中应为从犯，胁从犯是指被胁迫参加共同犯罪的犯罪分子。丙在表示不参与犯罪后，乙以伤害丙的生命相威胁要求丙参与，因此丙在本案中应为胁从犯。 2、事前通谋的共同犯罪人的共同犯罪故意，在着手实行犯罪前形成，甲、乙、丙、丁是在一次喝酒后形成共同犯罪故意后实行故意实行犯罪，因此应属于事前通谋的共同犯罪。

12、1997年10月15日，某校学生陈某（1981-11月生）与同学吴某因一件小事发生争吵，继而动手扭打起来。陈某被吴某打倒在地，头碰到水泥地面??

请分析：陈某的行为是否构成犯罪？为什么？

答：陈某的行为已构成犯罪。因为按照我国刑法典第 17 条第 2 款的规定，已满 14 周岁未满 16 周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。陈某在行为时已满14 周岁未满16 周岁，在与吴某的打斗过程中，用随身携带的一把水果刀将吴某捅成重伤，但经医院抢救，吴脱离危险，一个月痊愈。根据我国刑法的规定对陈某的故意伤害致人重伤的行为应当追究刑事责任，因此已构成犯罪。

13、李某为了窃取财物，盗窃了一个军人的背包、到无人处打开，发现包里有一支手枪、数十发子弹，李某便将包藏在家中，后被查获。

请分析：李某的行为以属于牵连犯还是想象竞合犯？

答：李某的行为属于吸收犯。 （二）吸收犯是指行为人实施数个犯罪行为，因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附关系，从而导致其中一个不具有独立性的犯罪，被另一个具有独立性的犯罪所吸收，对行为人仅以吸收之罪论处，而对被吸收之罪置之不论的犯罪形态。李某盗窃了一个军人的背包后，又私藏在家中拒不交出，事实上存在盗窃私藏两个行为，后一行为与前一行为具有依附与被依附关系，所以李某的行为属于吸收犯。

14、王某与李某系邻居，从小一起长大，关系较为密切。但王某脾气暴死，两人经常争吵并动手打架，过后又和好如初。一天，在看完电影回家的路上，两人因为对电影中一个情节的看法不同双发生争吵??

请分析：王某对李某的死亡所持的主观心理态度是什么？为什么？

答：王某对李某的死亡所持的心理态度是间接故意。 （二）犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在本案里，王某对用刀扎伤李某必致人伤害，是明知的和 8 追求的，属于直接故意范畴，对于其行为致人死亡的结果而言，他虽然预见到可能性，但持的却不是希望其发生的态度，而是放任其发生的态度，这样，对于其行为造成他人死亡的结果而言，其认识特征是明知可能性，其意志因素是放任结果的发生，所以王某对李某的死亡所持有的心理态度是间接故意。

15、马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，在服刑过程中主动交代还曾犯有盗窃罪。经有关机关调查，确有此事，犯罪事实当时已被公安机关发现，只是犯罪人一直未能确定，案件未破获。

请分析：马某主动交代盗窃案件的行为属于坦白还是属于自首？为什么？

答：马某主动交代盗窃案件的行为属于自首。 （二）特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的行为。马某是正在服刑罪犯，在服刑过程中主动交代本人曾犯有盗窃罪，虽然事实当时已被公安机关发现，但并未确定是马某所为，应当属于司法机关还未掌握的本人其他罪行。所以马某的主动交代盗窃案件的行为属于自首。

16、一天中午，林某与冯某、刘某、曹某等人在一胡同内的饭馆门前相遇。冯某有意寻衅，撞了林某一下，林某即部：“你干什么”？冯某说“看你不顺眼”??

请分析：林某的行为属于什么性质的行为？为什么？

答：林某的行为不属于正当防卫，为故意犯罪行为。 （二）林某与冯某、刘某、曹某之间互相斗殴的过程中，双方都有向对方实行不法侵害即伤害对方的意图和行为，没有侵害者与被侵害者之别，双方均有侵害对方的行为，因此任何一方都无权实行正当防卫。所以林某的行为不属于正当防卫，是故意犯罪行为。

17、王某经人介绍与汤某机识结婚。婚后，两人常为家庭琐事争吵，加之家境贫困，王某对汤某渐生厌心。一日，两人又因家中所养的鸡发生瘟疫相互埋怨，继而发生争吵。??

请分析：王某的和为属于什么性质的行为？为什么？

答：王某的行为属于犯罪中止。 （2）因为，王某在将灭鼠药放入汤某准备要吃的稀饭中后，汤某吃过饭后出现恶心呕吐等中毒症状后，王某后悔投毒杀夫，便向邻居呼救，在邻居的帮助下，将汤某送往医院，经抢救，汤某脱险，王某采用积极的行为令犯罪结果没有发生。因此王某的行为属于犯罪中止。

18、李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间没再犯新罪，但在缓刑期满以后第三年又犯了盗窃罪，依法应判处有期徒刑三年。

请分析：李某是否构成累犯？为什么？

答：李某不构成累犯。 （二）因为一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5 年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。被判处有期徒刑宣告缓期的犯罪分子，在缓刑考验刑满后又犯罪，不构成累犯，因为缓刑是附条件的不执行刑罚，考验期满原判的刑罚就不再执行了，而不是刑罚已经执行完毕，不符合累犯的构成条件，被告人李某在缓刑期满后第三年又犯了盗窃罪，依法应判处有期徒刑三年。因此李某不构成累犯。

篇三：国家司法考试大全案例分析--刑法案例

刑法案例分析

案例1 防卫过当构成犯罪

被告人李某于1999年7月2日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，李某离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚，王某携带偷鱼工具到李某鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网，当即倒地身亡。次日晨，李某听说王某触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对王某进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己的罪责，李某将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了王某自己用电偷鱼不慎死亡的现场。

[问题]

（1）被告人李某为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫？

（2）如果李某的行为不是正当防卫，那么李某的行为构成何罪？其主观罪过如何认定？

[正确答案]

（1）李某的行为不属于正当防卫，是防卫过当。所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫包括以防卫装置进行防卫的情形。在本题中，被告人李某为了使自己的财产权利免受不法侵害，而私设了电网。其目的是为了防盗。虽然防卫装置是预先设定的，防卫效果是在不法侵害发生时产生的，所以也符合防卫适时性的要求。当然，以防卫装置进行防卫也存在防卫过当和因故障而防卫不适时的情况。因此，对于因防盗而非法设置电网的行为，不能否认行为人主观上存在防卫的意图，客观上具备一定的防卫性，但是由于防盗而造成偷鱼者死亡，则属于明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当。

（2）李某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，依照刑法第115条第1款定罪处罚。被告人李某在鱼塘四周架设电网的行为侵害了不特定多数人的生命安全，甚至可能伤及无辜。虽然在架设电网时写上了警示标语，但在夜间无灯光的情况下，这种警示措施是完全无效的。所以其行为构成以危险方法危害公共安全罪。

被告人对电网可能致盗窃者重伤、死亡的结果持希望或者是放任的态度，对于无辜者可能被电死、重伤则不持希望态度，但如果仅仅是意志上的不希望而不采取任何防范无辜者误伤、死亡的措施，那么显然属于放任。结合本案看来，李某在王某触电后还采取了积极的抢救措施，从而说明李某在主观上只是对盗窃者的伤亡持一种放任态度。因此，王某在本案中的主观罪过形式是间接故意。

[考点集成]

关于正当防卫，还应注意掌握：（一）正当防卫的处理原则。根据《刑法》第20条第一款的规定，正当防卫不负刑事责任。（二）正当防卫的构成条件。正当防卫的成立条件包括：（1）存在现实的不法侵害；（2）不法侵害正在进行；

（3）具有防卫意识；（4）针对不法侵害人本人进行防卫；（5）没有明显超过必要限度造成重大损害。以上五个条件缺一不可，特别是防卫行为明显超过限度造成重大损害的，属于防卫过当。（三）防卫过当的处罚原则。根据《刑法》第20条第二款的规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。（四）无过当防卫。刑法对防卫过当规定了例外情形，《刑法》第20条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是所谓的无过当防卫。 案例2 一罪还是数罪，实质的一罪还是处断的一罪

甲乙同在一个单位上班。甲的女儿与乙恋爱，甲不满，遂告诫乙不要再与其女儿来往，乙不从。甲产生将乙杀死的念头。经再三考虑，甲认为毒杀的方法较妥。乙每天都在单位食堂就餐，甲不愿意毒死别人，就想找一个只有甲一人就餐的机会，甲发现，每周六的夜晚食堂里只有乙一人就餐，就趁此机会投了毒。当晚乙邀请了十余名朋友共同就餐，结果，造成包括乙在内的6人死亡

[问题]

（1）甲的行为构成一罪还是数罪？如果是一罪，是实质的一罪还是处断的一罪，是什么罪？如是数罪，分别是什么罪？

（2）对甲的行为的处罚原则是什么？

[正确答案]

（1）甲的投毒行为构成一罪，而且是实质的一罪。实质的一罪，是指形式上具有数罪的某些特征，但在实质上仅构成一罪的犯罪形态。其中包括继续犯、想象竞合犯和结果加重犯。处断的一罪，是指实质上构成数罪，但因其具有的特征，司法机关将其作为一罪处断的犯罪形态。它包括连续犯、牵连犯和吸收犯。题中，从主观上看，甲明知自己的行为会造成乙的死亡，并且对这一结果持希望其发生的心理态度；甲明知自己的行为会造成其他多数人的死亡，但是对这一结果持不希望发生的态度，并认为通过自己的积极努力能够避免这一结果的发生；从犯罪对象上看，甲的侵害对象是特定的，即乙本人；从客观结果看，造成了多数人的死亡。因此，甲是在杀死乙的犯罪意图支配下，主观上既有故意、又有过失，但在客观上只是实施了一个投毒的犯罪行为。在形式上，甲却触犯过失投毒罪、杀人罪两个罪名，但根据犯罪构成要件的要求，甲只能构成一罪，即杀人罪。

（2）对想象竞合犯的处罚原则是“从一重罪处断”。

[考点集成]

关于罪数，应当掌握：（一）罪数的区分标准。罪数是指一个人所犯之罪的数罪。区分罪数也就是区分行为人的行为究竟是构成一罪，还是构成数罪，是司法实践中经常遇到的问题。通常情况下，一罪与数罪的区分标准采取犯罪构成说，即行为符合一个犯罪构成的就是就是一罪，行为符合数个犯罪构成的就是数罪。（二）特殊一罪的各种情形。特殊的一罪是指一些貌似数罪而实为一罪的情形，除本题所涉及的实质的一罪与处断的一罪之外，还存在法定的一罪。法定的一罪主要包括结合犯和惯犯。结合犯是指数个原本独立的犯罪行为，根据刑法分则的明文规定，结合成为另一个独立的新罪的情况。对此我国《刑法》尚无具体规定；对于惯犯我国刑法将反复实施的犯罪行为规定为一罪而非数罪。

案例3 共同犯罪中，一人犯罪中止，一人犯罪未遂

黄某所在单位因经济不景气进行大幅裁员，黄某因此下岗。黄某在单位与其副厂长刘某不和，所以，黄将下岗的原因归咎于刘从中作梗。因此对刘怀恨在心，一直寻机报复。黄将此想法告知同时下岗的本单位工人李某，李某亦对刘某不满。二人经商议后，决定先将刘某杀死而后劫机飞往美国。1999年10月，二人购买了“六四”式手枪两支，于2000年10月、11月进行两次登机试验。2000年12月11日二人再次预谋，决定于12日晚杀死刘某全家而后劫机飞往台湾。11日中午，黄某与李某共同出资购买机票两张。11日晚，李某因惧怕而找到刘某，告知其黄、李二人的杀人、劫机计划。并同刘一起到公安机关报案。公安机关接到报案后，于12日凌晨将黄某抓获。

[问题]

（1）黄、李的行为构成何罪？

（2）二人的犯罪是犯罪预备、未遂、既遂还是犯罪中止？

（3）二人在共同犯罪中的作用和地位如何？

[正确答案]

（1）黄、李的行为构成非法买卖枪支罪、故意杀人罪、劫持航空器罪。

非法买卖枪支罪中的“非法买卖”是指行为人违反有关法律法规，未经国家有关部门批准，以金钱或者实物作价，私自购买或者销售枪支的行为，本罪在主观上要求必须是明知枪支而买卖。本案的两名被告人为实施杀人行为而专门购买了枪支，在主观上二人是明知的，在客观上二人实施了购买枪支的行为，因而二人的行为构成非法买卖枪支罪。黄、李二人因下岗事由而对刘某生恨，进而要将其杀死，并且准备了工具、进行了踩点，其在主观上有杀人的故意，客观上已经为杀人作准备，因此其行为又触犯了《刑法》第232条的规定，构成故意杀人罪。劫持航空器罪属于危害公共安全罪，是一种严重的刑事犯罪。它是指行为人以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。本案中，二被告人已经制定了劫机计划，进行了登机试验，准备了劫机工具，因此二人的行为根据《刑法》第121条的规定，构成劫持航空器罪。

（2）二人的购买枪支的行为已经完成，属于犯罪既遂。二人的故意杀人、劫持航空器的行为属于犯罪预备。所谓犯罪预备是指为了实施犯罪而准备工具、制造条件的行为。被告人为了实施杀人行为，积极购买了枪支，制定了计划，但是并未着手实施杀人行为，所以，被告人的杀人行为只是处于犯罪的预备阶段。至于劫持航空器的行为属于犯罪预备，其理由是：（1）客观上黄、李二人已经实施劫持航空器的准备行为，如购买枪支、购买机票等；并且黄某在尚未着手实施劫持航空器的行为时停止下来，由于黄、二人尚未登机。所以自然尚未实施暴力或者其他方法的劫机行为；（2）从主观看，黄实施预备行为是为了劫持航空器，且其在预备阶段停顿下来是由于其意志以外的原因，即被公安机关抓获。所以，黄、李二人的行为属于劫持航空器罪中的预备行为。

被告人李某的行为属于犯罪中止。犯罪中止的三个特征是：①在犯罪过程中，行为人停止了犯罪活动。这里的犯罪过程是指从开始劫持航空器到劫持航空器行为的完成。②行为人停止了犯罪是自动的，即处于自己意志以内的原因。所谓自动性是指，行为人自认为当时可以继续实施和完成犯罪，出于本人意志而停止犯罪。③行为人停止犯罪具有彻底性。即行为人彻底放弃了原来的犯罪意图、停止了犯罪行为。李某在购买机票以后由于惧怕，主动向刘某及公安机关告知了犯罪事实，并协助公安机关抓获了黄某，其在主观上是彻底放弃了犯罪意图，在客观上是主动放弃的犯罪。因此属于犯罪中止。当然，由于黄、李是共同犯罪，所以作为李某来说，要成立犯罪中止，李不仅要自己中止犯罪，还要劝说同案犯中止犯罪并防止危害结果的发生，本案中，李某符合这一条件的要求。

（3）二人在本案的共同犯罪中，均为主犯。理由是：虽然是黄某先提出犯意，但李某在共同犯罪中也作用积极。共同出资购买枪支、共同出资购买机票、共同策划、共同进行犯罪试验。所以二人的作用相当，均为主犯。

[考点集成]

关于共同犯罪，应当掌握的相关考点包括：（一）共同犯罪的构成问题。根据《刑法》第25条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其成立要件是：必须二人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。（二）共同犯罪的形式。共同犯罪根据不同的标准分为任意共同犯罪与必要共同犯罪、事前同谋的共同犯罪与事前无通谋的共同犯罪、简单共同犯罪与复杂共同犯罪、一般共同犯罪与特殊共同犯罪。（三）共犯人的分类及其刑事责任。我国《刑法》规定了主犯、从犯、协从犯与教唆犯。对共同犯罪人形式的界定问题频繁出现于考题中。

关于故意犯罪的形态，应当掌握的考点包括：（一）犯罪预备、未遂、中止的界定问题。（二）对于犯罪预备、未遂、中止的处罚原则问题。根据刑法的规定，对于预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免于处罚；对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对于中止犯，没有在城损害的应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。（三）几个概念的区别。（1）犯罪预备行为与犯意表示的区别；（2）实行终了的未遂与未实行终了的未遂；（3）能犯未遂与不能犯未遂。

案例4 冒充军人招摇撞骗罪

张某，32岁，已婚。1999年10月，张某到石家庄出差时，在火车上结识了女青年刘某，当张某得知刘某大学毕业尚未找到合适的工作时，遂编造自己的名字叫张干，现任三十八军军长，因病先回家疗养。后又谎称自己的亲属中不少人均在部队中任职，吹嘘自己可以帮助刘某解决工作，在交谈中，刘某对张某产生了好感。遂将张某带至自己家中。张某为了骗取刘家的信任，先后在公共电话处假借其任高级领导职务的父亲的名义多次打电话给刘某。使刘对张某的军人身份深信不已。对刘以身相许。后张某在刘家居住一月有余，并伪造身份证与刘某领取了结婚证。后声称部队有紧急任务需马上赶回，以身上所带现金不多为名，找刘某索要现金两万元，而后逃匿。

[问题]

张某的行为构成何罪？请说出理由。

[正确答案]

张某冒充军人进行诈骗的行为，构成冒充军人招摇撞骗罪。冒充军人招摇撞骗罪，是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。本罪侵犯的客体是军队的良好威信及其正常活动。在客观方面表现为冒充军人招摇撞骗行为，所谓招摇撞骗是指假冒军人的名义，进行炫耀、实施欺骗活动。本罪在主观方面为故意，并且具有谋取非法利益的目的。本题中，张某见色起意，冒充军人，骗取刘某的好感，而后又采用欺骗的方式与刘某结婚，且骗取刘某两万余元。由于冒充军人招摇撞骗罪是行为犯，所以张某的行为属既遂且为情节严重。

张某伪造身份证与刘某结婚的行为属牵连犯，应按一罪处断。所谓牵连犯是指，行为人为实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的形态。张某为达到与刘某结婚的目的，采用伪造身份证的方法又触犯了伪造居民身份证罪，张某已是有妇之夫，又与刘某登记结婚，其行为又构成重婚罪。根据刑法280条第3款的规定，伪造居民身份证罪的最高刑为7年；重婚罪的最高刑为2年，按照牵连犯的“从一重罪处断”处罚原则，对张某的行为应以伪造居民身份证罪论处。

张某骗取刘某两万元而后逃匿的行为属于冒充军人招摇撞骗罪的加重情节。

[考点集成]

关于冒充军人招摇撞骗罪，应当掌握：（一）冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪的区别：冒充军人招摇撞骗罪是冒充军人，而招摇撞骗罪冒充的其他国家机关，包括立法机关、国家行政机关、司法机关工作人员。行为人在招摇撞骗行为过程中，有时冒充军人，有时冒充其他国家机关工作人员的，应视为一行为触犯了数罪名，按照想象竞合犯从一重罪处罚。（二）假冒军人身份的具体情形。假冒军人身份除本案所涉及的非军人冒充军人的情形之外，还包括级别较低的军人假冒级别较高的军人以及一般部门的军人假冒要害部门的军人。

案例5 抢劫罪、行贿受贿罪和徇私枉法罪

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/hdrb.html