某公司安全预评价实施报告

.

1、概述

1.1 安全预评价依据 1.1.1 法律、法规、文件

中华人民共和国安全生产法（中华人民共和国主席令第70号令） 中华人民共和国劳动法（中华人民共和国主席令第28号令） 中华人民共和国职业病防治法（中华人民共和国主席令第60号令） 中华人民共和国消防法（中华人民共和国主席令第4号令） 安全预评价导则（安监管技装字［2003］77号） 安全评价通则（安监管技装字［2003］37号） 危险化学品安全管理条例（国务院令[2002]第344号）

关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见（安监管协调字[2004]56号）

漏电保护器安全监察规定（劳安字（1990）16号） 特种设备安全监察条例（国务院令[2003]第373号）

特种作业人员安全技术考核管理制度规则（国家经贸委令[1999]第13号）

关于加强建设项目安全设施“三同时”工作的通知(发改投资〔2003〕1346号)

1.1.2 主要技术规范、规程、标准

建筑设计防火规范 (GBJ16－87) （2001年版） 建筑物防雷设计规范(GBJ50057－94)（2000年版） 工业企业总平面设计规范（GB50187－93） 工业企业照明设计标准（GB50034－2004） 工业企业设计卫生标准 (GBZ1－2002) 工作场所有害因素职业接触限值 (GBZ2－2002) 工业企业噪声控制设计规范 (GBJ87－85) 采暖通风与空气调节设计规范（GBJ50019－2003）

.

.

生产过程安全卫生要求总则（GB12801－91） 生产设备安全卫生设计总则（GB5083－1999） 电气设备安全设计规程（GB/T4064－1993） 重大危险源辩识（GB18218－2000） 低压配电设计规范（GB50054－95） 用电安全导则（GB/T13869－92）

城镇燃气设计规范 (GB50028－93)（2002版）

爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范（GB50058－92） 起重机械安全规程（GB6067－85） 安全标志使用导则（GB16179－1996） 安全色（GB2893－2001） 安全标志（GB2894－96）

工业管道的基本识别色、识别符号和安全标识（GB7231-2003） 劳动防护用品选用规则（GB/T11651－1989） 机械工业职业安全卫生设计规范（JBJ18－2000） 建筑灭火器配置设计规范（GBJ140－1990）(1997版) 粉尘作业分级（GB5817－86） 有毒作业分级（GB12331－90） 噪声作业分级（LD80－1995） 高温作业分级（GB/T4200－1997） 固定式钢直梯（GB4053.1－93） 固定式钢斜梯（GB4053.2－93） 工业固定式防护栏杆（GB4053.3－93） 工业固定式钢平台（GB4053.4－83） 1.2 安全预评价范围

.

.

2. 危险、有害因素识别与分析 2.1 生产工艺简介

将原料按比例配好后，用吊车吊上平台加入球磨机中球磨。待球磨机中泥浆细度达到工艺要求后，压缩空气加压将泥浆放入泥浆池中，再由气动泵将泥浆经过筛除铁、新旧浆配比后流入使用池中储存。

合格泥浆经高压喷射泵打到喷雾干燥塔中，与热空气接触后，呈小球状粉粒，从塔底流出，经振动筛，由皮带输送机送入粉料仓。粉料经溜管送入振动加料站的模子内，由三臂吊将其吊入冷等静压机工作缸内，将模子内的粉料压成毛坯，再由三臂吊将其吊入脱模站脱模，然后用吊车将脱模的毛坯吊出送去修坯。修好的光坯经预热保养进行喷釉喷砂即可入窑焙烧，烧成后的瓷件经瓷检合格送装配车间切割倒角、胶装，经试验后包装入库。

主要工艺流程如下：

原料储存--→配料---→球磨--→过筛除铁--→喷雾造粒--→贮存 --→压坯--→-修坯--→烘房--→上釉上砂--→焙烧--→切割研磨--→粘接--→胶装养护--→试验--→包装入库。 2.2 物质危险性分析

本项目主要危险、有害物质为天然气。 2. 2.1 标识

中文名：天然气 英文名：natural gas 分子式：CH4 CAS号：74-82-8 UN编号：1971 危险货物编号：2.1 危规号：21007

危险类别：第2.1类 易燃气体

.

.

化学类别: 烷烃 2.2.2 理化性质

主要成分：天然气的主要成分为甲烷（95％），还含有少量乙烷（0.7％）、丁烷（0.2％）、戊烷（0.1％）、二氧化碳（4.4％）、硫化氢（1.9）等。

外观与性状：无色、无臭、易燃易爆气体，比空气轻。

主要用途：是重要的有机化工原料，制造炭黑、合成氨、甲醇和其 他许多有机化合物，也是优良燃料。

熔点：－182℃；沸点：－161.49℃；相对密度：（水＝1）约0.45（液化）；相对密度：（空气＝1）约0.55；饱和蒸汽压（KPa）：53.32（－168.8℃）；临界压力（MPa）：4.59；临界温度：－82.3℃；溶解性：微溶于水，溶于乙醇、乙醚。

2.2.3 燃烧爆炸危险性与消防

燃烧性：易燃 闪点：－188℃ 引燃温度：482～632℃ 建规火险分级：甲类 爆炸下限（V%）：5.145 爆炸上限（V%）：15.455 最小点火能（mJ）：0.28 最大爆炸压力（KPa）6.8×102 天然气低热值：（MJ/m3）：33.24

危险特性: 易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高热极易燃烧爆炸。与氯气、次氯酸钠、液氯等强氧化剂能发生剧烈的化学反应。其蒸气比空气重，能在较低处扩散到相当远的地方，遇明火引着回燃。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。

火险信息：封闭区域内的气体遇火能爆炸。气体能扩散到远处，遇点火源着火，并引起回燃。如果该物质或被该物质污染的流体进入水路，应

.

.

通知有潜在水体污染的下游用户，通知地方卫生、消防、安全监督管理部门和污染控制部门。

燃烧（分解）产物：一氧化碳、二氧化碳 稳定性：稳定 聚合危害：不能出现 禁忌物：强氧化剂、卤素

灭火方法：切断气源。若不能切断气源，则不允许熄灭正在燃烧的气体，喷水冷却容器，可能的话将容器从火场移至空旷处。

灭火剂: 泡沫、二氧化碳、雾状水、干粉。用水灭火无效。 2.2.4 包装和储运

包装分类：Ⅱ 包装标志：4 包装方法：钢质气瓶

易燃易爆的压缩气体、储存于阴凉、通风仓间内。仓温不宜超过30℃。远离火种、热源。防止阳光直射。应与氧气、压缩空气、卤素（氟、氯、溴）等分开存放，切忌混储混运。储存间的照明、通风等设施应采用防爆型，开关设在仓外。配备相应品种和数量的消防器材。罐储时要有防火防爆技术措施，露天储罐夏季要有降温措施，禁止使用易产生火花的机械设备和工具。验收时要注意品名，注意验瓶日期，先进仓的先发用。平时要注意检查容器是否有泄漏现象。搬运时轻装轻卸，防止钢瓶及附件破损。运输按规定路线行驶，勿在居民区和人口稠密区停留。 2.2.5 毒性及健康危害

车间卫生标准接触限值：中国 MAC： 未制定标准 前苏联MAC： 300 mg/m3

美国TVL－TWA：ACGIH 窒息性气体 美国TVL－STEL：未制定标准 侵入途径：吸入

.

.

健康危害：空气中浓度过高时，使空气中氧气含量明显降低，使人窒息，当浓度达到20～30％时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速，共济失调。若不及时脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化甲烷可致冻伤。 2.2.6 急救

吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处，保持呼吸道通畅，呼吸困难时给输氧，送医院就医。呼吸停止时，立即进行人工呼吸，就医。 2.2.7 防护措施

工程控制：生产工程密闭操作，全面通风。

呼吸系统防护：一般不需要特殊防护，但建议特殊情况下，佩带自吸过滤式防毒面具（半面罩）。

眼睛保护：一般不需要特殊防护，高浓度接触时，可带安全防护眼镜。 防护服：穿防静电工作服。 手防护：戴一般作业防护手套。

其他：工作现场严禁吸烟，避免长期反复接触。进入罐、限制性空间或其它高浓度区作业，须有人监护。 2.2.8 泄漏处置

迅速撤离泄漏污染区，人员至上风处，并立即进行隔离，严格限制出入。切断火源。戴自给式呼吸器，穿一般消防防护服。合理通风，禁止泄漏物进入受限制的空间（如下水道），以避免发生爆炸。切断气源，喷洒雾状水稀释，抽排（室内）或强力通风（室外）。

建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿消防防护服。尽可能切断泄漏源。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释，溶解。构筑围堤或挖坑收容产生的大量废水。如有可能，将残余气或漏出气用排风机送至空旷地方，或装设适当喷头烧掉。也可将漏气的容器移至空旷处。 2.3 生产工艺过程危险有害因素识别与分析 2.3.1 火灾爆炸

.

.

建设项目新增的窑炉和喷雾干燥塔使用的燃料为天然气，天然气是一种易燃、易爆气体。正常情况下，系统是安全的，如果管道、阀门、仪表或燃烧室等设施损坏或控制失灵、人为操作错误、导致天然气泄漏，与空气混合后，当其浓度在5%~16%范围内时，遇火源（电火花、静电火花、明火及其他热源时）即会发生燃烧或爆炸，造成人员伤亡和财产损失。 2.3.2 机械伤害

本次技改中新增的主要机械设备有：球磨机、搅拌机、棒型修坯机、套管修坯机、瓷套切割研磨机等机械设备。这些设备为中速或高速旋转设备，如果防护设施损设计不合理、无防护设施或防护设施损坏，在设备转动过程中，如果操作工人或巡视人员不小心误触及或过分接近外露的旋转部分，则有可能造成机械伤害。 2.3.3 电气伤害

本次技改新增装机容量1366kW。生产设备等操作岗位大都有电气设备、照明设备和电气线路。若电气线路或电气设备安装不当，或生产使用过程中损坏，都将使电气设备绝缘性能降低或失效，造成触电事故。另外，电气线路老化、电气设备短路或散热不良可能造成电气火灾事故。 2.3.4起重伤害

本次技改中共新增起重机械8台，其中5t起重机2台，3吨起重机1台，2吨起重机5台。

如果操作人员未经培训、设备制造有缺陷或未定期检验，作业环境不良，人在危险区域行走，坯件有缺陷突然断裂都有可能发生起重伤害事故。

常见的起重机械事故有：重物坠落、挤压、撞击、触电等。如：发生在现场的脱钩砸人、钢丝绳断裂伤人、移动吊物撞人、钢丝绳挂人等伤亡事故；发生在使用和安装过程中的坠落等事故。 2.3.5 其它危险因素 1）高处坠落

本次技改项目中的高处作业环境主要有：地上泥浆池平台、球磨机平

.

.

台、喷雾干燥塔平台和料仓平台。其中泥浆池平台高约2.5m，球磨机平台高约5.5m，喷雾干燥塔有两层平台，其中第一层高约8m，第二层高约13m，料仓有三层平台，其中第一层高约4.5m，第二层高约12m，第三层平台高约16m。在作业人员操作、检修或巡视过程中，如果平台强度不够、疲劳破坏、或防护栏杆损坏以及作业人员违反操作规程，都有可能造成高处坠落。 2）物体打击

由于等静压坯件属脆性材料，作业人员在吊运等静压毛坯或修好的坯件或釉坯过程中，坯件有可能发生突然断裂，如果人员躲闪不及，有可能造成物体打击伤害。另外，在修坯过程中，有时候也可能遇到坯件突然从中间断裂而倒塌，造成设备损坏、人员受伤害事故。

等静压机在压制毛坯过程中，如果等静压机缸体质量缺陷或压力超过额定压力，有可能导致缸体爆裂，造成人员伤害和设备损坏。

四向抗弯试验机是对产品进行机械试验的设备，在试验过程中，如果人员在危险区域内，有可能被断裂瓷件打伤；套管成品后，要进行内水压例行和破坏试验，如果人员在危险区域内，有可能被破碎的瓷件打伤。

3）高温烫伤

喷雾干燥塔、烘房和窑炉都为高温设备，其中喷雾干燥塔和窑炉都使用天然气做燃料。燃烧室内的温度高达几百度甚至上千度，正常情况下，喷雾干燥塔及窑炉的外表面的温度低于50℃，但是，如果遇到保温材料损坏或脱落，则有可能造成人员的高温烫伤。另外，烘房使用蒸汽做加热的介质，如遇到蒸汽管路、烟道保温损坏或阀门泄漏造成蒸汽突然喷出，则可能使附近的工人造成高温烫伤。 2.4 职业危害分析

2.4.1 生产性粉尘

本次技改中新增的喷雾干燥塔、球磨机、修坯机、大倾角输送机、振动加料站、脱模站等设备在生产、加工过程中会产生生产性粉尘，粉尘中含有约40％的游离二氧化硅、40％左右的矾土粉及20％左右的

.

.

粘土。设备配备有旋风分离器和袋式除尘器，除尘设备在正常运转的情况下，不会对作业人员造成危害，但是除尘装置一旦出现故障，而作业人员未采取个体防护措施或个体防护设施损坏时，长时间吸入粉尘，能引起肺部组织纤维化为主的病变、硬化，丧失正常的呼吸功能，导致尘肺病；同时，粉尘污染车间环境，影响设备照明，增大工人误操作概率。

2.4.2 噪声与振动

本次技改中，新增机械设备较多，如球磨机、泥浆搅拌机、振动筛、袋式除尘器风机、等静压机增压泵、瓷件切割倒角机等。这些设备在运转或加工产品过程中会产生机械噪声，尤其是切割倒角机切割瓷件时能产生较大的噪音。如果这些设备本身无隔噪设施或无单独隔离，而作业人员无个体防护设施的情况下，长时间接触会造成听觉灵敏度降低，甚至导致噪声性耳聋或引起神经衰弱。球磨机还会产生全身性振动。振动可导致功效降低，辨别能力和短时间记忆力减低，视力恶化和视野改变，对血压升高，脊柱病变，有一定影响。 2.4.3 高温危害

本次技改中新增2座抽屉窑和1个喷雾干燥塔和4间干坯烘房，为生产性热源。而且都设置在等静压大瓷套联合厂房内。虽然窑炉和喷雾干燥塔及烘房设备本身都有保温设计，但燃烧室烧嘴和设备外壁也会辐射出一定的热量。尤其在炎热的夏季，等静压成形车间和焙烧车间的工作场所温度较高，如果车间通风不良，工人长期处于高温环境会引起中暑、高血压、心肌受损和消化功能障碍病症。 2.5 人员失误危险因素分析

人的失误主要表现在运行信息判断及传递、运行决策、检修、协同作业和巡检等方面，主要的人员失误类型有指挥错误（指挥失误、违章指挥、其他指挥错误）、操作错误（误操作、违章操作）、监护失误、其他错误等。

人为失误在生产过程中是不可避免的，它具有随机性和偶然性，往往

.

.

是不可预测的意外行为，但是人为失误的规律是可循的，有针对性的完善设计、简化工艺、强化管理是减少人为失误的重要途径。因此，在生产过程中应采取必要的预防措施，减少或避免因人员失误而造成的事故。 2.6 重大危险源辨识

根据《重大危险源辨识》（GB18218－2000）及《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》中的规定，通过对比、检查、查找，本项目无重大危险源。虽然本项目中的天然气没有构成重大危险源，建议工厂按照重大危险源对其进行管理。 3 预评价单元和评价方法 3.1 预评价单元的确定

本技改项目预评价单元划分是以危险、有害因素的类别为主, 并结合工艺过程划分为以下6个预评价单元。 3.1.1 总平面布局单元 3.1.2 火灾、爆炸单元 3.1.3 起重伤害单元 3.1.4 电气设施单元 3.1.5 其它危险危害单元 3.1.6 职业危害评价单元 3.2 预评价方法的确定 3.2.1 预评价方法的介绍 3.2.1.1 安全检查表 (SCL)

安全检查表是系统工程的最基础、最简便、广泛运用的系统危险性评价方法。安全检查表是由一些对工艺过程、机械设备和作业情况熟悉并富有安全技术、安全管理经验的人员，根据法规、标准制定检查表，并对类比装置现场（或设计文件）检查，可预测项目在运行期间可能存在的缺陷、疏漏、隐患，并原则性的提出装置在运行期间（或工程设计、建设）应注意的问题。

.

.

3.2.1.2 预先危险性分析 (PHA)

预先危险性分析是在进行某项工程活动（包括设计、施工、生产、维修等）之前，对系统存在的各种危险因素（类别、分布）、出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法。

预先危险性分析适用于各类系统设计、施工、生产、维修前的概略分析。

3.2.1.3 事故树分析（FTA）

事故树分析（FTA）又称故障树分析，是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，一直分析到不能再分解为止；将特定的事故或各层原因（危险因素）之间用逻辑门符号连接起来，得到形象、简洁地表达其逻辑关系（因果关系）的逻辑树图形，即事故树。通过对事故树简化、计算达到分析、评价的目的。该方法适用与工艺、设备等复杂系统事故分析。 3.2.1.4 故障类型和影响分析（FMEA）

故障类型和影响分析（FMEA）是一种归纳的定性的系统安全分析方法。它是根据系统可分的特性，按实际需要分析的深度，把系统分成一些子系统，单元，逐个分析各部分可能发生的各种故障和故障类型，查明各种故障类型对相邻元件、单元、子系统和整个系统的影响。

该方法适用与机械电气系统事故分析。 3.2.1.5 类比推断法

类比推断法是在分析系统有害因素的基础上，应用国家规定的各类劳动卫生分级评价方法对建设项目有害因素的危害性、危害程度进行的定量评价。也就是以相同或相似的企业、作业环境、劳动条件的测试数据或模拟试验数据为依据，用相关的分级评价方法进行评价，类推建设项目中有害因素的危害性和危害程度。 3.2.2 评价方法的选用

根据各单元生产工艺特点，结合评价方法使用范围，各预评价单元拟选用的评价方法见表3－1。

表3－1 评价方法选用表

.

.

序号 1 2 3 4 4.1 4.2 5 5.1 5.2 6 6.1 6.2 6.3 评 价 单 元 总平面布局评价单元 火灾爆炸评价单元 起重伤害评价单元 电气设施评价单元 电气火灾单元 电气伤害单元 其他危险评价单元 机械伤害、物体打击、烫伤 高处坠落单元 职业危害评价单元 粉尘单元 噪音单元 高温作业单元 评价方法 安全检查表 预先危险性分析法 事故树分析法 故障类型和影响分析 事故树分析法 预先危险性 事故树分析法 类比推断法 类比推断法 类比推断法 4 定性、定量评价 4.1 总平面布局单元

表4－1 总平面布局安全检查表

序号 检 查 内 容 高温车间和厂房，宜采用单层建筑。1 厂房四周不宜建坡屋，当必须建时，符合要求 2.2.2 应避免建在夏季主导风向的迎风面。 球磨机、切割产生高噪声的生产设施，宜相对集中2 布置，且远离要求安静的区域。 符合要求 2.2.3 间内与其它工段隔开 JBJ18-2000 独设置在房研磨机都单筑 JBJ18-2000 采用单层建检查结果 依 据 备注 .

.

序号 检 查 内 容 布置产生强烈振动的生产设施，应避检查结果 依 据 JBJ18-2000 备注 本车间内无3 开对防振要求较高的建筑物。 厂区道路布置应符合国家标准《工业企业厂内铁路、道路运输安全规程》（GB4387）和《厂矿道路设计规范》4 （GBJ22）的规定。主要生产区、仓库区、动力区的道路，应环形布置，应有便捷的消防车回转场地。 符合要求 2.2.4 防振要求较高的场所 JBJ18-2000 符合要求 2.2.9 等静压厂房5 防火间距不小于10m。 等静压厂房与其它二级厂房之间的符合要求 3.3.1 物的距离都大于10m 消防车道的宽度不应小于5m，道路6 上空遇有管架、栈桥等障碍物时，其净空高度不小于4m 等障碍物 符合要求 6.0.9 无管架、栈桥GBJ16-87 度6m，道路上消防车道宽GBJ16-87 与周围建筑 通过以上分析可知，本次技改项目新增厂房符合总平面布局的有关标准、规范的要求。 4.2 火灾、爆炸单元评价 4.2.1 定性评价

本单元选用预先危险性分析法（PHA）对输送天然气管道、喷雾干燥塔燃烧室及抽屉窑的火灾、爆炸危险性进行评价。预先危险性分析按危险、有害因素导致的事故、危害的危险程度，将危险、有害因素划分为四个危险等级：

表4－2 危险、有害因素分级表

.

.

1级 2级 3级 4级 安全的，可以忽略 临界的，处于事故边缘状态，暂时尚不能造成人员伤亡和财产损失，应予以排除或采取控制措施 危险的，会造成人员伤亡和系统损坏，要立即采取措施 破坏性的，会造成灾难后果，必须立即排除 天然气火灾、爆炸危险性分析评价见表4－3

表4－3 天然气火灾、爆炸危险性分析评价表

危险危害因素 触发 事件 形成事故 原因事件 ① 天然气管道设计、安装天然气天然气爆炸 泄漏，达到爆炸极限，遇火源 有缺陷； ②管道母材有缺陷； ③管道焊缝有缺陷； ④过滤器及阀门泄漏； ⑤管道被腐蚀。 ①鼓风机故燃烧室燃烧室爆炸 内的天然气，达到爆炸极限 障，天然气与空气配比达到燃爆极限； 警系统失灵； ③燃烧室重新点火未吹扫。 管道设备和①设备和管道内的天然气未爆炸 管道检爆炸 人员伤3 ①设备维修要办理动火证； ②动火设备和管道应用惰性天然气②可燃气体报爆炸 人员伤亡，财产损失 3 ① 定期检查天然气管道系统； ② 设置燃烧室可燃气体检测仪及报警装置，并定期检验； ③重新点火要严格按规程进行吹扫。 天然气爆炸 人员伤亡，财产损失 3 事故 情况 结果 危险等级 措施 ①选择正规厂家生产的合格管材； ②严格按照相关标准进行水压试验和气密性试验； ③选择有资质的施工单位，并对焊缝进行探伤，确保焊缝质量； ④对输送天然气的管道进行防腐； ⑤设置紧急切断装置。 .

.

危险危害因素 触发 事件 形成事故 原因事件 事故 情况 结果 亡，财产损失 危险等级 措施 气体吹扫及完全置换，并检测可燃气体浓度； ③检修现场应配备必要的轻便灭火器材； ④安全、保卫（消防）人员应至现场监督检查。 ⑤ 动火前应检测天然气浓度。 修动火 置换； ②动火前未测可燃气体浓度。 4.2.2 评价结果分析

由表4－3 可见，天然气火灾、爆炸的危险等级为3级，为危险级，会造成人员伤亡和系统损坏，在设计、制造、安装、运行时应采取相应的防范对策措施。

4.3 起重伤害单元评价

本预评价报告中采用事故树（FTA）分析评价方法对起重机伤害事故进行分析。现以起重机伤害事故为顶上事件，吊物坠落和吊物挤撞伤害为中间事件，编制起重机伤害事故的事故树。

起重机伤害事故的事故树分析图见图4－1 图4－1 的成功树图见图4－2

.

图4－1 .

.

起重伤害事故树分析图

.

图4－2 图4－1的成功树

.

.

4.3.1、起重机伤害事故的事故树构造

通过对起重机伤害事故的调查分析，找出影响事故发生的11个基本事件。根据其发生的逻辑关系，构造如图4－1 所示的事故树。 4.3.2、求解事故树的最小割集

由图4－1可得出事故树的结构函数： T＝E1+E2 ＝E3 X1+E4X2E5

＝(X3+E6) X1 +( X7+X8+X9)X2 (X10+X11) =(X3+ X4+X5+X6) X1+(X7+X8+X9) X2(X10+X11)

=X1X3 + X1X4+ X1X5 + X1 X6+ X2X7X10 + X2X7X11 + X2X8X10+ X2X8X11+ X2X9X10 + X2X9X11

将上式展开经逻辑化简后，共有10个最小割集。即： K1={X1，X3} K2={X1，X4} K3={X1，X5} K4={X1，X6} K5={X2，X7，X10} K6={X2，X7，X11} K7={X2，X8，X10} K8={X2，X8，X11} K9={X2，X9，X10} K10={X2，X9，X11} 4.3.3、求解事故树的最小径集

将事故树图中的“或”门用“与”门代替，“与”门用“或”门代替，基本事件用对偶事件代替，可得到事故树的对偶树，即成功树。求成功树的最小割集，便是原事故树的最小径集。即：

T′＝E1′E2′

＝(E3′+X1′ )( E4′+X2′+ E5′)

＝(X1′+ X3′X4′X5′X6′)( X2′+ X7′X8′X9′+ X10′X11′) =

X1′X2′+

X1′X10′X11′+

X1′X7′X8′X9′+

X2′X3′X4′X5′X6′+

X3′X4′X5′X6′X10′X11′+ X3′X4′X5′X6′X7′X8′X9′

将上式展开经逻辑化简后，共有6个最小径集。分别是：

P1={X1，X2 } P2={X1，X10，X11}

.

.

P3={X1，X7，X8，X9} P4={X2，X3，X4，X5，X6} P5={ X3，X4，X5，X6，X10，X11} P6={ X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9}

4.3.4、根据结构重要系数计算公式得到：

117+ =

22?123?124?123511IΦ (2) = 2?1+5?1=4

222IΦ (1)=

1+

IΦ (3) =IΦ (4)= IΦ (5)= IΦ (6)=

122119I Φ(10) =IΦ (11) = 3?1+6?1=5

222911IΦ (7) =IΦ (8) = IΦ (9) =4?1+7?1=6

222+5?11 +6?1127?1=

7 62从以上可以得出各基本事件的结构系数大小排列如下：

IΦ(1) >IΦ(2) >IΦ(3) = IΦ(4) = IΦ(5) =IΦ (6) >I Φ(10) =I Φ(11) > I Φ(7)=IΦ (8) =IΦ (9)

4.3.5 结果分析

从结构重要度来看：

● 人在危险区停留的结构重要度最大。所以在起重机起吊重物时一定不要让人员在此逗留。

● 导致起重机伤害事故的原因虽然很多，但只要严格执行安全管理制度和安全操作规程，并采取相应技术措施，预防起重机伤害事故是完全可以做到的。

4.4 电气设施单元评价 4.4.1 电气火灾子单元评价

本预评价报告采用故障类型和影响分析法（FMEA）对项目中电气设施火灾危险性进行定性分析。故障类型和影响分析按故障可能产生后果的严重程度（故障类型的影响程度），划分为四个等级：故障危险程度等级表详见表4－4。

电气设施火灾危险性分析见表4－5

.

.

表4－4 故障危险程度等级表

故障等级 四级 三级 二级 一级 影响程度 破坏性的 危险的 临界的 安全的 可能造成的伤害和损失 会造成灾难性事故，必须立即排除 会造成人员伤亡和系统破坏，要立即采取措施 有可能造成较轻的伤害和损失，应采取措施 不需要采取措施 .

.

表4－5 电气设施火灾危险性分析 设备子或元系件名统 称 故障类型 发生时间 故障影响 故障原因分析 对对对子系人系统 统 员 故障等级 措施 1、导体的绝缘由于磨损、受潮、腐蚀、鼠咬以及老化而失去绝缘能力。 绝2、设备长年失修，绝缘层老化或受损，使芯线裸缘运露。 层行3、电源过电压，使电线绝缘被击穿。 导体缺和4、安装、检修人员接错线路，或带电作业造成人绝缘陷非为碰线短路。 导层 、运5、电线安装太低，搬运金属物件时不慎碰在电线体短行 上；线路上有金属物件或小动物跌落，发生电线线路 间的跨接。 路6、不按规程要求私接乱拉，管理不善，维护不当系造成短路。 统 1、电气设备规格选择过小，容量小于负荷的实际容量； 过运导线2、导线截面选择不当，实际负荷超过了导线的安负行升温 全载流量。 荷 中 3、乱拉电线，过多的接入用电负荷，超过了配电线路的负载能力。 1、设备和线路在布置上，应使其免受机械损伤，并应防尘、防腐、防潮、防晒和防风雨； 2、定期对线路进行绝缘电阻测定。 导线火伤3、为预防突发停电导致的火灾，应3 起火 灾 人 配备双回路供电，且两回路之间自动切换。 4、各种电气设备的金属外壳，都应可靠接地或接零。 5、严禁私接乱拉临时线路。 正确选用保护和信号装置，保证电气设备和线路在严重过负荷和故障的导线火伤3 情况下，都能准确、及时、可靠的切起火 灾 人 除故障设备和线路，或发出警报信号。 .

. 设备子或元系件名统 称 故障类型 发生时间 故障影响 故障原因分析 对对对子系人系统 统 员 故障等级 措施 1、电气线路中，应尽量减少不必要1、安装质量差，造成导线与导线，导线与电气设的接头，对于不可缺少的接头，必须电备衔接点连接不牢。2、导线的连接处有杂质，如连接运发紧密结合，牢固可靠。 阻氧化层、泥土、油污等。3、连接点由于长期振动火伤接触行热、3 2、导线接头处的电阻不应大于导线增或冷热变化，使接头松动。4、铜、铝混接时，由灾 人 点 中 火花 本身的电阻值。 大 于接头处理不良，在电腐蚀作用下接触电阻会很3、接头处所包的外包层应不影响原线快增大。 导线的绝缘和防腐性能。 路连1、导线绝缘损坏或导线断裂引起短路，从而在故接障点会产生强烈的电弧； 1、对正常运行时会产生火花、电弧电装2、导体接头松动，引起接触电阻过大，当有大电和高温的电气装置不应设在有火灾火置 开关运流通过时便会产生火花与电弧； 危险的场所。 花火伤插座行3、误操作或违反操作规程，如带负荷拉开关、在火花 2 2、操作人员必须严格遵守安全操作、花 人 熔丝 中 短路故障未消除前便合闸等； 规程，不得违章。 电4、检修不当，如带电作业时因检修不当而人为的3、防护罩、消弧罩应定期检查、维弧 造成短路等 修、巡视。 5、正常操作开关时产生的火花。 .

.

4.4.2 电气伤害子单元评价 4.4.2.1 触电伤害事故分析

为了了解触电伤害事故发生的根本原因，以便在此基础上从设计、施工、运行各个环节上采取必要的消除、减弱、隔离、警告等对策措施，防止和减少该种事故的发生，现以触电伤害为顶上事件，人员接触带电体和防护措施失败为中间事件，编制触电伤害的事故树。

触电伤害的事故树分析图见图4－3 图4－3 的成功树图见图4－4

.

.

图4－3 触电伤害事故树分析图

.

.

图4－4 图4－3 的成功树分析图

.

.

4.4.2.2、触电伤害的事故树构造

通过对触电伤害的调查分析，找出影响事故发生的22个基本事件。根据其发生的逻辑关系，构造如图4－3 所示的事故树。 4.4.2.3、求解事故树的最小割集

由图4－3可得出事故树的结构函数： T＝E1E2 ＝(E3+E4) E2

＝(E5+ X1+E6+E7) (X2+X3+X4+X5)

＝(E8+ X6+E9+ X1+ X7+X8+X9+ E10E11) (X2+X3+X4+X5) ＝(E12+E13 +X6+X10+X11+ X1+ X7+X8+X9+ （X12+X13+X14）（ X20+ X21+X22) ）(X2+X3+X4+X5)

＝(X1+X6+ X7+X8+X9+X10+X11+X15+X16+X17+ X18+ X19+ X12 X20+ X12 X21+ X12 X22+ X13 X20+ X13 X21+ X13 X22+ X14 X20+ X14 X21+ X14 X22) (X2+X3+X4+X5)

将上式展开经逻辑化简后，共有84个最小割集。即： K1={X1，X2} K2={X2，X6} K3={X2，X7} K4={X2，X8} K5={X2，X9} K6={X2，X10} K7={X2，X11} K8={ X2，X15} K9={X2，X16} K10={X2，X17} K11={X2，X18} K12={ X2，X19} K13={ X1，X3} K14={X3，X6} K15={X3，X7} K16={X3，X8} K17={X3，X9} K18={X3，X10} K19={X3，X11} K20={X3，X15} K21={X3，X16} K22={X3，X17} K23={X3，X18} K24={X3，X19} K25={ X1，X4} K26={X4，X6} K27={X4，X7} K28={X4，X8} K29={X4，X9} K30={X4，X10} K31={X4，X11} K32={X4，X15} K33={X4，X16} K34={X4，X17} K35={X4，X18} K36={X4，X19} K37={ X1，X5} K14={X38，X6} K15={X39，X7} K40={X5，X8} K41={X5，X9} K42={X5，X10} K43={X5，X11} K44={X5，X15} K45={X5，X16} K46={X5，X17} K47={X5，X18} K48={X5，X19}

K49={X2，X12，X20} K50={X2，X12，X21} K51={X2，X12，X22} K52={X2，X13，X20} K53={X2，X13，X21} K54={X2，X13，X22}

.

.

K55={X2，X14，X20} K56={X2，X14，X21} K57={X2，X14，X22} K58={X3，X12，X20} K59={X3，X12，X21} K60={X3，X12，X22} K61={X3，X13，X20} K62={X3，X13，X21} K63={X3，X13，X22} K64={X3，X14，X20} K65={X3，X14，X21} K66={X3，X14，X22} K67={X4，X12，X20} K68={X4，X12，X21} K69={X4，X12，X22} K70={X4，X13，X20} K71={X4，X13，X21} K72={X4，X13，X22} K73={X4，X14，X20} K74={X4，X14，X21} K75={X4，X14，X22} K76={X5，X12，X20} K77={X5，X12，X21} K78={X5，X12，X22} K79={X5，X13，X20} K80={X5，X13，X21} K81={X5，X13，X22} K82={X5，X14，X20} K83={X5，X14，X21} K84={X5，X14，X22} 4.4.2.4、求解事故树的最小径集

将事故树图中的“或”门用“与”门代替，“与”门用“或”门代替，基本事件用对偶事件代替，可得到事故树的对偶树，即成功树。求成功树的最小割集，便是原事故树的最小径集。即：

T′＝E1′+ E2′

= E3′ E4′+X2′+X3′+X4′+X5′

= X1′X6′ X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X7′X8′X9′E7′+X2′+X3′+X4′+X5′

= X1′X6 ′X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X7′X8′X9′（E10′+ E11′）+X2′+X3′ +X4′+X5′

= X1′X6′X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X7′X8′X9′（X12′X13′X14′+ X20′X21′X22′）+X2′+X3′ +X4′+X5′ ＝X1′X6′ X7′X8′X9′X10′X11′X12′X13′X14′X15′X16′X17′X18′X19′+ X1′X6′X7′X8′X9′X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X20′X21′X22′+X2′+X3′ +X4′+X5′ 将上式展开经逻辑化简后，共有6个最小径集。分别是： P1={X2′} P2={X3′} P3={X4′} P4={X5′}

P5={X1′，X6′，X7′，X8′，X9′，X10′，X11′，X12′，X13′，X14′，X15′，X16′，X17′，X18′，X19′}

P6={X1′，X6′，X7′，X8′，X9′，X10′，X11′，X15′，X16′，X17′，X18′，X19′，X20′，

.

.

X21′，X22′}

4.4.2.5、根据结构重要系数计算公式得到：

I Φ(2) ＝IΦ (3) ＝I Φ(4) ＝I Φ(5) ＝

1=1 21?1IΦ (1)＝IΦ (6)＝IΦ (7) =IΦ (8)＝IΦ (9) ＝IΦ (10) ＝IΦ (11) ＝IΦ (15) ＝IΦ

(16)

=

2IΦ (17) ＝IΦ (18) ＝IΦ (19) ＝

=15?121 2131215?1IΦ (12)＝IΦ (13) ＝IΦ (14) ＝I Φ(20) ＝I Φ(21) ＝I Φ(22) ＝

=

1 142从以上可以得出各基本事件的结构系数大小排列如下：

I Φ(2) ＝IΦ (3) ＝I Φ(4) ＝I Φ(5) > IΦ (1)＝IΦ (6)＝IΦ (7) =IΦ (8)＝IΦ (9) ＝IΦ (10) ＝IΦ (11) ＝IΦ (15) ＝IΦ (16)= ＝IΦ (17) ＝IΦ (18) ＝IΦ (19) > IΦ (12)＝IΦ (13) ＝IΦ (14) ＝I Φ(20) ＝I Φ(21) ＝I Φ(22) 4.4.2.6、结果分析

1） 从最小割集和最小径集看，触电伤害的事故树最小割集为84个，最小径集为6个。每一最小割集为导致顶上事件发生的一条可能途径，每一最小径集为预防顶上事件发生的一条途径，因此，触电伤害发生的可能途径远多于控制其发生的途径，而且最小割集的容量很大，而最小径集的容量又比较小，所以发生事故比较容易。

（2）根据以上结果分析，造成触电伤害的因素很多。防护措施失效是造成触电伤害的最重要因素。因此，在进行带电作业时，制定周密的保护措施，采取安全的防护措施、穿戴必备的防护用品能大大降低触电事故的发生。

4.5 其他危险评价单元

4.5.1 机械伤害、物体打击、烫伤事故分析评价

本预评价报告采用预先危险性（PHA）分析评价方法对等静压生产线的机械伤害、物体打击、烫伤事故进行分析评价。定性评价危险等级划分标准同前。

表4－6 机械伤害、物体打击、烫伤事故预先危险性分析评价

.

. 危险危害因素 形成事故 原因事件 事故 情况 结果 危险等级 措 施 ①身体进入危险部位； ②违章操作； 机械 伤害 ③误操作或操作不当； 人员人员伤④设备安全保护装置受到亡，设备失灵； ⑤设备无防护或防护失效。 伤害 损坏 2 ①作业人员必须严格遵守操作规程； ②机器传动件的外露部分应有可靠的保护装置； ③设备设有紧急事故停车装置； ④定期检修、保养设备； ⑤安装必要的安全保护装置。 ①严格按工艺规程执行，避免产①毛坯、坯件有缺陷，吊坯、修坯时突然断裂； ②吊坯、修坯时卡具或物体 打击 压紧不当，使毛坯损坏导致断裂； ③等静压机缸体爆裂 ④四向抗弯机和内水压试验机做破坏试验时，瓷件断裂或破碎。 人员受物体打击 品缺陷； ②定期检查、检验设备，保证完好； ③严格按操作规程作业，避免意人员受伤害，设备损坏 2 外事故发生； ④非工作人员，严禁在危险区行走； ⑤应选择正规厂家生产的合格设备，同时等静压机应定期检查和保养； ⑥在试验机四周设置围栏，严格按操作规程，人员离开后方可试验。 ①蒸汽管道或烟道保温失效； 烫伤 ②瓷件未达到冷却温度出窑； ③蒸汽管道或阀门破裂，蒸汽喷出。 .

人员被烫伤 ①定期检查热力系统管道的保人员受到伤害 2 温情况，发现破损及时修复 ②严格执行操作规程，达到工艺要求再出窑 .

4.5.2 高处坠落单元评价

本次技改项目中的高处作业环境主要有：泥浆池平台、球磨机平台、喷雾干燥塔平台和料仓平台。其中泥浆池平台高约2.5m，球磨机平台高约5.5m，喷雾干燥塔有两层平台，其中第一层高约8m，第二层高约13m，料仓有三层平台，其中第一层高约4.5m，第二层高约12m，第三层平台高约16m。根据国家标准《高处作业分级》（GB3608－83）的规定，高处作业分级见下表：

表4－7 高处作业分级表

作业高度 级别 2～5 Ⅰ 5～15 Ⅱ 15～30 Ⅲ >30 特级 从上表可以看出，其中属于Ⅰ级作业平台的有泥浆池平台和料仓第一层平台，属于Ⅱ级作业平台的有球磨机平台、喷雾干燥塔第一、二层平台和料仓第二层平台，属于Ⅲ级作业平台的有料仓第三层平台。 根据国家标准《高处作业分级》（GB3608－83）和本工程的具体情况，编制高处坠落事故树，对高处作业进行危险分析。

图4－5 高处坠落事故树分析图

1) 求最小割集

.

.

根据高处坠落事故树图可以得出，该事故树的结构函数式为： T＝E1+E2 ＝X1E3 + X2 E3

＝X1（X3 + X4+ X5）+ X2（X3 + X4+ X5） ＝X1X3 + X1X4+ X1X5+ X2X3 +X2X4 +X2X5

将上式展开经逻辑化简后，共有6个最小割集。即： K1={X1，X3} K2={X1，X4} K3={X1，X5} K4={X2，X3 } K5={X2，X4} K6={X2，X5} 2) 根据结构重要系数计算公式得到：

IΦ (1) ＝I Φ(2) ＝

122?122?122?111IΦ (3) ＝I Φ(4) ＝I Φ(5)=2?1 +2?1=1

22+

1+

1＝

3 2从以上可以得出各基本事件的结构系数大小排列如下： IΦ (1) ＝I Φ(2) >IΦ (3) ＝I Φ(4) ＝I Φ(5) 3) 结果分析

通过事故树的分析，可以得知作业环境不良（X1）、身体状况不好（X2）是发生高处坠落的主要原因，所以建设单位应该从上述两方面加强管理，减少和降低高空坠落事故的发生。 4.6 职业危害单元评价 4.6.1 粉尘单元评价

生产性粉尘作业危害程度分级评价依据国家规定的有关标准《生产性粉尘作业危害程度分级》（GB5817－86）《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ2－2002)，通过对某公司类似工程测定的数据进行类比评价，预测拟建项目生产性粉尘的危害程度。

《生产性粉尘危害程度分级》标准中，接触生产性粉尘作业危害程度共分为五级（0级、Ⅰ级危害、Ⅱ级危害、Ⅲ级危害、Ⅳ级危害），具体分级见表4－8：

表4－8 生产性粉尘作业危害程度分级表

某公司现有的等静压棒型车间与本次新增车间的主要设备型号、规格相似。根据陕西省劳动安全卫生监测检测中心站2004年12月做的《西

.

.

安高压电瓷有限责任公司±500kV直流套管与棒型绝缘子生产条件完善项目安全验收评价报告》中的检测数据进行类比评价，检测数据结果汇总如下表：

表4－9 类比工程粉尘监测结果表 岗位 粉尘名称 粉尘浓度 制泥车间 投料口 游离二氧化硅含量（%） 粉尘浓度 釉料球磨机 游离二氧化硅含量（%） 喷雾干燥塔成形车间 修坯机 下料口 粉尘浓度 游离二氧化硅含量（%） 粉尘浓度 游离二氧化硅含量（%） 测定浓度(mg/m3) 2.04 41.51 2.06 41.50 2.02 39.23 2.01 36.45 2 0.005 Ⅰ级 2 0.01 Ⅰ级 2 0.03 Ⅰ级 2 0.02 Ⅰ级 最高允许浓度(mg/m3) 超标 倍数 危害 等级 评价结果：

根据类比工程的生产性粉尘的监测结果表明：制泥车间投料口、釉料球磨、成形车间喷雾干燥塔下料口、修坯机等作业场所的粉尘作业危害程度等级均为Ⅰ级，在进行工程设计时，应选择除尘效果好的设备，在投产后应该定期检测粉尘浓度，对除尘设备定期进行维修，同时给操作工人配备必要的劳动防护用品。 4.6.2 噪声单元评价

4.6.2.1 生产作业场所噪声作业危害等级评价

生产作业场所噪声作业危害等级用指数分级法进行评价。指数分级法是根据噪声作业实测的工作日等效连续A声级和接触时间，对应的卫生标准，计算噪声危害指数，进行危害程度评价。

I＝（LW－LS）/6 I—噪声危害指数

.

.

LW—噪声作业实测工作日等效连续A声级(dB) LS—接触时间对应的卫生标准 6—分级常数

根据计算的噪声危害指数，按下表确定该噪声作业危害程度级别。噪声作业危害程度共分为0级安全作业、Ⅰ级轻度危害，Ⅱ级中度危害，Ⅲ级高度危害，Ⅳ级极度危害五个等级。

表4－10 噪声作业分级级别指数表

噪声危害程度 安全作业 轻度危害作业 中度危害作业 高度危害作业 极度危害作业 指数范围 I≤0 03 级别 0 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 4.6.2.2 工作地点噪声声级卫生限值

表4－11 工作地点噪声声级卫生限值

日接触噪声时间(h) 8 4 2 1 1/2 1/4 1/8 最高不得超过115[dB(A)] 某公司现有的等静压棒型车间与本次新增车间的主要设备型号、规格相似。根据陕西省劳动安全卫生监测检测中心站2004年十二月做的《西安高压电瓷有限责任公司±500kV直流套管与棒型绝缘子生产条件完善项目安全验收评价报告》中的检测数据进行类比评价，检测数据结果汇总如下表：

表4－12 类比工程噪声监测结果表

.

卫生限值[dB(A)] 85 88 91 94 97 100 103 . 岗 位 度dB(A) 球磨机 制泥车间 振动筛 喷雾干燥塔 成形车间 数控修坯机 焙烧车间 装配上釉机 窑炉风机 瓷件切割倒102 车间 角机 1 83 80 90 6 6 2 除尘风机 90 2 86 82 2 2 搅拌机 86 2 88 间(h) 2 级别 平均噪声强接触时危害值dB(A) 0级 0级 0级 0级 0级 0级 0级 0级 Ⅱ级 91 91 91 91 91 85 85 91 94 卫生限噪声危害指数 0 0 0 0 0 0 0 0 1.33 安全作业 安全作业 安全作业 安全作业 安全作业 安全作业 安全作业 安全作业 中度危害 危害程度 评价结果：

根据类比工程的噪声监测结果表明，装配车间的瓷件切割研磨工段噪音超标，为中度危害，其余作业场所均为安全作业，因此，在工程设计时应注意装配车间的瓷件切割研磨工段的噪音防治问题，在条件许可的情况下，将切割研磨机设在单独的隔音房间内。选用自动化程度较高或远程控制的设备，使操作人员远离噪声。同时在生产运行过程中，对必须现场操作的人员配备必要的防护用品。 4.6.3 高温作业评价单元

在电瓷产品生产过程中，喷雾干燥塔、烘房和窑炉均为生产性热源，高温作业场所采用类比法进行评价。 4.6.3.1 定性评价

根据《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2－2002）和《高温作业分级》（GB/T4200－1997）将车间高温作业环境热强度及其对人体影响大小分为四级。级别越高表示热强度越大。

高温作业分级标准见表4－13

表4－13 高温作业分级标准

.

. 接触高温 作业时间(min) ~120 121~240 241~360 361~ WBGT指数（oC） 25~26 27~28 29~30 31~32 33~34 35~36 37~38 39~40 41~42 43~ I I II III I I II III I II III IV I II III IV II III IV II III IV II IV III IV III III WBGT指数亦称湿球黑球温度（oC），是表示人体接触生产环境热强度的一个经验指数，计算公式为：

室内作业 WBGT=0.7tnw+0.3tg

其中 tnw是湿球温度，

tg是干球温度

根据某公司类似项目的类比数据，预测本工程项目的高温作业强度。

表4－14 某公司类比工程监测数据

有害因素 高温 单 位 oC 部 位 棒形修坯区 棒形装窑区 监测值 （WBGT） 28.2 29.1 接触时间 5 4 高温 等级 IV IV 备 注 4.6.3.2 评价结果分析

根据类比工程的资料，在环境最高温度季节（夏季），等静压产品成型车间修坯区域的WBGT指数度为28.2oC，窑炉装卸区的WBGT指数为29.1oC，修坯人员在区域的工作时间约5h，装卸人员约4h。其余场所只是巡检，工人只短暂停留。比照《高温作业分级》和《工作场所有害因素职业接触限值》标准，预测本工程修坯和装出窑部位的高温危害等级为IV级。应合理安排工作时间，加强通风并发放必要的降温物品。必要时在工人休息室或车间仪表间设置空调降温。 5．安全对策措施

5.1 可行性研究报告中提出的安全对策措施

1) 安全技术措施

.

.

● 建筑物按8度地震设防。建筑物间距、道路敷设、生活间楼梯的设置，满足建筑防火、交通运输设计规范的要求。

● 设备布置有足够的运输通道和操作检修位置。 ● 搅拌池人孔设盖板，平台加拦杆，保证人身安全。

● 带电设备有良好的接地。按国家防雷标准对本项目改建厂房设置防雷措施。

● 机械设备传动部分设防护罩。

● 产生粉尘的设备采取密闭、通风、除尘措施。

● 采用抽屉窑焙烧在制品，避免工人在高温状态下操作，仪表控制室设空调器。修坯、上釉等工序设风扇。

● 噪声较大的风机加消音器并置于小室，以减少噪声影响，切割研磨设备安装在一小区域，用隔墙与其它工序分开。

2）消防

本项目生产用的材料为泥石原料，从毛坯的压制到上釉；胶装工段的主要任务是切割瓷件，使其成图纸要求的尺寸，然后用水泥将其与金属法兰胶装，经水或蒸汽养护即可运往试验站做出厂检验。生产方式均为冷机械加工，生产的火灾危险性均为丁、戊类。

项目中喷雾干燥塔、等温高速抽屉窑采用天然气为燃料，对泥浆、泥坯进行热加工。其工作环境为：天然气由城市管网通入厂区以至车间，均采用管道输送，明火燃烧均在隔热、封闭的燃烧室内进行，使用安全，符合防火规范要求。

生产建筑耐火等级层数和占地面积符合建筑设计防火规范。根据规范，厂房内可以不设室内消防栓，工厂可根据具体生产状况设置适当的灭火器。 5.2 建议补充采取的对策措施

5.2.1总图布置和建筑方面补充采取的安全对策措施

● 本次新建的制泥车间、成形车间、焙烧及装配车间的设计应符合《建筑设计防火规范》 (GBJ16－87) （2001年版）和《机械工业职业安全卫生设计规定》 (JBJ18－2000)中有关规定的要求。

● 车间地面应平坦、不打滑，同时必须设置安全通道并保证畅通，

.

.

安全通道宽度应大于1m，应设不少于2个安全疏散口，安全通道和疏散出口应有明确的标志和标志色。厂房内各种地坑、沟道应加设盖板和围栏。 5.2.2 工艺和设备、装置方面安全对策措施 5.2.2.1 天然气防火防爆

● 天然气管道的设计应符合《城镇燃气设计规范》（GB50028－93）中的有关规定；

● 鼓风机和空气管道应设静电接地装置；机械鼓风的燃烧器的主风管道，应设置爆破膜；

● 每台用气设备(工业炉窑)，应设置观察孔和点火装置，并宜设置自动点火装置和熄火保护装置；

● 室内燃气管道与配电盘和配电箱不得交叉敷设，平行敷设时，其管道净距不小于30cm；

● 建、构筑物内部的燃气管道应明设。当建筑或工艺有特殊要求时，可暗设，但必须便于安装和检修；

● 在爆炸危险区域内电气设备必须符合《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》（GB50058－92）的有关要求。 5.2.2.2 防机械伤害对策措施

● 机械设备应符合《生产设备安全卫生设计总则》（GB5083－1999）和《生产过程安全卫生设计总则》（GB12801－1991）等有关规定。

● 制泥车间、成形车间、焙烧装配车间的设备布置应合理，各设备间的距离，应考虑放置毛坯、工件和有关工位器具及维修需要等外，还必须保证操作人员有足够的操作活动空间。

● 设备布置时应保证局部照明良好，不得使灯光刺眼。

● 工作时，工作地点要保持整洁，有条有序。修坯机修坯时为防止崩碎切屑伤人，应在合适的位置上安装透明挡板；

● 传动带、联轴器、皮带轮和转轴的突出部分等各种机械传动装置必须设计防护罩，并应符合《机械设备防护罩安全要求》的规定。 5.2.2.3 防起重伤害对策措施

● 起重机的运行、维护等应符合《起重机械安全规程》（GB6067－85）、

.

.

《特种设备安全检察条例》的要求。

● 起重机应装设过卷、超载、超限位置限制器及启动、事故信号装置， 并设置安全连锁保护装置。其运行机构应设置有行程限位开关、缓冲器和起重限制器、轨道端部应有止档或立柱。

● 应当建立健全特种设备安全管理制度和岗位安全责任制度。 ● 起重机出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。

● 起重机停止运行时，应把吊钩上升到位，且吊钩上不得悬挂重物。 ● 起重机在无人指挥或指挥信号不明确；行车设备有缺陷或安全装置失灵；超负荷起吊或设备质量不清楚；人站在起吊物上或起吊物下；光线阴暗，视线不清；起吊物有尖锐棱角，没有采取安全措施等情况下不得起吊。

● 定期对起重设备进行维护和检修，保证起重设备随时处于完好状态。

● 所有的特种作业人员应取得特种作业证，并持证上岗。 5.2.2.4 防烫伤对策措施

● 加热设备应进行隔热处理，保证人可能触及的设备表面温度不超过50℃。

● 对存在高温烫伤岗位的工人定期发放个体防护用品。

● 高温部分设置安全警示标志或安全栅栏。防止和避免人员不小心触及高温设备或管道。 5.2.2.5 防尘对策措施

● 产生粉尘的生产过程和设备，应尽量考虑机械化和自动化，加强密闭，避免直接操作，并应结合生产工艺采取通风措施；

● 球磨机配料和加料、喷雾干燥塔、加料站、修坯机、瓷套切割研磨机等容易产生粉尘的设备应设计除尘系统，作业场所的粉尘浓度应符合《工业企业设计卫生标准》（GBZ1－2002）《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2－2002）的要求。 5.2.2.6 其它对策措施

.

.

● 喷雾干燥塔、烘房及窑炉等高温作业场所应按《机械工业职业安全卫生设计规范》（JBJ18－2000）中的要求设计，作业场所温度应符合《工业企业设计卫生标准》（GBZ1－2002）的要求。

● 对产生噪声的球磨机、搅拌机、除尘风机、窑炉风机、瓷件切割研磨机等设备应按照《生产设备安全卫生设计总则》（GB5083－99）、《机械工业职业安全卫生设计规范》（JBJ18－2000）和《工业企业噪声控制设计规范》（GBJ87－85）的有关要求进行设计。作业场所的噪音应符合《工业企业设计卫生标准》（GBZ1－2002）的要求。必要时，采取隔声、吸声等综合措施。

5.2.3 安全工程设计方面对策措施

本次技改中的喷雾干燥塔及窑炉使用天然气作燃料，天然气管路一旦损坏或阀门泄漏，有可能发生火灾、爆炸事故。为了保证安全生产，在工艺设计中必须把生产与安全结合起来，全面落实安全措施。

● 凡容易发生事故的场所和设备，必须根据《安全色》（GB2893－2001）、《安全标志》（GB2894－96）和《安全标志使用导则》（GB16179－1996）的规定要求，设置安全色和安全标志。使人员能够迅速发现或分辨安全标志，及时受到提醒，以防止事故、危害的发生。

● 球磨机加料口、除尘器出口、加料站、修坯机、化浆池等产生粉尘的地方设置局部通风装置。

● 球磨机、搅拌机、除尘设备、瓷件切割研磨机等产生较大噪音的地方设置在单独的区域，与其它工段隔开。

● 在修坯和瓷检等高温工段设置工业壁扇，在控制室应安装空调。 ● 球磨机、喷雾干燥塔、料仓、泥浆池平台应按国家现行有关标准、规范设计。

● 工艺管道及公用管道应按《工业管道的基本识别色、识别符号和安全标识》（GB7231-2003）涂识别色。

● 本次技改中的各类低压用电设备、插座均应按照《漏电保护器安全监察规定》和《低压配电设计规范》的要求安装漏电保护器。 5.2.4 安全管理方面对策措施

.

.

● 在认真贯彻执行国家有关法律、方针、政策、法规的前提下，分析生产过程中的不安全因素，从组织上、技术上、管理上采取有利措施，使之消除或得到控制。各级领导和广大职工要牢固树立“安全第一，重在预防”的指导思想，认真贯彻各级安全生产责任制，实现全面安全管理。

● 各级领导和安全生产管理人员必须重视安全工作，认真贯彻各级安全生产责任制，实现全面安全管理，经常开展安全性研究，逐步推行现代安全生产管理。

● 开展经常性的安全培训教育活动，包括安全思想素质教育、劳动保护方针政策教育和安全技术知识的教育。以安全技术知识的教育为核心，使职工不仅具备一般生产安全知识，更重要的是懂得专业安全知识和岗位安全知识，提高职工的安全意识和异常情况下的应变能力。

● 重视和加强安全信息的收集和反馈工作。

● 编制车间、工段、岗位以及重要设备的安全检查表，并定期对照安全检查表进行检查。

● 制定新增设备的安全操作规程及岗位操作规程。 ● 加强天然气管道的维护、检修以及特种设备的管理。

● 健全事故统计分析制度，应有系统完整的事故记录、完整的事故调查、分析报告及年度、月度事故统计、分析图表。

● 应将本次技改项目的安全管理纳入原有的安全管理体系中，并对危险性较大的场所（如天然气管道部分）的管理，纳入工厂现有的应急救援体系中。

6．安全预评价结论

本预评价报告采用了预先危险性分析法、故障类型和影响分析法、事故树分析法、类比推断法等方法，对本工程存在的主要危险、有害因素：火灾、爆炸、电伤害、机械伤害、起重伤害、粉尘、噪音、高温危害进行了分析评价。通过对各评价单元的预评价和电瓷行业的生产特点得出，可能发生的比较大的事故有：天然气火灾爆炸事故和起重伤害事故，容易发生的职业危害是粉尘危害。

各评价单元的分析结果表明，导致事故的因素虽然很多，但只要加强

.

.

安全管理，并采取相应技术措施，预防事故发生是完全可以做到的。

危险度最终评价结果是建立在各项安全预防措施和手段有效落实的基础上的，因此在设计、施工和试运行阶段，建设单位和设计单位应加强相互间的沟通，按照《中华人民共和国安全生产法》等相关法规、标准，完善各项安全制度，强化员工安全防范意识，从设计、施工、安装、运行、检修和管理上落实各项预防控制措施，才能最大限度减少事故的发生，减轻事故的危害程度，降低职业病的发病率，保证职工的安全与健康。为此，我们提请建设单位在委托设计院进行设计时，除可行性研究报告中已考虑的安全对策措施外，对本报告所补充的安全对策措施应予以重视。在初步设计中补充其内容，并考虑安全投资，以保证各项措施切实实施。

通过对某公司超高压(特高压)交直流用绝缘子产业化项目的安全预评价，我们认为本项目新增设备先进，自动化程度较高，项目在遵守国家相关法律、法规、规定、规范、标准的情况下，按可行性研究报告及本评价报告提出的安全对策措施，做到同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的情况下安全生产是可行的。

.

.

安全管理，并采取相应技术措施，预防事故发生是完全可以做到的。

危险度最终评价结果是建立在各项安全预防措施和手段有效落实的基础上的，因此在设计、施工和试运行阶段，建设单位和设计单位应加强相互间的沟通，按照《中华人民共和国安全生产法》等相关法规、标准，完善各项安全制度，强化员工安全防范意识，从设计、施工、安装、运行、检修和管理上落实各项预防控制措施，才能最大限度减少事故的发生，减轻事故的危害程度，降低职业病的发病率，保证职工的安全与健康。为此，我们提请建设单位在委托设计院进行设计时，除可行性研究报告中已考虑的安全对策措施外，对本报告所补充的安全对策措施应予以重视。在初步设计中补充其内容，并考虑安全投资，以保证各项措施切实实施。

通过对某公司超高压(特高压)交直流用绝缘子产业化项目的安全预评价，我们认为本项目新增设备先进，自动化程度较高，项目在遵守国家相关法律、法规、规定、规范、标准的情况下，按可行性研究报告及本评价报告提出的安全对策措施，做到同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的情况下安全生产是可行的。

.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/h8rx.html