现代政治经济学教学案例

现代政治经济学教学案例

导论 政治经济学述要

案例1

一、 案例名称：斯巴达克起义 二、 案例适用：第二节关于生产力和生产关系的理论 三、 案例来源：（1）李纯武、寿纪瑜等编著：《简明世界通史》，人民教育出版社1981年版

（2）《中国大百科全书?世界历史卷》，中国大百科全书出版社1990年版 四、 案例内容：

“宁为自由而战死，决不为富人的娱乐而丧身！”这是2000多年前奴隶起义领袖斯巴达克发出的英勇誓言。

公元前73年，在古罗马中部卡普亚城的一个角斗训练所里，发生了一次暴动。角斗奴们手拿菜刀、肉叉和各种尖刺的木棒，杀死了卫兵，冲出了戒备森严的训练所，向城南的维苏威火山奔去。组织这次暴动的，就是罗马史上极其著名的英雄——斯巴达克。

斯巴达克原是色雷斯人，同罗马作战时被俘，被卖为奴，并且被送到卡普亚一所场站训练角斗士的学校受训。角斗士的境遇十分悲惨，经常遭受拷打，而且等待他们的命运是被迫在角斗场上互相角斗、互相残杀，供灭绝人性的奴隶主哄笑取乐。他们对这种暗无天日的生活忍无可忍。公元前73年，有200多人密谋逃亡，由于密谋泄漏，结果只有78名奴隶及时拿了菜刀和铁叉等武器潜逃成功，来到维苏威火山上进行暴动。他们推出了3名领袖，斯巴达克是其中最重要的一位。

逃亡奴隶纷纷投奔前来，起义队伍迅速扩大。起义军极盛时期，曾发展到12万人以上，屡败罗马军，活动范围几乎遍及意大利南部。公元前72年，罗马执政官率军镇压。此时，起义队伍内部发生分裂，以克里克苏斯为首的一支队伍单独行动，不久被罗马军队消灭。斯巴达克率军北上，频频取胜。但是，他并未翻越阿尔卑斯山，而是率领12万义军再次南下，进抵意大利半岛南端，计划借助海盗船只渡到西西里，因受海盗欺骗未获成功。公元前71年，奉命镇压起义的克拉苏尾随斯巴达克南下，在意大利半岛最狭窄的部分布鲁提乌姆挖掘了横过整个地峡的壕沟，对起义军加以围困。起义军突破封锁线，向东南海岸进发，受阻后，被迫折回迎战克拉苏。同年，在布林底西港附近的决战中，克拉苏得到从伊比利亚半岛归来的庞培的增援，起义军遭到惨败，6万名起义者战死，斯巴达克也壮烈牺牲。

起义失败后，奴隶主把6000名被俘的起义者钉死在从卡普亚到罗马沿途的十字架上。尽管如此，奴隶反抗奴隶主的欧级斗争并没有停止过，而是继续蔓延，一直到罗马帝国灭亡。

五、案例评析：

1．奴隶社会是人类历史上第一个阶级对立的社会，奴隶制生产关系是历史上第一种剥削与被剥削、统治与被统治的关系。这种生产关系是以奴隶主占有生产资料如土地、工具等，并占有劳动者即奴隶为基础的，又以剥削特别残暴为特征。在奴隶制生产方成可奴隶并不被当作人看待，而是被当作一种物品，一种“会说话的工具”，被当作奴隶主的一种财物。奴隶主可以把他的奴隶转让，抵押、买卖以致杀死，都为当时的法律所允许。在古罗马，还经常使奴隶互相格杀，或令奴隶与猛兽角斗，作为奴隶主的一种娱乐。奴隶的这种地位，就也决定了他们的劳动是一种被强制的掠夺性劳动。他们在奴隶主车或其监工的棍棒、皮鞭下从事繁重的劳动。

2．奴隶制虽然是一种极端残暴、看来似乎是荒谬的生产关系，但是，在人类刚刚脱离原始状态、生产力十分低下的时候，它是惟一可能有的生产形式。当奴隶制生产方式处于建立、发展和上升时期时，生产关系与生产力还是基本适应的；它促进了分工，发展了生产，创立了光辉的古代文化。但是，由于它的生产关系是基于人身占有、强制劳动和残酷剥削，因此，它所给予生产力的发展余地是很有限度的。生产力发展到一定阶段，生产关系和生产力之间的矛盾就日益严重起来，奴隶制建产关系终于成为生产力发展的桎梏。

3．奴隶制度灭亡的根本原因是奴隶制生产关系从促进生产力的发展，逐渐变成了生产力发展的障碍。奴隶制生产方式的矛盾，首先表现在劳动者和生产资料的关系上。奴隶既不被当作人看待，他们便憎恨劳动，经常怠工，破坏工具，虐待牲畜。奴隶主也只把最粗糙、最笨重的工具给奴隶使用。它必然使生产浪费、昂贵，并阻碍生产力的进步。其次，奴隶主占有了奴隶的全部剩余劳动以及一部分必要劳动，从根本上破坏了奴隶们劳动力再生产的条件。奴隶主日益奢靡的生活、豪华的工程、频繁的战争和暴敛苦役，又加剧了对劳动力包括个体生产者劳动力的摧残和破坏。在奴隶社会晚期，劳动力缺乏日益严重，奴隶制生产方式也就进入它的解体阶段。罗马奴隶制大庄园的破产，主要就是由于缺乏劳动力所致。

奴隶制生产力和生产关系矛盾的尖锐化集中反映在阶级矛盾上，表现为奴隶和其他劳动人民反对奴隶主的阶级斗争。奴隶为了争取生存的权利，曾经采取破坏工具、大批逃亡等形式来反抗奴隶主的残酷剥削和压迫。这种斗争的最高形式则是武装起义。在整个奴隶社会的发展过程中，奴隶起义此起彼伏、接连不断，并日趋频繁。公元前73年爆发的斯巴达克起义就是古罗马时代无数次奴隶起义中规模最大的一次。在中国春秋末期，也有过大规模的奴隶起义，它震撼了腐朽没落的奴隶制度，沉重地打击了奴隶主贵族的统治。这表明奴隶制生产方式已经失去了存在的价值，奴隶社会面临倾覆了。

4．奴隶起义对奴隶制度的瓦解起了决定性的作用。但是，奴隶和奴隶主斗争的结果，并没有使他们获得最后的胜利，而是使奴隶和奴隶主两个阶级同归于尽。这是因为，奴隶不是新的生产方式的代表。但是，奴隶起义动摇了奴隶制度的基础，促进了封建主义因素的产生，最后摧毁了奴隶制生产关系，为新的、封建主义生产关系的产生开辟了道路，从而实现了奴隶社会向封建社会的过渡。从奴隶制度过渡到封建制度，是生产关系一定要适应生产力性质规律作用的结果。 六、案例讨论：

1．在不同社会形态的更迭中，生产力和生产关系矛盾运动的表现如何？ 2．生产力和生产关系的矛盾运动是怎样推动人类社会向前发展的？

案例2

一、案例名称：打开罐头的“假设”

二、案例适用；第四节政治经济学方法． 三、案例来源：汤敏等：《现代经济学前沿专题》第1集，商务印书馆1989年版。— 四、案例内容：

一个烈日炎炎的中午，几位在沙漠上旅行的学者经过长途跋涉，饥渴交困。然而，不幸的是，当他们坐下来围着随身所携带的一推罐头时，却因为没有开罐工具而一筹莫展。于是，一场研究如何用最简单的办法开启罐头的学术讨论会开始了。一物理学家首先发言：“给我一个聚光镜，我可以用阳光把罐头打开。”

化学家接着说：“我可以利用几种化学药剂的综合反应来开启罐头 而经济学家则说：“我的办法最简单。假设我有一把开罐刀”

故事近乎可笑，但包含着重要的哲理。它说明经济学家分析问题时总是从“假设如何如何”开始的，离开了一定的假设条件，分析与结论都是毫无意义的。

1．适当地运用假设，是经济理论形成的重要方法。一个完整的经济理论包括定义、假

设、假说和预测等。定义是对经济学所研究的各种变量所规定的明确的含义，假设则是某一理论所适用的条件。因为任何理论都是有条件的、相对的，所以，在理论形成过程中，假设非常重要。当然，在形成理论时，所假设的某些条件往往并不现实，但如果没序地自假设，就很难得出正确的结论。在假设条件下得出理论，就像自然科学在严格的限定条件下分析自然现象一样。

比如，你去问一个物理学家，一块大理石从10层楼的顶端掉下来话要多长时间，他会通过假设这块大理石在真空中落下来回答这个问题。这个假设是不现实的。事实上，楼房周围的空气对下落的大理石产生摩擦，并使其下落速度变慢。但是，物理学家将正确地指出，这种对石块的摩擦如此之小，以至于可以忽略不计。这种假设使问题大大简单化，而又对答案没有实质性的影响。

2．经济学家由于同样的原因而作出假设。经济领域是极其复杂的，其中有成百万人口和企业、千百种价格和行业，在这种环境下探索经济规律是很困难的。假设可以从各种复杂的经济关系中，抽出最本质的关系加以研究，从而使解释这个世界更为容易。例如，为了研究国际贸易的影响，我们可以假设，世界只由两个国家组成，而且每个国家只有两种产品。当然，现实世界由许多国家组成，每个国家都生产成千上万的不同类型的产品。但是，通过假设两个国家和两种产品，我们可以集中进行思考。一旦我们理解了只有两个国家和两种产品，我们可以凛呶进行思考。一旦我们理解了只有两个国家和两种产品这种假想世界中的国际贸易，我们就可以更好地理解我们生活在更复杂的世界中的贸易。

3．假说是对两个或更多的经济变量之间关系的阐述，也就是未经证明的理论。在理论形成中提出假说是十分重要的，这种假说往往是对某些现象的经验性概括或总结。但是，要经过验证才能说明它是否能够成为具有普遍意义的理论。因此，假说并不是凭空产生的，它仍然来源于实际。马克思主义经济学强调假设的现实性和辩证性，而西方经济学的许多假设是虚假的、脱离现实的和以偏概全的。

4．预测是根据假说对未来进行预期。预测是否正确，是对假说的验证。正确的假说的作用就在于它能够正确地预测未来。在形成一种理论时，首先要对所研究的经济变量确定定义，并提出一些假设条件。然后，根据这些定义和假设提出一种假说。根据这种假说，可以提出对未来的预测。最后，用事实来验证这一预测是否正确。如果预测是正确的，这一假说就是正确的理论；如果预测是不正确的，这种假说就是错误的，要被放弃，或进行修改。

六、案例讨论：

1．在经济学研究中，可以任意使用假设吗？

2．“科斯第一定理”认为：如果定价制度的运行毫无成本，则最终的结果（产值最大化）是不受法律状况影响的。或者换一个表述如下：只要交易成本为零，则财产的法定所有权的分配不影响经济运行的效率。你觉得假定市场交易成本或计划交易成本为零有实际意义吗？

案例3

一、案例名称：数学化是经济学的方向吗？ 二、案例适用：第四节政治经济学方法 三、案例来源：（1）程思富：《当代中国经济理论探索》，上海财经大学出版社200O年版。

（2）吴易凤：《当前经济理论界的意见分歧》，中国经济出版社2000年版。 （3）梁小民：《经济学的开放》，生活·读书·新知三联书店1999年版。 四、案例内容：

自从19世纪以后，数学的发展为西方经济学家提供了方便，西方经济学家在他们的研究中大量地运用数学，他们所用的数学方法几乎遍及纯数学的各主要分支。有人指出，微观经济学所使用的数学工具甚至比物理学家使用的还多。过去使用数学工具较少的宏观经济

学，现在也连篇累陵地充满了复杂的数学公式。随着数学对经济学的渗透，西方有些经济学家在经济分析时采用很深奥的数学方法，引起了其他一些经济学家的非议，认为这是一种经济学研究的数学化和形式化倾向。经济学的日益高度数学化应该是经济学发展的方向吗？对这一问题，国内外都有激烈的争论。

1．肯定经济学数学化

在经济学中运用数学已经有相当悠久的历史。早在经济学处于初创时期时、就有一批经济学家以数学公式来表示经济中的数量关系。被马克思称为“政治经济学之父”的英国古典经济学家威廉·配第（1623—1687）就是这批人的杰出代表，他的名著——《政治算术》，就是运用数学方法来研究经济问题。法国重农学派创始人弗朗斯瓦，魁奈于1758年发表的著名的《经济表》，也使用数学图式的方法试图说明社会总资本的再生产和流通过程，受到了马克思的高度评价。法国A．A．库尔诺（又译古诺，1801—1877）则是西方较早系统地把数学运用于经济问题的经济学家，他于1838年发表的《财富理论数学原理的研究》一书常被当做数理经济学的开端。

随着19世纪70年代边际革命的发生，数学在经济学中更加重要了。英国著名的边际经济学派经济学家杰文斯甚至说：“经济学为快乐的与痛苦的徽积分。”经过慎重评选的第一届诺贝尔经济学奖授给了在计量经济学方面作出了开创性贡献的挪威经济学家费瑞希和荷兰经济学家丁伯根。在以后获奖的经济学家中，有1／3以上是在经济学数学化方面作出了重大贡献的。20世纪经济学的重大进展都与数学相关。

经济学数学化的内容之一是运用数学工具表述、研究与论证经济现象及其相互关系，这就是通常所说的数理经济学。数理经济学以许多现代数学的分支（如博奕论、概率论、组合论、拓扑学等）为工具来准确、简明地表述经济概念，论证并发展经济理论，对经济理论水平的提高和分析手段的现代化做出了重要贡献。例如，人类经济行为中最重要的问题之一是不确定与风险，对这一问题的研究使无数经济学家耗费了毕生心血。但是，只有在运用了博奔论之后，对不确定行为的分析才有了突破性进展。博奕论运用数学和逻辑的方法，更加全面而完整地分析了参与者之间如何相互作用从而得出理性决策的过程。为经济学研究提供了崭新的理论和方法，并逐渐成为主流经济学的一部分。

经济学数学化的另一个重大成就是经济计量学的建立。经济计量学是以一定的经济理论为依据编制经济模型，即用数学来表示各种经济变量之间的复杂关系，然后代人统计数据，得出结论，或用于经济预测，或用于政策分析。它的建立对解决实际经济问题起了重大的作用。例如，1973年诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家里昂惕夫运用经济计量学方法提出了投人一产出分析法，对经济预测和政策制定具有重大的指导意义，已被世界上100多个国家所采用。

现代经济增长理论在侧重于从宏观总量出发掌握经济发展规律的同时，大量运用数学工具，用严格的数学理论来描绘各种经济现象，形成了哈罗德一多马模型、新古典增长模型、剑桥增长模型等多种经济增长模型。20世纪80年代，美国经济学家罗默（Paul Romer）创立了新经济增长理论，与传统经济增长理论相比，更多地运用数学分析方法来研究经济增长问题。

由此观之，经济学数学化应该是当代经济学发展的一个必然趋势。 2．否定经济学数学化

现代经济增长理论在侧重于从宏观总量出发掌握经济发展规律的同时，大量运用数学工具，用严格的数学理论来描绘各种经济现象，形成了哈罗德一多马模型、新古典增长模型、剑桥增长模型等多种经济增长模型。20世纪80年代，美国经济学家罗默（Paul Romer）创立了新经济增长理论，与传统经济增长理论相比，更多地运用数学分析方法来研究经济增长问题。

由此观之，经济学数学化应该是当代经济学发展的一个必然趋势。 2．否定经济学数学化

数学化不是经济学的发展方向。这是因为，经济的运行总是在一定的制度之下进行的，离开了对具体生产关系的定性分析，数学化的定量分析意义并不大。而且，经济中的问题也决不仅仅是数量关系，任何复杂的数学模型都无法完全准确地反映出错综复杂而又千变万化的经济现象。一味强调经济学的数学化会使经济学走人歧途。

西方经济学滥用数学现在已经成为一个严重的问题。工具被当作了目标，简单明了的经济思想披上了繁琐的数学外衣，增大了认知费用，理论经济学又被数学主宰。西方学者在经济学中滥用数学的结果导数学形式主义，它所追求的只是数学形式。甚至有人认为，只有使用数学工具的文章才是具有理论创新的文章，否则就属于“垃圾”。可是，在经济学中，数学形式的正确决不能证明经济理论的正确。给错误的经济理论装配一套数学公式，其作用是给错误的内容以貌似科学的包装。詹姆斯·布坎南指出：“不管当代的学者如何想尽各种办法使问题复杂化，来掩盖自己理论上的不可靠，经济学的主要原理仍然是根本的原理。我们不需要用现代数学这种多余的?超重行李?去掌握和传播亚当·斯密实现的、并由他的继承者所强调的原理。”

经济学数学化的趋势早已引起一些有识之士的忧虑。英国著约经济学家凯恩斯本是学数学的，后来改行研究经济学。他对他们自己由糊的人在经济学中滥用数学的情况相当熟悉，并对此提出了可以说是中肯的批评。他在《就业、利息和货币通论》中讽刺当时兴起的数理经济学时说：那些作者，“在神气十足但毫无用处的符号迷阵中，把现实世界中之复杂与息息相通性置诸脑后了“。诺贝尔经济学奖获得者瓦西里·里昂惕夫在《科学》杂志上撰文，对西方经济学派用数掘出了尖锐的批评，他说：“专业经济学杂志上连篇累牍地充满了数学公式。这将读者从一套似乎有理而完全是任意的假说引到精确的但是却是无关的理论结论。”他把“经济理论家不停地建立大量的数学模型”以及”经济计量学家把大体上相同的一套一套的数据和具有一切可能形式的代数函数相拟合”称为“一场沉闷的演出，这种批评出自一个对经济学数学化做出重大贡献的学者之口。是很值得我们深思的。

总之，滥用数学是经济学研究的误区。当前．西方经济学比以往更追求经济学的数学形式，经济学的工具箱一天比一于沉重了，可是，教学形式并没有也不可能给经济学增添多少科学内容。

五、案例评析：

I．数学是一门严谨的科学，对其他学科是不可缺少的研究工具。因此，可以肯定，数学是辅助经济理论研究的一个很有益的方法。数学在经济学中的地位日益重要，是有其必然原因的。首先，经济学与其他社会科学的重要区别之一是它要研究经济中的数量关系。经济现象之间的关系可以用数量关系来表示，经济变量可以定量化，这就为经济学的数学化提供了可能。其次，在经济理论研究中恰当地运用数学方法，可以使正确的理论和科学的研究成果表达得更为准确和精确，可以更好地检验结论和前提是否一致或矛盾，可以更有力地增强研究成果中的结论。最后，经济学的最终目的是要解决实际问题，借助数学工具所建立的经济模型对实际经济问题的解决起了重要的作用。在20世纪里，经济学的数学化倾向得到了前所未有的强化。这种趋势本身应被视作经济学作为一门独立学科，专业化不断加强、具体研究领域不断扩展和专业研究者数量不断增多的结果。

2．然而，数学确实在某种程度上被滥甩，许多经济学论著常常被用来炫耀自己的数学功底，而不是理论上的创新与突破。况且，由于过度追求数学的表达方式，使本来可以用文字或简单数学方法说明清楚的理论变得十分复杂，从而增加了他人学习和研究的成本。必须看到，数学不是经济学本身，而是经济学者工具箱中的一种重要工具，它只是为理论生动直观地或需要定量地表达提供了可能的方式。数学本身不能创造任何经济理论，不能创造任何

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/h647.html