GIN法灌浆技术与常规灌浆在云南某水电站研究性试验对比分析

通过现场传统固结灌浆与GIN灌浆法的研究性试验,并对其灌浆效果加以检测分析、对比,为大坝固结灌浆设计提供了重要依据,可作为同类破碎岩体基础处理提供参考。

di1 .9 9 ji n 10—2 52 1. 60 8 o:0 3 6/.s .0 193 . 0 10 . 0 s

21 0 1年增刊 1 E R IE P A LR V R人民珠江

G N法灌浆技术与常规灌浆 I在云南某水电站研究性试验对比分析韩羽，李光勤，李(中水珠江规划勘测设计有限公司，广东

伟广州 50 1) 16 0

摘

要：通过现场传统固结灌浆与 G N灌浆法的研究性试验， I并对其灌浆效果加以检测分析、对比，为大坝固结灌

浆设计提供了重要依据，可作为同类破碎岩体基础处理提供参考。

关键词： I G N灌浆法；检测；固结灌浆；究性试验研中图分类号：V 4 T 531工程概况

文献标识码： B

文章编号：0 1 2 5 2 1 ) ( ) 0 30 10 - 3 ( 0 1 s 1 - 2 -5 9 0 (1, J )灌浆孔间距 2i; B区选用 G N法灌浆， n I孔号 G 7~G, 9

本项目位于云南省，工程任务以发电为主，为发展供水、 库区航运创造条件。水库正常蓄水位高程 2 7m, 1坝顶高程 2 25 水库总库容为 5 5 2 . 0m, . 1亿 m,平均径流量为 年3 2m/, 0 s电站装机容量 2 8MW。 8 该水电站拦河混凝土重力坝最大坝高 17 5m,高坝。 0 .属 由于弱风化下部基岩埋深较大，挖工程量大，要论证利开需

孔间距 2m, 设检查孔 1个 (3。各单元灌浆试验灌浆孔 ( J) 3个 )等边三角形，呈检查孔 (个 )于三角形中心。 1位2 1 G N法灌浆试验 . I 2 1 1 G N法灌浆技术 . . I

G N灌浆法是瑞士著名灌浆专家隆巴迪 ( o b ri先 I Lm ad)生提出的一种灌浆方法。他认为，只要灌浆地段消耗的灌浆能量达到设计的灌浆能量值，浆就可结束。灌浆强度值灌G N( ruig nesyN mbr, I G ot tni u e)其含义为单位孔段上}耗的 nI t肖

用弱风化中上部岩体。据现场岩体力学试验成果：坝基左 10m高程以下 Tg下部中厚层白云石大理岩弱风化带中 4 2c下部 ( I ) AI岩体， I 岩体变形模量大于 1 P,本满足高坝 0G a基建基要求；左坝基 10m高程以上 Tg部中厚层白云石 4 2c下大理岩弱风化带上部 ( )体变形

模量为 55—7 3 BⅢ岩 . .2 G a略有不足， P,考虑到该部位坝高小于 9 经过适当工程 Om,处理 (如固结灌浆 ),体强度及刚度可以满足建坝的要后岩求。河床部位浅表层中厚夹薄层白云石大理岩、下伏薄夹中厚层绢云白云石大理岩属弱风化中上部， BⅢ,Ⅲ中为一B硬岩，河床部位坝高大于 10 m, 0 必须加强基础处理后，强度

灌浆能量，它可用灌浆孔段的最终灌浆压力 ( a和单位灌 MP )段注浆量 (/的乘积表示，: L m)即G N=P I V () 1

在灌浆施工中，保持各灌段有一致的能量消耗，即保持 G N为常数， I可形成一道大致均匀的防渗帷幕或是大致加固均匀的地基。由于在灌浆过程中保持 GN为常数， I这样可以自动对宽大裂隙限制其灌注量，而对可灌性较差的微细裂隙则提高了灌浆压力，既避免了导致地面抬动或水力劈裂的高压力与大灌注量的组合，又避免了灌注微细裂隙不合适的低压力与小灌注量的组合。

及变形性能才能满足建刚性高坝的要求。右坝基 10 m高 5程以上薄~中厚层含炭质白云石大理岩，白云石大理岩亦为 BⅢ2中硬岩，类岩体变形模量仅为 2 0—3 1 P, . . 2G a必须经工程处理后，岩体强度及刚度才可以满足建坝的要求。该区地层基岩岩性主要为中厚层状白云石大理岩和中~厚层状泥化大理岩，岩心破碎，破碎带厚度较大，波速度 28 1—声 0 43 9m s透水率范围值较大，大值大于 30L, 2 /;最 0 u最小值为

墓

1L, u大部分集中在 9L u左右。上部主要为洪冲积含泥砂卵砾石层，度 1厚 0m左右。2灌浆试验

试验为无盖重固结灌浆分为 A区和 B区， A区选择常规

固结灌浆方法，置灌浆孔 3个 ( l~G )检查孔 1个布 G 3,

V(- / m) L

图 1 G N灌浆进程限制包络线 I收稿日期：0 1 6— 2 2 1—0 0

作者简介：韩羽，,男河南南阳人，主要从事水利水电岩土工程勘测与设计工作。2 3

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/gyni.html