试论豪放词牌词风的差异性

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

试论豪放词牌词风的差异性

作者：陈娟

来源：《美与时代·城市版》2013年第11期

摘要：豪放词派的主要代表人物是苏轼、辛弃疾。虽同为豪放词的代表人物，但他们的词风还是有所不同的，苏东坡的词旷达洒脱，辛弃疾的词豪气干云。可以从他们的思想、人生经历和词自身的发展三个方面来论述他们词风的差异性。 关键词：豪放词；差异性；分析

《人间词话》云：“东坡词旷，稼轩词豪。”这是王国维对苏、辛的词风一剑封喉式的评论。苏、辛的词风都以境界阔达、情感豪爽而著称，不同的是苏轼旷达洒脱，常以旷达的胸襟和超迈的思想来体验人生，表现出哲理式的感悟，并以这种参透人生式的感悟使情感从冲动归于深沉的平静，近于禅悟。而辛弃疾豪气干云，总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生，更多的表现出英雄豪杰壮志不遂的悲凉，风格沉郁、顿挫。 一、主观思想的差异

思想上的差异使二者的词在气势与锋芒上有所不同。苏东坡既有儒家积极入世的思想，也受道家思想的影响很深。新党当政时，他不苟从新党；旧党当政时，他也不苟从于旧党。不管受到什么样的政治迫害，只要是回到朝廷上来，他仍然坚持政治上的理想，不盲从当权的一派。所以，他平生才遭遇到那么多的贬逐，而他的意志理想一直不曾改变。面对客观上的不得意，他还能不迂腐消极，能有积极的生活志趣，有持守的一种修养，这是他了不起的地方。这两种思想在他的身上有机统一，表现在他的词中，儒家入世的思想是他豪放的主干力量，而道家的思想则有开阔意境（出世）的一面，但也从一定程度上给他的豪放蒙上了一层轻纱，削减了苏词的锋芒，使他的词在博大的气势中，飘荡着一种淡淡感伤的情调，而最终却归于深沉的平静。如他的《念奴娇.赤壁怀古》，在“大江东去”的气势下，最后却只得出个“人生如梦，一樽还酹江月”的忧伤结局，使词的锋芒大减。所谓“浮生暂寄梦中梦，世事如闻风里风”，人生如梦，化真实为虚幻而自我解脱这正是道家的一个重要的处世观点。

而辛弃疾自始至终都是积极用世的，想建功立业、收复失土。与苏词“大江东去”相比，开头有相同气势的“千古江山”（《永遇乐.京口北固亭怀古》）一词，结尾则是“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”的豪气。同处失志之时，东坡抒发的是“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情”的淡淡忧愁，而辛却是“把吴钩看了，栏杆拍遍”的急切心情和激进情怀。章培明的《中国文学史》认为：“苏轼常以旷达的胸襟与超越时空观来体现人生，常表现出哲理式的感悟，并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静，而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生，更多的表现出英雄的豪情与英雄的悲愤。” 二、人生经历的差异

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/gymh.html