交上去的论文

成人高等教育2013届毕业论文

题目：论《三国演义》中曹操的人物形象

学 号： ???? 姓 名： ……. 学历层次： 本 科 专 业： 汉语文学 班 级： 2011级 指导老师： …… 完成日期： 2013年8月12日

广西工学院成人高等教育

毕业论文任务书

———论《三国演义》中曹操的人物形象

一、课题的主要内容和基本要求

（一）基本内容

曹操是《三国演义》中人物形象最典型、最复杂、最多重的一个，自古及今，人们对曹操的评价众说纷芸，有人说他是英雄，也有人说他是奸雄，总之，褒贬不一。本文主要从“雄”以及“雄”之下的“宽仁”、“尊贤”和“奸”与“奸”之下的“暴虐”、“害才”这几个方面着手，对曹操的人物形象进行全面的分析，试图还原一个真实的曹操。 （二）基本要求

1.从正反两面全面分析曹操 2.尊重历史，客观分析

二、进度计划与应完成的工作

（一）方案、进度:

2013年6月至7月:确定论文题目，收集资料。

2013年7月中旬:在老师指导下拟定写作提纲和开题报告。 2013年7月底至8月初:撰写论文初稿，并交老师评审。 2013年8月??:定稿。 （二）预期效果:

本文结合原著、各种文献，通过分析、对比等方法对曹操的人物形象进行全面的分析，试图通过这些多角度的分析中，更进一步了解曹操、读懂曹操，并在此基础上对曹操有一个全新、全面的认识。

三、主要参考文献、资料

(一)．书籍

[1] 罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004. [2] (清)毛宗岗读《三国志》法[M].

[3] 鲁迅.中国古代小说史[M].北京:人民文学出版社，1995. [4] 朱一玄、刘《琉》忱编.三国演义资料汇编[M].

[5] 郭瑞林.《三国演义》的文化解读[M].上海:上海古籍出版社，2006.

[6] 唐风、冬梅编.胡适、鲁迅等解读〈三国志演义〉[Ｍ].沈阳:辽海出版社，2002.33. [7] 《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《魏氏春秋》

[8] 《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《异同杂语》。 [9] 《正说三国》/卢盛江著.-2版.-天津：天津人民出版社，2005.12

（二）期刊

1、李峥嵘.超世豪杰，乱世奸雄—曹操人物性格两面性分析[J].淄博师专学报，2007年第1期：56.

2.向涛.浅论《三国演义》中曹操形象的多面性[J].青年文学家，2009年第十八期：22. 3.王 猛 刘香环.亦正亦邪话曹操—不同视界中的曹操形象解读[J].时代文学，2011年4月上半月：205.

4.张京霞.曹操的性格心里特性[J].小说评论，2010年第四期：84.

5.章文艳.评析文学名著中人物塑造的艺术—对《三国演义》中曹操和刘备的比较分析[J].时代文学，2011年12月下半月：119.

四、完成期限

2013年七月底完成论文初稿

论《三国演义》中曹操的人物形象

广西科技大学专本衔接汉语言文学2011级潘江龙 指导老师：莫军苗

【内容摘要】 《三国演义》塑造的众多的人物形象中，不管是帝王将相，还是英雄豪杰，曹操无疑是性格最丰富、最典型的一个。他是历史上最受关注和争议的人物之一，而这主要表现在众人对他的评价上。有人说他是英雄，有人骂他是奸臣，总之，褒贬不一。本文试图从两个方面着手，去了解、分析曹操。

【关键词】 曹操；英雄；奸臣；全面分析

【Abstract】 \matter is the emperor, or outstanding figures, Cao Cao is undoubtedly one of the most abundant, the most typical character. He is one of history's most popular and controversial figure, which is mainly manifested in all of his evaluation. Some people say he is a hero, someone called him a traitor, in short, mixed. This paper attempts to start from two aspects, understanding, analysis of Cao cao.

【Keywords】 Cao cao.； Rape and male；；Statue of xian and envy

《三国演义》塑造的众多的人物形象中，不管是帝王将相，还是英雄豪杰，曹操无疑是性格最丰富、最典型的一个。他是历史上最受关注和争议的人物之一，而这主要表现在众人对他的评价上。有人说他是英雄，有人骂他是奸臣，总之，褒贬不一。本文试图从两个方面着手，去了解、分析曹操。

一

“奸雄”几乎是为曹操量身定做的一个代名词，说“奸雄”人们第一反应便想到曹操，而反之，说曹操，人们脑子里面先蹦出的第一个形容词便是“奸雄”。物质决定意识，人们之所以称之为奸雄，与曹操的所作所为肯定是密切相关的。

的确，历史上的曹操是个大奸雄。这在他早年追问汝南许劭：“我何如人”时，许劭就说过：“子治世之能臣，乱世之奸雄” 。[1]

而毛宗岗也在说三国有三绝时说:“历稽载籍，奸雄接踵，而智足以揽才而欺天下者莫如曹操??窃国家之柄而姑存其号，异于王莽之显然弑君，留改革之事以俟其儿，

[1]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：5.

胜于刘裕之急欲篡晋，是古今来奸雄中第一奇人。”[2]

由此可见，“奸雄”与曹操，可谓名副其实。

“奸雄”顾名思义：“奸”即奸诈、奸臣，“雄”即英雄，也就是说，曹操既是个奸臣和奸诈之人，又是个英雄。不过事实上，曹操也的确如此。

二

曹操首先是英雄，这是曹操在与刘备煮酒论英雄时自己说的，当时他先指刘备后指自己说：“今天下英雄，惟使君与操耳﹗”[3]，这是曹操在评论袁绍、刘表、孙策等人时他藐视天下的一种王者气质，又是在最后下定论时与刘备的一种英雄识英雄。事实证明曹操的判断是对的，能成为三国“三雄”之二，“英雄”之名与曹操、刘备，可谓当之无愧。而“三雄”的另外一雄孙权，曹操也曾言“生子当如孙仲谋”，可见，曹操眼中，孙权亦是一位人杰。曹操能成为北方雄主，这与他这种洞察世事、知己知彼、和高瞻远瞩的眼光是分不开的。

曹操是英雄，这不仅是他自己说的，鲁迅先生也曾说: “曹操是一个很有本事的人，至少是个英雄。”[4]

陈寿也在《三国志》中说曹操是“非常之人，超世之杰”，而唐太宗李世民更是热烈的称颂他“以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任同于曩时，匡正之功异于往代”[5]。实践是检验认识的唯一标准，曹操是否是英雄，我们看看他的功绩，就可判断。

东汉末年，宦官专权，国家风雨飘摇，人民生活在水深火热之中。此时的曹操，先是跟大将军何进站在同一战线与十常侍展开斗争，然后参与讨伐董卓，并在百官在看到董卓无法无天而他们因为措手无策而都痛哭流涕时，曹操却大笑并自荐刺杀董卓，虽然失败，但这种敢为人先的勇气与那些只知争论而无实际行动的人相比，他已经是成功的。

董卓被灭以后，各地群雄四起，国家更加动荡，黎民百姓生灵涂炭。此时曹操先是救汉献帝于乱党之手，搬迁许都，重建朝廷，让居无定所的汉献帝得以安身，接着灭吕布、袁术、降张绣，再接着在官渡之战中以少胜多、大败袁绍，使自己的势力得到扩充，为统一北方奠定了军事基础。然后，北征乌桓、平定辽东、打败三国五虎将之一马超的西凉军，最终横扫北方各路诸侯，统一北方。

统一北方之后，曹操推行屯田、鼓励开荒、打击豪强、抑制并兼，使北方的经济得到了快速的发展。这些军事、经济上的丰功伟绩，难道还不足以成就曹操的英雄之名吗？“公正地说，曹操的功业在三国可称第一，无人可比。”[6]可见，曹操的确无愧于英雄之名。

[2]

[3][4]

(清)毛宗岗读《三国志》法[M].

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：105. 鲁迅.中国古代小说史[M].北京:人民文学出版社，1995. [5]

朱一玄、刘《琉》忱编.三国演义资料汇编[M]. [6]

郭瑞林.三国演义的文化解读[M].上海:上海古籍出版社，2006.

曹操之所以身为三国的一方霸主，这除了他能高瞻远瞩、胸怀霸志之外，还与他对民声疾苦的怜悯、同情有关，正如他在《蒿里行》写的“铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”而也正是因为他有这份爱民的仁者之心，他北方的势力才如此牢固，北方人民的生活水平才得以改善和提高。

建安元年，曹操在许下实行屯田。鼓励人民开垦土地，耕种农田，还命官府租牛给百姓耕种等，用种种措施、政策来恢复生产。这样在提高百姓的生活水平之余，又保持自己一方有充裕的物质保障。

官渡之战前，曹操与袁绍相比，可谓兵少粮缺。因此，曹营的一些将士为了防止在曹操兵败袁绍时自己能有条活路而投书袁绍，表明自己的归顺之心。官渡之战后，曹操得到了他手下那些将士们与袁绍一方的书信，他身边众人都劝他依照名字，把那些当初有投降之心的人全部一一杀死，但曹操的回答却是:“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎？”[7]然后把那些书信全部烧毁掉，并从此不再过问。手下将士战前有投降之心，这不仅在战时会让自己军中因倒戈而兵败，而且还会让自己随时有丧命的危险，但曹操却没有杀掉或者重罚这些人，这份肚量，让人不得不佩服。

官渡之战后，曹操率他的得胜大军进逼冀州，对“箪食壶浆以迎之”的百姓说:“吾军士惊扰汝乡，吾甚不安。”[8]而在听到百姓痛诉袁绍“重敛于民，民皆怨之”时，他更是下令“如有下乡杀人家犬者，如杀人之罪!”[9]于是百姓们喜悦不已。

仓亭之战后，袁绍病重，只有他的儿子袁尚、审配紧守城池，于是他手下众将都劝他趁此良机，率领大军，铲除袁绍。但曹操却说:“现今禾稼在田，恐废民业，姑待秋成之后取之未晚。”[10]宁肯错失袁绍病重的良机也不愿出兵征讨，而原因只是“恐废民业”，可见，曹操是体恤百姓的。

曹操还想到长年征战，逢火连天，自己很多将士的家庭没有劳动力而温饱无法解决，甚至居无定所。于是，建安十四年，曹操下令，对那些将士的家庭，官府要常年给他们提供粮食，不可断绝。建安二十三年，瘟疫横行，他又下令:年纪在七十岁以上没有儿女、年纪在十二岁以下没有父母兄弟、和那些失去劳动力、没有父兄产业的，由公家供养他们终身。

“民为邦本，邦宁本固”，曹操也深知这个道理，所以他能体恤民情，安扶百姓。 不管何时，行业与行业之间，国家与国家之间，都充满着竞争，而这些林林种种的竞争，说到底，又是人才的竞争，想要在这样一个竞争的舞台上立足，就得千方百计网罗人才。这点，在当时群雄逐鹿的三国更为明显，想要在充满竞争和战争的三国时代存活，就得网罗各种人才，只有在得到了政治、军事、经济、外交上的各样人才，才能在与各路诸侯争相逐鹿之中，立于不败之地。而做为一个主帅，如果你不礼贤下士，不招

[7][8]

罗贯中.《三国演义》[M]. 长沙:岳麓书社，2004：154. 罗贯中.《三国演义》[M].长沙: 岳麓书社，2004：154. [9]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：154. [10]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：155.

揽人才，那一定会被人才济济的另一方消灭。

宛城之战中典韦为了救曹操，身上中了不少抢，仍然坚持奋战，直到壮烈牺牲，同时战死的还有曹昂和曹安民。曹操悲痛至极，亲自哭祭典韦。他对将领们说：“我失长子，爱侄，俱无深痛，独嚎泣典韦也！”[11]一年之后，他率大军经过典韦的坟墓时，悲从中生，放生大哭，再祭典韦。这些富有人情味的细节体现了曹操对人才的尊重。

因此曹操身边才聚集了那么多谋士武将，如谋士有:荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等；而武将有:典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、张辽、乐禁、曹洪等。曹操统一北方，成为三国三雄之一，与他们有着直接的联系。

张绣是曹操的杀子、杀将仇人。苑城之战，张绣曾杀了曹操的长子曹昂、侄子曹安民以及他的爱将典韦，他本人也差点丧命。按理曹操和张绣应该是不共戴天，可是曹操却因为广求人才而任用张绣，并对往事仇恨既往不咎，这份求才之心，实所罕见。

张辽张文远曾是吕布手下的猛将，吕布败给曹操后，张辽被俘，被俘时他不仅没有求饶，反而大骂曹操“国贼”，而曹操不仅没有生气，反而亲自为他解开绳索，还封他为中郎将，赐爵关内侯。事实证明，曹操是英明的，后来张辽成了曹营中的一员猛将。

许攸是三国有名的谋士，他原本是袁绍的谋臣，在官渡之战前，他曾为袁绍对付曹操而出谋划策，只因袁绍不识才，他一气之下便投奔了曹操。当他进入曹营时，原本已准备休息的曹操，听到许攸投奔而来，喜出望外，以至于鞋子都没穿就打着赤脚出去迎接，而入营以后曹操“先拜于地”，然后说:“公乃操故友，岂敢以名爵相上下乎！”[12]礼贤下士，曹操是亲历亲为的。

曹操当初在兖州招贤纳士时，荀彧带着他的侄子荀攸前来投奔，初遇荀彧，和他交谈后，曹操“大悦”道:“此吾之子房也！”从此，荀彧便成了曹操营中的第一谋臣。而荀攸也倍受曹操重用，后来成了他的军师。

曹操爱才，还可以从他对死去谋臣将士的哀痛中表现出来。

郭嘉是曹操谋臣当中最年轻、资历最浅的，但曹操并没有因此而怠慢他，相反更是对他给予极大的厚望，以至于把他选为自己事业的接班人。哪知天妒英才，郭嘉在北征乌桓的路上，英年早逝，曹操亲自祭奠，并大哭:“奉孝死，乃天丧吾也！”[13]曹操对人才的爱惜，可歌可泣。

但人无完人，金无足赤。曹操既然是一代奸雄，那他除了“雄”以及“雄”之下 “宽仁”、“尊贤”的一面外，肯定还有“奸”以及“奸”之下的“暴虐”、“害才”的一面，而且曹操的奸，在他的小时候就已经开始有所表现，所以毛宗岗先生说:“如昭烈自幼便大，曹操自幼便奸。”[14]

[11]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：84. 罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：150. [13]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004167.

[12]

[14]

唐风、冬梅编.胡适、鲁迅等解读三国志演义[Ｍ].沈阳:辽海出版社，2002.

三

说曹操“自幼便奸”是因为他小时候游手好闲，不务正业，所以他叔父经常到他父亲曹嵩那里打他的小报告。有一次，曹操在路上遇到他叔父，便马上假装中风倒地，他叔父急忙去告诉曹嵩，曹嵩跑过来一看，曹操却安然无恙。曹嵩问曹操原因，曹操说到:“初不中风，但因失爱于叔父，故见罔而。”[15]从此，曹嵩便不再信任叔父对他说的曹操的任何不是。小小年纪，便如此奸诈狡猾，其性格里，已经有了“奸”的雏形。

曹操生性多疑，这是众所周知的。因此他把“防人之心不可无”这一做法实施到了极端的境界，所谓极端就是曹操连在“梦中”，也依然持有“防人之心”:曹操因防备别人谋杀他，所以他经常告诉身边的侍从在他睡觉时不要靠近他，因为他会“梦中杀人”。一次，曹操睡觉时被子掉到了地上了，一个侍从赶忙拾起被子把曹操重新盖好，哪知曹操突然手起刀落之间结束了这位侍从的性命，而他醒来的时候却假装一无所知的问到:“何人杀吾近侍。”众人把经过告诉他，他便马上假装痛哭。可怜的侍从，不仅好心没好报，还被曹操在“梦里”把他给杀了。

曹操征讨袁绍时，因为粮草极缺，他为了解决一时之需，便用奸计让仓官王垕用小斛发放粮食。由于个人得到的粮食变少，所以，众将士都埋怨不已。而曹操为了平息众怒，竟把王垕给杀了，然后出榜晓示:“王垕故行小斛，盗窃官粮，谨按军法。”虽然这样做，的确平息了众怒，粮食也减少了支出，但曹操为了达到目的，也太草菅人命了。

关公“身在曹营”时，曹操千方百计想留下他，当关公执意要走，曹操留他不住时便“赠金赠袍，亲自送行，而独吝一纸文凭，不即给与，使关公而死于卞喜之伏兵，或死于王植之纵火，则操必曰：‘非我也，守关将吏也。’”[16]

可见，曹操让五关六将阻挡关公离去一是想让他回头，二是如若在他执意闯关，便杀掉他。虽然最后都没能成功，但曹操的奸诈心狠，心机之深，令人心寒。

第二次征讨张绣时，曹操在行军前号令三军“凡过麦田时，但有践踏者，并皆斩首”[17]，但他的马却因为被路边突然飞出的鸠惊吓而窜入麦地乱踏时，他却并没有斩自己，只是“割发代首”。众将都以为曹操令行禁止，哪知这是他的奸诈狡猾。对此，毛宗岗先生一针见血。“欲申军令，则自己之发亦可借，借之谋愈奇，借之术愈幻，是千古第一奸雄。”[18]曹操之奸，由此可见一斑。

曹操一生中，“挟天子以令诸侯”是其运用得最得心应手的一点。迎汉献帝，迁许都，从此汉献帝名实权虚，成了曹操权倾朝野的辅助工具。而这也正是曹操的“奸”之所在，他谋权，但不篡位，因为他知道一旦窜位，将天下大乱，正如他自己说的“设使国家无有孤，不知几人称帝，几人称王。”而这也是他“挟天子以令诸侯”的原因，借天子之手，他可以为所欲为，这是曹操一生当中，把“奸”运用得最“高明”的地方。

[15]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：4.

[16][17]

毛本.《三国志演义》[Ｍ].第二十七回总评

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：88. [18]

毛本.《三国志演义》[Ｍ].第十七回总评

曹操的奸诈除了体现在他运用权术之外，也可以在他的心狠手辣里看到。 东汉末年，董卓乱朝，曹操因刺杀董桌未遂而与陈宫在逃亡途中躲入他父亲的结义兄弟吕伯奢家中。吕家人本来想杀猪以盛情款待两人，哪知曹操疑心太重，在听到他们商量着如何绑猪、如何杀猪以及磨刀嚯嚯的声音时，以为是要杀自己，便冲入屋中，把吕家八口人全杀了，杀完才知道自己误杀了好人。于是马上离开，而走到半路，遇到了买酒而归欲盛请两人的吕伯奢时，曹操也把他给杀了，并说“宁教我负天下仁，休教天下人负我”[19]，杀了人，还口出其言，曹操可谓心狠手辣，令人恨之入骨，也难怪毛宗岗先生会说:“读书至此，无不诟之置之，争欲杀之矣。”[20]

当初徐州太守陶谦想结曹操，所以让手下张闿护送曹操父亲往兖州会曹操，哪知半路，张闿把曹操的父亲给杀了。曹操得知后，怒气冲天，便号令三军：“但得城池，将城中百姓，尽行屠戮，以雪父仇”。[21]于是曹军所到之处“杀戮人民，发掘坟墓”，徐州城，民不聊生。都说冤有头，债有主。曹操不是只杀张闿报父仇，还把怨气发到徐州无辜的百姓身上，这点，令人发指。

“许田打围”之后，对于曹操的蛮横，众人恨之入骨，于是太医吉平，国舅董承和王子服等人想密谋除掉曹操，不幸走漏风声，被曹操得知。于是曹操便假装病重让吉平中计，然后让狱卒对吉平进行暴打，直打到吉平“皮开肉裂，血流满阶”才停手。接着，曹操直接把吉平，国舅董承，王子服等密谋杀他的人全部杀了，还把这些人家中男女老少总共七百余人全部杀了。这还不算完，曹操还入宫，当着汉献帝的面，把汉献帝的贵妃也就是董承之妹、当时怀有五个月身孕的董贵妃活活勒死。如此心狠手辣的曹操，可谓灭绝人性，丧心病狂。

曹操曾自比周文王，他说:“若天命在吾，吾为周文王矣”。其实，曹操此言差矣。周文王积善行仁，政化大行。而曹操表里不一，亦正亦邪。他广求贤才时，把他们当作心腹和左膀右臂，这时的人们看到的是个英明的主帅。但他因妒忌自己账下文人的才华而对其手下痛下杀手时，或因有人阻碍自己谋求利益而遭他毒手时，我们看到的，又是一个心狠手辣的曹操。

荀彧是曹操的第一谋臣，在他一生的东征西讨、南征北战中，立下了汉马功劳。可以说，曹操能统一北方，成为一方雄主，荀彧居功至伟。但就是这样一个心腹谋臣，居然被曹操杀了。而原因只是反对曹操进封魏公。

荀彧之侄荀攸，曹操营中得力的谋士，也是曹操的军师，但也同样因为劝阻曹操进封魏公而被曹操害得患忧郁而死。同样因反对曹操进封而被曹操活活打死的还有尚书崔琰。

孔融孔文举，三国时期的文人，“建安七子”之一，他还是孔子的二十世孙，从小勤奋好学，满腹经纶，而只因其性格直率，经常嘲讽曹操而被曹操杀死。

[19][20]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004：20.

唐风、冬梅编.胡适、鲁迅等解读〈三国志演义〉[Ｍ].沈阳:辽海出版社，2002：33. [21]

罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004:48.

同样，才华横溢的杨修，只是因其“恃才放旷”以及因为聪明才智，常猜中曹操的心思而被曹操杀死，怀才本无罪，而只因曹操妒才之心太深变为怀才有罪。可见，曹操还是一个妒贤害才的小人。

通过从“雄”与“奸”以及“雄”之下的“宽仁”、“尊贤”和“奸”之下的“暴虐”、“害才”这两个正反两面大的不同的视角着手，对曹操的人物形象进行全面的分析，我们得知，曹操是一个集多重性格于一身且极其复杂的人。他做任何事都无所不用其极，因而在他身上总是集中着两种互相对立的性格。所以，毛本《邺中歌》对曹操的评价是:“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。”[22]这个评价可谓把曹操的人物性格分析得淋漓尽致。

致谢

本论文历经几个月的时间，终于写完。因为经验和知识的不足，所以个人在完成论文期间，遇到了许许多多的困难，好在我有一个耐心、细心以及知识丰富的指导老师。老师在我完成论文期间给了我莫大的帮助，这包括开始写论文前给我推荐的大量有参考价值的书籍和期刊，还有动笔过程中给我的悉心指导，以及写完后给我细心的修改指导。在这期间，老师始终都是以耐心、细心、负责的工作态度不厌其烦的对我进行指导，所以，在此我要向老师表示最真心的感谢。

另外，在我完成时论文时，我们的论文小组组长也给予了我极大的帮助，这包括教我调格式、给我提供参考资料等，所以在此我也要向组长表示真心的感谢。

【参考文献】 (一)．书籍

[1] 罗贯中.《三国演义》[M].长沙:岳麓书社，2004. [2] (清)毛宗岗读《三国志》法[M].

[3] 鲁迅.中国古代小说史[M].北京:人民文学出版社，1995. [4] 朱一玄、刘《琉》忱编.三国演义资料汇编[M].

[5] 郭瑞林.《三国演义》的文化解读[M].上海:上海古籍出版社，2006.

[22]

李峥嵘.《超世豪杰，乱世奸雄—曹操人物性格两面性分析》.淄博师专学报，2007年第1期：56.

[6] 唐风、冬梅编.胡适、鲁迅等解读〈三国志演义〉[Ｍ].沈阳:辽海出版社，2002.33. [7] 《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《魏氏春秋》

[8] 《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《异同杂语》。 [9] 《正说三国》/卢盛江著.-2版.-天津：天津人民出版社，2005.12

（二）期刊

1、李峥嵘.超世豪杰，乱世奸雄—曹操人物性格两面性分析[J].淄博师专学报，2007年第1期：56.

2.向涛.浅论《三国演义》中曹操形象的多面性[J].青年文学家，2009年第十八期：22. 3.王 猛 刘香环.亦正亦邪话曹操—不同视界中的曹操形象解读[J].时代文学，2011年4月上半月：205.

4.张京霞.曹操的性格心里特性[J].小说评论，2010年第四期：84.

5.章文艳.评析文学名著中人物塑造的艺术—对《三国演义》中曹操和刘备的比较分析[J].时代文学，2011年12月下半月：119.

[6] 唐风、冬梅编.胡适、鲁迅等解读〈三国志演义〉[Ｍ].沈阳:辽海出版社，2002.33. [7] 《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《魏氏春秋》

[8] 《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《异同杂语》。 [9] 《正说三国》/卢盛江著.-2版.-天津：天津人民出版社，2005.12

（二）期刊

1、李峥嵘.超世豪杰，乱世奸雄—曹操人物性格两面性分析[J].淄博师专学报，2007年第1期：56.

2.向涛.浅论《三国演义》中曹操形象的多面性[J].青年文学家，2009年第十八期：22. 3.王 猛 刘香环.亦正亦邪话曹操—不同视界中的曹操形象解读[J].时代文学，2011年4月上半月：205.

4.张京霞.曹操的性格心里特性[J].小说评论，2010年第四期：84.

5.章文艳.评析文学名著中人物塑造的艺术—对《三国演义》中曹操和刘备的比较分析[J].时代文学，2011年12月下半月：119.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/goa7.html