朱玉-西路军正本清源第一人

朱玉-西路军正本清源第一人

朱玉，男，中国人民解放军国防大学教授 ，山东青州人，1948年入伍，现为中将军衔。

朱玉是徐向前元帅回忆录《历史的回顾》执笔人，主编了《徐向前文选》和《李先念传》（上卷）。

在中国工农红军西路军历史的研究领域，常常会听到一些专家、学者说：“西路军之所以有了今天的待遇，要记首功的是朱玉。” 朱玉，是中国工农红军西路军正本清源第一人。

1979年，朱玉调至徐向前元帅办公室工作，担负着徐帅回忆录《历史的回顾》写作任务。在中国档案馆和军事档案馆里，在查寻徐向前元帅任西路军总指挥的有关资料时，一些最原始的资料、电文让他吃了一惊。“西路军的问题早已被定性为?张国焘错误路线''的牺牲品，可从所有原始的资料、电文中我看到，西路军的每一次行动都是完全按中央的决定进行的。”朱玉回忆说：“那个冬天，整整3个月我就是在阴冷的档案馆里一边查，一边写，一边流泪。不行，我一定要将这个问题搞清楚，要为这些死难将士说话。”

在解释自己向外界披露西路军真相的动机时，朱玉说：“不这样做，我的良心过不去，想想2万多名将士在甘肃河西走廊血战到几乎全军覆没。然而他们死后还要背?黑锅'，幸存者大多命运凄惨坎坷，受到不公正的待遇。所以，在我了解到真相时，我决定一定要将真实的情况告诉世人。”

朱玉在后来撰写的一篇《被否定的历史和被历史的否定》中这样写道：“历史不是任人随意妆扮的漂亮女孩子———?淡妆浓抹总相宜'。历史是客观的存在，有自己的本来面目。大以至于历史长河中的某个发展阶段，小以至于历史事件中的某些关键情节，只要是违背历史实际的，人们在充分积累材料和不断分析研究的基础上，迟早总要修正和颠倒过来，还原历史的真实面貌。”

朱玉说：“历史是既成的事实，事实是无情的东西，不容人们按主观的意志随便剪裁和否定。所以，只要人们把那些电文按照严格的历史顺序加以排列，否定者的观点便不攻自破，被根本否定。由此证明了一条真理：“要为无法辩护的东西辩护，总是不会成功的。”

朱玉曾经因为还西路军历史以真相，受了不少委屈，甚至在个人前途方面都受到影响。但他在谈起这个问题时却坦然地说：“值得，想想那些战死疆场的将士，我个人的前途算什么。”诚实地说话，不仅需要勇气，还需要一颗坚韧的心，一颗为信仰所支配的心。今天，当我们翻看当年朱玉为西路军的问题所写的没有任何现实功利色彩的文章《“西路军”疑》、《把历史的内容还给历史》、《被否定的历史和被历史的否定》时，我们深切地感受到他作为一个学者、一个军人对真理的执著、真诚与忠诚！

１９８０年１２月２日，朱玉以“竹郁”笔名写成了《“西路军”疑》一文，就西路军西渡黄河、建立永（昌）凉（州）根据地、拒绝东返等问题提出疑问，向传统观点发起了挑战。不久，这篇文章被报送到邓小平那里。邓小平对西路军问题极为重视，他将此文批给李先念研究。随

后，朱玉于１９８１年３月写出了自己的初步研究成果《把历史的内容还给历史——西路军问题初探》一文，用当时大量的事实和电报论证：红四方面军的渡河，完全是根据中央的要求和中革军委的命令。他把这篇文章寄给了有关业务部门，希望在其内部文稿上刊载，以引起专职部门的专家学者们研讨思考。由于受西路军问题的传统说法年深日久的影响，该部门担任研审任务的人员写出长篇文章，作出了不接受新观点的反驳回答，即仍然坚持原传统观点的基本说法。于是，朱玉又写出了观点鲜明的论文《被否定的历史和被历史的否定》，进一步详谈了自己的论点和论据，来捍卫自己的观点。

这样，在李先念组织研究西路军问题的同时，史学界的一部分学者也开始撰写向传统观点提出挑战的文章。西路军问题的盖子被悄然地揭开了。

西路军，即中国工农红军西路军，指1936年10月由中国工农红军红四方面军主力2.18万人（占当时红军总数的2/5），西渡黄河组成西路军经河西走廊向新疆方向前进。对于深入河西走廊的西路军，蒋介石指使马步芳、马步青等部进行围追“兜剿”。西路军浴血奋战。但由于无根据地作依托，又无兵员、物资的补充，孤军作战，在敌众我寡的极端不利的情况下最终失败。

在很长一个时期里，西路军问题一度是党史和军史研究中的一个“禁区”。自２０世纪８０年代以来，在党的实事求是思想路线的指导下，由于事件参与者陈云、李先念等中央领导同志的直接干预，并得到了邓小平的坚定支持，使得研究这段历史的环境逐渐改善，西路军的历史真

相逐步得到澄清，并渐为学界和公众所接受。 史学界对于西路军问题看法的根本转变可能还必须从《中国共产党历史（上卷）》说起。１９９１年，人民出版社即将出版《中国共产党历史（上卷）》，但书中对西路军只写明是“奉命”西渡黄河，而没有写明是“奉谁之命”——是奉张国焘之命，还是奉中革军委之命？在《中国共产党历史（上卷）》出版尚未发行之际，这一问题引起了重大争议。曾任国家主席的李先念在读过书中有关西路军的一部分文字后，感到吃惊而愤怒。他于１９９１年７月８日给中央有关负责同志写下了一封信。信中说：“１９８２年，我受小平、陈云同志的委托，花了近一年时间，组织人查阅了大量历史档案，１９８３年初，我写了《关于西路军几个问题的说明》。大量史实证明：西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。对此，小平、陈云同志都作了批示，当时的中央政治局常委都已圈阅。”“我坚决要求：最少应该加上?奉中革军委命令'几个字。”来自李先念的愤怒使人民出版社不得不对《中国共产党历史（上卷）》的有关内容进行修改。修改后的《中国共产党历史（上卷）》中关于西路军的叙述回到了本应属于它的轨道上：“根据中革军委命令，红四方面军第三十军于２４日夜渡过黄河；随后，第九军和红四方面军总部及第五军也渡过黄河，准备执行宁夏战役计划。”

李先念是西路军的亲历者，当年任西路军军政委员会成员、三十军政治委员，西路军最后分散游击时负责军事指挥。２０世纪８０年代初，按照邓小平的批示，李先念开始组织研究西路军问题。在此过程中，

作为西路军事件的参与者和当事人，陈云对西路军问题的解决作出了重要的贡献。１９８１年１１月２２日，陈云同李先念谈起西路军问题，说：“这个问题不能回避。西路军过河是党中央为执行宁夏战役计划而决定的，不能说是张国焘分裂路线的产物。”３个月后，陈云再次同李先念谈论西路军问题。李先念提到邓小平去年批给他看的一篇有关西路军问题的文章。陈云说：“西路军是当年根据中央打通国际路线的决定而组织的。我在苏联时，曾负责同他们联系援助西路军武器弹药的事，而且在靠近新疆的边境上亲眼看到过这些装备。西路军问题是一件和自己有关的事，我今年７７岁了，要把这件事搞清楚。”陈云建议李先念准备一份有关西路军问题的材料。

根据邓小平的批示和陈云的建议，李先念组织人员查阅了大量历史档案，于１９８３年初写出了《关于西路军历史上几个问题的说明》。《说明》指出：“西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。因此，西路军的问题同张国焘１９３５年９月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据中央指示在河西走廊创建根据地和打通苏联，不能说是执行张国焘路线。”

１９８３年１月５日，陈云看过《说明》及所附几十份电报后，委托秘书电话转告李先念办公室说，可送小平同志。同年３月８日，陈云又就西路军问题致信李先念：“你写的关于西路军历史上几个问题的说明和所有附件，我都看了两遍。这些附件都是党内历史电报，我赞成把

此件存中央党史研究室和党的中央档案馆。可先请小平同志阅后再交中央常委一阅。”

１９８３年３月１２日，李先念给邓小平一信说：“送上《关于西路军历史上几个问题的说明》和陈云同志的批语，请阅。您在１９８１年１０月３０日，曾将竹郁同志写的《'西路军'疑》一文批给我看，我又送给了陈云同志，因为陈云同志对西路军的问题有些了解。他看后要我写份材料存档。由于我对当时的全面情况了解不多，四十多年来又没有研究过，对重要历史事实根据不清楚。近一年来，我花了点时间回忆，又派秘书查阅一些历史档案，才写出这份材料，并请（徐）向前同志看过。请您审改后，可否按陈云同志的意见处理。请予指示。”不久，邓小平在李先念写的说明和附件上批示：“赞成这个说明，同意全部存档。” 陈云的建议，李先念的说明，邓小平的批示，从根本性质上正确地解决了西路军的历史问题，为澄清西路军的历史真相迈出了不可逆转的第一步。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/gn67.html