武汉大学法学院刑法专业2010考研试题

2010年综合知识

法理部分

一．辨析题（每题7分，共14分） 1． 调整性规则与构成性规则 2． 目的解释与文本解释

二．简答题（每题8分，共16分） 1． 法理学的性质与品格

2． 中国特色社会主义法律体系的基本框架 宪法部分

一．名词解释（每题5分，共20分） 1． 宪法形式 2． 行政机关 3． 劳动权 4． 生命权

二．简答题（每题10分，共10分）

1． 简述中国现行宪法关于特别行政区高度自治权的规定 行政法部分

一．简答题（每题10分，共30分）

1． 我国《立法法》第8条规定，下列事项只能制定法律：（一）国家主权事项；??（四）

犯罪与刑罚；（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；??。试分析本法条涉及的法学概念、理论以及本条款的立法精神。 2． 根据公共利益本位论与其他学说，试论行政法理论基础的重构。

3． 某市某区工商局对张某的无照经营行为处以6万元罚款，并没收经营产品一批（部分产

品系王某所有）。依据国家工商总局的某规定：（1）无照经营可以处以3万——5万元或者5倍以下的罚款；（2）必须没收经营产品。张某不服，向市工商局申请行政复议，市工商局于10月5日作出行政复议决定。此后，张某和工商局在10月6日达成仅没收产品的口头和解协议。根据《行政复议法》及其实施条例，认定此和解协议的合法性，并说明理由。 民法部分

一．辨析题（每题6分，共18分） 1． 地役权∕相邻权

2． 附随义务∕不真正义务 3． 有限合伙∕隐名合伙 二．简答题（每题12分）

1．我国法律规定的合同保全方式有哪些？并请分别予以说明。 国际法部分

一．简答题（每题10分，共30分） 1. 什么是国际法与国内法相互联系论？

2. 如何理解禁止以武力相威胁或使用武力原则？ 3. 如何理解缔结条约的程序？

刑事法学

一．辨析题（前两题每题5分，后三题每题4分，共22分） 1. 犯罪中止与犯罪中断 2. 一般累犯与特别累犯 3. 生产、作业重大事故罪 4. 妨害公务罪 5. 传播性病罪

二．简答题（每题11分，共33分）

1. 试述想象竞合犯与法规（条）竞合犯的区别 2. 试述我国刑法关于刑事责任能力的规定及内容 3. 试述遗弃罪的概念和构成要件 三．论述题（20分）

试论绑架罪的概念及构成要件 四．案例分析题（25分）

被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民

2005年7月8日上午8时，张某携带异艾氏剂杀虫药和喷雾器等作业工具等到承包的果园杀虫，并在园栅栏几处悬挂了“已打杀虫药、有毒，偷食后果自负！”的警示牌。上午11时许，张某在对较近处的果树进行喷洒作业后，由于风向有所变化，就准备到上风处的果园东南方向作业，此时（正值小学中午放学的时间）看到自己的10岁小儿子张爽领着五个同学到果园里来玩，便告诫“不要摘果子，这一片打药啦，有毒??，不要玩火烧了自己、园子，危险??”等后离去继续作业。

中午12时许，张爽等几人在没有打药的草丛中抓到十多只蝗虫，便商议“烧来吃吃。”张爽在张某配药不远处搁置的外衣服口袋内，找到打火机后，几人找来树枝等杂物点火烤蝗虫，由于没有找到合适的支架，便将两只已经用过的农药瓶当做支架。烤蝗虫时，他们发现药瓶口偶尔会喷出烟来，感到很有意思，便到看守果园草棚边找到数只已经用过的药瓶逐一烤着试验，不久几人便中毒倒地。其中一个没有参与“烧烤”的孩子将张某喊回来后急速将中毒的四个孩子送到镇卫生院，虽经过抢救但中毒较深的孩子二人死亡，其子张爽和其他一个孩子抢救及时，在住院数天后痊愈。 问：二名孩子的死亡与张某的行为之间有无刑法上的因果关系？如果有，张某的行为是否构成过失致人死亡罪？请分别说明理由。注意：如果认为无因果关系，无需回答第二问。 异艾氏剂 参见http://baike.http://www.wodefanwen.com//view/487223.htm

五．刑事诉讼法（第一题35分，第二题15分，共50分） 某地发生一起入室抢劫案，侦查人员根据现场遗留的物证，认为外乡来本地探亲的李某有重大作案嫌疑，公安机关便对其采取了拘留、逮捕等强制措施，经过侦查后移送检察院起诉。在庭审中，李某声称自己在侦查期间的供述都是在受到刑讯逼供的情况下不得已所供，但已事隔数月，被刑讯逼供的证据（身体受伤）已经灭失，不能提供被刑讯逼供的证据。同时，陈述自己的物品在本案案发数日前被盗，因价值小没有报案。辩护人亦发表了相同的辩护意见。公诉人则指出，在审查起诉阶段，被告人并未提出被刑讯逼供之事，建议法庭不采信被告人的辩解意见。审判长在随后发问中，得知被告人曾经是在非法定讯问场所供述有罪的。休庭后合议庭人员经过实地勘验，根据被告人对该场所的描述以及是外乡人的事实，认为该案有罪供述存在是由刑讯逼供所为的可能性，被告人陈述自己物品被盗虽然没有证据支持，但解释符合常理，遂依据刑事诉讼证据规则，依法判决被告人无罪。 问：

（1）合议庭能否依职权对被告人当庭供述及辩解的意见进行勘验？（10分）

（2）合议庭经过勘验认为此案系刑讯逼供所获有罪证据后，径直判决被告人无罪有不妥或者不合法之处？（20分）

（3）判决被告人无罪结论如果你认为是正确的，那么依据的是何种证据规则？（5分）

2.试述界定、分配“巨额财产来源不明”案件中被告人的证明责任。（15分）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/gk3t.html