试论预期违约制度

预期违约制度,是英美法上独有的制度。本文就预期违约的概念、形态、构成要件及救济几个方面对预期违约制度进行了简要论述,并对我国预期违约制度的立法提出了看法。

维普资讯

科技信息

。职校论坛O

S IN E&T C N L YIF R T O CE C E H O OG O MA I N N

20 0 8年

第 8期

试论预期违约制度蔡士琴 (鹤壁职业技术学院河南鹤壁 483 ) 5 0 0【摘要】期违约制度，英关法上独有的制度。本文就预期违约的概念、预是形态、构成要件及救济几个方面对预期违约制度进行了简要论述 .对我国预期违约制度的立法提出了看法。并

【关键词】期违约；预明示预期违约；示预期违约默

一

、

预期违约制度概述

不同。美国统一商法典第 20 69条对默示预期违约的救济作了较为详

该 ()预期违约是指在合同有效成立后履行期到来前，方当事人肯定细的规定。条规定： 1买卖合同双方都有义务不破坏对方抱有的获一当任何一方有合理理由认为对方不能正常履地、确地表示他将不履行合同或一方当事人根据客观事实预见到另得己方正常履约的期望。明

他且方到期将不履行合同。预期违约制度是英美法上独有的制度，最约时，可以用书面形式要求对方提供正常履约的适当保证，在他他可早来源于英国 15 8 3年霍切斯特诉戴 尔一案。纳陶在该案中，被告同受到此种保证之前 .以暂停履行与他未受到所需之履约保证相对应只 2在所意从 15 82年 6月 1日起雇佣原告为送信人 .佣期为 3个月。在同的那部分义务，要这种暂停在商业上是合理的。 ( )商人之问，雇但应年 5月 1 1日，表示将不履行该合同。 5月 2被告 2日原告起诉，求损提出的理由是否合理和所提供的保证是否适当，根据商业标准来确请一

()并害赔偿。在 5月 2日至 7月 1日之间，告找到了其他的工作。法院定。 3接受任何不适当的交付或付款 .不损害受损方要求对方对未 2原 (一 判决原告胜诉，理由是：告的起诉并不过早，果不允许他立即起来履约提供适当保证的权利。 4)方收到对方有正当理由的要求后，其原如 O天的合理时问内按当时情况提供履约的适诉主张救济，让他坐等到实际违约的发生

,么他必将陷入无人雇如果未能在最长不超过 3而那佣的境地。院认为在一方当事人明确表示他将不履行该合同的情况当保证时。构成毁弃合同。这一规定来看，国统一商法典规定的法即从美 下，许受害方缔结其他合同关系是合理的。这一判例开创了英国合对默示预期违约不同于明示预期违约之救济主要有两种方式：其一，允有同法上预期违约的先河，后，国法院一直遵循这一判例，在长期当一方根据客观情况预见到对方将到期不能履约时，权要求对方提此英并审判实践中，成了一套完整的预期违约制度。形 供其能够履行的保证。在对方提供适当的保证前，有权中止相应的他履行，不能简单地解除合同。为这种预见毕竟是一种主观的判断，但因 二、期违约的构成要件及救济预在英美法上的预期违约制度有两种形态：是当事人明确地、定与对方的明示显然不同。为防止这种主观判断的偏差，法律救济方一肯如果对方在收到预见方要求提供保证的书面的地并无条件地向相对人表示其将不履行合同义务。这种情形被称为面也有所顾及。其二， O天内。没有提供适当保证的，方可以按照预期违约的一般他“示预期违约”二是当事人虽然没有明确声明其将不履行契约义通知后 3明。中它务，其行为及客观情况表明了他将不能到期履行义务。这种情形被救济原则行使权利，止是一种抗辩，不能使当事人从合同关系的但称为“默示预期违约”。

束缚中解脱出来。法律规定 .故如果在 3 O天内的合理时间内对方没有

提供适当的保证的，为其有预期违约的行为，见方有权要求按照视预 ( )示预期违约的法律构成及其救济一明 根据英美判例所确定的规则，认定明示预期违约时 .须具备预期违约的一般救济原则得到救济。在必以下要件： 1明示预期违约必须发生在合同有效成立后合同履行期 ()到来前这段时间内。否则，无所谓“期”就预问题；2当事人将不履行 ()一

三、我国预期违约制度

的思考对我国合同法第 9 4条第 2款，第 18条对预期违约制度做出了规 0

义务的意思表示必须是自愿地、无条件地、确定地和不含糊地做出：定。国《同法》 9 我合第 4条第 2款规定：在履行期限届满之前，事人“当 () 3当事人表示的不履行，须是重大的不履行；4提出不履行必须 必 ()方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 .当事人可以解。第 18条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表 0“没有法定理由。果一方享有抗辩权而提出不履行，构成违约问题。除合同”如不 对于明示预期违约的救济，英美判例及成文法赋予非违约方以选择明不履行合同义务的 .方可以在履行期限届满之前要求其承担违约对

权：可以立即行使诉权而得到救济，他即要求解除合同并请求损害赔责任”。从上述之规定，如下思考：作 偿而不必坐等履行期的到来；也可以不理会对方的提前毁约表示而继 ( )我国合同法第 1 8条的规定来看，国也将预期违约分为一从 0我续维持合同效力，到实际履行期到来时，照实际违约得到救济。等按第明示预期违约与默示预期违约两类。前者与英美法之规定基本一致， 二种选择虽然可以获得更多的赔偿，对于当事人来说 .要承担不后者有所出入。同法中的默示预期违约是当事人以自己的行为表明但也合可抗力等预期违约一方免责事项出现的风险。 不履行合同义务，英美法“方当事人根据客观事实预见对方不履与一( )二默示预期违约的法律构成及其救济行合同”比 .示预期违约的适用范围被缩小了。相默况且仅以行为为标默示预期违约规则是英国在 1 9 8 4年辛格夫人诉辛格一案中确立准，面且易导致主观随意。另外我国法律并为明确“片自己的行为”包的。在该案中，告于婚前向原告许诺，后将把一栋房屋转归原告所括哪些行为。被婚 有。被告此后又将该房屋卖给第三人，其许诺成为不可能。院在但使法 ( )救济手段上来看，国合同法规定：二从

我当事人一方不履行主判决中认为，管不排除被告重新买回该房屋以履行其许诺的可能性.要债务，尽 当事人可以解除合同。同解除后，合尚未履行的，止履行，终能

但原告仍有权解除合同并请求赔偿。案确立的规则为后来判例所遵 否要求赔偿法律没有明确规定；事人一方不履行合同义务的，方该当对循。 可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，承担何种违约责任， 默示预期违约之法律构成与明示预期违约的法律构成之不同的法律也没有明确规定。可以看出 .国合同法根据违约的程度不同规我地方在于，期违约方并没有将到期不履行合同义务的意思明确的表定了不同的救济手段，预与英美法不同。者仅对默示预期违约的救济，笔 示出来，是另一方根据某些情况预见到其将不履行义务。故在默示谈谈自己的看法。示预期违约毕竟是以一方“而默预见”方到期将不履对预期违约制度中，就要求该预见必须具有合理性。如何判断预见是否行合同义务，断主观性过强，果相对方没有一个缓冲空问，使其判如而合理？是默示预期违约制度中的主要问题。据判例法，种合理的直接面对预见方解除合同或要求其承担违约，对于相对方合同利益这根这这理由按通说认为主要有以下三种：一，务人的经济状况不佳 .有的保护是有失公平的，有可能导致解除合同权的滥用，第债没很不利于交易能力履约；二，业信用不佳，人担忧；三，务人在准备履约或秩序的维护。所以本人认为，借鉴英美法的做法，于默示预期违第商令第债应对履约过程中的行为或实际状况表明债务人有违约的危险。 约，见方有权中止履行，求对方提供其能够履行的保证，能简单预要不在英美法系国家，原则上说，默示预期违约的救济与明示预地解除合同。如果在合理时间内对方没有提供适当的保证的，见方从对预

期违约的救济是一致的，即非违约方可以接受预期违约这一事实而立可解除合同或要求其承担违约责任。

即请求法律救济，可以对此置之不理，到义务履行期到来时按照也等 ( )国合同法同时规定了不安抗辩权制度和预期违约制度。 -我通实际违约请求法院救济。但在具体救济方式上，明示预期违约有所说认为，国合同法第 6与我 8条和 6 9条之规定，为大 (转第 2 4页 )即下 9

23 5

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/gj9m.html