2014年司法考试老师及教材推荐

2014年司法考试老师及教材推荐

（第四版）

刑法

刘凤科(主)+柏浪涛(主)

首语：中国司法考试刑法的命题立场是“温和的新理论”，代表就是刑法的命题人张明楷和周光权以及他们的著作，建议在早期可以对两位学者的著作（《刑法学（第四版）》-张明楷、《刑法的基本立场》—张明楷、《刑法总论》《刑法各论》（第二版）-周光权）当成课外读物研读，你会发现，书上很多讨论案例就是司法考试的原题，（比如10年卷二第一题，就是周光权《刑法总论》2007年版，第三章55页-58页的小标题，而且一个字都没变）。

推荐用书：指南针《刑法攻略》或厚大《刘凤科讲刑法-讲义卷》。两本神作，就相当于看张明楷的《刑法学（第四版）》和周光权的《刑法总论（第二版）》《刑法分论（第二版）》的应试版~

刑法真题的选择：《刑法攻略-真题卷》或《刘凤科讲刑法-真题卷》。分别由柏浪涛和刘凤科亲自编写，两本书收录02-12年所有刑法真题，并且用温和新理论全部重新解析。

《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心组编的刑法部分真题。 提问：新理论背景下（新理论内部）的争议知识点以什么观点为准?

回答：现在整体是用新理论，这是肯定的,但是新理论内部根据坚持客观主义的程度，又分为温和的新理论和彻底的新理论，怎么考察，彻底新理论的题目通常只会出现在卷四考研案例题型当中。 1、考察新理论达成共识的知识点

2、使用考研型题目，问：现在学界对某一个问题有几种观点？

3、最近老是有群友问到刘凤科和柏浪涛的观点不一致怎么办？很简单！当作卷四刑法考研型题目贮备 例子：

1、11年卷二单选考察正当防卫。（两种观点）

2、11年卷四刑法案例题考察死者占有问题（两种观点）。

当年：A、司法解释的观点：法律拟制—盗窃 B、刘凤科的观点：脱离占有-侵占C、柏浪涛的观点：当场杀，当场拿-盗窃；当场杀，过后拿-侵占。全部回答到位，本题满分。

3、10年卷四刑法案例题考察事前故意问题。（四种观点） 4、12年卷四刑法案例题考察因果关系判断标准（两种观点）。

5、08年卷二选择题考察的具体符合说和法定符合说其实也是，不过考得简单。 建议听课技巧：【小柏的书+老刘的课（双剑合璧）】

先看2-3遍《刑法攻略》，作为第一次新理论洗脑，之后听小柏的课，但是只听他书上没有提到的点在书上做一下补充。听完一定要听刘的课，会起到醍醐灌顶的作用，到串讲阶段刘凤科一定会讲他的168题，神一样的题目，关注的不是他题目的答案，重点关注他讲题的思路！建议将柏和刘书中知识点观点不一样的地方做拿个本子做总结，当做卷四刑法考研型案例题储备。

博主按语：老钟+老刘+小柏=《刑法与民法的对话》佐伯、道垣内著~ 特别提示：我一直说小柏和老刘的结合听能到达最好的效果，理由如下： 例一；因果关系的认定 A.小柏：因果关系三标准。

B.老刘：讨论介入因素，并总结特殊情形。

总结：这部分选择题按小柏的三标准走，但如果出现12年卷四刑法案例题，两人的不同观点就是答案。 例二：滥用职权罪和玩忽职守罪

A小柏在书上分则明确了两罪的区别是故意和过失，而非旧理论的作为和不作为。 B.但是老刘在总论部分就提了一下，其实也讲到了，但是这个部分没有小柏的书详细。

C.如果没有小柏书的基础。

第一，你如果之前受到旧理论的影响，你会懵。

第二，其实这个是个考点，但是老刘只提了一下,有可能会意识不到，哈哈~老刘已经不认为这个知识点是个争议了，直接按新观点走了的~ 例三：绑架罪即遂的问题

A.小柏：绑架罪的行为结构是：实力控制人质→向第三人提出不法要求。但只要求实施第一步，不要求实施第二步，更不要求实现不法要求。因此，只要行为人实力控制了人质，绑架罪就既遂。有人会问：那绑架罪和非法拘禁罪的区别是什么？其区别在于绑架罪在实力控制人质时带有向第三人提出不法要求的目的，而非法拘禁罪没有这一目的。

B.老刘：课上一句话\带着向第三人勒索的内心意思，实力控制被害人，就是绑架罪即遂\。

总结：有了小柏的基础后，老刘的课是提升，或者说可以达到一点通的效果。 例四.共同犯罪部分老刘是大神，不解释。 附录：押题阶段老师推荐：柏浪涛+刘凤科

民法

钟秀勇(主)+段波(辅)

1、钟秀勇：授课内容的广度和深度唯一能够达到当下司考民法难度要求的民法老师，系统强化阶段强烈建议听他的，也是每年唯一敢承认自己当年授课哪些知识点没讲到的民法老师，系统强化班讲义300多页厚，打印用了我好多钱啊！！！！而且他讲个地方就要举个例子，不错不错。还有他最后的那个民法样板题，相当可以。

2、民法物权法部分，物权法第一人，必须听钟秀勇。 3、关于老钟的几点说明：

备注1、老钟的《民法十大样板题》，从11年开始就没有再更新（原因详见老钟授课），但是其中物权法的几道样板题（样板1：一物数卖：（2006－3－91、92、93）样板2：返还原物请求权（2007－3－94、95、96）仍然是经典中的经典，但是仅仅指老钟对这几道题的完美解析。

备注2、听完老钟的民法课，你才知道其他老师讲得有多浅显；你才知道自己本科民法的大坑有多深。

4、波波的民行先修班必听，必杀技：根据王泽鉴《民法思维—请求权基础体系》一书改编而成《民法体系25图》（民刑先修阶段）必听！

5、推荐民法复习顺序：钟秀勇的系统强化+波波的民刑先修班《民法体系25图》；民法体系25图可放在老钟之前，也可以放在老钟之后，但是老钟的课一定要听。 6、推荐教材：厚大《钟秀勇讲民法》三件套 钟秀勇 独著 附录1：押题阶段老师推荐：

王利——必杀技：民法的思维方法，其实就是王泽鉴《民法思维—请求权基础体

系》一书中提到的“历史的方法”。

周郡——做他的模拟题，就是找虐，对了，我一直怀疑他是纪连海的弟弟，一个模子刻出来的。

附录2：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。

隋彭生：也是大师，目前在政法英杰上课，“隋氏民法”的创始人最适合提高民法应试技巧的民法课程。老隋一向睿智，他喜欢把难以参透的民法理论用一些口诀、一些日常生活中遇到的小案例予以讲解，而且老隋的归纳总结能力甚强，认真听课的学员可以迅速提高自己的民法理论水平和应试技巧。在老隋的眼中，民法并不需多少背记，属于一点即通的学科。但是，最近几年有淡出司考圈的趋势。 建议听课技巧：【老钟系统强化（主）+波波民法25图（辅）】波波的民法体系25图必听，能够迅速的、真正的帮你建立起基本的民法体系（可加速听，最好是能画出来）。最主要的是会教你王泽鉴民法思维一书的“请求权基础体系”对之后的案例分析有用，之后必须钟秀勇系统强化，完整而详细的知识点，建议按照老钟的要求，一定要掌握各个知识点的侧面。

博主按语：鉴于本人民法推荐了两个老师搭配使用，现在对可能出现的情况作出说明，如下处理：波波和老钟有冲突的地方，建议以老钟为准。尤其是老钟在课上说的“这个问题，再走半步，会是什么什么样子的...”的这种知识点，个人建议以老钟为准（因为其他老师也不会讲这种超前的知识点，但是鉴于11、12年民法的难度和趋势，建议能尽量掌握就尽量掌握。）；

民诉

郭翔/戴鹏(主)+韩静茹(辅) 博主按语：

方案一：戴鹏+韩静茹/方案二：郭翔+韩静茹；择一即可；郭翔、戴鹏同一类型；若14年戴鹏讲系统强化阶段，推荐方案一。

1、韩静茹，潘健锋弟子，刘哲伟小师妹，又名韩心怡，声如其名，甜腻到心，治愈系小美女，回过神来已对民诉爱罢不能。

2、戴鹏，和郭大侠师出同门，都是清华地，比郭大侠好的就是，每个重要的知识点下面都有一个解题方法的说明，不错不错，比郭大侠的详细啊！先听郭大侠的理论再上老戴的课，找得到系统强化的最好两个都听，串讲的也行。 3、郭翔，民事诉讼法真正的第一人，你会发现，郭大侠的思路和其他老师不一样，本人认为郭翔是万国唯一真正的大神，新理论？哈哈？自己去听！懒得解释。 4、推荐用书：厚大《郭翔讲民诉-讲义卷》郭翔独著或《民事讼诉法授课精要》戴鹏独著

总结：民诉郭翔+戴鹏，打个不巧当的比方，将相当于刘凤科+柏浪涛。秒杀！ 注意：试举几例：

备注1.郭翔侵权案件举证责任分配那里的三句话：a、法条有规定的，加害人证明；b、法条没规定的，受害人证明；c、无过错，不需要证明。三句话秒杀此类所有题目。而在这里杨秀清绕半天，做题还是没用。

备注2.戴鹏达成和解协议、仲裁裁决被撤销、不予执行等后纠纷的解决方式的记忆思路

附录1：押题阶段老师推荐：韩静茹+郭翔

刑诉

左宁(主)+刘玫（辅）

1、左宁，命题人弟子—顾永忠的博士，陈卫东的博士后，讲课比较实在，完完全全透析法条背后的立法背景和理论背景，最喜欢左老师的一句话：“所有人都知道刑诉要考可以和应当，但是为什么出题人只考哪个可以和应当勒？背后存在立法时的争议和各部门博弈”，授课思路符合当下考察方向，理论性加强，13年命中卷四技术侦查案例题，如果左老师针对授课再丰富理论性知识点的阐述，那将完美到无以复加；当左老表格之日，必将是机关雄入土之时。

补充：重点注意左老师各阶段讲义后面附带的大概60-80个左右的模拟题，质量很高，类似于刘凤科的168题，凌驾于司考真题之上的难度，完全理解，刑诉及格没有问题。

2、刘玫， 2013年刘玫讲的极少，但是却是和左宁搭配是最好（以前是陈少文+左宁）刘玫是出题人的亲师妹，左宁的师叔级别，刘玫2013年有个4天课程只讲法条，搞懂这个，狂听2遍，记好笔记，再通过左大神点考点。大概可以精简出一个30页500个考点的电子笔记，背熟就可以碾压刑诉。刘玫押题建议看下，中了就是原题啊！！！上面三位老师观点以刘玫为最终观点！！！ 博主按语：

注意一： 13年之后对刑诉老师的要求为：关联人+学院派；建议各位在串讲阶段或着讲题阶段，综合左宁与刘玫的东西。

注意二：13年刑诉偏重理论，博主突然想起一件事，12年卷四最后一题考刑诉，13年刑诉；那么，14年可能民诉直接考察理论性知识点；按照上面的标准：关联人+学院派：民诉串讲或讲题阶段重点请关注：韩静茹。

3、 陈少文：万国的新人，博士后，那声音，好性感的男人，但是在把握命题方向的功力比左宁差一点，女同学可以听他的，少文老师不但教书，而且还叫你如何做人，万国最有魅力的男人，众多女考友的最爱，男考友也爱。

4、推荐用书：《刑事诉讼法授课精要》左宁独著 或 华旭《刑事诉讼法-知识点篇》左宁独著

附录1：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。

谢安平：太狂了，老是说全国的专家不如他，我老谢什么什么的~不过他的证据和“一对一理论”讲的是最好的。

行政法与行政诉讼法 徐金桂/舒扬(主)+吴鹏(主)

1、徐金桂：讲得也不错，风格是老钟系的，表格比林红潮细，徐金桂讲课那叫一个细致啊，把他学会了，高分没有问题，当下最火的行政法老师，但是离第一人还有一定距离。 博主按语：

怎么说呢，行政法当下和商经一样，好老师很难找，暂无第一人。

2、舒扬：完美将知识点、表格、以及做题技巧完美融合，老徐最恐惧的对手，感觉和佳佳长得超级像，你俩是兄弟？行政法授课原理性最强的老师，高分必听。 3、吴鹏：行政法真正的大神，永远懒懒散散的声音，独树一帜的行政法讲义，和任何行政法老师的讲课思路都不一样，真正能把握行政法精髓的老师，但是就是因为这一点，必须有一个基础老师辅助，有基础之后再听老吴的，老吴的成神之路开始。

4、李佳，做题方法、思路明晰，总结精辟，最出名就是他的“行政法逆向思维”的课程，我们可爱的萝卜。

5、王旭，俗称“王小胖”行政法小黑，出题人弟子，行政法原则部分讲得不错，个人觉得他更适合讲卷四。

6、魏健新、黄伟博：万国的两位新人，可见万国培养老师的能力极强，两者相比较，博主更倾心于魏健新是一位潜力无穷的老师，但是，万国系的通病，讲义薄啊，限制了他的发挥。

7、推荐用书：厚大《徐金桂讲行政法-讲义卷》徐金桂独著或华旭《行政法与行政诉讼法》舒杨 独著

附录1：其他老师的介绍。

季红：万国老名牌了，从律考时代就开始教课，也不错，比较适合理工科的童鞋，是他写的那本真题解析很不错，很详细，推荐。

附录2：行政法的学科特点决定了行政法难、杂、乱。没有像刑民那样博大精深，所以以上老师看自己喜好来了。 附表：

建议听课技巧：【舒扬或徐金桂系统+吴鹏串讲/系统（双剑合璧）】首先完整的听完徐金桂/舒扬的系统强化，最好是找全详细版本的，就是那本书，老徐在三校是拿着书讲的（如果不是拿着教材上课，那舒扬是最佳选择）。如同样是表格，老徐的表格就显得详细和负责的多，按照老徐说的，对比记忆。那本书的最后面有个行政法期间的表，很强大，后期可以记一下。打好基础之后，来吧哥们，上吴鹏的，但是建议吴鹏的课不要先听，理由上面已经说了。同时吴鹏的讲义不仅到那个机构都一样，并且在系统和串讲都一样（超级雇佣兵），吴大神总结的冷冷的三个字三个字的东西，可以选择性摘抄到老徐/舒扬的书或讲义上去，方便记忆。

补充一下：李佳那个行政法逆向解题思维很不错，但是只需要掌握佳佳那个做题的思路就行了，网上有10年的，无所谓的，关键是他教你的做题的思维方法，可以把他关于做题的几个口诀总结在老徐的书上，这里不写，写了也没用，因为要萝卜带着你走一遍才能掌握。

吐槽：如果波波的民法25图是骨架，老钟的是丰满血肉，效果比较好；那么舒扬/老徐和吴大神就是倒过来，先丰满血肉，再给你将行政法的骨架剥离出来，效果比较好。

商法?经济法?知识产权法

郄鹏恩(主)+鄢梦萱(主)+钟秀勇(主)

1、郄鹏恩：女的，商法体系之王！综观所有商法老师，没有一个有一个完备的商法知识点体系，通常都显得杂乱无章，目测只有鹏恩姐姐能够达到完美的知识体系，13年度博主最关注老师之一！14年隆重向大家推荐，同时，在此感谢群友裂天剑皇的极力推荐。

2、鄢梦萱：商法知识点之王！鄢梦萱姐姐的课细致入微，重点尽收囊中，但是梦萱姐姐不讲笑话，想听笑话的指望不上了，但是拿高分绝对必听！尤其是她那本书，商法案例分析思路，只有他写得最完美，下面自己看。

3、钟秀勇：为什么很少有机构请老钟讲知识产权勒？任何一个商法老师讲知产权法唯一能战胜老钟的原因是：老钟没讲知产！网传老钟和知识产权的出题人西南政法大学的张耕是穿一条底裤的弟兄。

备注2：经济法是一个很奇怪的学科，很散，看法条的效果比看教材好，但是在此，请大家尤其重视鄢梦萱姐姐的经济法法条是一绝，对于经济法条考察中调的把握，所谓商经老师暂无人能及。

当然，如果各位找得到老钟最新的知识产权课程，那就另当别论了，商法老师讲知识产权只是个惯例而已，本来就是民法的内容。 4、推荐教材：

《钟秀勇知识产权图书底稿》下载地址：

http://vdisk.weibo.com/s/zrs69OqoNZQUK/1388473704

《华旭名师讲堂—商法?经济法》郄鹏恩 独著（华旭知道知产老钟是神，嗯，有远见）

《三校名师讲义—商法?经济法?知识产权法》 鄢梦萱 独著 附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。

楚道文：不知道有没有喜欢他，感觉就是照着讲义念啊，讲错是经常的事情。 王小龙：讲课风格上喜欢以问题的方式来教授知识点，讲义比较乱，比较好的一个点就是经常联系民法的基础理论来讲课。 段波：无视

特别提示：如果之前认真看完老钟的书或者听完老钟的课的童鞋，钟大帝威力再次彰显！！！很多东西，商法学习过程中你会发现按照老钟的思路要么可以很简单的推导出来，或者说老钟其实已经讲过了。举个例子；如果老钟今年继续讲无因行为和有因行为的话，会为理解票据法打下坚实基础。 吐槽：不要嫌老钟讲得深和罗嗦，那是对你负责。 三国法

杨帆（女）(主)+殷敏（辅）

杨帆（女）：三国法女帝，所有部门法老师推荐中最没有争议的老师，10年内无人能及，不解释。

殷敏：实力最接近女帝的三国法老师，三国法老师中唯一的博士后。其实比杨帆的知识点全面。如果三国法按知识点层级划分，分为四层，杨帆13年也只讲到了第三层，没办法，难度提高，而殷敏刚好能补充。同时，因为女帝模拟要到冲刺阶段才出，所以，在没有好的三国法模拟题的情况下，殷敏的模拟题是首选。 推荐教材：杨帆系统强化讲义+《殷敏讲三国法-讲义卷》

理论法学

法理学+法制史+宪法、三门科目通常被统称为“理论法学”，这里面有个现象，就是通常一个法史学专业背景的老师讲全部。但是个人认为，还是单独讲的好。博主按照每个老师最出彩的部分进行简单介绍。 法制史和宪法

1、现在法制史的特点就是喜欢考察小案例，并且要求你会用古代法律规定去解析题目，一句话，就是考运用，单纯考察某一个知识点的识记，已经很少了。 2、老师的推荐：

首选是赵晓耕，法制史命题人，大师级别人物，能够达到上面的要求的老师就是他。

次选是叶晓川，舒国滢的学生，法理学法制史宪法都讲，讲了很多年还是老样子， 13年回归了自己的专业，单讲了法制历史，用时间线将法制史的各个知识点串起来，非常详细，非常出彩，单听他的法制史。

再次是淳于闻，三国法专业出身，经常编写一些小故事讲法制史的小故事来把知识点串联起来，识记可以靠他，理论法学部分千万别听，只能听他的法制史。 4、焦洪昌，宪法首选，宪法命题人，唯一一个专业学宪法出身的老师，其他老师大多是其他专业出身，有的童鞋可能会觉得他喜欢闲扯，但就是这种闲扯完之后，剩下的10分钟就是精华，直接说，这个点...今年是个多选/单选题。 5、白斌：特点是总结能力很强，宪法是他的必杀技，但是注意，他不是小黑；13年宪法冲刺课程比较出彩，当年知识点预测能力比较强，说话机关枪，讲话很搞笑听他的课很轻松。

7、不要放弃法制史，当放弃成为一种习惯，就完了。

法理学以及社会主义法治理念 白斌(主)/杜洪波 (主) 1“法理三言” 2、论述题“一阳指”

3、法理学考的不是识记，是一个法学本科生应当有的法律思维和法律观，以及世界观。——杜洪波

4、法理学的学习方法，“划关键词”，具体请听杜洪波法理课程。 5、推荐教材：《华旭名师讲堂—理论法学》白斌 独著/讲义即可。 6、法理三言，14年不再赘述。

卷一 方案一：

杨帆（三国）+杜洪波（法理学+法制史+宪法）+王进喜（法职）+经济法法条 方案二：

杨帆（三国）+杜洪波（法理学）+焦洪昌（宪法）+赵晓耕（法制史）+王进喜（法职）+经济法法条 卷四 简答题：

根据12年13年司法考试命题情况，卷四的老师可以多听几个，博主不再重点推荐哪个。主要掌握老师讲课第一题（社会主义法治理念）的做题思路即可，现在卷四能够起作用的，现在只针对第一题。可以多听几个总结出自己的模版。 备选：杜洪波（一阳指）、戴鹏（一个中心两个基本点）、任海涛（三要素）、王旭（模版） 论述题：

第一、模版时代的逝去。 第二、关于任海涛

注意1：重点关注他讲义针对一头一尾的两道题的方法，也即，卷四第一题考社会主义法治理念的题和最后一道论述题，前提是如果13年最后一题是一个纯正的论述题。

注意2：具体部门法案例分析部分慎用他的，听过刘凤科或者柏浪涛的课便知。 案例部分：

博主按语：本人对一个只讲卷四或者讲法理的老师所传授的案例分析方法认可度

非常低，个人认为还是讲各科部门法的老师来讲对应的各个部门法案例分析题更加靠谱。

为此。博主整理了一下相关博文，仅供参考： 第一：民法——王利的案例分析方法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019rvo.html 第二：刑法——柏浪涛《刑法攻略-试题卷》后附案例方法 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019rvc.html 第三：商法——嫣梦萱的案例分析方法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019rvs.html

第四：民诉——郭翔《授课精华》后附案例分析方法（图片） http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019s0d.html 推荐用书：无

注意：该书不是案例的单纯堆积，重点注意该书案例分析的方法 关于卷四的模版（作用只针对纯正的论述题）：

忠告：卷四没有客观答案，要跳出以下三大误区，掌握一招制敌诀窍： 误区一：从社会人的角度学习知识点，离得分标准会越来越远，只能是被动挨打； 误区二：用中学生写作文的模式来备考，水平太低，华而不实，必定偏离方向； 误区三：套用固定格式的“万能模版”，千人一面，必定遭到阅卷人的反感而遭唾弃。

关于法条的选择：

个人觉得没必要使用法条,如果实在要用，只用经济法部分就可以了，诉讼法？告诉你真没用的。同时法条是用来查的，不是用来看的。

关于模拟题的选择：

模拟肯定是要做的，问题就是做什么模拟题，答案是小黑班的题，考友们所称的大小黑就是出题人弟子，同时也要注意名师的亲自出的模拟题，因为有的老师虽然不是黑，但是比大黑还黑，比如杨帆，但是“黑”们的题目只在冲刺或者串讲（比如刘凤科168题，钟秀勇151题，戴鹏100题，殷敏100题等等）阶段有，这种由授课老师亲自出的模拟质量上乘，其他模拟题请无视。 关于真题的选择：

《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心 组编

原因：命题人编写，最权威，理论观点最明确，错误最少，你会发现，有些老师说的争议就不是争议。直接看里面的，就以之为准，他就是代表出题人的意见，并且里面有个“常见错误解析”基本上是依据司法部网站上考试的异议来写的，列举了大家的不同意见，然后简练说出现这样错误的原因在哪，许多时候做错题，“错误解析”里面就分析了这种错误思路的缘由。很不错的书，尤其是对于你做错的题目，强烈推荐。但比较让人蛋疼的是他的编排体例，按每一科的每一年来，第二轮好用，第一轮用着不太方便。

注意：该书好像民诉按照新法改了答案，刑诉没改，大家还是在书店确认一下吧。 注意：这本书是权威的工具书，是取代三大本解决争议知识点用，但是三大本，13年考刑诉理论性知识点，14年搞不好就是考民诉理论性知识点或者行诉理论性知识点，（为什么勒，12年卷四最后一题考刑诉—13年卷四最后一题考民诉—13年刑诉卷二选择题题考刑诉理论性知识点——14年勒？你自己押嘛.....）用新的，等到2014年5月左右，新三大本出来，打印：刑诉理论部分、民诉理论部分、行诉理论部分、你懂的，打印这几部分。

最完美思路：以系统强化为准，听谁的课-看谁编写的教材-做谁写的真题。 分类解析仍然需要，2006年到今年，除了07卷三第一题，不考虑新法的问题，单从学科理论上讲是没有问题的，其他争议都是扯蛋。 真题与三大本：

三大本只能作为工具书，而且，不是解决争议知识点的工具书（原因如以上1、2），是作为理解基础概念的工具书，有价值使用的部分:【社会主义法治理念部分】（因为这玩意是新的研究成果，而且近几年每年都会有新的东西加进去）。基于此的原因，要用就用14年最新版本的社会主义法治理念部分，13年的无意义。 下面，介绍每一科的出题人弟子，不一定命题人弟子就是好老师，标准是：命题方向把握+授课精彩。 民法——王利、周郡

刑法——刘凤科、柏浪涛、方鹏、王海军（在读博士） 行政法——舒杨、王旭、赵鹏、姚金菊

民诉——戴鹏、韩静茹、刘哲伟（13年估计不会出来讲课） 刑诉——左宁、杨雄（11年之前是，12年以后不再是出题人弟子） 商法经济法——李文涛、汪华亮 三国法——祁欢、常乐 司法制度——王进喜（出题人） 法制史——赵晓耕（出题人）

法理学—— 高其才（出题人）、杜洪波、叶小川、任海涛（阅卷人，非命题人弟子）

宪法——焦洪昌（出题人）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/giqf.html