历年OHSAS审核员考试题（审核知识-案例分析题） - 图文

2007-6-1 审核组在某企业库房审核时发现，角落里摆放着数瓶密封液体。审核员问：“这是什么物质？”库房管理人员回答说：“这是实验室做实验用的丙酮，现在实验室已经不做这类试验了。这些丙酮也没有什么用，量又不大，就暂时存放在这里。”但是，审核员在该企业库房的危险源清单上并没有看到这批丙酮。 4.3.1

2007-6-2 审核员在品质部查2005年4月至2005年7月的工伤事故记录，发现近三个月内连续发生三次机修工伤手的事故，事故分析写明是由于违规操作引起的。审核员问：“针对这样连续发生事故，公司是否采取了相应的纠正措施和预防措施？”生产部负责人说：“这是他们自己违规操作造成的，事故发生后，我们就及时地将他们送到医院进行治疗，好在没有造成严重后果，其他也不需要再采取什么措施了吧”。 4.5.2

2007-6-3 公司程序文件规定：安全保卫部每星期对公司的安全情况进行一次巡查。审核员要求查看上个月的安全检查记录，负责人说：“我们都检查了，但没有进行记录，发现问题马上让责任部门整改。 4.5.1

2007-6-4 某厂准备新建一个锅炉房，审核员在安技科查看锅炉房的设计图纸时发现锅炉房用的纯水装置设计在污水处理站二楼。审核员问：“这样的设计会不会造成对纯水装置的污染呢？”科长说：“这也有可能，但工厂面积有限，只能这样设计。” 4.4.6

2007-6-5 现车间外有一个大氯气罐，审核员询问有关人员：“氯气泄漏怎么办？“回答说：我们有应急预案。”审核员查看应急预案，预案中写道：“氯气泄漏时，操作人员应佩戴防毒面具，将氯气导入石灰池。”审核员询问操作人员：“防毒面具放在哪里？ ”操作人员回答：“在柜子里。”审核员发现柜子已上锁。审核员要求操作人员打开柜子，操作人员说：“钥匙存在办公室，办公室在行政办公区五楼，离车间有500米 4.4.7

2007-9-1

2007-9-2 审核组在某船厂锻造车间审核，当查阅其车间噪声时发现，噪声测量值为：11月25日，75db；12月27日，72db；12月28日，73db；12月29日，73db。再查阅其声级计的校验记录，发现该声级计是三年前校准的，而按照国家有关要求，用于测量用的声级计应每年校验一次。 4.5.1

2007-9-3 在某建筑公司进行审核时，审核员来到公司的安全部，安全部李部长向审核员介绍了该公司的情况。“三年来事故发生率为零，特别是自去年底实施职业健康安全管理体系以来，所有事故隐患控制得相当好，连一点小问题都没有，为此，我这个安全部长还受到公司领导的通报表扬。”审核员要求出示最新的危险源辨识报告，李部长拿出厚厚的一叠。审核员仔细查看，发现对施工过程的危险源辨识都是针对天气情况较好时，未考虑雨天和大风天气。李部长解释到：“目前这个项目工期不是很紧，一般雨天或大风天气就让施工工人休息，现场不施工，所以在进行危险源辨识时没有考虑天气不好的情况。”审核员翻阅了施工日志，其中有一天上面记录，“6月16日，小雨，8号楼3层施工一切正常。”审核员又要求出示最近的安全情况统计报表，正如李部长所介绍的，无任何异常情况。 4.3.1

2007-9-4 在喷涂车间的调漆室，审核员问陪同审核的车间主任，工作环境如何？车间主任

回答说：“工人反映有机溶剂气味较大，夏天环境温度较高。”“这种情况你们有没有给厂领导反映？工人对喷漆室进行过环境温度和有害物质浓度检测吗？”审核员又问。“以前经常给厂领导反映，领导也几次说要安装排送风装置，但由于资金方面的原因，一直没有解决；至于检测嘛，自从运行职业健康安全管理体系以来，4月份防疫站有人来做过一次检测，从提供的报告看，温度还可以，但有机物质浓度超过了国家标准。” 4.5.2

2007-9-5 审核员A在对危险品仓库检查时，发现气瓶都是直立存放，库房门口有防火标识，氧气和乙炔气瓶存放在一个库房内，在氧气瓶的瓶嘴和瓶身有明显的油污。审核员问仓库管理员，此项危险源有无识别，仓管员说已在《危险源识别一览表》中有识别。 4.4.6

2007-12-1 在车间改扩建现场，施工人员正在比划设备安装位置，审核员要求出示车间设备安装布置图，厂长说：这不是什么复杂的项目工程用不着画图，让他们大致比划安上就行。审核员发现有的设备基础已打好，预留过道有些窄。 答:有，不符合GB/T28001-2001 4.4.6“（d）建立并保持程序，用于工作场所、过程、装置、机械、运行程序和工作组织的设计，包括考虑与人的能力的适应，以便从根本上消除或降低职业健康安全风险。”

正在进行改扩建施工的车间的设备布置没有进行必要的设计并预留符合要求宽度的安全通道.

2007-12-2 某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水水池口无盖板，周围一面有厂区的道路，另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说，我们的绿化做的很好，也注意卫生，每周给草地打一次农药。审核员问水源的安全防护，主任说没想到。

答: 有,不符合GB/T28001-2001 4.4.6“组织应识别与所认定的需要采取控制措施的风险有关的运行程序和活动，组织应针对这些活动（包括维护工作）进行策划，通过以下方式确保他们在规定条件下进行：（a）对于因缺乏形成文件的程序而可能导致偏离职业健康安全方针、目标的运行情况，建立并保持程序；”

工厂供员工饮用水的地下生活蓄水池池口无盖板,且周围一面有厂区的道路, 每周给另三面草地打一次农药.可能造成饮用水污染,影响员工健康. 2007-12-3 某企业内部审核程序规定，每年4月进行一次内审，每次内审应覆盖职业健康安全管理体系涉及的所有部门、场所、区域和要素。该企业按程序规定于2004年4月15日至17日进行一次内审，此次内审没有对销售中心、污水处理和动力车间进行审核

答:有,不符合GB/T28001-2001 4.5.4“组织应建立并保持审核的方案和程序，定期开展职业健康安全管理体系审核”

2004年4月15日至17日进行的内审没有按《内部审核程序》规定对销售中心、污水处理和动力车间进行审核。

2007-12-4 审核员在纺丝车间闻到一种刺鼻的气味，问车间主任：“这种气味是否对工人的健康有影响？”车间主任支支吾吾地说：“时间长了可能会引起病变，公司给每个员工都发了口罩，这些年来也没有谁出现过病变。”审核员看见车间里的工人都没有带口罩，问工人；“是否知道这种气味会引起病变？ 为什么不戴口罩？ 工人说：“我们不知道会引起什么病变，在车间已工作了三年，也没有出现什么反应，没必要带口罩。”

答：有，不符合GB/T28001-2001 4.4.2 “组织应建立并保持程序，确保处于各有关职能和层次的员工都意识到：在工作活动中实际的或潜在的职业安全健康后果，以及个人工作的改进所带来的职业健康安全效益”的要求。

纺丝车间有刺鼻的气味，工人不知道会引起什么病变，也没有带公司发的防护口罩

2007-12-5 在一个氮气仓库中，审核员看到一个氧气侦测装置电源被关掉。仓库主管说：这个设备从安装以来由于经常误报，很闹，就把他关掉了，大家长期在这里工作也没有什么不适感觉。

答:有,不符合GB/T28001-2001 4.5.1“如果绩效测量和监视需要设备，组织应建立并保持程序，对此类设备进行校准和维护，并保存校准和维护活动及结果的记录。” 氮气仓库的一个氧气侦测装置由于经常误报电源被关掉,不能起到报警作用.

2008-3-1 某工厂有一座液化石油气（LPG）储槽，并设有泄漏检测器，也定期作检测器校验。但负责人并不清楚检测器设定的报警浓度是多少，也不知道校验的标准气体浓度是多少。 有不符合,不符合GB/T28001-2001标准4.4.2的要求

液化石油气（LPG）储槽负责人不清楚泄漏检测器设定的报警浓度校验的标准气体浓度是多少.

2008-3-2 公司共有2000名员工，每天下午17：30班，分两批从一个宽约5米的厂门出厂，两批时间间隔为15分钟，其中大约40%的员工乘摩托车上下班。出厂时，隶属于保卫部的两名门卫要对员工是否夹带公司物品出厂进行检查。审核组第一阶段审核时向门卫询问是否考虑了对高峰时段的员工安全。门卫回答说，每天大量员工上下班的确是个问题。为了防止过分拥挤，公司已准备再聘两名门卫。但在建立职业健康安全管理体系时，保卫部主要考虑了消防等方面的危险，未将上下班的人员纳入管理。 有不符合,不符合GB/T28001-2001标准4.3.1中“组织应建立并保持程序，以持续进行危险源辨识、风险评价和实施必要的控制措施，这些程序应包含：—常规和非常规的活动”的要求.

保卫部没有识别员工上下班进出厂门这一过程的危险源

2008-3-3 审核员在某公司的安全科发现，公司在一季度内就出现了4次设备安全事故，科长说“均未伤到人，公司领导非常重视，采取的措施是对当事人进行罚款处理”。 有不符合,不符合GB/T28001-2001标准4.5.2中“为消除实际和潜在不符合原因而采取的纠正措施和预防措施，应与问题的严重性面临的职业安全健康风险相适应”的要求 公司没有对一季度内就出现了4次设备安全事故采取有效的纠正措施.

2008-3-4 审核员A来到危险品仓库，里面堆放着甲苯、丙酮等有机溶剂，仓库内有消防设施，墙上贴着危险品仓库管理制度，均有授权人员审批，审核员A在《紧急报警管理制度》中看到厂内火灾报警联系电话为999，问：能不能试打一下？ 仓库管理员说：“可以”。审核员A当即拨打了该电话，先后拨打了三次，均无人接听。 有不符合,不符合GB/T28001-2001标准4.4.7中“组织应建立并保持计划和程序，以识别潜在的事故或紧急情况，并作出响应，以便预防或减少随之引发的疾病和伤害??如果可行，组织还应测试这些程序” 的要求。

堆放着甲苯、丙酮等有机溶剂的危险品仓库内的墙上贴的《紧急报警管理制度》所明示的火灾报警联系电话为999无人及时接听的号码.

2008-3-5 D公司铸造车间为防止或减轻生产粉尘造成的职业伤害，运行程序规定：生产工人应配戴口罩，同时在生产现场应通风和防尘，应定期检查并作环境监测和管理。审核员要求提供检查和监测记录时，公司提供了一份有关操作人员的健康监测记录，其他监测记录车间主任认为没有必要保存

有不符合,不符合GB/T28001-2001标准4.5.1的中“记录充分的和监测与测量的数据和结果，以便后面的纠正措施和预防措施的分析”要求

铸造车间不能提供依据公司程序文件规定的对车间粉尘浓度进行了监测的记录

2008-9-1 审核员在焊接车间闻到一种刺鼻的气味，问车间主任：“这种气味是否对工人的健康有影响”？ 车间主任说：“时间长了可能会引起病变，公司给每一个员工都发了口罩，这些年来也没有谁出现过病变”审核员看见车间里的工人都没有戴口罩，问工人；“是否知道这种气味会引起病变？为什么不戴 口罩”？ 工人说：“我们不知道会引起什么病变，在车间里已工作了三年，也没有出现什么不适应，没有必要戴口罩。” 4.4.6

2008-9-2 公司共有2000名员工，每天下午17：30班，分两批从一个宽约5米的厂门出厂，两批时间间隔为15分钟，其中大约40%的员工乘摩托车上下班。出厂时，隶属于保卫部的两名门卫要对员工是否夹带公司物品出厂进行检查。审核组第一阶段审核时向门卫询问是否考虑了对高峰时段的员工安全。门卫回答说，每天大量员工上下班的确是个问题。为了防止过分拥挤，公司已准备再聘两名门卫。但在建立职业健康安全管理体系时，保卫部主要考虑了消防等方面的危险，未将上下班的人员纳入管理。 4.3.1

2008-9-3 公司程序文件规定：安全保卫部每星期对公司的安全情况进行一次巡查。审核员要求查看上个月的安全检查记录，负责人说：“我们都检查了，但没有进行记录，发现问题马上让责任部门整改。 4.5.1

2008-9-4 审核员A来到危险品仓库，里面堆放着甲苯、丙酮等有机溶剂，仓库内有消防设施，墙上贴着危险品仓库管理制度，均有授权人员审批，审核员A在《紧急报警管理制度》中看到厂内火灾报警联系电话为999，问：能不能试打一下？ 仓库管理员说：“可以”。审核员A当即拨打了该电话，先后拨打了三次，均无人接听。 4.4.7

2008-9-5 审核员在品质部查2005年4月至2005年7月的工伤事故记录，发现近三个月内连续发生三次机修工伤手的事故，事故分析写明是由于违规操作引起的。审核员问：“针对这样连续发生事故，公司是否采取了相应的纠正措施和预防措施？”生产部负责人说：“这是他们自己违规操作造成的，事故发生后，我们就及时地将他们送到医院进行治疗，好在没有造成严重后果，其他也不需要再采取什么措施了吧” 4.5.2

2008-12-1 2008年6月15日审核员在行政管理部查阅公司2007年11月18-20日进行内审的纪录时，发现此次内审中共提出不符合项15项，其中12项已采取纠正措施并经验证关闭，其余3个不符合项没有采取纠正措施的记录。部门负责人说：“这3个不符合项是开给机修车间和污水处理站的，当时我们就要求他们1个月内必须采取纠正措施，但他们一直说工作忙，没有时间解决这些问题，我们也没有办法”。 4.5.2

2008-12-2 某企业的食堂使用煤气作为燃料，企业已将使用煤气识别为危险源。在食堂厨房旁边的一个房间内存放着数个煤气罐，里面有两张高低床，还有一些生活用品。审核员问：“这里有人住吗？”食堂经理说：“这个房间原来是个仓库，是用来存放煤气罐和其他一些杂物的，上个月新来了几个服务员，都是外地来打工的，没有地方住，只好将这间房作为他们的集体宿舍。好在这间房比较宽敞。”审核员问：“你是否知道我国的《安全生产法》中明确规定集体宿舍不能与存放危险品的仓库设置在一起呢，这样是很危险的。”食堂经理说：“我不知道，没有那么严重吧。” 4.3.2

2008-12-3 审核员在对危险品仓库检查时，发现气瓶都是直立存放，库房门口有防火标识，

氧气和乙炔气瓶存放在一个库房内，在氧气瓶的瓶嘴和瓶身有明显的油污。审核员问仓库管理员，此项危险源有无识别，仓管员说已在《危险源识别一览表》中有识别 4.4.6

2008-12-4 审核组在某（船）厂锻造车间审核，当查阅其车间噪声时发现，噪声测量值为：11月25日，75db；12月27日，72db；12月28日，73db；12月29日，73db。再查阅其声级计的校验记录，发现该声级计是三年前校准的，而按照国家有关要求，用于测量用的声级计应每年校验一次。 4.5.1

2008-12-5 审核组在某企业库房审核时发现，角落里摆放着数瓶密封液体，审核员问这是什么物质，库房管理人员回答说，这是实验室做实验用的甲醛，现在实验室已经不做这类实验了，这些甲醛也没有什么用，量又不大，就暂时存放这里。但审核员在该企业库房的危险源清单上并没有看到这批甲醛。 4.3.1

2009-3-1 在一个氮气仓库中，审核员看到一个氧气侦测装置电源被关掉。仓库主管说这个设备从安装以来由于经常误报，很闹，就把它关掉了，大家长期在这里工作也没有什么不适感觉。 4.3.1

2009-3-2 审核员在机械厂安全环保部查看员工的体检报告，发现有听力下降和噪声聋人员，审核员问：“对这种情况采取了哪些措施？”部长说：“按规定通知了本人，并要求这些人员加强佩戴防护用品。”审核员问：“是否对这些人员造成职业伤害的原因进行了分析并采取了其他综合措施？”部长说：“这个行业就这样，也没别的办法可想。” 4.5.2

2009-3-3 审核员来到危险品仓库，里面堆放着甲笨、丙酮等有机溶剂，仓库内有消防设施，墙上贴着危险品仓库管理制度，均有授权人员审批，审核员A在《紧急报警管理制度》中看到厂内火灾报警联系电话为999，问：“能不能试打一下？”仓库管理员说：“可以”。审核员当即拨打了该电话，先后拨打了三次，均无人接听。 4.4.7

2009-3-4 审核员到某电器件制造公司，向公司职业健康安全管理人员询问配电安全情况，管理人员说，公司的厂房是租赁某雇主的，配电室由雇主掌握，有关接地保护和停、送电等安全措施，由雇主负责，估计没什么问题，当问及双方是否有书面合同或其他沟通方式时，回答说没有。 4.4.6B/C

2009-3-5 某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水，水池口无盖板，周围一面有厂区的道路另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说我们的绿化做得很好，也注意卫生，每周给草地打一次农药。审核问是否考虑到农药对水源的影响，主任说没想到。 4.3.1

2009-6-1 审核员在锅炉房审核，工作人员对本职工作的职责、要求和操作规程都很清楚，锅炉的运行状况良好，压力表、水位表和温度表都经过了校准并在有效期内，锅炉的安全附件也都完好无损。审核员要求查看上个月15、16、17号的锅炉运行记录和交接班记录，两名工人在一堆纸中找了半天，才找到了这些记录，审核员看见这几份记录沾满污迹，看不清写的是什么，而且有两份已破损。 4.5.3

2009-6-2 某工厂有一座液化石油气(LPG)储槽，并没有泄露检测器，也定期作检测器校验。但使用人员并不清楚检测器设定的报警浓度是多少，也不知道校验的标准气体浓度是多少。 4.4.2

2009-6-3 车间外有一个大氯气罐，审核员询问有关人员：“氯气泄露怎么办？”回答说：“我们有应急预案。”审核员查看应急预案，预案中写道：“氯气泄露时，操作人员应佩戴防毒面具，将氯气导入石灰池。”审核员询问操作人员：“防毒面具放在哪里？”操作人员回答说：“在柜子里。”审核员发现柜子已上锁。审核员要求操作人员打开柜子，操作人员说：“钥匙存在办公室，办公室在行政办公区五楼，离车间有500米。” 4.4.7

2009-6-4 审核员到某电器件制造公司，向公司职业健康安全管理人员询问配电安全情况，管理人员说，公司的厂房是租赁某雇主的，配电室由雇主掌握，有关接地保护、停、送电等安全措施，由雇主负责，估计没什么问题，当问及双方是否有书面合同或其他沟通方式时，回答说没有。 4.4.6

2009-6-5 D公司铸造车间为防止生产粉尘造成的职业伤害，运行程序规定：生产工人应佩戴口罩，同时在生产现场应通风和防尘，应该定期对作业环境的粉尘浓度进行监测。审核员要求提供监测记录时，车间主任说，每次监测都是合格的，所以没有必要做记录。 4.5.1

2009-9-1 审核员看见几个工人正吊在离地面大约十多米的半空中清洗宾馆的玻璃幕墙，但宾馆的危险源和风险评价汇总清单上没有包括清洗玻璃墙工作中的危险源，保洁部负责人说：“我们专门派这几个人参加了专门的培训，也配备了相应的保险防护用具，应该不会有什么危险”。 4.3.1

2009-9-2 审核员在某化工企业重油储槽区审核时，发现重油储槽的防溢堤正在进行改善工程的施工，由于工程施工的需要，暂时先打掉了靠东侧的部分围堤，并且未针对此采取任何其他措施。

2009-9-3 审核员在机修车间查看机修车间的设备台帐，上面列有三类共7台电焊机，审核员问车间主任：“有没有电焊机安全使用规程？”张主任从抽屉里拿出了编号为OHS-03-004的《电焊机安全使用指导书》，审核员看见指导书上规定：所有电焊机每月进行一次维护保养。审核员从设备台帐中抽点了编号为2X-12和2X-13的两台电焊机，要求查看这两台电焊机的维护保养记录，车间主任说：“这两台电焊机是去年才买的，质量很好，非常安全，我们没有进行过维护保养，现在已使用快一年了，也没出现过任何问题。” 4.4.6

2009-9-4 第一阶段审核时，审核员发现工厂内审已经完成，在查看不符合报告时，发现其中有一项是关于加工车间拉用临时线时，记录表明工厂对此已采取了纠正措施，但在第二阶段审核时，审核员发现该车间仍在使用临时线照明。 4.5.2

2009-9-5 编织地毯车间将生产设备使用过程中产生的噪声导致听力损害评价为不可容许风险。该车间针对车间的噪声危害，制定了目标和管理方案（编号：G005）。审核员A看见其

中目标是将噪声降至75分贝以下，相应的管理方案上明确规定了4项具体措施方法。责任部门和时间进度安排，要求在2008年7月20日前全部完成。审核员A查看管理方案的实施证据，现场查看生产设备确未安装隔音罩。车间主任解释说：“公司上半年投入大量的资金从日本引进了一套纺丝工艺流水线，资金比较紧张，就将“加装隔音罩”的事暂停了。”审核员A问：“针对这种情况，有没有对管理方案进行调整？打算什么时候安装隔音罩呢？”车间主任说：“没有调整过管理方案，现在还不知道什么时候安装隔音罩。” 4.3.4

2009-12-1 审核员在企业现场看见企业员工在对15米高的塔吊更换钢丝绳，而在查危险源汇总清单里没有高空作业的危险源，问负责人，负责人说：“他们都经过了培训，也有很好的安全措施，应该没什么问题。”

答：一般不符合 不符合4.3.1 组织应建立并保持程序，以持续进行危险源辨识、风险评价和实施必要的控制措施。这些程序应包含所有进入工作场所的人员的活动。

不符合事实描述：审核现场时发现企业员工在对15米高的塔吊更换钢丝绳，而在查危险源汇总清单里没有高空作业的危险源

2009-12-2 审核员进入车间闻到一股刺鼻的气味，询问负责人：“这种气味对员工健康有何影响？”，负责人说：“时间长了有可能会有影响，但是员工都没有反映。”审核员发现现场通风装置未开启。审核员询问员工：“这种气味对你们的健康有影响吗？”员工回答：“不知道，三年多在这里工作，没发现什么不适，通风装置都有时不开，节约用电。” 答：442

2009-12-3 审核员检查某企业的配电房，询问有关配电的安全情况，及送、停电情况，该负责人说：“配方已租赁给雇主，由他们控制配送电，应该没什么问题。”审核员询问有没有与雇主签订合同或协议包含有安全管理的内容，负责人说：“还没来得及”。 答：446

2009-12-4 审核员在第一阶段审查时发现该企业内审中发现的问题有15项，其中12项已关闭。另外3项未关闭。其中有一项是关于临时用电不规范的情况，已制定的纠正措施，审核员在第二阶段审核时仍发现该临时电线仍在使用。 答542

2009-12-5 某企业对其车间的噪声问题制定了管理方案，内容都全，但由于公司新引进的日本设备，造成资金紧张，所以该项管理方案未实施，审核员询问这种情况下有没有对管理方案进行调整，回答说：“没有。” 答434

2010-3-1 审核员走到二车间5吨桥式行车驾驶室，要求行车司机小王出示操作证，小王拿出了一张资格证。然后审核员叫小王慢速启动大车，随手将驾驶室门打开，但门舱连锁装置不起作用，小王将紧停开关拉下，行车才停止。驾驶员小王说：前两天因病假没有上班，车间主任调了小张顶了两天班，今天刚上班还来不及检查。

参考答案：4.5.1“组织应建立并保持程序，对职业健康安全绩效进行常规监视和测量。--主动性绩效测量，即监视是否符合职业健康安全管理方案、运行准则和适用的法规要求；” 2010-3-2 某企业的食堂使用煤气作为燃料，审核员在食堂厨房旁边的一个房间内看见存放着数个煤气罐，有的煤气罐是空的，有的煤气罐内盛满煤气。审核员看见房间里面有两张高低床，还有一些生活用品。审核员问：“这里有人住吗？”食堂经理说：“这个房间原来是个仓库，是用来存放煤气罐和其他一些杂物的，上个月新来了几个服务员，都是外地来打工的，没有地方住，只好将这间房间作为他们的集体宿舍，好在这间房间比较宽敞。”审核员问经

理：“依据《安全生产法》的规定，存放危险品的仓库是不能作为员工的集体宿舍的，你知道吗？”经理说：“是吗？我不知道。” 4.3.2

2010-3-3 某公司的《防触电管理程序》规定：裁剪车间的总闸要安装漏电保护器，以防止电剪刀漏电伤人。审核员在现场发现裁剪车间总闸没有漏电保护器。审核员问车间主任这是为什么，车间主任说：“因为漏电保护器经常跳闸，影响生产进度，经请示总经理，已经在1个月前将裁剪车间总闸的漏电保护器拆除了。”

参考答案：不符合4.4.6“组织应针对这些活动（包括维护工作）进行策划，通过以下方式确保它们在规定的条件下执行：d)建立并保持程序，用于工作场所、过程、装置、机械、运行程序和工作组织的设计，包括考虑与人的能力相适应，以便从根本上消除或降低职业健康安全风险。”

2010-3-4 某公司后勤部负责整个公司绿化，每周对厂区草地喷洒农药。在草坪边上有一个生活饮用水井，水井未加盖，审核员查看公司危险源识别清单，没有绿化方面的信息。 4.3.1

2010-3-5 审核员到某大型油库审核，在一重油储槽四周建有防溢堤，作用是一旦储槽泄露，防溢堤能防止漏出的重油向外扩散，但由于其他工程施工的需要，施工人员打掉了近2米长的防溢堤，在场的基建科长说：这是临时措施，等施工结束后会修复防溢堤。 4.4.7

2010-6-1 审核员在机械厂安全环保部查看员工的体检报告，发现有听力下降和噪声聋人员，审核员问：“对这种情况采取了哪些措施？”部长说：“按规定通知了本人，并要求这些人员加强佩戴防护用品。”审核员问：“是否对这些人员造成职业伤害的原因进行了分析并采取了其他综合措施？”部长说：“这个行业就这样，也没别的办法可想。”(2009-3，2009-6，2009-12，2010-6) 4.5.2C

2010-6-2 审核员到某电器件制造公司，向公司职业健康安全管理人员询问配电安全情况，管理人员说，公司的厂房是租赁某雇主的，配电室由雇主掌握，有关接地保护、停、送电等安全措施，由雇主负责，估计没什么问题，当问及双方是否有书面合同或其他沟通方式时，回答说没有。(2009-3,2009-6,2009-12,2010-6) 4.4.6C

2010-6-3 审核员A来到危险品仓库，里面堆放着甲苯、丙酮等有机溶剂，仓库内有消防设施，墙上贴着危险品仓库管理制度，均有授权人员审批，审核员A在《紧急报警管理制度》中看到厂内火灾报警联系电话为999，问：能不能试打一下？ 仓库管理员说：“可以”。审核员A当即拨打了该电话，先后拨打了三次，均无人接听。 4.4.7第一句

2010-6-4 化学品桶等废弃物，不知哪个部门处理，查有关文件也没规定职责。 4.4.1

2010-6-5 工厂电力供应不足，自行修建了发电用的柴油机和8个油罐，审核员问有关的接地情况，主管告知接了，通过管道接地，没什么安全问题。 4.4.6D

2010-9-1 某企业内部审核程序规定，每年四月份进行一次内审，每次内审应覆盖职业健康安全管理体系涉及的所有部门、场所、区域和要素。该企业按程序规定于2010年4月15日至17日进行了一次内审，此次内审没有对销售中心、污水处理站和动力车间进行审核。

4.5.4

2010-9-2 审核员在车间闻到一种刺鼻的气味，问车间主任：“这种气味是否对工人的健康有影响？”车间主任吱吱唔唔的说：“时间长了可能会引起病变，公司给每一个员工都发了口罩，这些年来也没有谁出现过病变。”审核员看见车间里的工人都没有带口罩，问工人：“是否知道这种气味会引起病变？为什么不带口罩？”工人说：“我们不知道会引起什么病变，在车间里已工作了三年，也没有出现什么不适反应，没必要带口罩。” 4.4.2

2010-9-3 2009年11月28日，审核员在行政管理部查阅公司2008年12月18—20日进行内审的纪录时，发现此次审核中共提出15项不符合，其中12项已采取纠正措施并关闭，其余3项不符合没有采取纠正措施的记录，行政管理部负责人说：这三个不符合项是开给机修车间和污水处理站的，当时我们就要求他们在一个月内必须采取纠正措施，但他们一直说工作忙，没时间解决这些问题，我们也没办法。 4.5.2

2010-9-4 某企业的食堂用煤气作燃料，审核员看见在食堂厨房旁边的一个屋子内存放着数个煤气罐。审核员还看见屋内有两张床和一些生活用品。审核员问：这里有人住吗。食堂经理说：这个房间原来是仓库，是用来存放煤气和一些其它杂品的，上个月新来了几个服务员，都是外地来打工的，没地方住，只好将这个房间用作他们的集体宿舍，好在房间比较宽敞。审核员问经理：你知道我国的《安全生产法》中存放危险品的仓库是不能作为员工宿舍的规定吗？经理说：我不知道。 4.3.2

2010-9-5 审核员到某电器配件制造公司审核，向公司安全管理人员询问配电安全情况，安全管理人员说：公司的厂房是租赁建华机械厂的，配电室由建华机械厂负责，有关接地保护、停、送电等安全措施由建华机械厂负责。查看公司与建华机械厂签订的租赁合同，没有有关配电安全方面的规定。审核员问：公司是否就配电安全的要求与建华机械厂有过沟通或其他规定。安全管理人员说：没有。 4.4.6C

2010-12-1 在车间改扩建现场，施工人员正在比划设备安装位置，审核员要求出示车间设备安装布置图，厂长说：这不是什么复杂的项目工程用不着画图，让他们大致比划安上就行。审核员发现有的设备基础已打好，预留过道有些窄。

4.4.6d

2010-12-2 车间外有一个大氯气罐，审核员询问有关人员：“氯气泄露怎么办？”回答说：“我们有应急预案。”审核员查看应急预案，预案中写道：“氯气泄露时，操作人员应佩戴防毒面具，将氯气导入石灰池。”审核员询问操作人员：“防毒面具放在哪里？”操作人员回答说：“在柜子里。”审核员发现柜子已上锁。审核员要求操作人员打开柜子，操作人员说：“钥匙存在办公室，办公室在行政办公区五楼，离车间有500米。” 4.4.7

2010-12-3 某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水，水池口无盖板，周围一面有厂区的道路另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说我们的绿化做得很好，也注意卫生，每周给草地打一次农药。审核问是否考虑到农药对水源的影响，主任说没想到。 4.3.1

2010-12-4 审核员又来到装配车间，看到工人正在使用编号为2X125和YW803二台电动工具，审核员问员工有没有电动工具安全使用规程，张师傅马上从班长抽斗里拿出了该公司制订的编号为2B125文件，审核员看了后又问，是不是已经按规定送交有关部门测试绝缘电阻，进行安全检查，班长回答说，这是二

台从德国购来的电动工具，质量很好，XX保险公司还为该电动工具进行了安全保担，安全不会有问题的。 4.4.6

2010-12-5 审核员进入车间闻到一股刺鼻的气味，询问负责人：“这种气味对员工健康有何

影响？”，负责人说：“时间长了有可能会有影响，但是员工都没有反映。”审核员发现现场通风装置未开启。审核员询问员工：“这种气味对你们的健康有影响吗？”员工回答：“不知道，三年多在这里工作，没发现什么不适，通风装置都有时不开，节约用电。” 4.4.2

2011-3-1 审核组在某船厂锻造车间审核，当查阅车间噪声时发现，噪声测量值为：11月25日,75db；12月27日，72 db；12月28日，73 db；12月29日，73 db；再查阅其声级计的校验记录，发现该声级计是三年前校准的，而按照国家有关要求，用于测量的声级计应每年校验一次。

答：有无不符合：有不符合。

1.不符合事实描述：锻造车间噪声测量值为：11月25日,75db；12月27日，72 db；12月28日，73 db；12月29日，73 db，超出规定限值。

不符合标准条款的编号及内容：不符合GB/T28001-2000标准4.4.6条款。组织应识别与所认定的、需要采取控制措施的风险有关的运行和活动，针对这些活动进行策划，确保它们的执行。

2. 不符合事实描述：锻造车间测量噪音的声级计是三年前校准，超出国家规定的校验周期。 不符合标准条款的编号及内容：不符合GB/T28001-2000标准4.5.1条款。对测量设备进行校准，并保存校准记录。4.5.1

2011-3-2 第一阶段审核时，审核员发现工厂内审已经完成，在查看不符合报告时，发现其中有一项是关于加工车间拉用临时线的，记录表明工厂对此已采取了纠正措施，但第二阶段审核时， 审核员发现加工车间仍在使用临时线照明。 答：有无不符合：有不符合。

不符合事实描述：受审核方内审时，针对加工车间拉用临时线开出了不符合报告，并采取了纠正措施，但审核员发现加工车间仍在使用临时线照明现象。

不符合标准条款的编号及内容：不符合GB/T28001-2000标准4.5.2。确认所采取纠正措施的有效性。

2011-3-3 审核员看见几个工人正吊在离地面大约十米的半空中清洗宾馆的玻璃幕墙，但宾馆的危险源和风险评价汇总清单上内有该危险源，负责人说：“我们专门派人参加了培训，配了保险防护用具，应该无危险。” 4.3.1

2011-3-4 编织地毯车间将生产设备使用过程中产生的噪声导致听力损害评价为不可容许风险。该车间针对车间的噪声危害，制定了目标和管理方案（编号：G005）。审核员A看见其中目标是将噪声降至75分贝以下，相应的管理方案上明确规定了4项具体措施方法。责任部门和时间进度安排，要求在2008年7月20日前全部完成。审核员A查看管理方案的实施证据，现场查看生产设备确未安装隔音罩。车间主任解释说：“公司上半年投入大量的资金从日本引进了一套纺丝工艺流水线，资金比较紧张，就将“加装隔音罩”的事暂停了。”审

核员A问：“针对这种情况，有没有对管理方案进行调整？打算什么时候安装隔音罩呢？”车间主任说：“没有调整过管理方案，现在还不知道什么时候安装隔音罩。”

4.3.4

2011-3-5 审核员在仓库看见通达运输公司车辆，该厂负责人说最近任务较多就请了其他公司汽车帮忙，审核员看到从车上下来很多人，有二个驾驶员也从驾驶室下来并点燃香烟抽起来，在厂区明显标示有《严禁吸烟》，但没有一个上去提醒他们。 4.4.6

2011-6-1 审核员在某化工企业重油储槽区审核时，发现重油储槽的防溢堤正在进行改善工程的施工，由于工程施工的需要，暂时先打掉了靠东侧的部分围堤，没有任何防护措施。

2011-6-2 审核员看见几个工人正在距离地面15米的吊塔吊臂上更换铁丝绳，但该企业的危险源和风险评价汇总清单上没有包括高空作业中的危险源，现场负责人说：“我们专门派这几个人参加了专门的培训，也配备了相应的保险防护工具，应不会有什么危险！”

2011-6-3 第一阶段审核时，审核员发现工厂内审已经完成，在查看不符合报告时，发现其中有一项是关于加工车间拉用临时线的，记录表明工厂对此已采取了纠正措施，但第二阶段审核时， 审核员发现加工车间仍在使用临时线照明

2011-6-4

2011-6-5 审核员到某电器件制造公司，向公司职业健康安全管理人员询问配电安全情况，

管理人员说，公司的厂房是租赁某雇主的，配电室由雇主掌握，有关接地保护和停、送电等安全措施，由雇主负责，估计没什么问题，当问及双方是否有书面合同或其他沟通方式时，回答说没有。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/gg0f.html