封装材料对组件抗PID性能影响研究 - 图文

更新时间:2023-11-22 10:49:01 阅读量: 教育文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

封装材料对光伏组件抗PID性能影响研究

杨江海,董远强,蒋忠伟,龚露,叶心星,孙小菩,彭华

(东莞南玻光伏科技有限公司,东莞,523141)

摘要:随着光伏发电在世界能源中占有的比例越来越高,发电系统的规模也越来越庞大。增加系统电压和采用更少的逆变器可以减少整体光伏系统的成本,但容易使组件暴露在高压下而引起PID衰减。因此,研究和解决光伏组件抗PID效应问题可以有效提升光伏电站发电收益。本文系统研究了光伏组件封装材料如太阳能玻璃、EVA对组件抗PID性能影响,首次提出通过在玻璃表面增加抗PID涂层和优化EVA VA含量以及各种助剂配比可以提高组件抗PID性能并对其机理进行了初步探讨。

关键词:光伏组件;封装材料; 抗PID效应;太阳能玻璃;EVA 引言

PID (Potential Induced Degradation) 即电位诱发衰减。一些光伏电站实际经历表明,光伏发电系统的系统电压存在对晶体硅电池组件有持续的“电位诱发衰减”效用,基于丝网印刷的晶体硅电池通过封装材料(通常是 EVA和玻璃的上表面)对组件边框形成的回路所导致的漏电流,被确认为是引起上述效应的主要原因。近年来 PID 已经成为国外买家投诉国内组件质量的重要因素之一,严重时候它可以引起一块组件功率衰减50%以上,从而影响整个电站的功率输出[1~2]。

目前关于组件抗PID性能研究多数集中于硅片电阻率、电池方块

电阻、电池氮化硅膜折射率等内容[3~7],对于封装材料如玻璃、EVA对组件抗PID性能影响鲜有报道,本文将从组件封装材料如玻璃、EVA入手,研究封装材料对组件抗PID性能影响,并对其抗PID机理进行初步探讨。 1 实验

1.1 实验原料及仪器

实验材料:使用相同厂家硅片相同电池工艺制备的多晶电池片,国内A厂家太阳能超白镀膜玻璃1#及表面增加抗PID涂层的2#玻璃;国内外知名6个EVA厂家的6种抗PID EVA胶膜1#~6#;太阳能组件用背板、涂锡带、接线盒及边框等。

实验仪器:3A级Spire测试仪、高分辨率沛德EL测试仪、步入式环境试验箱。 1.2 实验过程

使用1#、2#太阳能超白镀膜玻璃和1# EVA分别制备2块组件,对比玻璃对组件抗PID性能影响;采用1#太阳能超白镀膜玻璃和1~6#抗PID EVA胶膜制备6块组件,对比EVA胶膜对组件抗PID性能影响。

1.3 抗PID性能测试方法

试验箱环境:85℃(温度),85%(湿度),组件缆线和边框之间施加负1000V直流电压,测试96小时,之后测试EL图像及组件功率,要求与组件初始功率相比,功率衰减5%以内。 2 结果与讨论

2.1 玻璃对组件抗PID性能影响

表1 玻璃对组件抗PID性能影响

Pmax/序号 玻璃 状态 初始 Lot1 1# 96H后 26.35 初始 Lot2 2# 96H后 37.48 8.65

图1 组件Lot1 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像

图2 组件Lot2 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像 表1列出了玻璃对组件抗PID性能影响的数据。可以看出,通过在玻璃表面增加抗PID涂层可以极大提高组件抗PID性能。经验表明,当相对湿度超过约40%时,玻璃表面吸附空气中的水分,并与玻

214.2 29.56 7.25 % 37.69 8.33 8.55 64.59 246.5 14.92 30.69 4.33 8.03 % 13.10Voc/V Isc/A W 37.92 8.76 256.7 V 30.92 8.3 Vpm/Ipm/A /% 74.80衰减璃中的Na进行离子交换产生NaOH或Na2CO3。另外,EVA中的酯键在遇到水后也发生分解,产生可以自由移动的醋酸。可以自由移动的醋酸(CH3COOH)和玻璃表面析出的碱反应后,产生了可以自由移动的Na+。Na+在外加电场的作用下向电池片表面移动并富集到减反层而从导致PID现象产生。因此,通过在玻璃表面增加涂层,可以阻止玻璃表面钠离子的产生、迁移从而起到组件抗PID作用。 2.2 EVA对组件抗PID性能影响

表2 EVA对组件抗PID性能影响

EV序号 A 初始 Lot1 1# 96H后 26.35 初始 Lot3 2# 96H后 29.72 初始 Lot4 3# 96H后 36.37 初始 Lot5 4# 96H后 36.24 初始 Lot6 5# 96H后 37.25 初始 Lot7 6# 96H后 37.12 8.79 170.83 28.01 6.10 37.76 8.69 8.74 173.96 253.96 28.26 30.80 6.16 8.25 32.73% 37.95 8.60 8.63 142.92 247.44 25.55 30.29 5.59 8.17 29.70% 37.85 8.69 8.67 160.49 245.73 26.24 30.23 6.12 8.13 41.84% 37.98 8.61 8.57 82.40 245.87 17.22 30.24 4.79 8.13 34.73% 37.99 8.33 8.73 64.59 250.09 14.92 30.49 4.33 8.20 67.05% 37.92 8.76 状态 Voc/V Isc/A W 256.73 V 30.92 A 8.30 74.80% /% Pmax/Vpm/Ipm/衰减

图3 组件Lot3 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像

图4 组件Lot4 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像

图5 组件Lot5 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像

图6 组件Lot6 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像

图7 组件Lot7 初始EL图像、PID测试96小时后EL图像 表2列出了国内外知名抗PID EVA胶膜对组件抗PID性能的影响数据。可以看出,部分胶膜确实可以提高组件抗PID性能。目前提高EVA抗PID性能主要从降低组件水解时醋酸含量以及优化各种助剂,提高EVA胶膜交联后高温时的体积电阻率进行解决。因此,通过优化EVA生产工艺、筛选原料和优化原料的配比,可以提高EVA胶膜对组件抗PID的效果。 3 结论

(1)通过在玻璃表面增加抗PID涂层减少表面钠离子移动可以使组件具备一定的抗PID性能;

(2)通过优化EVA生产工艺、筛选原料和优化原料的配比,也可以提高组件的抗PID的效果。

参考文献

[1] P. Hacke, M. Kempe, K. Terwilliger, S. Glick, N. Call, S. Johnston et al., “Characterization of Multicrystalline Silicon Modules with System Bias Voltage Applied in Damp Heat”, 25th EUPVSEC, Valencia, Spain, 2010.

[2] S. Pingel, O. Frank, M. Winkler, S. Daryan, T. Geipel, H. Hoehne et al., “Potential Induced Degradation of solar cells and panels”, 35th IEEE Photovoltaic Specialists Conference, USA, 2010.

[3] P. Hacke, K. Terwilliger, R. Smith, S. Glick, J. Pankow, M. Kempe et al., “System Voltage Potential-Induced Degradation Mechanisms in PV Modules and Methods for Test”, 37th IEEE PVSC, Seattle, Washington, USA, 2011.

[4] J. Berghold, O. Frank, H. Hoehne, S. Pingel, B. Richardson, and M. Winkler, “Potential Induced Degradation of solar cells and panels”, 25th EUPVSEC, Valencia, Spain, 2010.

[5] H. Nagel, A. Metz and K. Wangemann, “Crystalline Si solar cells and modules featuring excellent stability against potential induced degradation”, 26th EUPVSEC, Hamburg, Germany, 2011.

[6] M. Schütze, M. Jungh?nel, M.B. Koentopp, S. Cwikla, S. Friedrich, J.W. Müller et al., “Laboratory study of potential induced degradation of silicon photovoltaic modules”, 37th IEEE PVSC, Seattle, Washington, USA, 2011.

[7] M. Schütze, M. Jungh?nel, O. Friedrichs, R. Wichtendahl, M. Scherff, J. Müller et al., “Investigations of potential induced degradation of silicon photovoltaic modules”, 26th EUPVSEC, Hamburg, Germany, 2011.

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/g1pv.html

Top