优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用分析

更新时间:2024-03-21 13:59:01 阅读量: 综合文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用分析

【摘要】目的:研究分析在心血管内科护理工作中采用优质护理模式的临床应用效果。方法:选取2016年9月-2018年1月在我院接受心血管疾病治疗的患者80例,将其随机分为研究组和对照组,每组各40例患者,给予对照组患者常规的护理模式,给予研究组患者优质护理模式,对两组患者的满意度进行对比,并评价两组患者的心理状态。结果:两组患者在经过不同的护理模式之后,研究组患者的护理满意度明显优于对照组患者,研究组患者的SAS评分以及SDS评分明显低于对照组。结论:在心血管内科的护理工作中采用优质护理模式能够有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的护理满意度,有着较好的护理效果,值得在临床中大力的推广应用。

【关键词】心血管内科;优质护理;护理工作 临床上常见的心血管疾病主要包括了风湿性心脏病、冠心病、脑出血以及高血压等,对患者的生命安全造成了极大的威胁,但是对于心血管疾病的治疗需要较长的时间,患者很难在短时间内痊愈,且病情具有发作频繁的特点,不仅对患者的身体带来了较大的负担,同时也使患者的心理产生了一些不良情绪以及压力,这对患者的治疗有着不利的影响[1],因此在心血管疾病的治疗中还应该进行相应的护理工

作,因此在本次研究中,旨在研究分析在心血管内科护理工作中采用优质护理模式的临床应用效果,具体情况如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料

选取2016年9月-2018年1月在我院接受心血管疾病治疗的患者80例,将其随机分为研究组和对照组,每组各40例患者,其中研究组中男22例,女18例,年龄50~76岁,平均年龄(62.46±13.58)岁,对照组中男27例,女13例,年龄5177岁,平均年龄(63.35±13.71)岁,对两组患者的一般资料进行对比分析,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 1.2 方法 1.2.1 对照组

给予对照组患者常规的护理模式,主要包括指导患者卧床休息,并给予患者吸氧措施,叮嘱患者遵照医嘱按时按量服药,并对患者的不良反应情况进行监测,监测患者的生命体征变化等。 1.2.2 研究组

给予研究组患者优质护理模式。

(1)生理护理:大部分心血管内科的患者都需要长时间的卧床休息,从而就可能会导致患者出现便秘等一系列的肠道疾病,所以护理人员要对患者的用药情况、排便情况、

饮食习惯以及活动强度等进行详细的护理,护理人员应该叮嘱患者多吃杂粮、水果以及蔬菜等食物,要保证饮食结构的合理做到到营养均衡,禁止饮食具有刺激性的食物;在每天早上,护理人员要指导患者在空腹的情况下饮下300ml~500ml的温水,从而促进肠道的蠕动

[2]护理人员每天还要指导患者沿着结肠的走向做腹部的环形按摩,每天三次以上,每次按摩巧分钟左右;针对大便干结的患者,遵照医嘱指导患者服用促肠胃动力药,从而改善大便干结等便秘现象;还有大部分患者在长时间卧床休息之后会出现腰背疼痛的现象,护理人员可以根据患者的实际情况采取相应的按摩方法,同时要注意按摩的速度和力度,缓解患者腰背疼痛的情况[3]。

(2)心理护理:大部分心血管内科患者由于疾病的频繁发作以及治疗时间较长等因素的作用下,导致患者会出现不同程度的紧张、不安以及焦虑等不良情绪,造成患者心理上的压力,所以,护理人员还要针对患者的心理状态进行相应的心理护理工作。护理人员可以与患者主动的沟通交流,耐心倾听患者的痛苦,并设身处地的为患者着想,对患者的处境要做到感同身受,如此才能更好的对患者心理压力进行疏导,改善患者的不良情绪。

(3)环境护理:护理人员应该保证患者房间的整洁舒适,并做好消毒清洁工作,护理人员还可以根据患者的不同

要求为病房内添置一些植物,缓解病房内单一的色调,同时由于患者需要各种仪器对其的生命体征进行监测,因此护理人员要将仪器的联线以及导管归置好,避免其缠绕患者的身体,另外护理人员还应该将病房内的温度以及湿度控制在适宜的范围内,根据患者的不同需求在各床位间拉上帘帐,来满足患者隐私保护的需求,以此来提高患者对病房环境的满意度[4]。 1.3 观察指标

对两组患者的满意度进行对比,并评估两组患者护理前后的心理状态。采用SAS以及SDS对患者的心理状态进行评估,分数越高说明患者的焦虑、抑郁情绪越严重。 1.4 统计学方法

将本次研究中的数据采用SPSS20.0进行分析处理,计量资料采用t检验,计数资料采用X2检验。 2 结果

2.1 对比两组患者的护理满意度

两组患者在经过不同的护理模式之后,研究组患者的总体护理满意度明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者在经过不同的护理模式之后,研究组患者的SDS以及SAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/g0b8.html

Top