CHADS2及CHA2DS2-VASc评分
更新时间:2023-12-02 15:47:01 阅读量: 教育文库 文档下载
2006年ACC/AHA/ESC房颤指南:非瓣膜房颤患者卒中风险评估CHADS2评分系统 C:心力衰竭,H:高血压,A:年龄>75岁,D:糖尿病病史,S:卒中病史
低度风险组(CHADS2评分=0),推荐每日一次,口服阿司匹林;中度风险组(CHADS2评分=1),依据患者的选择及对患者的获益/风险比,推荐口服阿司匹林或者华法林(INR:2~3);高度风险组(CHADS2评分≥2),除华法林的禁忌症外,推荐长期使用华法林抗凝治疗。
CHADS2 评分系统存在一定的争议与缺陷:1.“中度风险”组(CHADS2评分=1)的房颤患者中,如何把握好华法林的用法?华法林存在一定的局限性,如安全性(可能引起致命性出血),有效治疗窗口窄、在长期使用中还受INR监测的稳定性的影响。因此临床医师如何根据房颤患者的获益/风险比选择适当抗凝药物进行个体化治疗是难点;2.对于女性,或年龄65~74岁年龄段,或合并外周血管疾病的房颤患者缺乏系统的卒中风险评估,这样可能会导致临床医师在制定抗凝方案会过于担心过量华法林引起出血并发症,而忽视了对潜在血栓栓塞事件的预防。
在5项房颤卒中风险分析的随机对照研究中(AFASAK [Copenhagen Atrial Fibrillation, Aspirin, and Anticoagulation], SPAF [Stroke Prevention in Atrial Fibrillation Investigators trial], BAATAF [Boston Area Anticoagulation Trial For Atrial Fibrillation], CAFA [Canadian Atrial Fibrillation Anticoagulation study], and SPINAF [Stroke Prevention In Nonrheumatic Atrial Fibrillation])一致发现, 年龄是卒中的重要危险因素,并且可作为独立因素预测缺血性卒中的发生。在3项房颤卒中风险分析的随机对照研究(AFI, ATRIA, SPAF)以及Framingham,Euro Heart Survey,Copenhagen City Heart Study的观察研究中提示,女性性别因素是房颤卒中发生的独立危险因素之一。 2010年ESC房颤指南:CHA2DS2-VASc评分系统
增加了对血管性疾病(V),年龄65至74岁(A)及女性性别(S)的评估
更加严格的抗凝治疗方案:(1)对于CHA2DS2-VASc评分为0分患者,可不行抗凝治疗或仅需要阿斯匹林治疗;(2) 对于CHA2DS2-VASc评分1分患者,建议优先选择口服抗凝剂(OAC)或阿斯匹林替代治疗;(3)对于CHA2DS2-VASc评分≥2分患者,建议选择口服抗凝剂(OAC)治疗
CHA2DS2-VASc与CHADS2评分系统相比主要有以下两个特点:1)更全面广泛的评分内容(首次将性别、血管性疾病、65~74岁年龄段纳入);2)提出“主要危险因素”概念:年龄>75岁、有血栓栓塞作为主要危险因素,并在评分中计为2分,其他评分指标为“次要危险因素”。
Lip 教授在2010 的Chest杂志上发表用CHA2DS2-VASc评分系统关于房颤的欧洲心脏调查显示:1)CHA2DS2-VASc评分系统中的“低风险组”患者比例约为9.2%,且该组房颤患者在随访中未观测到任何血栓栓塞事件的发生;2)CHA2DS2-VASc评分系统中的“中度风险组”患者比例仅为15.1%,而传统的CHADS2评分系统中的“中度风险组” 患者比例高达61.9%,因此CHA2DS2-VASc评分系统对“中度风险组” 患者评估起到了更精细化的作用;3)CHA2DS2-VASc评分系统对“高风险组”患者的血栓栓塞风险评估也有明显的改善, CHA2DS2-VASc评分系统对“高风险组”患者的预测值可以提高到0.606。虽然Framingham评分系统对“高风险组”患者的预测值可以更高达到0.638,但该评分系统因评分指标过于复杂且需要更大的统计学样本以及更严格的风险评估,因此在不便于临床医师的具体操作。最近2011年丹麦哥本哈根大学医学院亦在英国医学杂志(BMJ)发表一篇重要的报道,与CHADS2评分系统相比,新CHA2DS2-VASc评分系统对于预测房颤患者血栓栓塞和卒中事件风险上更准确。该研究依据研究标准最终入选了1997年~2006年间丹麦73538位未接受维生素K拮抗剂治疗的非瓣膜性房颤住院病人。分别使用CHADS2和CHA2DS2-VASc评分评估非瓣膜性房颤患者血栓事件风险(低、中、高风险),主要研究终点是出现卒中和血栓栓塞
事件。该项研究得出了重要结论:1)相对于经典的CHADS2评分系统,新的CHA2DS2-VASc评分系统在 “高风险组”患者中更具有优势;2)新的CHA2DS2-VASc评分系统更能准确评估具有真正意义上的“低风险”患者8。
CHADS2 充血性心力衰竭
高血压 年龄≥75岁 糖尿病 卒中/TIA/TE
最高分数
6
表二
CHA2DS2-VASC
分数
CHA2DS2-VASC分
数
充血性心衰/左室功能障碍
高血压 年龄≥75岁 糖尿病 中风/TIA/TE
血管性疾病(MI病史,PAD或者
主动脉斑疾病)
1 1 2 1 2 1
0 1 2 3 4 5
0 0.7 1.9 4.7 2.3 3.9
校正后卒中率(%/年)
分数 1 1 1 1 2
CHADS2分数
0 1 2 3 4 5 6
校正后卒中率(%/年)
1.9 2.8 4.0 5.9 8.5 12.5 18.2
年龄65-74岁 性别(女性) 充血性心衰/左室功能障碍
最高分数
1 1 1 9
6 7 8 9
4.5 10.1 14.2 100
正在阅读:
24小时制时钟—EDA课程设计报告06-13
部编版2019年秋八年级语文上册 14 白杨礼赞 教案10-27
2012上教学计划(张薇) - 图文11-04
成都诉讼服务中心建设集约规范高效 亲便民杜绝“四难”08-26
使用Excel制作发货单和送货单模板教程04-16
真师传道术,帝祖授秘言04-22
旅游局上半年旅游开发规划工作总结报告08-03
基于单片机的温湿度监控系统05-15
- exercise2
- 铅锌矿详查地质设计 - 图文
- 厨余垃圾、餐厨垃圾堆肥系统设计方案
- 陈明珠开题报告
- 化工原理精选例题
- 政府形象宣传册营销案例
- 小学一至三年级语文阅读专项练习题
- 2014.民诉 期末考试 复习题
- 巅峰智业 - 做好顶层设计对建设城市的重要意义
- (三起)冀教版三年级英语上册Unit4 Lesson24练习题及答案
- 2017年实心轮胎现状及发展趋势分析(目录)
- 基于GIS的农用地定级技术研究定稿
- 2017-2022年中国医疗保健市场调查与市场前景预测报告(目录) - 图文
- 作业
- OFDM技术仿真(MATLAB代码) - 图文
- Android工程师笔试题及答案
- 生命密码联合密码
- 空间地上权若干法律问题探究
- 江苏学业水平测试《机械基础》模拟试题
- 选课走班实施方案
- 评分
- CHADS2
- VASc
- CHA
- DS
- 2018-2024年中国接地电阻测量仪行业市场发展现状及投资前景预测报告
- 高考文言文120实词和18虚词
- Oracle 10.2.0.1 Install for RedHat Linux
- 曾令全电力出版社出版《电机学》习题解答答案
- 2018年学校党支部师德师风建设小结-word范文(2页)
- 公务员行测资料分析技巧干货
- 学信网查询学籍信息方式
- 二级甲等医院建设标准
- 晋升羽毛球一级裁判员考试试题(A卷)
- 化工原理绍兴文理学院化学化工学院期末考试复习题库
- 房建复习题
- 机械设计3 - 图文
- 2018学年新人教版六年级语文新人教版语文六年级上册第二单元测试卷
- 自然辩证法考题
- 慈善工作站规章制度
- 2019高考语文大二轮复习练习:题点六文言文阅读题点对点练18含答案
- 会计学第一章 总论(答案)
- 2016咨询工程师继续教育-工程项目管理试卷100分
- 《固体物理学答案》第四章 晶体的缺陷
- 科学实验课教案