天津城市道路灰尘重金属空间分布与污染评价 - 图文

天 津 师 范 大 学

本科生毕业论文（设计）

题目：天津城市道路灰尘重金属空间分布与污染评价

学 号： 09508128 姓 名： 孙宗斌 专 业： 资源环境与城乡规划管理 年 级： 2009级 学 院： 城市与环境科学学院 完成日期： 2013年 5月 指导教师： 胡蓓蓓

天津城市道路灰尘重金属空间分布与污染评价

摘要：本文以天津城市道路灰尘重金属为研究对象，分析了天津市道路灰尘重金属的

含量水平和空间分布特征，并运用地积累指数Igeo法对重金属含量水平进行了污染评价，运用潜在生态风险指数法进行污染风险评价，通过Pearson相关分析和主成分分析判析重金属来源。结果表明：市区道路灰尘中重金属Cd、Cr、Cu、Ni和Pb的平均含量依次为0.99、121.41、100.62、43.35和61.48mg/kg，均超过天津土壤环境背景值；Cd、Cr和Cu的空间分布差异较大，Ni和Pb的空间分布差异较小；天津城市道路灰尘重金属污染整体上处于轻度—中度污染水平，潜在生态风险程度达到较高水平；Pearson相关分析和主成分分析得出Cu、Ni和Pb主要受人为因素影响，交通尾气排放和工业污染为其主要来源，且以多因子复合影响为主。

关键词：道路灰尘；重金属；空间分析；污染评价；天津

1

Spatial Analysis and Pollution Assessment on Heavy Metals in

Urban Street Dust of Tianjin

Abstract: The contents of heavy metals in urban street dust of Tianjin were studied, and

Kriging analysis was applied to analyze the spatial distribution of heavy metals in street dust of urban area. The pollution level was assessed by the geo-accumulation index, and the risk was assessed by the potential ecological index. Pearson correlative analysis and principal component analysis indicated the main pollution sources of heavy metals. The results showed that the average contents of Cd(0.99mg/kg), Cr(121.41mg/kg), Cu(100.62mg/kg), Ni(43.35mg/kg), Pb(61.48mg/kg) in street dust of urban area, and all the five heavy metals were higher than the soil background value in Tianjin. The spatial distribution of Cd, Cr and Cu had larger differences except Ni and Pb. The pollution of heavy metals in urban street dust of Tianjin were generally at slight to medium pollution level, and the potential ecological risk got to higher ecological hazards. Pearson correlative analysis and principle component analysis indicated that Cu, Ni and Pb were polluted by industry and traffic. Many factors complexly impacted mainly.

Key words: street dust; heavy metal; spatial analysis; pollution assessment; Tianjin

2

目 录

1 引言.........................................................................................................................................1 2 材料与方法.............................................................................................................................1 2.1 研究区域概况 ..................................................................................................................1 2.2 采样布点 ..........................................................................................................................2 2.3 样品采集 ..........................................................................................................................2 2.4 样品处理与分析 ..............................................................................................................2 2.4.1 样品粒度的测定........................................................................................................2 2.4.2 样品有机质的测定....................................................................................................3 2.4.3 样品重金属的测定....................................................................................................3 3 结果与讨论.............................................................................................................................4 3.1 天津城市道路灰尘基本理化性质 ..................................................................................4 3.2 天津城市道路灰尘重金属含量水平 ..............................................................................4 3.3 天津城市道路灰尘重金属分布特征 ..............................................................................6 3.4 天津城市道路灰尘重金属污染评价 ..............................................................................8 3.4.1 基于地积累指数Igeo法的评价 .................................................................................8 3.4.2 潜在生态风险指数法的评价....................................................................................9 3.5 天津城市道路灰尘重金属来源判析 ............................................................................ 11 3.5.1重金属和有机质Pearson相关系数分析 ................................................................ 11 3.5.2重金属主成分分析...................................................................................................12 4 结论.......................................................................................................................................13 参考文献...................................................................................................................................13

3

1 引言

随着城市化和工业化进程的不断加快，天津城市人口愈发密集，继而提升的城市环境污染水平引发了政府和众多研究者的广泛关注。道路灰尘是引发城市环境污染的重要来源，它是由交通运输排放、工业排放、建筑和道路等表面粒子风化剥蚀、大气沉降以及其他人类活动共同作用产生的[1-10]。在城市区域内部污染物质短时间积累的前提下，道路灰尘可以准确地指示城市的环境状况[11]。富集于道路灰尘中的元素主要存在形态为重金属，其具有潜伏性、持久性、难降解性和毒性效应等特点[12]，因此在城市环境中长时间积累的有毒元素被称为“化学定时炸弹”[13-17]。环境中重金属浓度的增加会潜在威胁人类的安全和健康，并且严重干扰了自然生态系统的循环[14,17]。以灰尘为介质携带重金属的传播方式，一方面极易通过对悬浮粒子的摄取、吸收和皮肤接触吸收直接进入人体[2,5,17-22]；另一方面，地表灰尘重金属还可通过水循环和大气循环间接影响城市环境质量[23]，威胁人类健康。因此，对道路灰尘中重金属进行空间分析和污染评价具有重要的理论价值。

自上世纪70年代中后期以来，国内外在道路灰尘重金属研究领域主要涉及地表灰尘重金属来源识别[23]，污染特征与迁移转化探析[24,25]，重金属粒级效应与赋存状态研究[26]，道路灰尘重金属污染现状和生态风险评价[4,16,17,27-30]，以及健康风险评价等方面

[31-33]

。虽然国内外学者在许多大城市展开了道路灰尘重金属方面的研究，然而作为我

国四大直辖市之一的天津在此领域的研究却较少。因此开展天津城市道路灰尘重金属的污染调查与研究具有刻不容缓的现实意义。

本文运用ArcGIS地统计分析法对道路灰尘中5种重金属Cd、Cr、Cu、Ni、Pb的空间分布特征进行探究，分别运用地积累指数Igeo法和潜在生态风险指数法对天津城市道路灰尘重金属进行污染评价和潜在生态风险评价，运用SPSS19.0对灰尘重金属进行来源判析，为保障居民身心健康和改善城市环境质量提供科学依据。 2 材料与方法 2.1 研究区域概况

天津坐落于38°34′N-40°15′N、116°43′E-118°04′E，地处华北平原东部，北靠燕山，东临渤海，全年平均气温13.4℃，属于温带季风性气候类型区，常住人口为1299.29万人，人口密度为837人/km2（截至2010年），是中国四大直辖市之一，也是中国北方最重要的沿海开放城市。天津市中心城区位于天津市的中心偏西南部，39°01′N-39°15′N、117°05′E-117°19′E，其中内环、中环和外环贯穿整个中心城区。本文以天津市中心城区内各大交通干线为研究对象。研究区域如图1所示。

1

2.2 采样布点

本文选取天津市区主要道路为研究对象，其中内环及其内部道路设置12个采样点，内环—中环（包括中环）设置39个采样点，中环以外（包括8个邻近外环线的郊区点）设置93个采样点。采样点布点均匀，且各采样点之间无干扰。天津道路灰尘采样点分布如图2所示。

图1 研究区域图 图2 道路灰尘采样点分布图 Fig.1 The map of research region Fig.2 The sampling sites map of street dust

2.3 样品采集

于2011年12月-2012年1月期间选择晴朗无风的干燥天气，用软毛刷和塑料小铲采集天津市区自内环至外环的144个道路采样点的地表灰尘（设立平行样），每个采样点采取多点采样方法采集表层灰尘，并均匀混合约300g置于聚乙烯塑料袋中密封保存。每个采样点均利用GPS定位，准确记录采样点经纬度地理坐标，并记录周边的环境状况和样品编号。采样过程注意不受到外界各种环境因素的干扰。 2.4 样品处理与分析 2.4.1 样品粒度的测定

每份样品准确称量1g过35目筛（<500μm）置于50mL烧杯中，加入5mL0.05mol/L六偏磷酸钠(NaPO4)6溶液进行分散静置，利用超声波仪超声15min，最后采用LS13320型激光粒度仪测定道路灰尘样品的粒度分布。天津城市道路灰尘颗粒物粒径分布如图3所示。

2

图3 天津城市道路灰尘颗粒粒径分布曲线

Fig.3 Particle Size Distribution in urban street dust of Tianjin

2.4.2 样品有机质的测定

每份样品准确称量0.2g过60目筛（<250μm）置于硬质试管中，采用重铬酸钾—外油浴加热方法，依次加入重铬酸钾、浓硫酸5mL，外部油浴加热，利用指示剂滴定测算道路灰尘样品中有机质的含量。天津城市道路灰尘有机质含量水平如表1所示。

表1 天津城市道路灰尘有机质含量水平（g/kg）

Table 1 Organic Matter Contents in urban street dust of Tianjin (g/kg)

区域 市区 内环以内 内环—中环 中环以外

样本数 144 12 39 93

最大值 96.36 49.12 96.36 74.82

最小值 4.57 11.66 4.57 15.66

平均值 45.86 29.82 43.57 45.86

标准偏差 14.45 10.00 15.62 13.67

变异系数 0.32 0.42 0.36 0.30

2.4.3 样品重金属的测定

每份样品准确称量0.5g过240目筛（<63μm）置于聚四氟乙烯烧杯中，分别依次加入HNO3溶液、HF溶液和HClO4溶液于置于通风橱内的电热板上加热消解，后移至50mL容量瓶中定容，转移密封保存。采用原子吸收光谱仪测定道路灰尘中重金属的含量。

3

3 结果与讨论

3.1 天津城市道路灰尘基本理化性质

天津城市道路灰尘有机质含量如表1所示，天津市区道路灰尘的有机质平均含量为45.86g/kg，变异系数为0.32。而纵观内环、中环和外环区域，计算得到道路灰尘有机质平均含量依次为29.82、43.57和45.86g/kg，变异系数分别为0.42、0.36和0.30。分析发现，整个天津市区和不同环区的有机质变异系数均超过0.30，道路灰尘有机质的空间分布差异较大。

粒度是表征颗粒物行为的主要参数，颗粒物的性质均与粒径密切相关[34]。图3为利用Origin8.0软件绘制的天津城市道路灰尘粒径分布曲线。在144个道路灰尘样品中，既有表现为单峰的颗粒，又有表现为双峰。而从整体上观察，主峰分布在粒径80-100μm范围内，且呈非正态分布。由于表面积较大的小粒径颗粒吸附重金属的能力更强，因此大量小粒径颗粒的存在使重金属含量增高[26,35]。 3.2 天津城市道路灰尘重金属含量水平

通过测定分析，天津城市道路灰尘重金属的含量水平如表2所示。市区道路灰尘中重金属Cd、Cr、Cu、Ni和Pb的平均含量依次为0.99、121.41、100.62、43.35和61.48mg/kg，均超过天津土壤背景值和中国土壤背景值。其中重金属Cd的平均含量为天津土壤环境背景参考值的11倍，超标严重，其余重金属含量均在背景值的4倍以下。

变异系数可判断重金属来源主要取决于人为干扰因素还是自然因素。人类活动越频繁，干扰作用越大，污染越严重，最终导致变异系数越大。从表2可知，重金属Ni和Pb的变异系数依次为0.42和0.49，相对较小，人为污染作用较小；而Cd、Cr、Cu的变异系数却高达0.90、0.89、0.74，人为作用携带重金属污染现象显著。依据统计分析，从总体上看，导致天津城市道路灰尘重金属污染现象主要是人为因素，其中重金属Cd浓度较大，污染严重。

4

表2 天津道路灰尘重金属含量（mg/kg）

Table 2 Heavy metals concentrations in urban street dust of Tianjin (mg/kg) 参数 最大值 最小值 平均值 变异系数 中国土壤背景值 天津土壤背景值

Cd 3.87 0.03 0.99 0.90 0.08 0.09

Cr 567.27 0.11 121.41 0.89 57.30 84.20

Cu 428.05 1.91 100.62 0.74 22.00 28.80

Ni 85.07 12.60 43.35 0.42 24.90 33.30

Pb 191.19 7.09 61.48 0.49 23.50 21.00

国内外其他城市道路灰尘重金属的含量水平如表3所示。通过与国内外其他城市对比，发现天津城市道路灰尘中Cd较贵阳、上海、多伦多和渥太华等城市的含量高，低于保定、重庆和伯明翰等城市；Cr、Cu和Ni含量在国内外城市中处于中等水平；Pb含量低于大部分国内外城市。通过对比，分析得出不同城市重金属含量差异可能主要与城市的产业结构和发展现状有关。例如加拿大的多伦多和渥太华等城市，由于城市发展已经进入到了较为稳定的阶段，且环境保护与治理工作效果突出，因此各单一重金属含量均处于较低水平。

表3 国内外其他城市道路灰尘重金属的含量水平（mg/kg）

Table 3 Mean concentration of heavy metals in street dust in several other cities (mg/kg) 城市 贵阳 上海 北京 保定 昆明 重庆 乌鲁木齐 伯明翰（英国） 多伦多（加拿大） 渥太华（加拿大）

Cd 0.62 0.80 0.71 2.84 - 4.95 0.31 1.62 0.51 0.37

Cr 131.20 250.38 85.00 225.00 79.41 87.26 41.09 - 197.90 -

Cu 129.80 127.52 78.34 177.00 166.60 79.38 88.52 466.90 162.00 65.84

Ni 61.07 63.17 41.14 - 21.45 22.17 37.83 41.10 - 15.20

Pb 67.80 148.45 69.56 132.15 97.49 75.62 41.12 48.00 182.80 39.05

数据来源 [23] [36] [33] [31] [37] [38] [29] [39] [40] [41]

5

3.3 天津城市道路灰尘重金属分布特征

如表2所示，在采集的所有样品中，5种重金属的含量均超过了天津土壤环境背景值。重金属Cd、Cr、Cu的变异系数依次为0.90、0.89、0.74，整体变异系数强度大，与史贵涛等人研究结论一致[46]。其中，Cd在内环及其以内区域变异系数最大，Cr和Cu则在外环及其以外区域最大。而各环线以内Ni和Pb的变异系数基本上均小于0.50，变异强度较小，详见表4。因此可以得出结论，天津城市道路灰尘重金属Cd、Cr和Cu的空间分布差异较大，Ni和Pb的空间分布差异较小。

表4 天津市各环区道路灰尘重金属含量（mg/kg）

Table 4 Heavy metals concentrations in urban street dust of Tianjin rings (mg/kg) 区域 内环以内

变异系数 平均值

内环—中环

变异系数 平均值

中环以外

变异系数 平均值

中心城区

变异系数

0.90

0.89

0.74

0.42

0.49

0.91 0.99

0.74 121.41

0.69 100.62

0.42 43.35

0.56 61.48

0.81 0.89

0.97 115.79

0.69 97.48

0.47 43.35

0.37 58.93

0.88 1.04

1.41 148.90

1.61 109.79

0.31 43.88

0.26 70.24

参数 平均值

Cd 1.55

Cr 75.25

Cu 96.43

Ni 41.57

Pb 50.62

通过对采样点特异值进行相关处理，运用ArcGIS软件中的地统计分析方法（Geostatistical Analysis），采用以空间相关性为基础，采样数据和半方差函数的结构性为依据，对区域未知采样点进行无偏估数值Kriging空间差值分析方法，内插出天津城市道路灰尘中重金属空间分布图，内插结果如图4所示。

图4中内插出的5种重金属的空间分布规律与之前的统计分析结果相吻合，且与王利等人的研究结果相一致[42]。如图所示，重金属Cd表现为内环区域和中心城区西北部浓度较高，整体呈现由中心向外部浓度降低的态势；Cr和Cu在中环中东部和外环区域含量较多，内环以内地区含量较少；Ni含量较少，全市分布均匀，中心城区东南部区域浓度稍高；Pb在中心城区分布较为分散，无明显规律性。分析其原因：其一，由于内环—外环区域处于通往市中心商业繁华地带以及中心城区外缘的环形地带，道路人流量和车流量大，频繁的人类扰动和汽车尾气排放导致灰尘中重金属浓度升高；

6

其二，中心城区道路拥有吸附能力极强的细粒径灰尘，因此大量重金属被吸附于灰尘中；其三，车流量大的道路会致使车辆在行驶过程中运行不畅，而运行中车辆的停车和怠速都会引发汽车尾气附加排放量[1,43]，造成道路灰尘重金属含量增高[44,45]；其四，中心城区西北部布局大量冶金、化学医药和建材等工业，东部则是天津老工业基地，其排放的气体和颗粒物会吸附携带大量重金属，因此距离污染源较近的道路灰尘中重金属的含量会较高；其五，由于采样时间为12月份和1月份，因此在强大的亚洲高压与阿留申低压之间，形成了势力强大、干燥寒冷的偏北风，其对灰尘粒子的迁移具有一定的影响。根据研究结果，发现重金属污染最为严重的区域主要分布在商业区、交通密集区和工业区，这与郑小康等人的研究结果一致[31]。

7

图4 天津城市道路灰尘重金属的空间分布特征

Fig.4 Spatial distribution maps of heavy metals in urabn street dust of Tianjin

3.4 天津城市道路灰尘重金属污染评价

对道路灰尘中重金属的污染评价方法有很多，主要包括内梅罗污染指数法、单因子指数法、地积累指数法、层次分层法和潜在生态风险指数法等，但至今国内外对此都没有统一的方法和标准。通过对各种不同评价方法进行对比，发现地积累指数Igeo法是主要研究沉积物中重金属的污染评价指标，潜在生态风险指数法是通过重金属的毒性效应定量分析其对环境的生态危害程度[46]。本文旨在评价存在于沉积灰尘中的重金属因子Cd、Cr、Cu、Ni和Pb的污染水平，因此运用地积累指数Igeo法对天津城市道路灰尘重金属进行污染评价，运用潜在生态风险指数法对道路灰尘进行重金属污染风险评价。

3.4.1 基于地积累指数Igeo法的评价

地积累指数是由欧洲兴起，并广泛地应用于研究沉积物等物质中重金属的污染评价指标[47,48]。

地积累指数Igeo评价计算方法：Igeo＝log2[Cn/(k·Bn)]

式中，Igeo为单一重金属的地积累指数；Cn为道路灰尘中单一重金属的实测含量；Bn为道路灰尘中相应重金属的地球化学背景值（本文采用天津土壤环境背景值作为参考，Cd、Cr、Cu、Ni和Pb的土壤环境背景值分别取0.09、84.20、28.80、33.30和21.00mg/kg）；k为考虑到地壳岩石运动引起的背景值波动而设定的参考系数（本文k取值1.5）。

Muller污染指数分级指标如表5所示，天津城市道路灰尘重金属的地积累指数及其污染程度如表6所示。

8

表5 Muller污染指数分级指标

Table 5 The geo-accumulation indexes and the classification

污染指数 Igeo＜0 0＜Igeo＜1 1＜Igeo＜2 2＜Igeo＜3 3＜Igeo＜4 4＜Igeo＜5 Igeo＞5

分级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ

污染程度 无污染 轻度污染 偏中度污染 中度污染 偏重度污染 重污染 严重污染

表6 天津城市道路灰尘重金属的地积累指数及其污染程度

Table 6 The geo-accumulation index and level of heavy metals in urban street dust of Tianjin 重金属 Cd Cr Cu Ni Pb

平均值（mg/kg）

0.99 121.41 100.62 43.35 61.48

污染指数 2.87 -0.06 1.22 -0.20 0.96

分级 Ⅳ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅱ

污染程度 中度污染 无污染 偏中度污染 无污染 轻度污染

如表6所示，天津城市道路灰尘中重金属Cd、Cr、Cu、Ni和Pb的地积累污染指数分别为2.78、-0.06、1.22、-0.20和0.96，其中重金属Cr和Ni基本处于无污染状态，Pb和Cu分别为轻度污染和偏中度污染。分析得知道路沉积灰尘中积累了低浓度的Cu和Pb，以及较高浓度的重金属Cd，因而造成了城市道路污染。通过与国内外其他城市对比，发现天津市区道路灰尘重金属Cd的污染水平较徐州、多伦多和渥太华等城市污染严重。因此，防治道路灰尘镉污染已经迫在眉睫。 3.4.2 潜在生态风险指数法的评价 （1）单一重金属污染系数计算方法：Pf＝

式中，Pf为灰尘中单一重金属的污染系数；C为天津城市道路灰尘中单一重金属的实际检测浓度；S为相应重金属污染评价参比值（本文中重金属Cd、Cr、Cu、Ni和Pb分别取值0.09、84.20、28.80、33.30和21.00mg/kg）。

9

（2）单一重金属潜在生态风险指数计算方法：Er＝Tr×Pf

式中，Er为单一重金属的潜在生态风险指数；Tr为相应重金属毒性系数，即重金属的毒性水平，其中重金属Cd、Cr、Cu、Ni、Pb分别取值30、2、5、5、5。 （3）多种重金属潜在生态风险指数计算方法：RI＝

潜在生态风险评价分级及等级划分如表7所示，天津城市道路灰尘重金属污染潜在生态风险指数及其污染程度如表8所示。

表7 潜在生态风险评价分级指标及等级划分

Table 7 The evaluation index and the grade division of potential ecological risk 等级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ

Er Er＜40 40≤Er＜80 80≤Er＜160 160≤Er＜320 Er≥320

RI RI＜150 150≤RI＜300 300≤RI＜600 RI≥600

潜在生态风险程度 生态危害低 生态危害中等 生态危害较高 生态危害高 生态危害极高

表8 天津城市道路灰尘重金属污染潜在生态风险指数及其污染程度

Table 8 The potential ecological risk index and level of heavy metals in urban street dust of Tianjin

平均值

重金属

（mg/kg）

Cd Cr Cu Ni Pb 多种重金属

0.99 121.41 100.62 43.35 61.48

污染系数Pf 11.00 1.44 3.49 1.30 2.93

Er /RI 330 2.88 17.47 6.51 14.64 371.50

潜在生态风险程度 生态危害极高 生态危害低 生态危害低 生态危害低 生态危害低 生态危害较高

通过对天津城市道路灰尘重金属污染进行潜在生态风险评价，分析发现Cr、Cu、Ni、Pb的潜在生态风险指数分别为2.88、17.47、6.51、14.64，生态危害均处于较低状态。综合生态风险指数为371.50，生态危害程度较高。

综上所述，通过地积累指数Igeo法和潜在生态风险评价法对天津城市道路灰尘重金属进行污染评价和风险评价，发现市区道路灰尘重金属Cd污染较为严重，属中度污染，生态危害程度较高，其余重金属污染指数均较低，且生态危害程度低；全市的生

10

态危害程度处于较高水平。严重的污染现状和潜在的生态风险已严重影响到城市环境和人类的身体健康，镉严重超标以及其他重金属的轻度污染现象须引起各相关部门的重视并积极采取相应措施妥善解决。 3.5 天津城市道路灰尘重金属来源判析

相关性分析是判析道路灰尘中单一重金属以及复合重金属的污染来源的常用方法

[23,46,48-49]

。在国内外的研究成果中，道路灰尘重金属的来源主要取决于人类活动、交通

运输和工业污染排放等。本文采用SPSS19.0软件对天津城市道路灰尘中重金属和有机质进行相关性分析和主成分分析，进一步探讨道路灰尘中重金属的可能性来源[49-51]。

在进行SPSS相关性分析和主成分分析前，先做因素分析的适合度检验（KMO and Bartlett's Test）。适合度检验结果KMO＝0.598，通过KMO理论要求大于0.50的标准，数据达到显著性相关水平，说明原变量之间存在显著的结构性和相关关系。根据Kaiser给出的KMO度量标准，本研究的变量可以进行相关性分析和主成分分析。 3.5.1重金属和有机质Pearson相关系数分析

通过对天津城市道路灰尘中重金属和有机质进行相关性分析，得出Pearson相关系数，如表9所示。由表9得知，Cr-Cu、Pb-有机质（P＜0.05），以及Cu-Ni（P＜0.01）之间存在显著的相关性。分析得出Cu、Ni、Cr可能有相同的污染来源，来自于工业排放以及金属制造业污染等；而灰尘中有机质的含量也会对Pb的污染行为产生一定的影响。不同重金属之间均存在一定的相关性，说明道路灰尘中重金属污染已不再是单一因子的行为，而是由多因子复合影响的结果，而相关的非显著性又表明道路灰尘重金属污染来源的复杂性。

表9 天津城市道路灰尘中有机质和重金属含量的相关性系数

Table 9 Correlation coefficients of organic matter and heavy metals contents in urban street dust of

Tianjin

Cd Cr Cu Ni Pb 有机质

Cd 1 -0.140 -0.020 -0.065 -0.054 -0.036

Cr 1 0.224 0.081 -0.131 0.107

﹡

Cu 1 0.290

﹡﹡

Ni

1 0.145 0.058

Pb 1 0.191

﹡

有机质

1

0.057 0.116

﹡.在0.05（双侧）水平显著相关；﹡﹡.在0.01（双侧）水平显著相关

11

3.5.2重金属主成分分析

通过对重金属和有机质含量进行相关性分析，可初步得出不同单一重金属和有机质之间可能的共同污染来源。为了进一步探析，在对数据进行特异值标准化处理的基础上，利用SPSS19.0软件对重金属含量做主成分分析，结果如图5和图6所示。

图5 天津城市道路灰尘重金属含量主成分分析箱线图

Fig.5 Boxplot of enrichment factors for heavy metals in urabn street dust of Tianjin

图6 天津城市道路灰尘重金属平均主成分分析

Fig.6 Illustration of total metal concentrations in urabn street dust of Tianjin

in the system of two principal components

12

数据分析得出平均主成分分析中的第一主成分的积累贡献率为33.050%，第二主成分的积累贡献率为57.315%。如图6可知，重金属Cu、Ni、Pb在旋转空间成分图的第一主成分上呈显著正负荷；Cr在第二主成分上呈现明显的正负荷，Cd则呈明显负负荷。众所周知，由于Pb主要来源于工业排放等人类活动，因此分析得出第一主成分主要是人为因素（交通运输污染以及工业污染因素等）影响，第二主成分即以自然因素为主。由图5可知，重金属Cr、Cu、Pb和Ni的四分位距大小适中，不同采样点灰尘中重金属浓度分布较为均匀；而Cd和Cr则存在明显的异常值，其异常值主要是由于采样点位于南开三马路、新开路、黄河道等交通主要干道，汽车尾气排放以及交通运输携带物污染导致Cd和Cr等重金属浓度增加[29]。 4 结论

（1）天津市区和不同环区有机质变异系数较大，道路灰尘中有机质的空间分布差异较大。道路灰尘颗粒粒径表现为双峰，主峰对应粒径较小，且为非正态分布。

（2）天津城市道路灰尘重金属Cd、Cr、Cu、Ni和Pb的平均含量依次为0.99、121.41、100.62、43.35和61.48mg/kg，均超过天津土壤环境背景值；其中Cd、Cr和Cu的空间分布差异较大，Ni和Pb的空间分布差异较小。

（3）运用地积累指数Igeo法对天津城市道路灰尘中重金属进行综合污染评价，Cd、Cr、Cu、Ni和Pb分别为中度污染、无污染、偏中度污染、无污染和轻度污染；运用潜在生态风险指数法对道路灰尘重金属进行生态风险评价，结果表明全市重金属污染的潜在生态风险程度处于较高水平。

（4）通过对天津道路灰尘中重金属和有机质进行相关性分析和主成分分析，辨析出重金属Cu、Ni和Pb主要受人为因素影响，交通尾气排放和工业污染为其主要来源，且以多因子复合影响为主。

参考文献

[1] De-Miguel E, Llamas J F, Chcoan E, et al. Origin and patterns of distribution of trace elements in street dust: unleaded petrol and urban lead [J]. Atmospheric Environment, 1997, 31: 2733-2740. [2] Ferreira-Baptista L, De Miguel E. Geochemistry and risk assessment of street dust in Luanda, Angola: a tropical urban environment [J]. Atmospheric Environment, 2005, 39: 4501-4512.

[3] Kartal S, Aydin Z, Tokalioglu S. Fractionation of metals in street sediment samples by using the BCR sequential extraction procedures and multivariate statistical elucidation of the data [J]. J Hazard mater, 2006, 132(1): 80-89.

13

[4] Duzgoren-Aydin N S, Wong C S C, Aydin A, et al. Heavy metal contamination and distribution in the urban environment of Guangzhou, SE China [J]. Environment Geochemistry and Health, 2006, 28: 375-391.

[5] Ahmed F, Ishiga H. Trace metal concentrations in street dusts of Dhaka city, Bangladesh [J].

Atmospheric Environment, 2006, 40: 3835-3844.

[6] 张菊,陈振楼,许世远,等. 上海城市街道灰尘重金属铅污染现状及评价[J]. 环境科学, 2006, 27(3): 519-523.

[7] Sindern S, Lima R F S, Schwarzbauer J, et al. Anthropogenic heavy metal signatures for the fast growing urban area of Natal (NE-Brazil) [J]. Environmental Geology, 2007, 52: 731-737.

[8] Amato F, Pandolfi M, Viana M, et al. Spatial and chemical patterns of PM10 in road dust deposited in urban environment [J]. Atmospheric Environment, 2009, 43(9): 1650-1659.

[9] Morton-Bermea O, Hernandez-Alvarez E, Gonzalez-Hernandez G, et al. Assessment of heavy metal pollution in urban topsoils from the metropolitan area of Mexico City [J]. J Geochem Explor, 2008, 07, 002.

[10] Filiz K, Hasan C. Determination of Cu, Pb, Zn, Ni, Co, Cd, and Mn in road dusts of Samsun City [J].

Environment Monitoring and Assessment, 2010, 168: 241-253.

[11] 王济,张一修,高翔,等. 城市地表灰尘重金属研究进展及展望[J]. 地理研究, 2012, 31(5):

881-830.

[12] 刘培桐,薛纪渝,王华东. 环境学概论[M].北京:高等教育出版社, 1995.

[13] Wood J M. Biological cycles for toxic elements in the environment [J]. Science, 1974, 183:

1049-1052.

[14] Stigliani W M, Doelman P, Salomons W, et al. Chemical time bombs-predicting the unpredictable [J].

Environment, 1991, 33(4): 4-9, 26-30.

[15] Charlesworth S M, Lees J A. The distribution of heavy metals in deposited urban dusts and

sediments, Coventry, England [J]. Environmental and Geochemistry and Health, 1999, 21: 97-115. [16] Shi Gui-tao Chen Zhen-lou, Xu Shi-yuan, et al. Potentially toxic metal contamination of urban soils

and roadside dust in Shanghai, China [J]. Environmental Earth Sciences, 2008, 156(2): 251-260. [17] Wei Bing-gan, Jiang Feng-qing, Li Xue-mei, et al. Contamination levels assessment of potential

toxic metals in road dust deposited in different types of urban environment [J]. Environmental Earth science, 2010, 61: 1187-1196.

[18] Kabata-Pendias A, Pendias H. Trace Metals in Soils and Plants, second edn [M]. CRC Press, Boca

14

Raton, Florida, 1992.

[19] Dockery D W, Pope C A. Acute respiratory effects of particulate air pollution [J]. Annual Reviews of

Public Health. Atomspheric Environment, 1994, 35: 2045-2051.

[20] Sadiq M, Mian A A. Nickel and Vanadium in air particulates at Dharahn (Saudi Arabia) during and

after the Kuwait oil fires [J]. Atmospheric Environment, 1994, 28: 2249-2253.

[21] Crosby D G. Environmental Toxicology and Chemistry [M]. Oxford University Press, New York,

1998.

[22] Aeliona C M, Davisa H T, McDermottb S, et al. Metal concentrations in rural topsoil in south

Carolina: Potential for human health impact [J]. Science of the Total Environment, 2008, 402: 149-156.

[23] 张一修,王济,秦樊鑫,等. 贵阳市道路灰尘和土壤重金属来源识别比较[J]. 环境科学学报, 2012,

32(1): 204-212.

[24] 田晖,周光理,郑巧东,等. 杭州城市灰尘迁移与粒径之间的关系研究[J]. 四川农业大学学报,

2006, 24(4): 422-425.

[25] 马旺海,曹斌,杨进峰,等. 城市重金属污染特征[J]. 中央民族大学学报:自然科学版, 2008, 17(1):

66-78.

[26] 王丽丽,刘敏,欧冬妮,等. 上海城市地表灰尘重金属粒级效应与赋存形态研究[J].华东师范大学:

自然科学版, 2009, 6: 64-70.

[27] He Ling-yan, Hu Min, Zhang Yuan-hang, et al. Chemical characterization of fine particles from

on-road vehicles in the Wutong tunnel in Shenzhen, China [J]. Chemosphere, 2006, 62(10): 1565-1573.

[28] Han Li-hui, Zhuang Guo-shun, Cheng Shui-yuan, et al. Characteristics of re-suspended road dust and

its impact on the atmospheric environment in Beijing [J]. Atmospheric Environment, 2007, 41(35): 7485-7499.

[29] Wei Bing-gan, Jiang Feng-qing, Li Xue-mei, et al. Spatial distribution and contamination assessment

of heavy metals in urban road dust from Urumqi, NW China [J]. Microchemical Journal 2009, 93, 147-152.

[30] 刘申,刘凤枝,李晓华,等. 天津公园土壤重金属污染评价及其空间分析[J]. 生态环境学报, 2010,

19(5): 1097-1102

[31] 郑小康,李春晖,黄国和,等.保定城区地表灰尘污染物分布特征及健康风险评价[J]. 环境科学

学报, 2009, 29(10): 2195-2202.

15

[32] 李如忠,周爱佳,童芳,等. 合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价[J]. 环境科

学, 2011, 32(9): 2661-2668.

[33] 唐荣莉,马克明,张育新,等. 北京城市道路灰尘重金属污染的健康风险评价[J]. 环境科学学报,

2012, 32(8): 2006-2015.

[34] 杜佩轩,田晖,韩永明. 城市灰尘概念、研究内容与方法[J]. 陕西地质, 2004, 22(1): 73-79. [35] 常静,刘敏,侯立军,等. 城市地表灰尘的概念、污染特征与环境效应[J]. 应用生态学报, 2007,

18(5): 1153-1158.

[36] 史贵涛,陈振楼,张翠,等. 上海市饮用水源地周边环境中的重金属[J]. 环境科学, 2008, 29(7):

1797-1805.

[37] 梁涛,史正涛,吴枫,等. 昆明市街道灰尘重金属污染及潜在生态风险评价[J]. 热带地理, 2011,

31(2): 164-170.

[38] 李章平,陈玉成,杨学春,等. 重庆市主城区街道地表物中重金属的污染特征[J]. 水土保持学报,

2006, 20(1): 114-116, 138.

[39] Charlesworth S M, Everetta M, McCarthy R, et al. A Comparative study of heavy metal

concentration and distribution in deposited street dusts in a large and a small urban area: Birmingham and Coventry, West Midlands, UK [J]. Environment International, 2003, 29: 563-573. [40] Wang Ji, Chen Zhen-lou, Sun Xiao-jing, et al. Quantitative spatial characteristics and environmental

risk of toxic heavy metals in urban dusts of Shanghai, China [J]. Environmental Earth Sciences, 2009, 59: 645-654.

[41] Yasir Faiz, M. Tufail, M. Tayyeb Javed, et al. Road dust pollution of Cd, Cu, Ni, Pb and Zn along

Islamabad Expressway, Pakistan [J]. Microchemical Journal, 2009, 92: 186-192.

[42] 王利,陈振楼,陈晓枫,等. 上海内环高架沿线灰尘重金属污染分析与评价[J]. 环境监测管理与技

术, 2009, 21(5): 35-38.

[43] 程紫润,傅大放. 信号交叉口汽车尾气附加排放量分析[J].公路交通科技, 1993, 10(3): 67-71. [44] Lan Qing, Cui Kun-yan, Zeng Feng, et al. Characteristics and assessment of phthalate esters in urban

dusts in Guangzhou city, China [J]. Environmental monitoring and assessment, 2011, 10: 1107. [45] Shi Gui-tao, Chen Zhen-lou, Bi Chun-juan, et al. Comprehensive assessment of toxic metal in urban

and suburban street deposited sediments (SDSs) in the biggest metropolitan area of China [J]. Environmental Pollution, 2010, 158: 694-703.

[46] 史贵涛,陈振楼,王利,等. 上海城市公园灰尘重金属污染及其潜在生态风险评价[J]. 城市环境与

城市生态, 2006, 19(4): 40-43.

16

[47] 彭景,李泽琴,侯家渝. 地积累指数法及生态危害指数评价法在土壤重金属污染中的应用与探讨

[J]. 广东微量元素科学, 2007, 14(8): 13-17.

[48] 林俊杰,刘丹,方伟,等. 万州道路灰尘重金属空间分布及污染评价[J]. 环境科学与技术, 2011, 10:

89-92.

[49] 康丹. 西安城市公园不同粒径土壤中重金属污染研究[D]. 西安:陕西师范大学, 2010.

[50] 许宇慧,唐亚,张朝生. 四川省九寨沟景区道路灰尘及土壤重金属含量评价[J]. 山地学报, 2010,

28(3): 288-293.

[51] 王利. 上海高架道路沿线街道灰尘中重金属分布及污染评价[D]. 上海:华东师范大学, 2007.

17

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/fgi3.html